bubzy

Ils peuvent ! Mais je n'aime pas le mélange entre - ce qui est dit dans les rapports - ce qu'on aimerait qui soit dit - ce qu'on leur faire dire. La réalité est suffisamment brutale pour le programme pour ne pas avoir à s'encombrer de charges biaisées qui ne font que décrédibiliser l'argumentaire et donc la position de ceux qui les utilisent. D'ailleurs. J'ai seulement dit que je n'avais pas trouvé trace de CE passage dans l'audit qu'ils citent. Ou alors ils en citent un autre.

On ne se comprend pas. J'ai cité un morceau de ce passage justement parce que dans l'article ils font parler l'audit du DoD (si j'ai bien compris) et que le passage en question, je ne l'ai pas trouvé dans l'audit. Rien de plus.

Ah mais je veux bien regarder les rapports australiens, mais là on parlait de l'audit du DOD us.

Peut être, mais l'article cite l'audit du DoD, et, (sauf erreur de ma part le rapport est long) j'ai pas vu ça dedans. Et faut pas faire dire des choses aux rapports qu'ils ne disent pas. Surtout que les USA n'ont pas reçu des F35 supplémentaires par rapport à leur cible initiale. Et même qu'ils en commandent moins. Tu l'auras compris, j'essaie d'analyser les faits et seulement les faits, en excluant tous les biais.

Oui, certes, mais l'objet principal du programme F-35 est de fournir un avion de combat. À minima opérationnel. Et c'est pas le cas. Les armées US s'en fichent bien de l'état de l'industrie européenne.

Je l'ai pas vu dans l'audit ça...

Ok l'article est bien basé sur le rapport du GAO de septembre, non de l'audit du DOD qui vient de sortir. https://www.gao.gov/products/gao-25-107632 C'est logique d'ailleurs puisque l'article date de début octobre. Avec les rapports qui s'empilent je ne comprends pas que ce programme ne fasse pas l'objet d'un énorme scandale.

J'avais commencé à tourner une vidéo sur ce dernier audit et j'ai arrêté, je me suis dit que ça allait être trop chiant. Je vais l'alléger et y rajouter le rapport du GAO de septembre.

Ils se basent sur quel rapport ? Celui de septembre ?

J'ai évoqué le sujet avec la DMAÉ, à savoir comment ils feraient ce genre de cas, mais j'ai oublié de demander s'ils étaient de retour en vol.

J'ai pris l'habitude d'aller chercher la source directe des informations, surtout dans ce domaine. Il y a tellement de manipulation de l'information...

Le côte d'argent c'est un peu particulier effectivement. mais je ne sais même pas combien il y a d'avions par escadrilles (3 par escadron, donc 6) + le côte d'argent

Aurais tu la source de ce témoignage ?

J'ai parlé de dénigrement parce que quand on utilise des sources pas très claires pour dire du mal de quelque chose, ça "peut" être du dénigrement. Sinon effectivement, le programme se dénigre de lui même. Mais en insistant uniquement sur ses faiblesses sans jamais parler des qualités, ça reste du dénigrement. En fait, les qualités... j'en cherche. Sinon, on se vouvoie depuis quand sur ce forum ?

ça ferait un carton ! Sinon, pour intro de ma vidéo, j'ai pensé à mettre des images de SAPHIR. J'ai vu qu'ils ont réussi à faire voler en même temps 21 avions, mais de combien d'avions la 30e escadre de chasse dispose-t-elle ? Je n'ai pas trouvé d'infos fiables de mon côté.

Je préfère pour ma part dénigrer le F-35 avec les sources officielles. Y'a tellement à en dire que y'a pas besoin d'aller chercher des infos pas très sûres ailleurs. suis en train de préparer une vidéo pour le rapport là. ça va être miam

faudrait aller voir un peu plus dans le détail. Que des moyens ISR ou satellitaires ou autre "voient" qu'il y a quelque chose est une chose, mais tant que la donnée n'est pas classifiée et intégré dans la bibliothèque de menace, ton avion il voit rien. Il faut analyser les données qu'il a récolté après le vol. C'est pas comme ça que ça fonctionne ? Tu prends un Rafale vendu à un pays étranger. Si tu mets rien dans sa bibliothèque, il verra rien non ?

Ça tire à la sulfateuse ! Ça par contre c'est peut être normal. Au contraire même, si les F35 n'ont pas identifié les sa20 mais capté des signaux différents, normalement c'est censé être analysé pour être ajouté à la bibliothèque de menaces après coup. C'est s'ils n'ont pas réussi à exploiter les signaux que ça poserait un problème. Mais ça on en sait rien.

On a vu passer pas mal d'articles suite à un rapport paru la semaine dernière sur la dispo du F35... Très mauvaise couverture médiatique comme d'habitude, les sites relayant les informations des uns des autres sans même ouvrir le rapport. Et pourtant, quand on l'ouvre... Aucun objectif chiffré donné par le JPO au constructeur. Pas d'incitation financière ni pénalité. Le JPO dit notamment de la navy que les chiffres de disponibilité souhaité, soit 70% en DEPLOIEMENT étaient irréalistes. Carte blanche. Et les chiffres sont monstrueux. Monstrueusement bas. Le full mission capable pour les F35B déployés (la nuance est importante) est de... 15.3%. J'ai halluciné en le lisant.

Vois allez réussir à faire fermer le fil je pense...

Non, vidéo youtube.

J'ai fini mon découpage de l'interview du directeur de la DMAÉ et d'un colonel. Sans montage, j'ai envoyé ça à la com déjà pour valider que tous les propos sont publiables. Mais malgré tout, ça fait 1h20. J'espère que ça fera pas trop, mais au pire les gens pourront couper ou accélérer. Il y a des courageux pour m'aider à faire des choix et raccourcir des morceaux éventuellement ? J'ai déjà viré 25mn, j'ose pas toucher au reste mais peut être qu'il faudrait.

Merci beaucoup

Hey, mais c'est moi qui l'avait faite cette image !

À voir. Il y a des intérêts croisés avec le Brésil j'imagine donc de la à faire capoter la vente de Gripen... Possible, mais... Je ne fais pas de Pari là dessus.