bubzy

Y'a un vrai sujet d'ailleurs sur le potentiel des eurofighter. Je me souviens des problèmes d'ébavurage, des 6000h prévu pas encore certifiés avec 3000h provisoire ramené à 1500. Mais je propose de continuer ça sur le fil Eurofoufoune.

ils savent faire tout seul mais ils se verraient bien avec Saab ou faire partie de la fête avec GCAP. Et ça, dans la même communication. Aucune constance. Un poulet qui court sans tête. Zéro stratégie à long terme.

C'est exactement ce que je condamne. Et non il n'y a rien de personnel et ce n'était pas une attaque. Veuille me pardonner si tu as pensé que c'était le cas.

Alors c'est chouette parce qu'avec ça et les échos indiens on sait que l'avion peut techniquement afficher une superbe disponibilité, mais gaffe aux chiffres. 90% de quoi par rapport à quoi, dans quel contexte et quelle demande ? un indicateur sans explication, surtout quand il est propre au pays qui l'utilise (ça serait selon une norme Otan X on pourrait comparer...), ben ça veut pas dire grand chose.

Et c'est bien le problème. Un avion maintenant, c'est 30 à 40 ans d'âge dans les forces. Au vu du coût qu'ils représentent... En Europe, les F-16 sont restés en service très longtemps, entre 40 et 50 ans. Déjà, que les Eurofighter T1 n'aient pas été modernisés, c'est un problème (même si la modernisation est lourde, c'est con de jeter des avions relativement jeunes) Ensuite, tout est question de potentiel. Si, dans l'AAE, les avions connaissent une sur-utilisation, c'est loin d'être le cas dans d'autres forces. Donc oui on s'est débarrassé de quelques avions et ça fait du bien dans la gestion du parc, mais on aurait tout à fait pu les garder. Donc virer des Typhoon avec un potentiel à peine entamé, je le redis, c'est bête. (dans le sens c'est balot) Situations différentes, mais encore un truc qui se rajoute sur la pile de ceux qui voudraient y voir une conjonction de faisceau d'indice qui tend à démontrer à tous que... C'est d'la merde. Pas l'avion en tant que tel, mais un programme mal géré, avec une roadmap dispersée, peu soutenue et peu claire (j'enfonce des portes ouvertes).

Vous êtes tous si pessimistes.... Aujourd'hui, si on veut être "in", faut prendre du Rafale. Tous les gens sérieux prennent du Rafale ! Y'a un moment Rafale et c'est devenu un produit quasi exclusif. Donc... La porte n'est pas fermée. (ce message n'avait aucun autre intérêt que de prendre des désirs pour de la réalité. Il n'y a aucune relation particulière entre l'Autrich0e et la France niveau défense pour espérer pouvoir leur vendre quoi que ce soit. Ils sont bien plus proche des Allemands et des Italien. Cela étant dit : pourquoi pas ?) Bon maintenant, faut dire un truc... ça fait vraiment pas longtemps qu'ils les ont leurs Eurofighters... ça la fou vraiment mal.

Tiens, bien placée la maquette de Rafale avec 8 missiles air air.

Si je le dis, le forum va s'effondrer ! Je vais lancer un sujet sur la mco. Ou du moins la partie programmatique. Qu'est ce qui fait que le rafale est différent de ses prédécesseurs à ce niveau, et comment sera géré son successeur. Je dois interviewer le directeur de la DMAÉ à Balard ce mois ci, et faire une interview d'un colonel, certainement à Saint Dizier. Personne ne parle d'eux, ils sont super content. Et je suis sûr que ça fera un super sujet. Sinon, dans ma série sur la furtivité, j'ai le concours de deux personnes à la DGA. je vais avoir un spécialiste du radar pour parler détection (vulgarisation vraiment) Et puis pour connaître les moyens de lutter contre les avions VLO, quels sont les pistes. Et là :

J'éviterai de faire des suppositions à ce niveau, car il va certainement déjà y avoir beaucoup d'étapes d'ici à une commande éventuelle. Ça se trouve ça sera très rapide (selon le temps indien j'entends) ou alors il y aura beaucoup de ralentissement. N'oublions pas que HAL et une partie du ministère de la défense de laquelle elle dépend est opposé à ce deal. Alors que les opérationnels et le gouvernement le voient d'un bon œil. Je pense que le résultat des élections et Sindoor a éloigné le risque d'une affaire politique, mais ça reste un sujet sensible. Il reste ensuite la lenteur administrative d'une organisation de personnes qui sont réfractaires au changement, ou tout du moins au risque que représente une prise de décision. Ça m'a clairement été expliqué par des personnes ayant travaillé à l'ambassade française. Les gens au ministère de la défense veulent éviter d'être présent au moment où un scandale retenti pour ne pas y être associé vis à vis de leur CV. Pour eux, ne pas prendre de décision est le meilleur moyen de passer leurs quelques années dans l'institution. Voilà aussi pourquoi ça ne bouge pas chez eux. Ça peut foirer à tant de niveaux, que même les énormes besoins, la très forte promotion de l'avion et l'enthousiasme des chefs de l'IAF font que je resterai prudent jusqu'au dernier moment.

...et ? Une augmentation c'est une augmentation. Et vu le niveau des prix sur place... C'est pas rien.

Vous êtes mauvaise langue.. alors qu'il suffit d'augmenter la TVA de 0.5 points, afin de faire payer à tous les Suisses, en diminuant leur pouvoir d'achat. https://www.watson.ch/fr/suisse/armee/474803319-berne-pourrait-augmenter-la-tva-pour-financer-l-armee J'ai d'abord cru à une très bonne blague d'un Gorafi local. Mais non... Pourquoi une blague ? Car la grogne autour de ce sujet le rend si sensible que je pense que si ils voudraient se mettre la population à dos, y'a pas meilleure idée. ça n'est qu'une idée pour le moment, mais je la trouve particulièrement osée. @FAFA, ton opinion en tant que citoyen ?

Il se passe quoi au Nicaragua ? Si le sujet est plus ou moins lié au Venezuela je prends une explication, mais si c'est complètement hors sujet je m'en passerai.

Et pendant ce temps-là, aux USA... Allez comprendre. https://www.theguardian.com/us-news/2025/dec/01/trump-pardon-juan-orlando-hernandez-honduras-former-president

Ah bah non alors ! s'ils désapprouvent, ils sont pas américains !

Il te manque juste de la nuance. Si dénoncer des faits te rend mal à l'aise vis à vis de ceux qui les dénoncent, ce n'est pas "nous" qui sommes anti américain, mais peut être toi qui est un peu trop "pro-américain", au point d'avoir laissé ton esprit critique aux vestiaires. Si tu veux tout savoir me concernant. Je suis ANTI beaucoup de choses, et pro-assez peu de choses. Les français, britanniques, espagnols et plus généralement toutes les puissances économiques basées sur du capitalisme et de l'impérialisme (deux faces d'une même pièce selon mon opinion), on fait de sales choses. Nous en Afrique, les USA en Amérique du sud. Et encore... Les Américains ont juste repris la main sur les Européens au début du XXe siècle, parce qu'avant, nous y étions fortement implantés. Dénoncer ces choses là ne fait pas de moi un anti français, anti britannique, etc. Je peux te sortir beaucoup de choses que les USA font de bien, beaucoup. Mais juste là c'est pas le sujet. Comme mon dada à moi c'est l'aviation de combat, actuellement c'est le F-35, une gestion de programme calamiteuse et la recherche d'une hégémonie totale pour réduire à néant toute véléité de leurs "alliés" de pouvoir faire autre chose que de dépendre d'eux. ça soudoie, ça fait pression, et ça réussi (presque) à détruire des industries entières. Donc oui là, je suis pas farouchement pro américain... Et puis là c'est le sujet Venezuela. Et les USA sont la première cause du malheur des vénézuéliens. Mais je t'en prie, nous somme là pour débattre, alors dit moi ce que les USA ont fait de bien pour ce peuple et ce pays ? Tu as tout à fait le droit de t'exprimer et de contredire. Mais si c'est pour se faire accuser de pro-dictature par les uns et antiaméricain par les autres, ça va vite me gonfler. Parce que si A-D ça devient ça, je me rachète un téléviseur et je me branche sur BFM TV, j'y gagnerai au change en terme de qualité de débat d'opinions. Sans aucune animosité. J'adore débattre. Mais débattre avec des idées argumentées et rien d'autres.

Alors ça t'en sait rien du tout... Je vais te retourner la question. Est-ce que le Venezuela serait en meilleure situation sans les USA ? Oui. Le premier vecteur des malheurs du Venezuela n'est pas le régime autoritaire qui est en place, mais bel et bien les sanctions économiques américaines, et ce depuis très longtemps. On parle du blocus de Cuba ? Complétement aberrant du point de vue du droit international ? On parle de Salvador Allende, très démocratiquement élu, mais contesté par les USA, pressions économiques et financement d'un des pires dictateurs qui est arrivé derrière ? On parle du Brésil, de l'argentine ou de la Bolivie qui ont tous été sous l'escarcelle des USA avec des dictateurs pas très jojo qui n'ont, eux, jamais eu à souffrir de quelconques pressions américaines ? Alors soudainement, parce qu'on met de la nuance dans le propos, qu'on dit que les malheurs du Venezuela ne sont pas causés par son très méchant dictateur, nous sommes devenu ses soutiens ? A quel moment on va se manger un point godwin ? Et je ne dis pas "si", mais "quand". ça me fait penser à ce passage des guignols, dans l'ascenseur entre silvestre et un citoyen "Tu es pour la guerre en Irak ? non - tu n'es pas américain alors... si"

ça pourra aussi certainement servir pour pouvoir faire partir des satellites rapidement en cas de conflit, pour du remplacement.

Enfin bref. Ce mois-ci va être intéressant (et intense). J'ai deux coups de fils avec deux spécialistes coup sur coup à la DGA, préparatoire à une interview certainement filmée. J'ai également un itw filmée d'un général 4 étoiles de la DMAé de prévu. ça va donner du contenu unique et intéressant. J'espère qu'avec ça je vais pouvoir augmenter ma légitimiter et mon nombre d'abonnés. Je vais aller pécher de l'information fraiche et sérieuse sur des sujets quasi abandonnés par d'autres alors qu'il y a tant à dire...

Ah mais ça, c'est un centre de support. Pas de production.

Je suis d'accord. Mais tout ça m'est tombé dessus parceque j'ai fait UN LIVE avec Xavier. ça m'a soulé...

Pour les turbines d'hélicoptères. Ce n'est pas la même entité de Safran. En gros on peut dire que le codev avec l'Inde c'est SNECMA, et l'entreprise implanté en Chine c'est Turboméca. Un jour je vais faire un live avec un jeu. Il faudra faire la différence entre les AMCA, KF-21, Kaan, J-35, F-22. Je ne mettrai pas le F-35 dans la boucle parce qu'il serait trop vite repéré. ....Hein ? Non non. Pas parce qu'il est monomoteur, juste parce qu'il est bien plus moche que les autres. ...Oui, même par rapport à l'AMCA, production projet Indien. Pour dire...

Quand je dis à tiroir multiple, c'est qu'ils savent intervenir à différents niveaux, avec différents moyens, pour complètement désorganiser la vie économique d'un pays. Interdire l'accès au marché, limiter l'utilisation du dollar, et interdire à toute entreprise étrangère de commercer avec le pays sous peine de sanction, et on isole complètement le pays. N'importe quelle entreprise , si elle travaille un tant soit peu avec les USA ou tout autre pays utilisant le dollar y réfléchira à deux fois. D'où l'émergence des BRICS. La possibilité de créer des outils économiques globaux qui rendent indépendant des moyens de pression américains. Et c'est dangereux pour les USA qui vont y perdre beaucoup. Si le dollar perd de son hégémonie, les USA perdrons beaucoup de leur puissance. Donc, @Patrick, si le Venezuela se tourne vers la Chine (déjà, est-ce un mal?) c'est moins par désir politique que par nécessité. Mais on pourrait considérer que le Venezuela est, d'une façon à fortement circonstancier évidement, un peu ce qu'est Taiwan à la Chine et l'Ukraine à la Russie.... Un terrain de jeu d'une autre puissance. Soit les trois d'auto accusent mutuellement, soit ils laissent faire, et ça leur donne des libertés. C'est dangereux ... Et aujourd'hui, qui se plaint des actions américaines et pression au Venezuela ? Pas grand monde .. et ça me fait très peur.

Ah ben le coup de pression contre l'économie Vénézuelienne est un tiroir à multiples fonds.... sans fin.

Wow. La Patrick tu me déçois. Je pose quelques questions là, et après je t'explique pourquoi je suis déçu. :) - Est-ce que tu penses que les USA sont un pays garant de la démocratie, dont la mission fondamentale sur cette terre est de libérer des peuples de l'oppression ? - D'où provient l'oppression de ce peuple ? - La priorité des personnes de ce pays n'est il pas d'être nourri convenablement, logé décemment, que les salaire des fonctionnaires soient payés ? Si tu répond oui à tout cela, je vais te demander. -Quelles sont les causes premières des difficultés économiques du pays ? L'incompétence du gouvernement Vénézuélien seulement ? (il en faut). Mais les pressions économiques Américaines n'y sont pour rien ? Je te cite quelques petits passages sur Wikipedia sur les sanctions américaines. Des élections non reconnues. C'est pratique quand le gouvernement qui est élu va à l'encontre des intérêts des états Unis. C'est tellement pratique que c'est systématiquement utilisé pour faire pression sur les politiques locales. Qui se souvient du coup d'éclat qui avait forcé Evo Morales a quitter le pays en urgence après qu'il avait été accusé de fraudes électorales MASSIVES ! Et que les USA ont mis un coup de pression ? Pour que le NYT dévoile les dessous de l'affaire et démontre que tout ceci avait été complètement monté en épingle. Tu as l'article ici : https://www.nytimes.com/2020/06/07/world/americas/bolivia-election-evo-morales.html Depuis, les choses se sont calmées et le président est rentré. Mais il y a une extrême polarisation des positions politiques sur place, et ça créé des tensions. (la polarisation des débats...C'est SUPER pratique pour manipuler l'orientation politique. ça marche aux USA, et c'est un fonctionnement politique généralisé en Amérique du Sud, et ça arrive chez nous.) A l'époque aussi, on donnait des scores largement trafiqués, alors que pas du tout. Et pour le coup c'est sourcé. Et maintenant, on nous annonce une victoire écrasante des opposants à Maduro, opposants qui ont une vision très libérale de l'économie, et sont soutenus par les USA. Accorde moi au moins le droit d'au moins lever les sourcils. Maintenant, une liste des sanctions américaines et internationales contre le pays Les USA ont organisé l'asphyxie économique du pays. Les gouvernements successifs ont peut être leur part dans la débâcle économique de leur pays, je dis pas. Mais peux tu accuser le barreur et les rameurs de ne pas bien diriger la barque quand tu as décidé de vider le lac sur lequel ils sont de toute son eau ? Car c'est ça qu'il s'est passé. Et c'est là où il faut mettre BEAUCOUP de nuance dans les propos. La situation est bien plus complexe qu'un méchant dictateur et sa clique au pouvoir qui se gavent sur le dos de pauvres paysans. Idem que précédemment. Sans dire qu'il n'y avait Non, car je ne sais pas ce que tu as compris de mes propos. Faudrait que tu apprennes à nuancer et à tenter de comprendre, plutôt que de les retourner contre moi en les incluant dans ton narratif. Ce que je dis, c'est que la main-mise des USA sur les politiques en AMSUD produisent de fait une polarisation extrême. Et qu'à cause de cela, on a vu la naissance d'énormément de factions armées qui y vont à coup de révolution, dans un sens ou dans l'autre. C'est un constat. La démocratie peut difficilement exister dans un petit pays quand l'opposition libérale est fortement financée par les USA, ses entreprises privées, son armée et ses moyens de renseignement. Personne, issue du peuple, ne pourrait se présenter librement sans prendre le risque d'être acheté, décrédibilisé, et faire l'objet de campagnes fortes contre lui. L'histoire des politiques bananières est fort instructif. Et il se répète, inlassablement. Je ne dis pas que c'est mieux, je dit seulement que dans ce contexte particulier, cela créé indubitablement des tensions. Je me rappelle le discours de CDG à propos d'Israel (oui y'a un rapport) : En gros, on va donner le droit à Israel de persécuter les peuples locaux, qui vont se rebeller, qu'on va qualifier de terroristes, qui vont justifier une guerre, qui permettra d'appuyer la politique expansionniste. C'est EXACTEMENT ce qui se passe en AMSUD. C'est vilain là ce que tu essaie de faire... Tu retournes les arguments contre moi pour faire croire que je fais l'apologisme de l'autoritarisme. Alors que je ne fais que constater l'existant. C'est violent de médiocrité, on se croirait dans les débats sur les chaines TV grand public américaines. Hooo.. l'homme de paille. Tu essaie de me faire porter des propos pour ensuite les décrédibiliser. C'est pas gentil ça non plus. Et pas digne de toi. C'est là où je suis déçu. Mais bon. Je commence à te connaître. Tu t'emportes... mais recentre toi stp. Tu vaux largement mieux que ça dans les débats. Soupoudre tes propos d'un peu de nuance. Pour ton information, je ne considère pas vraiment les USA comme une démocratie. C'est plus de l'autoritarisme d'ailleurs. Ils n'ont de démocratie que le vernis des élections. Non c'est ton appréciation de mon discours qui est hors sol. On pourra parler des USA si tu veux, mais sur un fil dédié. Tu sais, si tu roule à 150KMH sur autoroute ou à 80KMH en ville, dans les deux cas tu as fait un excès de vitesse. Mais les deux n'ont pas la même dangerosité ni le même contexte, et ça n'en reste pas moins un excès de vitesse. Pourquoi vouloir comparer ? Tu utilises là encore un beau sophisme. J'ai pas dit ça. Là ça devient nul niveau débat. Faire des associations comme ça.. encore un beau sophisme. On en parle des accusations de corruption de Lula ? Franchement, belle histoire de manipulation là aussi... Dés qu'on gratte le vernis dans cette histoire, ça fait résonner l'hymne américain. C'est fascinant. Dans UNE réalité. Celle d'un discours partisan fortement alimenté par la machine médiatique américaine. Une réalité dépourvue de nuance, de contexte, incapable de montrer la complexité d'une situation héritée de plus d'un siècle d'histoire géopolitique et politique compliquée. Je sais pas. Probablement, je sais pas. Houla. A fortement nuancer. En 2017 déjà, il y a eu des journalistes indépendants qui ont commencé à égratigner le discours généralement admis dans les médias occidentaux. Pour 2024, je ne sais pas. Je ne sais pas parce que je n'ai pas suivi. Mais en terme de démocratie de la pire espèce, bon... Y'en a eu des bien pire quand même, mais ce débat là serait futile. Personne ici ne fait l'apologie d'une dictature. Si apporter de la nuance dans la compréhension d'une situation complexe est faire l'apologie de quelque chose, alors ça veut dire que tu n'apportes rien d'autre au débat que des briques pour polariser -et pourrir - le débat. Je suis déçu parce que je sais que tu vaux bien plus que ça. Et je te le dis en toute amitié.

J'ai bien dit "presque exclusivement". Il y avait aussi des guerres de proxy. Mais il me semble que malgré tout il y avait un lien. Faut vraiment que je le relise @Ciders a retrouvé la ref. Si j'ai bien compris, c'est un intérêt technique. Le pétrole qui sort des exploitations de pétrole de roche mère est très léger. Pour pouvoir faire toute la gamme des produits pétroliers, chimiquement l'idéal est de le mélanger à un pétrole lourd, ce qu'est, précisément, le pétrole situé au Venezuela. Il est difficile à exploiter, donc plus cher à extraire et pas forcément pratique à raffiner. La Chine se fourni ailleurs en pétrole de "qualité" directement exploitable. Par contre, pour les USA, ce pétrole est une bénédiction. Et une fois correctement exploité, aura un TRE (c'est pas le bon terme mais vous comprendrez) plus intéressant que celui venant du Canada dans les sables bitumineux. @Patrick Il y a pourtant beaucoup de vérité dans ce que tu ne veut pas croire. Le premier facteur de pauvreté du Vénézuéla, c'est la pression économique externe provenant des USA. Ni plus ni moins. Face aux USA, rien d'autre qu'une dictature ne peut s'opposer. C'est le cycle des gouvernements en Amérique du Sud depuis très longtemps. Les dictatures se succèdent; tantôt orientées vers les USA, tantôt contre. Les démocraties ont du mal à se maintenir, mais elles sont pratiques parce qu'elles sont manipulables avec des moyens correctement employés. Là encore, le Brésil est un super exemple. L'Amérique du sud est le terrain de jeu des USA qui font et défont les pouvoir à leur guise, avec plus ou moins de succès.