USA

[Rob1]

il y a 13 minutes, Patrick a dit :

Pour le reste, désolé. J'ai vu, lu, entendu tellement de propos insultants sur tellement de sujets dont je n'ai jamais pu me faire l'écho ici du fait d'une certaine doxa à l'oeuvre, que désormais je prends TOUT avec un énorme grain de sel.

Raconte-moi d'où tu tiens cette allégation d'hémorragie interne et quel grain de sel tu y a appliqué stp.

[Ciders]

il y a 19 minutes, Patrick a dit :

Tu n'en sais absolument rien.

Ça a été dit textuellement par Vance : immunité à 100 %. 

Pour le reste, nous ne sommes absolument pas d'accord mais je ne comprends pas pourquoi tu trouves des excuses ici quand tu te montres aussi vindicatif avec les maduristes, les Iraniens ou les Russes. 

[Patrick]

il y a 1 minute, Ciders a dit :

Ça a été dit textuellement par Vance : immunité à 100 %.

Et Vance n'est pas non plus éternel. Donc soit ils bénéficient d'un pardon (c'est possible mais pas sans jugement) soit ils peuvent quand même s'attendre à de possibles répercussions quoi qu'en dise le "vice", surtout alors que son administration change d'avis sur des sujets quand même un peu plus importants pour la marche du monde, et causant soit directement soit indirectement, potentiellement bien plus de victimes.

il y a 1 minute, Ciders a dit :

Pour le reste, nous ne sommes absolument pas d'accord mais je ne comprends pas pourquoi tu trouves des excuses ici quand tu te montres aussi vindicatif avec les maduristes, les Iraniens ou les Russes. 

Je vais essayer de faire vite:

Je n'ai pas envie de passer mes journées à défendre trump, le trumpisme ou les pro-trump qui font et disent souvent de la merde.

Il m'arrive néanmoins d'être d'accord avec eux sur certains sujets.

En l'espèce, je ne comprends pas où est le problème avec le principe de l'ICE, hors bavures. Cette unité existe parce que des états démocrates prétendent être des "sanctuaires" pour des gens qui sont présents d'une part illégalement aux USA, mais aussi pour des gens qui sont des criminels avérés et dangereux.
Et je ne comprends pas pourquoi tant de gens sont arc-boutés à vouloir défendre ces criminels.

De même, oser comparer trump à maduro, l'iran ou les russes, c'est proprement hors de propos. Ni en termes de nombre de victimes, ni en termes d'intentionalité. Même en considérant les effets de bord de sa politique (retrait des accords de Paris, "drill baby drill", suppression de MEDICAID, et autres débilités).

Et ce même si
- trump a lâchement abandonné les Ukrainiens, probablement parce que poutine a un dossier "kompromat" épais comme une collection d'encyclopédies sur donald, ou parce que les délires de "the heritage foundation" ont intoxiqué plein de monde à Washington.
- trump n'a pas voulu virer les maduristes du pouvoir au Venezuela ce qui ne règle donc RIEN pour les civils qui ont vécu et vivent encore une HORREUR, en l'attente de nouvelles élections, tandis que trump ne s'intéresse qu'au pétrole et qu'on entend plus parler de la drogue ce qui est certes curieux parce que, OUI, c'est un sujet, ce que même maduro a reconnu en accusant... la Colombie.
- trump n'aura pas de réponse face à l'iran autre que contextuelle même si elle est militaire, et qu'ils ne mènera probablement pas la même opération qu'au Venezuela, puisque la situation est d'une complexité folle et que cela ne règlerait RIEN non plus pour la sécurité des Iraniens épris de liberté ou pour la sécurité régionale des alliés des USA, aussi bien Israéliens qu'Arabes.

Bon.

Or, dans le même temps, et sur le front "interne" aux USA, on lit des choses complètement délirantes sur l'ICE. Que ce soit l'huma' qui parle de "suprémacistes blancs" quand plus de la moitié des agents de l'ICE ne sont PAS blancs (et traités de "race traitors" par des manifestants démocrates BLANCS et "antifascistes", j'espère que tu goûteras l'ironie au vu de ta grande culture politique que je ne nie pas) ou d'autres journaux politisés et partisans qui chargent la barque, tout ça me donne le sentiment d'être à nouveau pris pour un imbécile par des journaleux qui sont encore plus partisans et hypocrites que les pires trumpistes, et n'ont toujours pas eu le mémo selon lequel trump a été élu en 2016, qu'il a obtenu PLUS de voix en 2020 qu'en 2016, et qu'il a été réélu assez triomphalement en 2024 par des gens qui ultra majoritairement aimeraient quand même bien qu'il fasse moins de conneries, mais qui ont été tellement maltraités qu'ils n'écoutent PLUS PERSONNE.

Je t'invite ainsi à considérer les réactions et le traitement entre:

- le 6 janvier au capitole
- la situation au Minnesota et ailleurs

Dans un cas: s'en prendre à des flics: pas bien.
Dans l'autre cas: s'en prendre à flics: bien.

Dans ce contexte, je refuse de suivre une ligne, surtout que "mon" camp ça reste la FRANCE, et que trump (mais il n'est pas le seul) n'est pas particulièrement amène à notre endroit, quoique ça puisse être pire, mais je ne vais pas abandonner mes principes pour autant.

Dans ce débat à propos de l'ICE, la première question que je veux poser est avant-tout: POURQUOI CHERCHER À LES EMPÊCHER DE FAIRE LEUR TRAVAIL?

[John92]

il y a 50 minutes, Patrick a dit :

Et Vance n'est pas non plus éternel. Donc soit ils bénéficient d'un pardon (c'est possible mais pas sans jugement) soit ils peuvent quand même s'attendre à de possibles répercussions quoi qu'en dise le "vice", surtout alors que son administration change d'avis sur des sujets quand même un peu plus importants pour la marche du monde, et causant soit directement soit indirectement, potentiellement bien plus de victimes.

Je vais essayer de faire vite:

Je n'ai pas envie de passer mes journées à défendre trump, le trumpisme ou les pro-trump qui font et disent souvent de la merde.

Il m'arrive néanmoins d'être d'accord avec eux sur certains sujets.

En l'espèce, je ne comprends pas où est le problème avec le principe de l'ICE, hors bavures. Cette unité existe parce que des états démocrates prétendent être des "sanctuaires" pour des gens qui sont présents d'une part illégalement aux USA, mais aussi pour des gens qui sont des criminels avérés et dangereux.
Et je ne comprends pas pourquoi tant de gens sont arc-boutés à vouloir défendre ces criminels.

De même, oser comparer trump à maduro, l'iran ou les russes, c'est proprement hors de propos. Ni en termes de nombre de victimes, ni en termes d'intentionalité. Même en considérant les effets de bord de sa politique (retrait des accords de Paris, "drill baby drill", suppression de MEDICAID, et autres débilités).

Et ce même si
- trump a lâchement abandonné les Ukrainiens, probablement parce que poutine a un dossier "kompromat" épais comme une collection d'encyclopédies sur donald, ou parce que les délires de "the heritage foundation" ont intoxiqué plein de monde à Washington.
- trump n'a pas voulu virer les maduristes du pouvoir au Venezuela ce qui ne règle donc RIEN pour les civils qui ont vécu et vivent encore une HORREUR, en l'attente de nouvelles élections, tandis que trump ne s'intéresse qu'au pétrole et qu'on entend plus parler de la drogue ce qui est certes curieux parce que, OUI, c'est un sujet, ce que même maduro a reconnu en accusant... la Colombie.
- trump n'aura pas de réponse face à l'iran autre que contextuelle même si elle est militaire, et qu'ils ne mènera probablement pas la même opération qu'au Venezuela, puisque la situation est d'une complexité folle et que cela ne règlerait RIEN non plus pour la sécurité des Iraniens épris de liberté ou pour la sécurité régionale des alliés des USA, aussi bien Israéliens qu'Arabes.

Bon.

Or, dans le même temps, et sur le front "interne" aux USA, on lit des choses complètement délirantes sur l'ICE. Que ce soit l'huma' qui parle de "suprémacistes blancs" quand plus de la moitié des agents de l'ICE ne sont PAS blancs (et traités de "race traitors" par des manifestants démocrates BLANCS et "antifascistes", j'espère que tu goûteras l'ironie au vu de ta grande culture politique que je ne nie pas) ou d'autres journaux politisés et partisans qui chargent la barque, tout ça me donne le sentiment d'être à nouveau pris pour un imbécile par des journaleux qui sont encore plus partisans et hypocrites que les pires trumpistes, et n'ont toujours pas eu le mémo selon lequel trump a été élu en 2016, qu'il a obtenu PLUS de voix en 2020 qu'en 2016, et qu'il a été réélu assez triomphalement en 2024 par des gens qui ultra majoritairement aimeraient quand même bien qu'il fasse moins de conneries, mais qui ont été tellement maltraités qu'ils n'écoutent PLUS PERSONNE.

Je t'invite ainsi à considérer les réactions et le traitement entre:

- le 6 janvier au capitole
- la situation au Minnesota et ailleurs

Dans un cas: s'en prendre à des flics: pas bien.
Dans l'autre cas: s'en prendre à flics: bien.

Dans ce contexte, je refuse de suivre une ligne, surtout que "mon" camp ça reste la FRANCE, et que trump (mais il n'est pas le seul) n'est pas particulièrement amène à notre endroit, quoique ça puisse être pire, mais je ne vais pas abandonner mes principes pour autant.

Dans ce débat à propos de l'ICE, la première question que je veux poser est avant-tout: POURQUOI CHERCHER À LES EMPÊCHER DE FAIRE LEUR TRAVAIL?

Hummm ....

On avait dit éviter la politique intérieure (sous entendu française)

Patrick, tu devrais aussi éviter la politique intérieure US

en fait, tu devrais éviter d'exposer tes idées politiques sur le forum. Un forum n'est pas une tribune politique.

Je suis souvent d'accord avec toi (même si je relativise tes propos).

Mais là ... Nous ne sommes vraiment MAIS alors vraiment pas d'accord. Impossible d'en discuter, on va au clash.

Pour la paix de ce forum, SVP, évite ce genre de message (qui de mon avis est nauséabond, désolé c'est mon opinion).

Modifié il y a 11 heures par John92
ajout

[ARMEN56]

[Shorr kan]

Il y a 3 heures, Patrick a dit :

Et Vance n'est pas non plus éternel. Donc soit ils bénéficient d'un pardon (c'est possible mais pas sans jugement) soit ils peuvent quand même s'attendre à de possibles répercussions quoi qu'en dise le "vice", surtout alors que son administration change d'avis sur des sujets quand même un peu plus importants pour la marche du monde, et causant soit directement soit indirectement, potentiellement bien plus de victimes.

Je vais essayer de faire vite:

Je n'ai pas envie de passer mes journées à défendre trump, le trumpisme ou les pro-trump qui font et disent souvent de la merde.

Il m'arrive néanmoins d'être d'accord avec eux sur certains sujets.

En l'espèce, je ne comprends pas où est le problème avec le principe de l'ICE, hors bavures. Cette unité existe parce que des états démocrates prétendent être des "sanctuaires" pour des gens qui sont présents d'une part illégalement aux USA, mais aussi pour des gens qui sont des criminels avérés et dangereux.
Et je ne comprends pas pourquoi tant de gens sont arc-boutés à vouloir défendre ces criminels.

De même, oser comparer trump à maduro, l'iran ou les russes, c'est proprement hors de propos. Ni en termes de nombre de victimes, ni en termes d'intentionalité. Même en considérant les effets de bord de sa politique (retrait des accords de Paris, "drill baby drill", suppression de MEDICAID, et autres débilités).

Et ce même si
- trump a lâchement abandonné les Ukrainiens, probablement parce que poutine a un dossier "kompromat" épais comme une collection d'encyclopédies sur donald, ou parce que les délires de "the heritage foundation" ont intoxiqué plein de monde à Washington.
- trump n'a pas voulu virer les maduristes du pouvoir au Venezuela ce qui ne règle donc RIEN pour les civils qui ont vécu et vivent encore une HORREUR, en l'attente de nouvelles élections, tandis que trump ne s'intéresse qu'au pétrole et qu'on entend plus parler de la drogue ce qui est certes curieux parce que, OUI, c'est un sujet, ce que même maduro a reconnu en accusant... la Colombie.
- trump n'aura pas de réponse face à l'iran autre que contextuelle même si elle est militaire, et qu'ils ne mènera probablement pas la même opération qu'au Venezuela, puisque la situation est d'une complexité folle et que cela ne règlerait RIEN non plus pour la sécurité des Iraniens épris de liberté ou pour la sécurité régionale des alliés des USA, aussi bien Israéliens qu'Arabes.

Bon.

Or, dans le même temps, et sur le front "interne" aux USA, on lit des choses complètement délirantes sur l'ICE. Que ce soit l'huma' qui parle de "suprémacistes blancs" quand plus de la moitié des agents de l'ICE ne sont PAS blancs (et traités de "race traitors" par des manifestants démocrates BLANCS et "antifascistes", j'espère que tu goûteras l'ironie au vu de ta grande culture politique que je ne nie pas) ou d'autres journaux politisés et partisans qui chargent la barque, tout ça me donne le sentiment d'être à nouveau pris pour un imbécile par des journaleux qui sont encore plus partisans et hypocrites que les pires trumpistes, et n'ont toujours pas eu le mémo selon lequel trump a été élu en 2016, qu'il a obtenu PLUS de voix en 2020 qu'en 2016, et qu'il a été réélu assez triomphalement en 2024 par des gens qui ultra majoritairement aimeraient quand même bien qu'il fasse moins de conneries, mais qui ont été tellement maltraités qu'ils n'écoutent PLUS PERSONNE.

Je t'invite ainsi à considérer les réactions et le traitement entre:

- le 6 janvier au capitole
- la situation au Minnesota et ailleurs

Dans un cas: s'en prendre à des flics: pas bien.
Dans l'autre cas: s'en prendre à flics: bien.

Dans ce contexte, je refuse de suivre une ligne, surtout que "mon" camp ça reste la FRANCE, et que trump (mais il n'est pas le seul) n'est pas particulièrement amène à notre endroit, quoique ça puisse être pire, mais je ne vais pas abandonner mes principes pour autant.

Dans ce débat à propos de l'ICE, la première question que je veux poser est avant-tout: POURQUOI CHERCHER À LES EMPÊCHER DE FAIRE LEUR TRAVAIL?

 

Hors les sujets techniques, tes posts on pratiquement tous la même structure binaires :

1-les gens que tu aimes biens/avec qui tu a des affinités quand ils font quelque chose de mal et/ou foires dans les grandes largeurs, tu appels toujours à la modération, à la nuance, à laisser la poussière retomber et à avoir plus de preuves pour juger ; accompagné d'une facilité à croire prioritairement leur récits.

2- quand il s'agit de gens que tu n'aimes pas -mais alors pas du tout !- c'est les pires raclures du mondes enfantées spécialement par l'Enfer pour semer le malheur dans ce bas monde. Et en l'espèce, il n'y jamais besoin de présenter de preuves ou de démonstrations pour établir leur culpabilité ; en plus d'écarter tout élément de contexte.

Je trouve ça pour le moins problématique.

Modifié il y a 8 heures par Shorr kan

[Patrick]

il y a 6 minutes, Shorr kan a dit :

Hors les sujets techniques, tes posts on pratiquement tous la même structure binaires :

1-les gens que tu aimes biens/avec qui tu a des affinités quand ils font quelque chose de mal et/foires dans les grandes largeurs, tu appels toujours à la modération, à la nuance, à laisser la poussière retomber et à avoir plus de preuves pour juger ; accompagné d'une facilité à croire prioritairement leur récits.

2- quand il s'agit de gens que tu n'aimes pas -mais alors pas du tout !- c'est les pires raclures du mondes enfantées spécialement par l'Enfer pour semer le malheur dans ce bas monde. Et en l'espèce, il n'y jamais besoin de présenter de preuves ou de démonstrations pour établir leur culpabilité ; en plus d'écarter tout élément de contexte.

Je trouve ça pour le moins problématique.

Pardonne-moi de faire la différence entre des bavures policières et des meurtres de masse.

[John92]

il y a 17 minutes, Shorr kan a dit :

 

Hors les sujets techniques (1), tes posts on pratiquement tous la même structure binaires :

1-les gens que tu aimes biens/avec qui tu a des affinités quand ils font quelque chose de mal et/foires dans les grandes largeurs, tu appels toujours à la modération, à la nuance, à laisser la poussière retomber et à avoir plus de preuves pour juger ; accompagné d'une facilité à croire prioritairement leur récits.

2- quand il s'agit de gens que tu n'aimes pas -mais alors pas du tout !- c'est les pires raclures du mondes enfantées spécialement par l'Enfer pour semer le malheur dans ce bas monde. Et en l'espèce, il n'y jamais besoin de présenter de preuves ou de démonstrations pour établir leur culpabilité ; en plus d'écarter tout élément de contexte.

Je trouve ça pour le moins problématique.

Nous sommes d'accord (@Patrick même s'il ne s'est pas exprimé mais voir plus loin et @shorr kan)

Pour "mon" point 1 (en gras) encore une fois, Patrick est pertinent et j'ai plaisir à le lire (sauf quand ses messages sont trop longs voir logorrhée avec multi-citations, il a raison c'est juste moi qui a la flemme de tout lire)

Pour conclure : @A TOUS et pour le bien du forum, restons en là. Je suis sur que @Patrick a vu ces messages et qu'il a décidé de ne pas réagir. C'est une preuve d'intelligence. @Patrick, on n'est pas d'accord. On peut discuté mais pas de tout. Merci à toi, tu sais mettre de l'huile sur le feu quand il le faut et tu sais ne pas le faire quand il ne faut pas (sic). Amitiés et caramel amical (rugby style).

EDIT : @Patrick a répondu pendant que je rédigeai .. A voir sa réponse

Modifié il y a 8 heures par John92
ajout

[Shorr kan]

il y a 7 minutes, Patrick a dit :

Pardonne-moi de faire la différence entre des bavures policières et des meurtres de masse.

Et bien - et pour utiliser un terme cher à @g4lly - je dirais que par ce genre de comparaison tu scotomises* les faits.

 

 

il y a 8 minutes, John92 a dit :

Nous sommes d'accord (@Patrick même s'il ne s'est pas exprimé mais voir plus loin et @shorr kan)

Pour "mon" point 1 (en gras) encore une fois, Patrick est pertinent et j'ai plaisir à le lire (sauf quand ses messages sont trop longs voir logorrhée avec multi-citations, il a raison c'est juste moi qui a la flemme de tout lire)

Pour conclure : @A TOUS et pour le bien du forum, restons en là. Je suis sur que @Patrick a vu ces messages et qu'il a décidé de ne pas réagir. C'est une preuve d'intelligence. @Patrick, on n'est pas d'accord. On peut discuté mais pas de tout. Merci à toi, tu sais mettre de l'huile sur le feu quand il le faut et tu sais ne pas le faire quand il ne faut pas (sic). Amitiés et caramel amical (rugby style).

EDIT : @Patrick a répondu pendant que je rédigeai .. A voir sa réponse

En fait j'ai de l'affection pour @Patrick, en conséquence de quoi ses opinions -que je trouve mal fondées quand cela touche à l'Agent Orange et à d'autres sujets géopolitique connexes- me désappointe.

Mais en effet, on reste cool ! Après tout, on est des gentlemans sur ce forum.

[g4lly]

Il y a 5 heures, Patrick a dit :

...Alors que l'agent de l'ICE percuté de façon volontaire par le véhicule (aux cris de "roule bébé! roule!") avait fini avec une hémorragie interne tellement le choc avait été violent? Bien sûr ça ne se voyait pas en vidéo.

Pourquoi tu relais des mensonges éhontés ?! C'est quoi le but ?! De défendre une milice qui ne fait pas partis des FdO qui n'est pas formé dont l'existence juridique est branlante, qui se permet d'avoir le droit de vie ou de mort sur n'importe quel citoyen américain ?

C'est délirant parce que même si les citoyen on le doit sur la couture, voir des vétérans, des femmes blanche bien sous tout rapport etc. se faire assassiner par des personnels qui d'évidence sont incompétents ca ne va pas durer très longtemps avant que ça parte vraiment en couille.

Apres si l'objectif c'est de cultiver la tension et d'espérer un contexte insurrectionnel pour garantir le maintien au pouvoir de DT c'est bien tenté ... mais ca risque bien plus mal finir que la première fois.

Envoyer ses militant prendre d'assaut le congrès c'est passé une fois ... ça risque de finir bien plus dramatiquement la prochaine fois.

Je ne sais pas ce qui te plait dans ce désordre créée artificiellement, mais c'est assez malsain comme modèle de politique.

[g4lly]

Il y a 7 heures, Polybe a dit :

Plait-il ?

DT est accusé de maosisme par les conservateurs orienté économie libéral, parce qu'il intervient directement de maniere très dirigiste dans l'affaire des entreprise les plus prospere, notament Nvidia etc.

Avec l'ICE il a monté une milice contre le peuple, c'est très birman, et donc maoiste, comme concept ... d’où la vanne.

---

Parce qu'il ne faut pas s'y tromper, l'ICE - la branche ERO, a tel point que la HSI à demandé la séparation tellement son travail est saboté par l'ERO - et son évolution.

---

Fast Times at Immigration and Customs Enforcement - The Atlantic

In a video produced by the Department of Homeland Security this month, two tricked-out ICE vehicles roll around on the National Mall to “Toes” by rapper DaBaby: “My heart so cold I think I’m done with ice (uh, brr) / Said if I leave her, she gon’ die / Well … you done with life.”

The vehicles feature a new ICE logo and DEFEND THE HOMELAND in block letters, painted in a color scheme similar to the president’s private plane. The Lincoln Memorial zips by and DaBaby continues: “Better not pull up with no knife / ’Cause I bring guns to fights.” There’s the White House, the Washington Monument, the U.S. Capitol. On the tinted glass of the pickup, PRESIDENT DONALD J. TRUMP is stenciled in all caps, like a production credit.

“What I look like with all this money?” DaBaby asks, more of a taunt than a question.

The 29-second spot—shared on social media earlier this month with the caption “Iced Out” and a freezing-face emoji—treats ICE’s new taxpayer-funded fleet like flashy bling, but it’s a proclamation that the president’s mass-deportation campaign is entering a swaggering new phase. For many longtime Immigration and Customs Enforcement officials and agency veterans, the video epitomizes the transformation of ICE from an agency focused on legalistic immigration procedures into a political instrument and propaganda tool.

Most ICE officers and agents prefer to work in plain clothes, focus on finding immigrants who are known criminals, and keep a low profile, especially in major U.S. cities where they are loathed by many, and where some activists use crowdsourcing apps to report their whereabouts in real time. Driving around in “wrapped” vehicles not only blows their cover; it potentially makes them a target for protesters, vandals, and attackers, agency veterans told me.

Department of Homeland Security Secretary Kristi Noem and her small cadre of loyal aides have been pushing the agency to do more showy operations in Democratic-run cities that can advance the president’s agenda—and supply clips for social media and the MAGA faithful. “They love this cowboy shit,” one frustrated ICE official told me.

Rather than pursue time-consuming hunts for “the worst of the worst,” officers are conducting roundups and setting up checkpoints to grab people from their vehicles. Trump officials now want everyone to know ICE is here. The publicity campaign, including the new vehicle design and social-media videos, has been pushed by DHS political appointees in their 20s who have been given positions of power at ICE, according to three agency officials I spoke with who requested anonymity to speak candidly.

DHS spokesperson Tricia McLaughlin said in an email that ICE “finally has the money to grow its workforce to support ICE’s mission” as a result of the “Big Beautiful Bill” Trump signed last month. The bill flooded ICE with $75 billion in new funding to spend over the next few years. The agency has an annual budget of about $8 billion. With the money comes a sense of urgency that pervades ICE headquarters, and officials are scrambling to spend quickly, expand aggressively, and take an even more confrontational approach with critics and opponents. Pressure from the White House—including daily conference calls with Stephen Miller—remains constant.

ICE aims to more than double the number of deportation officers on U.S. streets by the end of 2025. The slick cars and the bouncy rap tracks are recruitment tools, they say, along with a “Join ICE” website and an ad blitz using 1940s-style Army posters, many with Uncle Sam, to depict Trump’s deportation campaign as a patriotic war effort, akin to fighting the Nazis. Many of the new hires will enter ICE with different motivations than the generations before them, seeing the position not as a federal-law-enforcement career but as a chance to serve as a foot soldier in Trump’s mission to bring sweeping social and demographic change.

New deportation officers at ICE used to receive about five months of federal-law-enforcement training. Administration officials have cut that time roughly in half, partly by eliminating Spanish-language courses. Academy training was shortened to 47 days, three officials told me, the number picked because Trump is the 47th president. DHS officials said the training will run six days a week for eight weeks.

Trump took office promising millions of deportations a year, a goal so unrealistic that it has doomed career officials at ICE to a perpetual state of missing expectations and constant worry about getting fired. Miller, who specializes in making federal policy out of Trump hyperbole, has tried setting quotas, telling ICE to make 3,000 immigration arrests a day. The agency continues to come up short. Noem has reshuffled ICE’s top leaders and forced out others, criticizing them for not delivering what the president wants.

It’s not for lack of effort. ICE arrests in U.S. cities and communities have jumped fourfold under Trump, the latest government data show. More than 59,000 detainees are in custody across the country and facing deportation, a record, and Trump’s funding bill has given ICE $45 billion to expand detention capacity to more than 100,000 beds. The agency is on track for about 300,000 deportations during the 2025 fiscal year, which ends next month. That would be the highest level in at least a decade.

The new hiring push is preparing ICE for the next phase of Trump’s deportations, targeting major U.S. cities that have “sanctuary” policies that limit cooperation between police and federal immigration authorities. Trump officials have targeted some of those cities—especially Los Angeles, and now Washington, D.C.—but ICE still doesn’t have the staffing to carry out the kind of roundups Miller has been pushing for.

Noem and Corey Lewandowski, the Trump-world fixture who is Noem’s confidant and unofficial chief of staff, have spent the past few months tightening control over ICE through their top appointee, Madison Sheahan, the agency’s deputy director. Sheahan worked as an aide to Noem in South Dakota, and she was running the Louisiana Department of Wildlife and Fisheries when Noem installed her at ICE in March, initially trying to make her the agency’s top official. Other administration officials objected, and Todd Lyons, a veteran ICE official, has remained in the acting-director role.

Sheahan, whose job consists of running ICE’s “day-to-day operations,” according to her official bio, has alienated many career officials who dislike being bossed around by a 28-year-old who has never worked in immigration enforcement. Eight current and former officials told me that Sheahan affects a brusque, bruising personal manner that they believe she deploys to compensate for her lack of law-enforcement credentials.

“They put her in there because she has a very, very close connection to the secretary, to be her eyes and ears and keep watch on what’s going on,” one official told me. “She’s been demanding a gun and a badge constantly, even though she’s never gone through any training or done anything to earn those things.”

Sheahan has been thrust into a role she’s not ready for, one official said. “When you start from a position of weakness, you have to do things outside of the comfort zone to make it seem like you have authority,” the official told me. There are new framed photos of Sheahan participating in ICE raids hanging outside the executive suites on the 11th floor of the agency’s headquarters, along with photos of Noem, but few of ICE acting director Todd Lyons, two officials told me.

In recent weeks ICE officials have been working out an arrangement that would grant Sheahan limited customs-inspection authority to have a firearm she could carry inside federal buildings, three officials told me.

McLaughlin said Sheahan does not have a service weapon, and has not sought one. “These attacks on Madison Sheahan’s leadership style have no basis in reality and are rooted in sexism,” McLaughlin wrote. “Madison Sheahan is a work horse, strong executor, and accountable leader.”

Sheahan and Lewandowski accompany Noem when she travels, including during trips to South America. Allegations of an extramarital affair have dogged Lewandowski and Noem for years, and their purported romance is treated at ICE and DHS as an open secret, according to nine current and former officials I spoke with. Lewandowski and Noem have denied the rumors. In April, The Daily Mail published photos of Lewandowski leaving Noem’s condo building with a duffel bag over his shoulder, and The Washington Post reported this month that Noem has been living rent-free for the past several months in a waterfront residence typically occupied by the top Coast Guard commander. DHS said Noem moved there after the Daily Mail article compromised her safety.  “This Department doesn’t waste time with salacious, baseless gossip,” McLaughlin said of the alleged affair.

Some White House officials have grown tired of Lewandowski’s presence at DHS, where he is a “special government employee” without a formal job. The frustration has been compounded by a new DHS directive requiring Noem to personally sign off on all DHS contracts over $100,000. Four people told me that the requirement has led to a backlog of delays and missed payments to longtime vendors, and Lewandowski, whose temporary job does not require him to file public financial disclosures, has been acting as a gatekeeper. McLaughlin defended the practice and claimed that the extra oversight has saved billions of dollars.

Several of the current and former officials I spoke with are conservative lifelong cops who believe deeply in immigration enforcement and the role of ICE. They told me they worry that a historic chance to reform the agency will be squandered by incompetence and shady deals with well-connected contractors.

The money provided by Congress “is meant to make up for decades of underfunding,” one career ICE official told me, “and now it will be blown on ridiculousness rather than real improvements that could truly change the way immigration enforcement is conducted.”

California Representative Robert Garcia, the top Democrat on the House Oversight Committee, sent a letter to Noem on Thursday asking for a full accounting of Lewandowski’s tenure at DHS and his role in decision making and contacting deals, as well as his communications with lobbying firms and outside consultants.

“It is deeply concerning that DHS may be allowing a temporary appointee to function as a senior executive without proper appointment, ethics restrictions, transparency or oversight,” Garcia wrote. Several officials have described Lewandowski’s influence over personnel and funding decisions as “far-reaching and unchecked,” he added.

One recent ICE appointee is Chad Kubis, a 26-year-old graphic designer and Liberty University graduate who made promotional videos and ran social-media accounts for Noem when she was the governor of South Dakota. Kubis, who is close to Sheahan, is working on designs to paint the new ICE vehicles. The vehicles and wrappings cost about $100,000 each, contracting records show. ICE plans to wrap at least 2,000 more vehicles, officials told me.

Two officials I spoke with said the marked vehicles can be useful in some circumstances. If a vehicle with the ICE logo shows up and prompts someone to run away, it would give officers the “reasonable suspicion” requirement needed to justify chasing them down, detaining them, and checking their immigration status. McLaughlin said the marked ICE vehicles are “no different from police vehicles,” and won’t jeopardize the ICE workforce.

In addition to the sleek new fleet, Trump officials are reaching back in history to find imagery that they hope will attract a new generation of ICE officers. Trump officials have repurposed U.S. propaganda posters from the 1930s and ’40s that Franklin D. Roosevelt created to fight fascism. AMERICA NEEDS YOU, reads one poster that originally showed Uncle Sam trading his top hat for a factory-worker cap but now features him in an ICE hat. Another image shows him with rolled sleeves and an eagle on his shoulder, marching toward a signing bonus. DEFEND YOUR COUNTRY, it says.

Some posters, though, go considerably further. On one, taken from an image promoting Roosevelt’s New Deal that shows Uncle Sam standing at a crossroads, DHS’s social-media account added the caption “Which way, American man?” It’s a reference to the title of a canonical text for neo-Nazis and white nationalists, the 1978 book by William Gayley Simpson, Which Way Western Man?, which depicts Jews, Black people, and nonwhite immigrants as an existential threat to the United States. As Uncle Sam scratches his head in the new ICE-recruitment poster, signs in one direction point to HOMELAND, SERVICE, and OPPORTUNITY. In the other direction, INVASION and CULTURAL DECLINE. 

Trump officials have insisted for months that the goal of their immigration-enforcement campaign is to protect Americans from criminals and gang members, not to change American culture. But the posters suggest otherwise. “A U.S. government agency should not resort to using such language and imagery for any purpose, let alone recruiting people to serve,” the Anti-Defamation League said in a statement.

The post has gathered nearly 6 million views on the Department of Homeland Security’s X account. Asked about white nationalist messaging, McLaughlin said such concerns were “tiresome.”

“Under the Biden administration, America experienced radical social and cultural decline,” she said. “Our border was flung wide open to a horde of foreign invaders and the rule of law became nonexistent.”

Rapid growth is not the only purpose of the ICE-recruitment effort. Trump officials want to change the agency’s character by flooding it with new hires who are inspired by MAGA ideology rather than by the typical perks of a federal badge. DHS says its recruitment drive has already generated more than 115,000 applications for about 11,000 positions. ICE is preparing to spend $40 million over the next several months to draw even more applicants.

ICE currently has about 5,700 deportation officers, and the administration wants to add 8,000 more by the end of the year through its shortened training courses and by offering signing bonuses of up to $50,000 and eliminating long-standing requirements, including getting rid of age limits and lowering the minimum age for applicants to 18. “We’re taking father/son bonding to a whole new level,” DHS declared on X with a poster showing two generations of men in military tactical gear.

One ICE official briefed on the hiring plan said that the agency had already sent out about 300 offer letters to recent retirees, who would be able to continue to collect their retirement benefits while drawing a salary. ICE wants to solicit as many retirees as possible, because they can be quickly recertified with online courses and don’t need additional training.

ICE officials told me that they’re also targeting law-enforcement officers already employed by federal, state, and local governments. These recruits can be trained mostly through online courses, and won’t need the firearms and tactical courses normally required of new hires.

McLaughlin, the DHS spokesperson, said “no subject matter has been cut,” and ICE trainees will “still learn the same elements and meet the same high standards ICE has always required.”

The last group—applicants with no police experience—could include candidates as young as 18. Lyons, the acting ICE director, traveled to Georgia last week to swear in the 59-year-old Lois & Clark actor Dean Cain, and the agency is preparing to make commemorative Superman coins with his likeness, one official told me.

Current and former ICE officials I’ve known for years told me they have little confidence that the hiring surge will be carried out responsibly and raise the professionalism of the agency workforce. “They’re opening it up to everyone who wants to get a badge and a gun,” one veteran official told me.

“We have had enough problems trying to clean up the workforce to make us a really viable law-enforcement organization and get a smarter, stronger, more mature workforce that isn’t gonna make mistakes on the street,” the official said. “And now? You’re gonna get a lot of people who are just power hungry and want authority.”

[Ciders]

il y a 30 minutes, Shorr kan a dit :

Mais en effet, on reste cool ! Après tout, on est des gentlemans sur ce forum.

Bonsoir, non moi je suis Poissons. 

il y a 13 minutes, g4lly a dit :

Pourquoi tu relais des mensonges éhontés ?! C'est quoi le but ?! De défendre une milice qui ne fait pas partis des FdO qui n'est pas formé dont l'existence juridique est branlante, qui se permet d'avoir le droit de vie ou de mort sur n'importe quel citoyen américain ?

C'est délirant parce que même si les citoyen on le doit sur la couture, voir des vétérans, des femmes blanche bien sous tout rapport etc. se faire assassiner par des personnels qui d'évidence sont incompétents ca ne va pas durer très longtemps avant que ça parte vraiment en couille.

Apres si l'objectif c'est de cultiver la tension et d'espérer un contexte insurrectionnel pour garantir le maintien au pouvoir de DT c'est bien tenté ... mais ca risque bien plus mal finir que la première fois.

Envoyer ses militant prendre d'assaut le congrès c'est passé une fois ... ça risque de finir bien plus dramatiquement la prochaine fois.

Je ne sais pas ce qui te plait dans ce désordre créée artificiellement, mais c'est assez malsain comme modèle de politique.

Des esprits chafouins pensent qu'il s'agit de pousser à bout la population pour aller à l'Insurrection Act et/ou à l'annulation des midterms. Je ne souscris pas à ces hypothèses. Je pense surtout que POTUS et ses amis veulent faire ce qu'ils veulent, y compris enfreindre la Constitution (pénétrer dans les maisons d'autrui sans mandat, enfermer des gens sans leur assurer leurs droits, ce genre de choses qui ferait hurler s'il s'agissait de la Biélorussie ou de Cuba). 

Mais oui, ça risque vraiment de mal tourner, surtout si quelqu'un devait faire quelque chose de stupide, comme disait l'inspecteur Finch. 

[loki]

Les dernières vidéos ne laissent guère de doute sur le fait que le monsieur était déjà désarmé quand il a été exécuté. 

J'ai vu ( ça doit être sur bfm mais sans certitude  ) un consultant suggérer que la violence de ICE serait une stratégie délibérée pour déclarer un état d'insurrection et empêcher de élections de mi-mandat.

[Shorr kan]

il y a 1 minute, loki a dit :

Les dernières vidéos ne laissent guère de doute sur le fait que le monsieur était déjà désarmé quand il a été exécuté. 

J'ai vu ( ça doit être sur bfm mais sans certitude  ) un consultant suggérer que la violence de ICE serait une stratégie délibérée pour déclarer un état d'insurrection et empêcher de élections de mi-mandat.

Désarmé, maitrisé et à terre...

[GOUPIL]

il y a 4 minutes, loki a dit :

Les dernières vidéos ne laissent guère de doute sur le fait que le monsieur était déjà désarmé quand il a été exécuté. 

J'ai vu ( ça doit être sur bfm mais sans certitude  ) un consultant suggérer que la violence de ICE serait une stratégie délibérée pour déclarer un état d'insurrection et empêcher de élections de mi-mandat.

l'historien JF Colosimo sur LCI (vendredi soir je crois bien)

[Manuel77]

il y a 10 minutes, loki a dit :

Les dernières vidéos ne laissent guère de doute sur le fait que le monsieur était déjà désarmé quand il a été exécuté. 

J'ai vu ( ça doit être sur bfm mais sans certitude  ) un consultant suggérer que la violence de ICE serait une stratégie délibérée pour déclarer un état d'insurrection et empêcher de élections de mi-mandat.

C'est l'idée de Carl Schmitt, qui, dans les années 1920, a développé des concepts visant à séparer la démocratie et le libéralisme :

Celui qui décide de l'état d'urgence est souverain. (...) L'exception révèle le plus clairement la nature de l'autorité étatique (...) l'autorité prouve que, pour créer le droit, elle n'a pas besoin d'avoir raison. (...) L'exception est plus intéressante que le cas normal. Le cas normal ne prouve rien, l'exception prouve tout ; elle ne fait pas que confirmer la règle, la règle ne vit que de l'exception. »

[pascal]

Quand on sait que Carl Schmitt fut un inspirateur direct des juristes allemands des années 30 ...

[Akilius G.]

quelqu'un a vu une vidéo montrant l'ICE s'attaquer au crime?

Chasser des migrants c'est une chose, on préfèrerait d'autres méthodes, surtout dans un pays ou beaucoup de monde à des migrants dans sa famille proche, mais bon, je n'ai pas l'impression que les gangs soient bien embêtés...

[g4lly]

à l’instant, Akilius G. a dit :

quelqu'un a vu une vidéo montrant l'ICE s'attaquer au crime?

Chasser des migrants c'est une chose, on préfèrerait d'autres méthodes, surtout dans un pays ou beaucoup de monde à des migrants dans sa famille proche, mais bon, je n'ai pas l'impression que les gangs soient bien embêtés...

C'est une autre branche qui s'attaque au crime, le HSI.

La branche ERO dont on parle est un service de déportation.

[Tyler]

Il doit quand même y avoir des gens qui doivent vriller un peu en ce moment parce que je me souviens bien de reportages il y a quelques années où des pro-trump, fusil automatique à la main, expliquaient qu'ils s'armaient pour pouvoir défendre leur famille des exactions de l'état... du coup, maintenant on fait quoi?

[Ciders]

à l’instant, Tyler a dit :

Il doit quand même y avoir des gens qui doivent vriller un peu en ce moment parce que je me souviens bien de reportages il y a quelques années où des pro-trump, fusil automatique à la main, expliquaient qu'ils s'armaient pour pouvoir défendre leur famille des exactions de l'état... du coup, maintenant on fait quoi?

Le problème ici, c'est que l'ICE fait exactement le contraire de ce que les MAGA exigeaient naguère et de façon générale, toute l'administration Trump aussi : ingérence au niveau des Etats, utilisation systématique des forces fédérales contre les locales, pressions depuis l'échelon fédéral avec menaces diverses et variées.

On a bien vu la différence aussi dans le traitement médiatique : un type qui défend une femme et se fait massacrer est un terroriste là où les gentils factieux du 6 janvier sont de bons citoyens.

[Boule75]

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

Pourquoi tu relais des mensonges éhontés ?! C'est quoi le but ?! De défendre une milice qui ne fait pas partis des FdO qui n'est pas formé dont l'existence juridique est branlante, qui se permet d'avoir le droit de vie ou de mort sur n'importe quel citoyen américain ?

C'est délirant parce que même si les citoyen on le doit sur la couture, voir des vétérans, des femmes blanche bien sous tout rapport etc. se faire assassiner par des personnels qui d'évidence sont incompétents ca ne va pas durer très longtemps avant que ça parte vraiment en couille.

Apres si l'objectif c'est de cultiver la tension et d'espérer un contexte insurrectionnel pour garantir le maintien au pouvoir de DT c'est bien tenté ... mais ca risque bien plus mal finir que la première fois.

Envoyer ses militant prendre d'assaut le congrès c'est passé une fois ... ça risque de finir bien plus dramatiquement la prochaine fois.

Je ne sais pas ce qui te plait dans ce désordre créée artificiellement, mais c'est assez malsain comme modèle de politique.

J'ai déjà signalé à plusieurs reprises à @Patrick qu'il se faisait refiler certaines informations très douteuses, frelatées, faisandées même, par certains de ses canaux d'information sur les Etats-Unis. Les élucubrations disant que Renée Good a volontairement voulu renverser le gars qui l'a abattu 2s plus tard, et que celui-ci avait été blessé, relèvent directement de ce cas je pense : de l'intox pure et dure, probablement glissée volontairement au milieu d'autres nouvelles correctes.

Modifié il y a 4 heures par Boule75

[Ciders]

Plus légèrement mais peut-être pas si anecdotique que ça en a l'air : Trump n'ira pas au SuperBowl cette année. Motif avancé dans un entretien à la presse : trop loin.

Les mauvaises langues pourraient dire qu'il a peur de se faire siffler (l'évènement a lieu en Californie). 

Modifié il y a 5 heures par Ciders

[Manuel77]

Les agents (ou certains d'entre eux ?) qui ont abattu M. Pretti ne sont pas membres de l'ICE, mais des douanes et de la police des frontières (CBP).

https://www.bellingcat.com/news/2026/01/25/alex-pretti-analysing-footage-of-minneapolis-cbp-shooting/

[Ciders]

Et Bellingcat a sorti son dossier complet sur l'affaire Pretti :

https://www.bellingcat.com/news/2026/01/25/alex-pretti-analysing-footage-of-minneapolis-cbp-shooting/

EDIT : on a publié en même temps, mes confuses.

Modifié il y a 5 heures par Ciders