[FDI] Les Frégates de Défense et d’Intervention ex FTI

[HK]

2 hours ago, Asgard said:

C'est surtout parcequ'on n'a pas asse de FREMM....

Faut arrêter un peu. On a eu assez de FREMM quand il en a fallu 3 pour frapper la Syrie. 2 pour les déploiements du CdG. 1 en Mer Rouge pendant 6 mois ou une pour traquer les soums russes… ça s’appelle prioriser les missions.

Puis pour les missions moins exigeantes on ajuste en envoyant une frégate plus ancienne (FLF RMV, ou F70 avant ça) en Baltique, en Medor, au large de Brest etc. Les FLF assurent aussi la conserve Jeanne D’Arc.

Toute les marines fonctionnent comme ça depuis toujours, avec des moyens complémentaires de générations différentes qu’on renouvelle par roulements.

Maintenant le roulement suivant arrive avec les FDI pour remplacer les FLF. Ceux qui voulaient le plein de FREMM refusent de comprendre que cela aurait bouffé le budget achats + MCO dont on avait besoin pour assurer en même temps les autres programmes prioritaires de la Marine (Rafale M, SNA Suffren, BRF etc) et qu’on n’aurait ensuite rien pu commander pour remplir le plan de charge de Lorient durant la décennie 2020-2030…

Modifié il y a 3 heures par HK

[ARMEN56]

Le 26/11/2024 à 17:59, Patrick a dit :

Frégate coule car c'est trop lourd

C’est je pense la raison pour laquelle la FL Aconit n’a pas été réfitée car dernière de série déjà trop lourde à l’ASA .  À cet égard le bât blesse car  on peut se poser la question de savoir du quid si nous n’avions pas opté pour des superstructures composite  , choix initial pour justement pour ne pas alourdir la poutre …..

Le 26/11/2024 à 18:09, zozio32 a dit :

J'espere que les provisions en espace/cablage/CMS sont suffisante pour que le choix ne soit pas trop contraint techniquement (les capacités d'evolution sont peut etre plus facile a utiliser sur les FDIs que les FLFs, radar et systeme dispo pour les VLS par exemple,

Les FLF ont toutes été conçues avec des mesures conservatoires ( réserves)  donc du sacrifié en volume d’intégration pour des futurs équipements; VLS puits pour 16 aster 15 , Sonar d’étrave ( spherion) , ETBF sonar nixie sur l’arrière ,CO ….etc rien empêchait d’intégrer des TLT façon FLtaiwan soit sur flight deck proche  hangar 

Ces mises à  hauteurs lourdes n’ayant pas été réalisées pour des raisons que j’ignore sans  doute pour des questions budgétaires , la MN à fait ce qu’elle a pu dans l’optimum des missions FLF avec leurs mises à hauteurs disons plus  légères que celles envisagées en fin de programme 

 

Le 26/11/2024 à 17:58, mehari a dit :

Je crois qu'au moment où on a propulsé les FLF au premier rang,

Premier rang ou pas ?  l’éternelle question ; Il a toujours été dit en préprogramme FS/FLF , contexte 1988 , que les unes aux normes mili seraient conçues pour aller renifler , s’exposer en zone de crise , les autres aux normes civiles , non . À cet égard les FLF plateformes ont ete conçues  au top resilience , survivabilité  de qualité incontestablement de rang 1. Par ailleurs les FLF sont des frégates légères dont la butée vitesse avait été fixée à 25 nds qu’elles n’ont pratiquement jamais atteinte, d’autre part le terme « légères » est il cohérent avec le premier rang des consœurs d’epoque FAA et FASM taillées pour du 30 nds et > 4500 t ? 

Côté armement , des insuffisances certainement,  ceci dit il ne me semble pas très juste de juger leur potentiel ASA avec les lunettes contexte crises d’aujourd’hui .

les FDI sont sensées les remplacer 

[Brian]

Il y a 3 heures, Asgard a dit :

C'est surtout parce qu'on n'a pas assez de FREMM....

Si les FREMM sont bien supérieures à ce qu'elles remplacent, on est largués sur la question du volume. En 2004, il y a 20 ans, juste avant le lancement du programme FREMM, on avait:

9 F70

2 F67

La Duquesne

9 A69

5 FLF

6 Floréal

Tous porteurs d'Exocet si je ne me trompe pas et d'artillerie, donc une capacité de combat minimale. En tout, 32 unités. 

Aujourd'hui, c'est:

2 FDA

8 FREMM

5 A69

5 FLF

6 Floréal

Donc en tout 26, avec 11 unités qui n'emportent que de l'artillerie (A69 et Floréal). 

Le matos est meilleur, mais il n'a pas le don d'ubiquité. Il était prévu à l'origine 17 FREMM (un plan qui date bien après la chute du Mur). 

 

[clem200]

il y a 6 minutes, Brian a dit :

Tous porteurs d'Exocet si je ne me trompe pas

Disons avec une capacité théorique de le faire; on aurait déjà pas pu remplir tous les tubes

[Brian]

Et clairement le remplacement des avisos par des FREMM c'était trop ambitieux. A voir ce qu'on aura pour remplacer les 5 qui restent, ce ne sera pas des FDI, c'est sûr.