Allemagne

[Wallaby]

il y a 10 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

Tombé là dessus :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/11/14/un-journaliste-allemand-paye-en-sous-main-par-un-oligarque-russe-pour-ses-livres-pro-poutine_6200065_4355770.html

Ça arrose à grands flux ... Ce serait intéressant de savoir pour ce qu'il en est de ce côté-ci du Rhin.

Il serait intéressant aussi de savoir en parallèle quels sont les auteurs subventionnés par la CIA, sur le modèle du Congrès pour la liberté de la culture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Congrès_pour_la_liberté_de_la_culture

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 6 minutes, pascal a dit :

Ben je sais pas financement de certain(s) parti(s) politiques toussa ...

Oui bien sûr, directement ou indirectement il y a ceux que l'on sait ou devine (partis et hommes politiques) ... Mais plus simplement et plus diffus, concernant des personnages de la société civile ...

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 1 minute, Wallaby a dit :

Il serait intéressant aussi de savoir en parallèle quels sont les auteurs subventionnés par la CIA, sur le modèle du Congrès pour la liberté de la culture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Congrès_pour_la_liberté_de_la_culture

Ah ben tiens, te voilà ! 

Oui mais t'inquiète, j'imagine pas qu'il n'y aurait que la Russie de Poutine a s'affairer à ses basses œuvres ... Mais enfin on le sait tous, la Russie n'est pas la dernière, loin s'en faut.

[Ciders]

Ayez toujours un sac sur vous ! Car rappelez-vous le proverbe camarades : quand il pleut des roubles en URSS, les malchanceux n'ont pas de sac.

Modifié le 14 novembre 2023 par Ciders

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 2 minutes, Ciders a dit :

Ayez toujours un sac sur vous ! Car rappelez-vous le proverbe camarades : quand il pleut des roubles en URSS, les malchanceux n'ont pas de sac.

... Oui mais là il est question de valises ! 

[ksimodo]

Et en Iran, prévoyez une brouette, le sac sera trop petit.

( souvenir de vie ou je me baladais en sortie de change avec 3 liasses de 100 billets chacune + 1 petite liasse de coupures plus imposantes dans le sac à dos pour "porter" qq dizaines de millions, soit .......200 € ). Mine de rien, plus de 300 billets si en vrac et pas en liasse, ça devrait commencer à faire du volume.

Désolé pour le HS.

 

Pour ce qui est des financements, un journaliste est payé par un journal qui a quand même trés majoritairement une ligne éditoriale assez claire et "orientée". En soi, recevoir le salaire est DEJA le soutien d'une cause, qu'elle soit pro X ou anti X, pro Y ou anti Y et ainsi de suite. 

[Ciders]

il y a 40 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

... Oui mais là il est question de valises ! 

Les valises en URSS c'était pas courant. Tu voudrais qu'on se fasse repérer par la Milice ?

[gustave]

Il y a 2 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

Ah ben tiens, te voilà ! 

Oui mais t'inquiète, j'imagine pas qu'il n'y aurait que la Russie de Poutine a s'affairer à ses basses œuvres ... Mais enfin on le sait tous, la Russie n'est pas la dernière, loin s'en faut.

Mais à mon avis loin d’être la première. Les dernières affaires sorties d’opérations d’influence dans le monde politico médiatique ne venaient pas vraiment de Moscou…

[Wallaby]

Il y a 18 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

Tombé là dessus :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/11/14/un-journaliste-allemand-paye-en-sous-main-par-un-oligarque-russe-pour-ses-livres-pro-poutine_6200065_4355770.html

Ça arrose à grands flux ... Ce serait intéressant de savoir pour ce qu'il en est de ce côté-ci du Rhin.

J'ai l'esprit de l'escalier, mais la plus grande ironie est que cette rubrique "Les décodeurs" qui reproche à un journaliste allemand d'être payé par un oligarque russe, est elle-même payée par...Google, donc par des oligarques américains.

https://www.ojim.fr/qui-sont-les-decodeurs-entre-gafam-argent-et-influence-premiere-partie/ (1er août 2021)

Mais d’où vient l’argent ? : le projet a été financé à ses débuts par Google, l’entreprise les a refinancé en 2019 via Google News Initiative.

Modifié le 15 novembre 2023 par Wallaby

[Wallaby]

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/11/15/en-allemagne-la-cour-constitutionnelle-rappelle-berlin-a-l-ordre-en-matiere-budgetaire_6200279_3234.html

Le camouflet ne pourrait pas être plus cinglant pour le gouvernement d’Olaf Scholz. La Cour constitutionnelle allemande a invalidé, mercredi 15 novembre, une manœuvre budgétaire controversée, effectuée par Berlin au début de la législature, pour financer ses réformes. Fin 2021, le gouvernement avait utilisé un reliquat budgétaire de 60 milliards d’euros, destiné à l’origine à la lutte contre la pandémie du Covid-19, pour alimenter un « fonds pour la transformation et le climat ». Dénoncée par l’opposition chrétienne-démocrate comme un « tour de passe-passe budgétaire », l’opération a été déclarée anticonstitutionnelle par les juges de Karlsruhe.

Les dépenses engagées sur la base du fonds, qui ont servi à financer depuis deux ans des subventions massives et des plans de décarbonation, voient leur base juridique déclarée nulle.

Depuis 2011, l’Allemagne est, en effet, liée par le mécanisme constitutionnel du « frein à la dette », qui plafonne à 0,35 % du produit intérieur brut (PIB) le déficit budgétaire annuel autorisé par l’Etat fédéral, sauf en cas de crise. Cette clause exceptionnelle a été utilisée au moment de la crise liée au Covid-19.

https://www.nzz.ch/international/urteil-des-verfassungsgerichts-deutsche-oekonome-fordern-reform-der-schuldenbremse-ld.1766002

Les conséquences seraient considérables. Jusqu'à présent, il semblerait que seul le programme d'aide à l'efficacité énergétique, qui doit par exemple subventionner le changement de chauffage des citoyens, survive à ce diktat d'austérité. "Toutes les autres dépenses prévues sont sur la sellette", explique l'économiste Südekum, qui conseille le ministre vert de l'Économie Robert Habeck. Sur la liste des suppressions figureraient donc le paquet de prix de l'électricité pour l'économie ainsi que les subventions pour l'implantation de l'industrie des puces électroniques en Allemagne. "Cette cure d'austérité brutale toucherait violemment l'économie allemande, et la prospérité du pays s'en trouverait également réduite", affirme Südekum.

https://www.euractiv.fr/section/economie/news/le-tribunal-constitutionnel-federal-dallemagne-declare-lutilisation-de-la-dette-covid-pour-le-climat-illegale/

Doris König, vice-présidente du Tribunal constitutionnel fédéral d’Allemagne, a expliqué mercredi que cette décision était inconstitutionnelle, car il n’y avait pas de « lien factuel » entre l’urgence de la crise Covid et les dépenses prévues pour les investissements verts.

Ensuite, l’utilisation d’argent emprunté une année pour financer les dépenses des années suivantes irait également à l’encontre du principe de budgétisation annuelle, a-t-elle expliqué.

Enfin, comme la décision n’a été prise qu’en 2022 mais qu’elle affecte le budget de 2021, elle serait contraire au principe selon lequel le budget doit être déterminé à l’avance.

Modifié le 16 novembre 2023 par Wallaby

[Picdelamirand-oil]

La Cour constitutionnelle crée un séisme budgétaire en Allemagne

La justice allemande impose la suppression de 60 milliards d'euros de crédits. A ses yeux, la coalition au pouvoir a enfreint les règles en réaffectant des dépenses prévues pour la crise du Covid à d'autres objectifs

La Cour constitutionnelle allemande a considéré mercredi que le gouvernement avait enfreint les règles budgétaires constitutionnelles du pays.

Publié le 15 nov. 2023 à 12:26Mis à jour le 15 nov. 2023 à 16:45
C'est une énorme claque pour le gouvernement allemand. Dans une décision rendue publique ce mercredi, la Cour de justice de Karlsruhe a jugé que la coalition au pouvoir avait enfreint les règles constitutionnelles du « frein à l'endettement », limitant les nouveaux emprunts publics à 0,35 % du PIB par an.

La plus haute juridiction allemande considère que la réaffectation en février 2022 de 60 milliards d'euros, initialement destinés à amortir l'impact économique du coronavirus, à un fonds spécial pour la transformation de l'économie et le climat n'était pas « autorisée ».

Prévu à l'origine dans le budget 2021, cet argent bénéficiait d'une suspension des règles du « frein à l'endettement », en raison de la pandémie. La somme n'avait pas été utilisée au final et une fois arrivée au pouvoir, la coalition dirigée par Olaf Scholz avait transféré ces 60 milliards d'euros sur un fonds spécial.

Une décision perçue comme un tour de passe-passe par la droite allemande, dont les 197 députés avaient décidé de saisir la Cour constitutionnelle.

Une utilisation « objectivement et précisément imputable »

La Cour de justice a avancé trois raisons pour justifier sa décision. Elle estime d'abord qu'un recours exceptionnel à l'emprunt, sans application de la règle du « frein à l'endettement », doit être « objectivement et précisément imputable ». Autrement dit, l'argent prévu pour faire face à l'impact du Covid ne doit pas être dépensé à d'autres fins.

En application du droit de la dette publique, les fonds spéciaux ne peuvent ensuite être utilisés que dans le cadre de l'exercice pour lequel ils sont prévus. Réaffecter leur montant, « au cours d'exercices budgétaires ultérieurs » et « sans prise en compte du frein à l'endettement » est tout simplement « inadmissible ».

La Cour constitutionnelle pointe enfin la décision de la coalition de transférer ces fonds, après la fin de l'exercice 2021. Pour celle-ci, un projet de budget complémentaire doit être adopté avant la fin de l'exercice concerné.

Un « budget supplémentaire adopté l'année suivante, après l'expiration de sa durée de validité, n'est plus un instrument admissible et pertinent pour modifier a posteriori l'exécution budgétaire achevée », écrit l'institution.

Une équation budgétaire plus compliquée

Bilan des courses ? Le fonds pour le climat et la transformation de l'économie de 212 milliards d'euros va devoir être réduit de 60 milliards d'euros. « L'arrêt pourrait avoir des répercussions sur la gestion budgétaire non seulement au niveau fédéral, mais aussi dans les Länder », a reconnu le chancelier, Olaf Scholz, lors d'une déclaration à la presse.

De son côté, le ministre des Finances, Christian Lindner, a annoncé la suppression immédiate des crédits en question ainsi qu'une remise à plat du plan d'investissements du fonds pour le climat et la transformation de l'économie pour 2024 et les années suivantes. Ce qui va nettement compliquer l'équation budgétaire de la coalition.

Ce fonds doit en effet financer tout une série de mesures prévues dans le cadre de la transition énergétique, comme le remplacement des chaudières à gaz par des pompes à chaleur, la création d'un réseau d'alimentation en hydrogène et la modernisation du réseau ferroviaire allemand.

Sur les 60 milliards, le gouvernement avait d'ores et déjà prévu d'utiliser de 26 à 27 milliards d'euros en 2024, selon les estimations de Commerzbank. « Tous les engagements promis seront respectés », a assuré le ministre de l'Economie, Robert Habeck. Sans toutefois expliquer comment.

Le dirigeant écologiste a averti que « de nouveaux engagements ne pourront être pris » que lorsque le nouveau plan économique du fonds sera établi.

Pour le président du patronat allemand, Siegfried Russwurm, la décision de la Cour constitutionnelle entraîne « un changement considérable du cadre de la politique financière » du pays. « Prioriser les sujets et les dépenses va maintenant devenir impératif », a-t-il martelé.

Un grand nombre de fonds spéciaux

Cette décision pourrait également avoir un impact sur la manière dont l'Allemagne va gérer ses fonds spéciaux à l'avenir. Aujourd'hui, le pays en possède 29 au niveau fédéral. Les plus anciens datent des années 1950, mais d'autres ont été créés ces dernières années comme le fonds de 100 milliards d'euros pour l'armée allemande (2022).

« Ces fonds spéciaux ont une importance considérable dans l'économie budgétaire de l'Etat fédéral », avait alerté un rapport de la Cour des comptes publié fin août. Leur montant total s'élève à 869 milliards d'euros - rien que pour les grands fonds spéciaux existants. Quid demain de leur prise en compte par la règle du « frein à l'endettement » ?

En Allemagne, les fonds spéciaux inquiètent la Cour des comptes

Sur le plan politique enfin, le jugement de la Cour aura des conséquences très importantes. Qualifiée par la droite de « décision historique », elle va nettement accentuer les tensions au sein de la coalition.

Fin octobre, le ministre de l'Economie avait appelé à « repenser » les règles du frein à l'endettement tandis que le ministre des Finances en restait un défenseur acharné. Les fonds spéciaux faisaient alors office de levier pour trouver un terrain d'entente. Ce levier vient d'être remis en question.

Modifié le 16 novembre 2023 par Picdelamirand-oil

[jojo (lo savoyârd)]

... çà va être chaud chaud au sein de la coalition pour les mois à venir !

[rendbo]

la cour constitutionnelle a 'achement plus de boloches que chez nous...

[g4lly]

Il y a 6 heures, rendbo a dit :

la cour constitutionnelle a 'achement plus de boloches que chez nous...

Parce qu'elles n'ont pas vraiment le même role historiquement.

En France il s'agissait de proteger l'executif des exces du parlement.

[Paschi]

Dans cette affaire je m'interroge du pédigrée de personnes ayant participé à cette conférence.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/taliban-auftritt-102.html

Comment un haut fonctionnaire taliban a-t-il pu entrer en Allemagne et tenir une conférence dans une mosquée de Cologne de l'organisation faîtière Ditib ? Cette question préoccupe les autorités depuis que l'on a appris qu'Abdul Bari Omar, le chef de l'autorité afghane de contrôle des denrées alimentaires, a pu faire l'éloge du travail des islamistes devant 70 auditeurs jeudi dernier. Selon les informations de la WDR, Omar est entré en Allemagne avec un visa Schengen délivré par les Pays-Bas. Au début du mois, il a participé à une conférence de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) à La Haye. Le ministre néerlandais de la Santé Ernst Kuipers a déclaré à X qu'une enquête était en cours pour déterminer comment cela avait été possible.

Kuipers s'était également fait photographier avec le représentant des talibans lors de la conférence. La photo avait déjà été diffusée par X il y a une semaine et demie, mais elle n'a été connue aux Pays-Bas que maintenant, après les remous provoqués par l'incident de Cologne. Kuipers a regretté la photo commune. Il ne savait pas de qui il s'agissait.

Les autorités n'étaient apparemment pas informées de la représentation

Selon le ministère allemand des Affaires étrangères, il n'était pas informé de la visite d'Omar en Allemagne qui a suivi et a fait savoir qu'il ne reconnaissait pas les talibans : "Tant que les talibans en Afghanistan piétineront de manière flagrante les droits de l'homme, en particulier les droits des femmes et des filles, il n'y aura pas de normalisation avec le régime taliban". Selon un porte-parole, le ministère fédéral de l'Intérieur n'était pas non plus au courant à l'avance de cette apparition à Cologne.

Une activiste afghane a indiqué à X qu'il y avait des indications sur d'autres représentations prévues. Elle est déstabilisée par le comportement des autorités et le qualifie d'inacceptable et de choquant.

Le Ditib s'excuse

Le Ditib, dont fait partie la mosquée, s'était distancié de la représentation de jeudi dans la maison de prière du quartier de Chorweiler. Le Ditib avait d'abord indiqué que le nom de l'association était "Afghanischer Kulturverein Köln Meschenich" (Association culturelle afghane de Cologne). L'association a ensuite déclaré qu'elle n'avait pas participé à l'événement et que le nom de l'association avait été utilisé de manière abusive. Le samedi soir, le Ditib a corrigé ses déclarations. En réalité, la salle avait été mise à la disposition de personnes connues du Ditib en tant que membres du conseil d'administration de l'association "Kulturverein der Kunar Jugendlichen e.V." et agissant au nom de cette dernière.

Ditib a également déclaré qu'elle regrettait sincèrement le "préjudice considérable" causé à l'association initialement indiquée et qu'elle se distançait une nouvelle fois de l'événement. "L'attitude mentale méprisante, misogyne et liberticide des talibans ne peut en aucun cas être légitimée par notre foi et nous nous opposons fermement à cette interprétation en tant que musulmans".

Un politicien de la CDU/CSU : " Une preuve de faiblesse " pour le gouvernement fédéral

La ministre de l'Intérieur Nancy Faeser avait auparavant exigé des explications de la part de l'association des mosquées. "Personne ne doit offrir une scène aux islamistes radicaux en Allemagne". Les talibans sont responsables de violations massives des droits de l'homme, a déclaré Mme Faeser. "En Allemagne, nous protégeons de nombreux réfugiés d'Afghanistan contre le régime d'oppression des talibans. Le porte-parole du groupe CDU/CSU au Bundestag pour les affaires intérieures, Alexander Throm, a qualifié d'"insupportable" le fait qu'un fonctionnaire taliban puisse "donner une conférence en Allemagne et diffuser son idéologie inhumaine". Le Ditib en est également responsable. Le ministère de l'Intérieur de Düsseldorf s'est référé à une évaluation du procureur général de la République fédérale d'Allemagne : Selon ce dernier, les talibans ne sont plus considérés comme une organisation criminelle ou terroriste depuis leur prise de pouvoir en Afghanistan et la formation d'un gouvernement en septembre 2021.

[Picdelamirand-oil]

La commission budgétaire du #Bundestag a approuvé l'acquisition de trois #P8A #Poseidon supplémentaires. Une bonne et importante décision pour la capacité opérationnelle de l'aéronavale allemande.

[Wallaby]

Le 17/11/2023 à 16:35, rendbo a dit :

la cour constitutionnelle a 'achement plus de boloches que chez nous...

Je trouve que cela illustre probablement le fait que constitutionnaliser une politique n'est pas une bonne idée. Une constitution est là pour organiser les différents pouvoirs de la façon la plus équilibrée possible. Ce n'est pas à la constitution de fixer le budget d'un pays.

[Picdelamirand-oil]

il y a 26 minutes, Wallaby a dit :

Je trouve que cela illustre probablement le fait que constitutionnaliser une politique n'est pas une bonne idée. Une constitution est là pour organiser les différents pouvoirs de la façon la plus équilibrée possible. Ce n'est pas à la constitution de fixer le budget d'un pays.

La constitution Allemande, d'après ce que j'ai compris, ne fixe pas le budget, mais les règles budgétaires.

[rendbo]

il y a 51 minutes, Wallaby a dit :

Je trouve que cela illustre probablement le fait que constitutionnaliser une politique n'est pas une bonne idée. Une constitution est là pour organiser les différents pouvoirs de la façon la plus équilibrée possible. Ce n'est pas à la constitution de fixer le budget d'un pays.

Je le vois comme @Picdelamirand-oil : le but est juste de vérifier si on respecte la constitution dans le vote des enveloppes et leurs utilisations. Je trouve ça bien plus sain que chez nous, où les politiques peuvent faire un peu ce qu'ils veulent, de la façon qu'un syndic de copopriété (qui ne gère certes qu'une résidence, pas un pays) ne pourrait le faire.

[Wallaby]

il y a 35 minutes, rendbo a dit :

Je le vois comme @Picdelamirand-oil : le but est juste de vérifier si on respecte la constitution dans le vote des enveloppes et leurs utilisations. Je trouve ça bien plus sain que chez nous, où les politiques peuvent faire un peu ce qu'ils veulent, de la façon qu'un syndic de copopriété (qui ne gère certes qu'une résidence, pas un pays) ne pourrait le faire.

Des gens, il y a je ne sais pas combien d'années ont mis dans la constitution telle ou telle contrainte budgétaire pour laquelle il n'y aurait pas de majorité aujourd'hui. Si cette contrainte rend le pays tellement ingérable et effervescent que cela débouche sur une révolution qui met à terre le régime constitutionnel et démocratique, cela se retourne contre le régime constitutionnel et démocratique.

[jojo (lo savoyârd)]

'En pleine croissance des dépenses de défense, Airbus est freiné dans son développement par la frilosité du gouvernement allemand sur les exportations de matériel de défense. La crise avec Londres est ouverte à propos de la vente d'Eurofighter à l'Arabie saoudite. Michael Schoellhorn, le patron d'Airbus Defence, prend acte de l'arrivée de Dassault dans la compétition et met en garde le gouvernement de Berlin."

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/si-berlin-nevolue-pas-les-programmes-de-defense-risquent-de-se-faire-sans-lallemagne-2031205

[Manuel77]

En Allemagne, les mauvaises langues parlent dans les médias d'un nouvel axe dans le style de celui de 1936, c'est-à-dire de Berlin et de Rome. On en parle avec étonnement et méfiance.

Meloni et Scholz s'entendent de mieux en mieux, certains ont l'impression que Scholz veut compléter (remplacer ?) les Français par l'Italie. J'ai lu l'article, malheureusement il est maintenant derrière la barrière payante. On y lit que l'Allemagne peut mieux coopérer avec l'Italie en matière de coopération militaire, car la culture d'entreprise est plus proche (entreprises moyennes appartenant à la famille) qu'avec la France, où l'on croit aux champions nationaux.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/deutsch-italienischer-aktionsplan-scholz-und-meloni-bauen-kooperation-aus-19331275.html

Sinon, Scholz rencontre très souvent Meloni, elle a été invitée à Berlin avec son cabinet. Ils sont d'accord sur le fait que la migration doit être contrôlée. Scholz semble vouloir délibérément rendre Meloni présentable en Europe. Avant les élections, Meloni s'était encore fait remarquer par sa rhétorique anti-allemande, il n'en est plus question actuellement. 

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/kommentar-olaf-scholz-hat-die-faschistin-giorgia-meloni-zur-demokratin-erklaert-und-die-deutschen-merken-es-nicht-li.2161634

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-11/olaf-scholz-giorgia-meloni-treffen-italien

[Ciders]

Mentalité de boutiquier, comme d'habitude.

[Desty-N]

Le 19/11/2023 à 17:16, Picdelamirand-oil a dit :

Le 19/11/2023 à 16:48, Wallaby a dit :

Je trouve que cela illustre probablement le fait que constitutionnaliser une politique n'est pas une bonne idée. Une constitution est là pour organiser les différents pouvoirs de la façon la plus équilibrée possible. Ce n'est pas à la constitution de fixer le budget d'un pays.

La constitution Allemande, d'après ce que j'ai compris, ne fixe pas le budget, mais les règles budgétaires.

D'après wikipedia , il s'agit d'un frein à l'endettement voté par le Bundestag en 2009:  

Citation

(…) En 2009, le frein à l'endettement est approuvé par le Bundestag et le Bundesrat avec une majorité de deux tiers. Cette décision va mener à des budgets publics sans déficits structurels (Länder, États fédérés) ou un déficit très limité (0,35 % du PIB pour l'État fédéral). Pour l'introduction d'un frein à l'endettement un changement constitutionnel était nécessaire (…)  https://fr.wikipedia.org/wiki/Frein_à_l'endettement_(Allemagne)

Mais pas de panique, la chancellerie a déjà trouvé une solution : 

Citation

L’Allemagne suspendra son « frein à l’endettement » prévu dans sa Constitution en 2023 en déclarant l’état d’urgence, a annoncé jeudi (23 novembre) le ministre des Finances Christian Lindner (Parti libéral-démocrate, FDP), à la suite d’un arrêt du Tribunal constitutionnel fédéral qui a remis en question la légalité du « bouclier énergétique » de 200 milliards d’euros mis en place par l’Allemagne pour stabiliser les prix de l’énergie. (…)
https://www.euractiv.fr/section/economie/news/lallemagne-va-suspendre-son-frein-a-lendettement-en-2023/

Je ne peux m'empêcher de sourire, car je me souviens des réactions des médias français, quand Angela Merkel avait fait adopter cette clause. Un (nouveau) grand moment d'auto flagellation. On voit aujourd'hui ce qu'il en est de la vertu budgétaire de nos voisins. Un petit épisode de stagnation économique qui dure un peu trop longtemps et tous les grands principes sont vite oubliés 

[FAFA]

Il y a 7 heures, Desty-N a dit :

D'après wikipedia , il s'agit d'un frein à l'endettement voté par le Bundestag en 2009:  

Mais pas de panique, la chancellerie a déjà trouvé une solution : 

Je ne peux m'empêcher de sourire, car je me souviens des réactions des médias français, quand Angela Merkel avait fait adopter cette clause. Un (nouveau) grand moment d'auto flagellation. On voit aujourd'hui ce qu'il en est de la vertu budgétaire de nos voisins. Un petit épisode de stagnation économique qui dure un peu trop longtemps et tous les grands principes sont vite oubliés 

Il faut faire attention lorsque l'on parle de frein à l'endettement car ce mécanisme peut être mal interprété. Il ne s'agit pas de ne plus faire de dette mais d'avoir un budget équilibré sur une certaine durée. En résumé cela signifie que lorsque l'économie va bien il faut rembourser une partie de la dette alors que lorsque l'économie va mal ou en cas de situation extrême (par exemple le COVID), l'état peut faire de la dette. Par contre sur la durée le budget doit être équilibré.

En Suisse ce système a été mis en place suite à une votation en 2003. L’Allemagne s’est fortement inspiré du modèle helvétique et a mis en place un mécanisme comparable.

Je n'ai pas d'explication précise sur le modèle allemand mais ce dernier étant fortement inspiré du modèle suisse, afin de se faire une idée, voici comment cela fonctionne en Suisse:

https://www.efd.admin.ch/efd/fr/home/politique-budgetaire/le-frein-a-l-endettement.html