Allemagne

[Ciders]

il y a 22 minutes, Bechar06 a dit :

uniquement "inaugurer les chrysantèmes ?" 

Et très très très éventuellement proposer discrètement une solution en cas d'incapacité du Parlement à s'entendre, comme l'Italie a pu le faire. Mais on est vraiment à la limite et il faut des conditions très particulières, sans compter que personne n'a l'obligation de suivre cette solution.

Il y a 3 heures, gustave a dit :

Oui, mais difficile ensuite de demander le maintien de forces US ou leur appui en Ukraine ou ailleurs...

Ramstein est essentiellement un hub logistique (plus les F-16 de Spangdahlem, qui font du SEAD... mais il avait été question sous Trump I de les transférer à Aviano). Les derniers moyens aériens offensifs de l'USAF sont surtout au Royaume-Uni et en Italie. Quant aux ventilos d'Ansbach, vu la réorganisation actuelle des moyens de l'US Army dans le domaine des matériels volants, impossible de savoir s'ils vont rester ou non. 

A mon sens, le maintien d'éléments américains en Allemagne touche à sa fin, à part éventuellement quelques unités symboliques. 

 

[Manuel77]

il y a 56 minutes, Bechar06 a dit :

Est qu'une déclaration de Frank-Walter Steinmeier Président de l'Allemagne ne serait bienvenue  ?   N'a t il pas un rôle d'orientation générale ?  Surtout qu'il en est à son 2-ème mandat de président, donc depuis 2017 et qu'il fut minitre des affaires étrangères  allemand

Cela peut-il rentrer dans son rôle ? 

Oui, mais c'est précisément pour ces raisons qu'il ne prononcera peut-être pas de grand discours dans lequel il développera une vision pour la politique étrangère allemande.
Il a joué un rôle déterminant dans la politique étrangère allemande pendant de nombreuses années, et on le tient pour responsable de son échec.
Il est un peu comme un canard boiteux, un poids du passé.

[herciv]

Il y a 9 heures, Manuel77 a dit :

Mais il faut rester juste. On argue souvent ici, dans ce forum, contre l'UE en tant qu'instrument des intérêts allemands, en faveur d'une coopération nationale sous d'autres formes. Renforcer l'Europe en renforçant chaque nation.
Lorsque l'Allemagne, exceptionnellement, s'exprime en dehors du cadre de l'UE, on crie au scandale... damned if you do, damned if you don‘t…
Mais il est vrai que, selon la déclaration de Merz, les États-Unis devraient négocier directement avec l'Allemagne et non avec l'UE s'ils ne l'apprécient pas, ce que nos médias ont critiqué et mis en garde contre le retour de la « question allemande » en Europe.
(La « question allemande » a historiquement deux significations : d'une part, la forme que doit prendre l'unification de l'Allemagne, d'autre part, le rôle de l'Allemagne en Europe).

 

Je pense que l'Allemagne envisage une politique à la française c'est-à-dire souveraine. Ca ne veut pas dire rejet des autres, çà veut dire auto-suffisante sur plein de point. A vue de nez on va bientôt parler d'énergie nucléaire, d'un plan agricole ambitieux et évidemment d'une armée largement rénovée. Je pense aussi que l'Allemagne voit dans la position US une hostilité auquelle elle va devoir faire face. Je pense particulièrement à la surveillance des flux numérique et à une large mise sous pression des échanges en dollar.

Modifié il y a 3 heures par herciv

[Akilius G.]

l'Allemagne est perçue comme faisant actuellement cavalier seul, même si le terme est peut être un peu fort.

Pour que cette autonomie/indépendance dans l'espace européen soit profitable, je pense que l'Allemagne a besoin d'un travail conscient sur les points suivants:

(i) d'un cadre doctrinal / idéologique qui l'amène  à dépasser les calculs immédiats, 

(ii) de se percevoir en tant que puissance centrale européenne, en substance d'avoir une conscience nette qu'en regardant à l'Est ou à l'Ouest, les perspectives sont différentes  

(iii) d'une base culturelle sur laquelle trouver des appuis.