herciv Posté(e) le 3 avril Share Posté(e) le 3 avril il y a une heure, LetMePickThat a dit : Ce type d'attaque n'est pas à notre portée, que ce soit financièrement, doctrinalement ou en termes de ressources (humaines et matérielles). C'est à la portée des Houthis sur des navires avec un succès tactique incertain, mais un succès stratégique important. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 3 avril Share Posté(e) le 3 avril il y a 15 minutes, g4lly a dit : Un Shahed 136 est donné pour 1000 à 2000km ... il est de classe 250kg et coûte peanuts. Des drones de ce genre deviennent monnaie courante. Taiwan l'utilise en variante anti navire avec 1000km de portée https://en.wikipedia.org/wiki/NCSIST_Chien_Hsiang Volià Taïwan pourrait utiliser la tactique Houthis sur les flux chinois le cas échéant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 3 avril Share Posté(e) le 3 avril il y a 5 minutes, LetMePickThat a dit : On compare vraiment les capacités de pénétration à 2000km d'un Rafale équipé AASM ou SG à celles d'un Shahed ? Soyons sérieux. Les drones qui peuvent prétendre pénétrer des écrans de protection dignes d'un Rafale coûtent, sans surprise, une blinde, et pèsent lourd. Non shahed vs rafale aucun intérêt mais shahed vs SG ou larinae oui çà a un intérêt certain. Tout çà pour dire que la SG par rapport à ces drone est d'un emploi incertain puisque la saturation à des profondeur importante est accessible à des drones devenus communs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) le 3 avril Share Posté(e) le 3 avril Il y a 4 heures, Albatas a dit : C'est quoi exactement le statut du programme smart glider ? Sur internet je ne trouve que des infos d'il y a au moins 5 ans. C'est financé ? Ça grenouille du côté du Golfe dans les Émirats... En attente d'un Salon, peut-être et après les fâcheries sur les hélicoptères. Sont capricieux ces gens là... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) le 3 avril Share Posté(e) le 3 avril (modifié) il y a 36 minutes, LetMePickThat a dit : Dans tous les cas, plus il y a d'options en matière de choix d'armement, plus le calcul tactique de l'adversaire est complexifié. Des emplois terrestres sont envisageables et envisagés en sus du maritime et de l'aérien pour les mises en place de RC. Les briques techniques existent. De même, des moyens combinés avec des effecteurs différents reste une tactique collaborative utilisable. Modifié le 3 avril par Kamelot Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Albatas Posté(e) le 3 avril Share Posté(e) le 3 avril il y a 51 minutes, Kamelot a dit : Ça grenouille du côté du Golfe dans les Émirats... En attente d'un Salon, peut-être et après les fâcheries sur les hélicoptères. Sont capricieux ces gens là... Je conclus que pour l'instant, il n'y pas formellement de programme dga/armée française ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 3 avril Share Posté(e) le 3 avril Vous commencez à être un peu fatigants avec le débat sur l'anti-A2AD. Il doit y avoir des fils plus adaptés pour ça. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neuron Posté(e) le 3 avril Share Posté(e) le 3 avril Il y a 2 heures, Kamelot a dit : Ça grenouille du côté du Golfe dans les Émirats... En attente d'un Salon, peut-être et après les fâcheries sur les hélicoptères. Sont capricieux ces gens là... Les UAE n’ont ils pas en tête d’intégrer sur leurs Rafale l’AL TARIQ-LR d’Edge? L’ AL TARIQ-LR avec corps de mk81 ne doit pas être loin des perfs/taille des SG. Ont ils prévu de les mettre en packs sous voilure/fuselage, cela je l’ignore. https://edgegroup.ae/solutions/al-tariq-long-range-precision-guided-munitions 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 3 avril Share Posté(e) le 3 avril il y a 36 minutes, Neuron a dit : Les UAE n’ont ils pas en tête d’intégrer sur leurs Rafale l’AL TARIQ-LR d’Edge? L’ AL TARIQ-LR avec corps de mk81 ne doit pas être loin des perfs/taille des SG. Ont ils prévu de les mettre en packs sous voilure/fuselage, cela je l’ignore. https://edgegroup.ae/solutions/al-tariq-long-range-precision-guided-munitions Si. Lors du dernier Bourget il y avait ces armes émirati présentées aux côtés du Rafale statique. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wagdoox Posté(e) le 3 avril Share Posté(e) le 3 avril Le 02/04/2024 à 23:03, LetMePickThat a dit : l'AASM et le SG/SC ne sont pas concurrents. L'un est destiné au traitement d'objectifs un peu plus durs que l'autre, qui vise davantage à faire dans la saturation, dans la logique d'essaim, voir dans la version spécialisée (je pense notamment à ce qui était montré au Bourget au sujet d'une éventuelle version EW). Pour le niveau de maturité, faut voir. Le SG s'inspire quand même très fortement du Spear, qui a pas mal de RETEX derrière lui. Par ailleurs, ce ne sont pas (l'AASM aussi bien que le SG/SC) des armements très complexes dans l'absolu. Pour moi, les deux armements doivent coexister, avec des missions qui certes se chevauchent, mais ne sont pas complètement identiques. Typiquement, une mission sur laquelle le SG/SC est pertinent contrairement à l'AASM est le SEAD. Une bombe propulsée qui part avec une vitesse relativement élevée, ça se choppe au radar et s'engage à l'Aster facilement, surtout quand les inventaires par avion (et donc la saturation machine et opérateur côté GBAD) sont limités. Le SG/SC, lui, a paradoxalement l'avantage de la faible vitesse (mise en piste complexe, surtout dans un environnement EM un peu dense qui force une hausse des plages vitesses de détection - en SEAD il faut aller très très vite, ou très très lentement) et du nombre. A l'inverse, bon courage pour aller taper un hangar correctement durci avec un SG. Pour ça, il faut impérativement de l'AASM ou un autre armement de "gros" calibre. Si tu pouvais reprendre la conversation dans son ensemble et pas juste un bout sans contexte … je disais justement que l’aasm et un smart glider devait coexistait et non ce sucesseder. Dans ce dernier post je ne faisais que souligner que le concept de smart glider ne voulait pas forcement dire que le smart glider de mbda aller forcement devenir une realite. Mais qu’un smart glider like de safran pouvait aussi pretendre a. Bref … Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 4 avril Share Posté(e) le 4 avril Il y a 10 heures, wagdoox a dit : Si tu pouvais reprendre la conversation dans son ensemble et pas juste un bout sans contexte … je disais justement que l’aasm et un smart glider devait coexistait et non ce sucesseder. Dans ce dernier post je ne faisais que souligner que le concept de smart glider ne voulait pas forcement dire que le smart glider de mbda aller forcement devenir une realite. Mais qu’un smart glider like de safran pouvait aussi pretendre a. Bref … AHEM AHEM !! Qu'est-ce que je disais déjà, moi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Eau tarie Posté(e) le 4 avril C’est un message populaire. Share Posté(e) le 4 avril Il y a 12 heures, wagdoox a dit : Si tu pouvais reprendre la conversation dans son ensemble et pas juste un bout sans contexte … Je rappelle juste que son pseudo c'est "LetMePickThat". Donc c'est pas comme s'il avançait masqué 1 8 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) le 4 avril Share Posté(e) le 4 avril (modifié) Il y a 18 heures, Neuron a dit : es UAE n’ont ils pas en tête d’intégrer sur leurs Rafale l’AL TARIQ-LR d’Edge? L’ AL TARIQ-LR avec corps de mk81 ne doit pas être loin des perfs/taille des SG. Ont ils prévu de les mettre en packs sous voilure/fuselage, cela je l’ignore. Entre autre... ainsi que des synergies avec l'Inde et plus si affinités. Il faut se faire à l'idée des offsets, nous ne sommes pas les USA. https://www.journal-aviation.com/actualites/mbda-inaugure-son-missile-engineering-center-aux-emirats-arabes-unis~57255.html Bon, un Rafale sans effecteur efficace ça ne fait pas riche. Et le A2/D2 avec la suprématie aérienne sont quand même le fond de son existance présente et future. Le conflit à l'Est, ceux plus vers le Levant en témoignent... et que dire en mer de Chine et "ses abords lointains". Ceci dit,oui il ne faut pas devenir relou, je l'admets.. Modifié le 4 avril par Kamelot Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 4 avril Share Posté(e) le 4 avril Il y a 4 heures, Kamelot a dit : Bon, un Rafale sans effecteur efficace ça ne fait pas riche et ce fut même un handicap quand l'avion ne pouvait tirer que l'AASM et le Scalp-EG (pas d'AGL, pas de conduite de tir AS du canon ...) 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 8 avril Share Posté(e) le 8 avril 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 8 avril Share Posté(e) le 8 avril 1 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 8 avril Share Posté(e) le 8 avril Donc le standard F4.3 sera dispo en 2026 d'après cet ingé ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 8 avril Share Posté(e) le 8 avril il y a 37 minutes, herciv a dit : Donc le standard F4.3 sera dispo en 2026 d'après cet ingé ? Il le dit. Après est-ce que c'est vrai... Vaste question. Si c'est le cas ça voudrait dire que le F4.2 est déjà quasi-prêt. Ce qui serait surprenant avec ces histoires de câblages et de bande passante, à moins que ce F4.2, premier F4 de série capable d'évoluer vers F5 à sortir d'usine, soit en réalité une itération du Rafale ISE avec des sous-systèmes entièrement français, et qu'il n'y ait donc plus qu'à intégrer les fonctions nouvelles à des matériels déjà développés depuis quelques années maintenant, l'OSF IRST et le Talios en l'occurrence.https://armees.com/rafale-f4-2-la-dga-teste-une-nouvelle-optique-infrarouge/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 8 avril Share Posté(e) le 8 avril Il y a 5 heures, herciv a dit : Donc le standard F4.3 sera dispo en 2026 d'après cet ingé ? Il y a un truc que je ne comprend pas: La vidéo a été postée 2 fois et dans la première vidéo page précédente il dit en 2027 alors que dans la deuxième il dit en 2026 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 8 avril Share Posté(e) le 8 avril il y a 14 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Il y a un truc que je ne comprend pas: La vidéo a été postée 2 fois et dans la première vidéo page précédente il dit en 2027 alors que dans la deuxième il dit en 2026 Ca reste des délais très court quand même. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 8 avril Share Posté(e) le 8 avril il y a 2 minutes, herciv a dit : Ca reste des délais très court quand même. Oui mais il y a deux versions de la même vidéo? C'est un test de leur IA frugale? 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Eau tarie Posté(e) le 8 avril C’est un message populaire. Share Posté(e) le 8 avril il y a 20 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Oui mais il y a deux versions de la même vidéo? C'est un test de leur IA frugale? L'IA Skynet a vu la vidéo, a réévalué le planning Thales en considérant qu'il fallait qu'ils se secouent un peu, a replanifié les jalons puis a envoyé un mail à tous les responsables avec leurs nouveaux objectifs. Et pour finir publié un deepfake en corrigeant la date sur base de l'ancienne vidéo 1 8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Delbareth Posté(e) le 8 avril Share Posté(e) le 8 avril il y a 48 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Il y a un truc que je ne comprend pas: La vidéo a été postée 2 fois et dans la première vidéo page précédente il dit en 2027 alors que dans la deuxième il dit en 2026 1- Es-tu sûr ? (on ne peut plus vérifier maintenant) 2- Il faut demander à @hadriel, c'est lui qui a trouvé judicieux de poster une deuxième fois, il est dans le complot ! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 8 avril Share Posté(e) le 8 avril (modifié) Moi aussi ! Modifié le 8 avril par Picdelamirand-oil 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 8 avril Share Posté(e) le 8 avril il y a 14 minutes, Delbareth a dit : 2- Il faut demander à @hadriel, c'est lui qui a trouvé judicieux de poster une deuxième fois, il est dans le complot ! Nan c'est le forum qui buggue. Heureusement grâce à Pic on a un troisième exemplaire pour départager! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant