USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques

[Brian]

Il y a 22 heures, herciv a dit :

Y'a du lourd quand même et c'est tous les jours hors week-end. Il est a Mars el Lago le pauvre homme.

Tiens j'ai trouvé çà pour aujourd'hui. La fameuse carte verte remplacer par la Gold à 5 millions de dollars :

https://www.lefigaro.fr/international/donald-trump-annonce-la-vente-de-titres-de-residence-permanente-carte-doree-contre-5-millions-de-dollars-20250225

ce qui à mon sens est le truc le point débile qu'il a débité depuis 2 mois. C'est injuste, mais c'est de la real politik de droite libérale assez logique. 

[collectionneur]

Que Trump fasse du Trump, c'est entendu, mais que des représentants fassent du - désolé pour le terme - "lèche-cul" a ce niveau, c'est effarant, surtout que son auteur sait que la loi US interdit de représenter des personnes vivantes sur la monnaie : 

Un billet de 250 dollars a l'effigie de Donald proposé par un gus de Caroline du Sud !

[herciv]

Les agences de protection du consommatteur et de regulation dans l'oeil du cyclone.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/02/27/l-administration-trump-fait-voler-en-eclats-la-regulation-financiere-americaine_6566440_3234.html
 

Pour l’instant, l’action la plus spectaculaire concerne le CFPB. Sous l’égide de son directeur par intérim, Russell Vought, un proche de Trump nommé le 7 février, l’agence a de facto été forcée de suspendre son travail. Plusieurs centaines de salariés, dont les juristes de l’organisation, ont reçu une lettre de licenciement. De quoi « donner aux grandes banques et aux entreprises géantes un feu vert pour arnaquer les familles », accuse la sénatrice démocrate Elizabeth Warren, qui est à l’origine de la création du CFPB.

Fondée après la grande crise financière de 2008, l’agence est chargée de lutter contre la fraude financière. Arnaques en ligne, dettes médicales abusives, agences de recouvrement de créances qui recourent à l’intimidation… Le CFPB s’occupe aussi bien des petits remboursements de consommateurs floués que de fraude à grande échelle. Depuis sa création, elle a permis aux Américains de récupérer 21 milliards de dollars (20 milliards d’euros), reversés par des

Modifié il y a 9 heures par herciv

[Boule75]

Il y a 5 heures, Glenans29 a dit :

C'est là que l'on voit les penchants totalitaires de Trump et de sa clique.

Qu'il ne veuille plus faire de DEI dans ses propres administrations et agences c'est une chose, mais de quel droit se mêle-t-il des politiques de sociétés privées ? C'est aux actionnaires d'Apple de se positionner la dessus ou alors qu'il fasse passer une loi interdisant le DEI dans la sphère privée s'il pense avoir une majorité et une constitution le lui permettant (ça en dirait long sur l'état du pays quoiqu'on puisse penser de ces dispositifs d'inclusion)

Il y a 4 heures, Glenans29 a dit :

Soit la DEI que pratique Apple est illégale et doit cesser soit elle est légale et dans ce cas Trump n'a pas à dire ce qu'Apple doit faire en la matière.

Trump a la même considération pour les entreprises privées que Poutine pour ses oligarques ou Xi pour Jack Ma & Co. : il va tenter de les faire plier à son bon plaisir en menaçant de les casser.

Je me demande quand même ce que ça peut donner aux USA car l'antienne "you're woke !" risque d'être légèrement insuffisante si les fonds de pension morflent.

 

Il y a 2 heures, nemo a dit :

Comme toujours avec l'extrême droite "démocratie" veux dire qu'ils ont en gros le droit de faire/dire tout ce qu'ils veulent même si c'est hors la loi. En revanche cela veux dire que leurs opposant n'ont pas le droit de faire ce qui leur déplait même quand c'est légal.

Fonctionne aussi avec l'extrême gauche

[ksimodo]

Il y a 3 heures, collectionneur a dit :

Un billet de 250 dollars a l'effigie de Donald proposé par un gus de Caroline du Sud !

Ca manque un peu d'ambition. 

J'y vais moi aussi de la léchouille, et en prime je livre le projet graphique associé ( sur demande pour meilleure résolution, un artiste doit savoir protéger ses œuvres ). Le 10 000, il a existé, autant le rétablir, et avec un homme qui le mérite. 

Avec un billet de 10 "grands" on peut au moins envisager de se payer un restau digne.

[gustave]

Il y a 5 heures, nemo a dit :

Comme toujours avec l'extrême droite "démocratie" veux dire qu'ils ont en gros le droit de faire/dire tout ce qu'ils veulent même si c'est hors la loi. En revanche cela veux dire que leurs opposant n'ont pas le droit de faire ce qui leur déplait même quand c'est légal.

Pour l'heure il n'interdit rien en l'occurrence.

[Boule75]

il y a une heure, gustave a dit :

Pour l'heure il n'interdit rien en l'occurrence.

Si.

Il les attaque les médias traditionnels dans tous les sens, en justice, en dressant ses supporters contre eux, en promettant des poursuites visant à identifier toute source anonyme citée qui lui déplairait (concerne des auteurs de livres également).
Il interdit à l'Associated Press d'accéder à la Maison Blanche pour y faire son boulot sous prétexte qu'elle n'utilise pas le terme "Golfe de l'Amérique"...

Le tout par les mêmes qui viennent d'asséner des sermons sur la nécessité de respecter la liberté de parole...

Les médias publics (ultra-minoritaires) sont également dans le viseur...

 

Je suis surpris que tu minimises ces affaires-là : d'habitude tu t'occupes de relativiser et mettre en perspective tout ce qui a trait à la Russie.

Modifié il y a 5 heures par Boule75