Politique étrangère des USA

[Wallaby]

https://www.foreignaffairs.com/united-states/lies-america-tells-itself-about-middle-east-gaza (16 septembre 2025)

Les mensonges que l'Amérique se raconte au sujet du Proche-Orient : Alors que son influence s'estompait, Washington a dissimulé et nié la réalité

Hussein Agha et Robert Malley

Avec le temps, il devient difficile de distinguer où s'arrête l'aveuglement et où commence la dissimulation. Finalement, après avoir répété les mots suffisamment souvent, la distinction s'estompe et perd de son importance, voire disparaît complètement. Les deux se confondent. Une illusion répétée à l'infini malgré son caractère manifestement faux cesse d'être une illusion et devient un mensonge ; un mensonge répété à l'infini peut devenir une seconde nature, si ancré et instinctif qu'il se détache de ses origines et se transforme en hallucination. Les affirmations récurrentes des responsables américains, depuis plusieurs décennies, selon lesquelles ils sont attachés à une solution à deux États et qu'un nouveau cycle de négociations sous l'égide des États-Unis pourrait y aboutir, sont sans doute nées d'une conviction sincère. Mais lorsqu'ils continuent à répéter ce mantra, échec après échec, cela n'est plus une illusion et devient une tromperie. C'est un autre de ces phénomènes qu'il faut vivre pour comprendre. 

Les responsables américains avaient confiance lorsqu'ils se sont rendus à Genève et à Camp David, tout en sachant que ces deux initiatives seraient vouées à l'échec ; ils croyaient en l'initiative de Kerry, tout en sachant qu'elle était chimérique ; ils pensaient que la normalisation des relations entre l'Arabie saoudite et Israël était possible, tout en se résignant au fait que, pour l'instant, ce n'était qu'un rêve irréalisable. Ils savaient et ne savaient pas à la fois, sans être sûrs de ce qui était vrai. « Le passé a été effacé, l'effacement a été oublié, le mensonge est devenu vérité », écrivait George Orwell dans son roman dystopique, 1984. Les preuves contredisent les croyances, mais la foi persiste.

Il est arrivé un moment où, dans ses relations avec le Moyen-Orient, les États-Unis ont commencé à faire de l'optimisme une religion, à adopter une idéologie fondée sur des vœux pieux, à prononcer régulièrement des paroles creuses et à faire des déclarations facilement réfutées par les événements. Il est difficile d'identifier une date précise, mais plus facile d'identifier une cause probable : cette habitude acquise ne peut être dissociée de l'érosion de la puissance et de l'influence des États-Unis.

Le président Joe Biden, également, lorsque les forces américaines ont commencé à poursuivre les Houthis au Yémen en réponse à leurs attaques contre des navires commerciaux, et que les porte-parole de l'armée américaine ont revendiqué à plusieurs reprises leur succès, a fait cette déclaration lunaire à un journaliste au sujet des frappes qu'il avait ordonnées : « Quand vous dites : Est-ce que ça marche, est-ce que ça arrête les Houthis ? Non. Vont- elles continuer ? Oui. »

Moins les États-Unis contrôlent le cours des événements, plus leurs responsables ressentent le besoin d'en parler, ce qui est une façon de donner l'impression qu'ils maîtrisent la situation. Ce que Washington perd en influence, il le compense par le bruit. Il masque son impuissance par sa loquacité, sa futilité par son éloquence. Le vrai pouvoir est silencieux [1]. Le décalage entre les mots et la réalité est presque impossible à comprendre, sauf peut-être comme un signe de la fin d'une époque. Il suggère la nostalgie d'une superpuissance autrefois toute-puissante qui aspire à l'époque où elle pouvait faire ce qu'elle voulait, le poids d'un système d'incitations qui pénalise le pessimisme pour le jugement qu'il porte sur les intentions américaines et récompense l'optimisme pour le verdict qu'il rend sur les prouesses américaines, ou l'espoir que la répétition compulsive et joyeuse rendra les supercheries réalités.

Au fil des décennies, les États-Unis ont progressivement construit un univers parallèle. Un univers dans lequel les discours optimistes se réalisent et les actions produisent les résultats escomptés. Dans lequel la mission de Washington en Afghanistan donne naissance à une démocratie moderne et les forces gouvernementales soutenues par les États-Unis peuvent tenir tête aux talibans. Dans lequel les sanctions économiques entraînent les changements politiques souhaités, apprivoisent les Houthis et inversent les progrès nucléaires de l'Iran. Dans lequel les États-Unis sont engagés dans une lutte décisive des forces démocratiques contre les régimes autocratiques. Un univers dans lequel les Palestiniens modérés représentent leur peuple, réforment l'Autorité palestinienne et modèrent leurs revendications politiques ; un centre israélien raisonnable prend les choses en main grâce à la douce pression américaine, accepte des retraits territoriaux significatifs et un État palestinien digne de ce nom. Un univers dans lequel un cessez-le-feu à Gaza est imminent, la justice internationale est aveugle et les grossiers doubles standards de Washington ne souillent pas sans cesse l'ordre international qu'il prétend défendre.

[Et cela ne s'applique peut-être pas uniquement au Proche-Orient...]

[Et Trump, plus personnalité médiatique qu'homme d'action précis et stratégique, incarne tout particulièrement cette forme de "loquacité"]

[1]

Le 16/01/2023 à 11:13, Wallaby a dit :

https://www.cairn.info/revue-les-temps-modernes-2010-5-page-130.htm

« Distant bien qu’accessible », le chef doit réserver dans sa personne « quelque chose d’insaisissable, de mystérieux ». Il doit être « distant, car l’autorité ne va pas sans prestige, ni le prestige sans éloignement. Au-dessous de lui, l’on murmure tout bas de sa hauteur et de ses exigences. »

https://www.cairn.info/revue-cites-2001-2-page-85.htm

« le prestige ne peut aller sans mystère » : le chef parle peu, il pratique souvent le silence, « prudence des sages et esprit des sots ». Contrairement à la volubilité du politique, et, tandis que de nos jours « l’autorité se ronge elle-même par la vague des papiers et le flot des discours », le chef militaire est d’autant plus respecté qu’il ne parle qu’à bon escient : Condé à Rocroi, Hoche dans sa précoce maturité, Bonaparte, les généraux estimés pendant la Grande Guerre s’expriment très peu.

[Le fil de l'Épée, 1932]

Modifié le 18 septembre par Wallaby

[nemo]

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/21/donald-trump-met-la-pression-sur-l-afghanistan-pour-recuperer-la-base-militaire-de-bagram-les-talibans-excluent-toute-restitution_6642177_3211.html

"l'agent orange" menace l'Afghanistan afin de récupérer la base militaire de Bagram. Ce monsieur ne cessera jamais de me surprendre vraiment.

Modifié le 21 septembre par nemo

[vincenzo]

Il y a 1 heure, nemo a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/21/donald-trump-met-la-pression-sur-l-afghanistan-pour-recuperer-la-base-militaire-de-bagram-les-talibans-excluent-toute-restitution_6642177_3211.html

"l'agent orange" menace l'Afghanistan afin de récupérer la base militaire de Bagram. Ce monsieur ne cessera jamais de me surprendre vraiment.

Il va mettre 150% de droits de douanes sur le pavot...

[Yorys]

Il y a 1 heure, nemo a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/21/donald-trump-met-la-pression-sur-l-afghanistan-pour-recuperer-la-base-militaire-de-bagram-les-talibans-excluent-toute-restitution_6642177_3211.html

"l'agent orange" menace l'Afghanistan afin de récupérer la base militaire de Bagram. Ce monsieur ne cessera jamais de me surprendre vraiment.

3 solutions :

-1- Trump est effectivement et définitivement cinglé !

-2- Il y a des gens autour de lui qui s'amusent en lui faisant croire n'importe quoi sur des sujets auxquels il ne trame pas grand chose.

-3- C'est un moyen subreptice et détourné de faire savoir aux chinois que les USA s'inquiètent vraiment de l'expansion de leur arsenal nucléaire.

Modifié le 21 septembre par Yorys

[gustave]

Il y a 4 heures, vincenzo a dit :

Il va mettre 150% de droits de douanes sur le pavot...

C'est pour cela que les Taibans l'ont interdit alors, pour se préparer à ce bras de fer. Malins! 

[Picdelamirand-oil]

[Wallaby]

Sommet des Amériques

https://responsiblestatecraft.org/us-policy-failures-underwrite-americas-summit-collapse/ (6 novembre 2025)

Le gouvernement de la République dominicaine a annoncé que le Xe Sommet des Amériques (SOA), qui devait se tenir à Punta Cana les 4 et 5 décembre, a été reporté.

C'est la première fois qu'un SOA est reporté.

Le premier SOA a eu lieu à Miami en 1994, et le plus récent à Los Angeles en 2022.

Ils constituent un forum utile, voire essentiel selon certains, permettant aux présidents et premiers ministres de tout le continent de se réunir et d'échanger avec le président américain, qu'ils ont rarement l'occasion de rencontrer en personne.

Beaucoup, à gauche, ont dénoncé cette initiative comme une tentative opaque visant à dissimuler les ambitions impérialistes des États-Unis, qui souhaitent faciliter l'exploitation de l'Amérique latine et des Caraïbes au profit du capital américain.

Nous avons tous vu qu'après avoir rencontré le président Xi à Séoul en marge du sommet des dirigeants de l'APEC, [Trump] est reparti immédiatement, sans assister aux débats officiels de l'APEC. Tout porte à croire qu'au moins l'une des raisons pour lesquelles le SOA a été reporté cette fois-ci, outre les difficultés à s'accorder sur une déclaration finale, qui a été la ligne officielle, est que Trump n'était pas disposé à s'engager à y assister, ce qui a conduit le pays hôte à prendre la décision de le reporter, et donc de l'annuler.

Pourtant, le sommet de la République dominicaine était déjà compromis. Il y a quelques semaines, le gouvernement dominicain a annoncé en grande pompe qu'il n'inviterait pas Cuba, le Nicaragua et le Venezuela au sommet. Cette décision a été très mal accueillie dans la région, la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum déclarant que dans ces circonstances, elle ne participerait pas au sommet, et le président colombien Gustavo Petro critiquant cette annonce et affirmant qu'il ne participerait pas non plus.

En ne les invitant pas, les Dominicains ont suivi la stratégie américaine de 2022, lorsque l'exclusion par Washington du groupe de pays que John Bolton appelait « la troïka de la tyrannie » a conduit au fiasco final du SOA de Los Angeles, avec la participation de seulement 23 dirigeants (sur 35) et aucune déclaration finale.

[Wallaby]

https://providencemag.com/2025/11/spheres-of-influence-in-the-21st-century-outdated-or-needed/ (6 novembre 2025)

L'administration Trump a à juste titre rejeté la doctrine wilsonienne, qui met l'accent sur des valeurs abstraites, au profit d'une politique étrangère réaliste, axée sur des intérêts nationaux concrets. Le sang américain ne doit être versé qu'à contrecœur, et les richesses américaines ne doivent être dépensées qu'avec parcimonie, uniquement au service d'intérêts américains concrets. C'est là tout le sens de la politique étrangère « America First ».

Mackinder a écrit Democratic Ideals and Reality (1919) afin de guider les hommes d'État réunis à Versailles dans leurs efforts pour établir une paix durable après le cataclysme de la Première Guerre mondiale. Mackinder conseillait aux hommes d'État occidentaux de tempérer leurs idéaux démocratiques par une compréhension des réalités géopolitiques. Inutile de dire que son conseil n'a pas été suivi, et vingt ans plus tard, une guerre mondiale encore plus destructrice a éclaté.

Selon Kissinger, le vicomte Castlereagh comprenait que la Grande-Bretagne combattait aux côtés d'autres nations contre Napoléon non pas en raison de « vagues déclarations de principe », mais « sur la base de considérations matérielles dans lesquelles les intérêts britanniques étaient manifestement en jeu ». L'intérêt britannique le plus important était le pluralisme géopolitique du continent européen, en d'autres termes, l'équilibre des pouvoirs. « Castlereagh, expliquait Kissinger, n'a jamais cessé d'insister sur la modération, sur une paix fondée sur l'équilibre et non sur la prépondérance, sur un objectif d'harmonie et non de vengeance. » Castlereagh a déclaré un jour au Parlement que la Grande-Bretagne agirait « lorsque le système européen serait menacé par un danger réel, mais que ce pays ne pouvait pas et ne voulait pas agir sur la base de principes abstraits... ». La Grande-Bretagne, écrivait Kissinger, faisait la guerre « pour sa sécurité, et non pour une doctrine ».

Le secrétaire d'État américain John Quincy Adams, s'exprimant le 4 juillet 1821, a mis en garde contre une politique étrangère fondée sur une doctrine plutôt que sur les intérêts nationaux. Selon Adams, « l'Amérique ne part pas à la recherche de monstres à détruire à l'étranger. Elle souhaite la liberté et l'indépendance de tous. Elle n'est que la championne et la défenseuse de ses propres intérêts ». Deux ans plus tard, dans le projet de ce qui allait devenir la doctrine Monroe, Adams revendiquait une sphère d'influence américaine en matière de sécurité dans l'hémisphère occidental.

Le ministre britannique des Affaires étrangères, puis Premier ministre, Lord Palmerston, a déclaré dans une phrase célèbre que la Grande-Bretagne n'avait pas d'amis permanents ni d'ennemis éternels, et qu'elle mènerait une politique étrangère fondée uniquement sur ses intérêts immuables en matière de sécurité.

Trop souvent, nos dirigeants wilsoniens ont transformé les guerres et les crises touchant les intérêts américains en croisades idéologiques. Et trop souvent, les dirigeants wilsoniens se sont lancés dans des guerres qui n'avaient rien à voir avec les intérêts réels des États-Unis, au nom d'idéaux abstraits.

Les sphères d'influence et l'équilibre des pouvoirs ne sont pas des vestiges d'un passé révolu, mais plutôt des outils qui, utilisés habilement, peuvent éviter des guerres catastrophiques.

[Wallaby]

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-vorwuerfe-europa-100.html (5 décembre 2025)

Les États-Unis veulent « une résistance à la politique actuelle de l'Europe »

Dans leur nouvelle stratégie de sécurité, les États-Unis attaquent vivement l'Europe et annoncent une ingérence dans la politique de l'UE en faveur des partis de droite. Le gouvernement américain souhaite désormais cultiver la « résistance » en Europe.

Les États-Unis ont présenté leur nouvelle stratégie de sécurité nationale tant attendue. Ils y déplorent une perte de démocratie et de liberté d'expression en Europe et exigent un « changement de cap ».

L'Europe est confrontée à des problèmes majeurs, selon le document publié par la Maison Blanche. Parmi ceux-ci figurent notamment « la censure de la liberté d'expression et la répression de l'opposition politique, la chute du taux de natalité ainsi que la perte des identités nationales et de la confiance en soi ». Le gouvernement américain considère également la politique d'immigration comme un problème européen. L'Union européenne et ses « activités » sont décrites comme un problème fondamental pour le continent.

Ces reproches correspondent à un schéma selon lequel le gouvernement américain, sous la présidence de Donald Trump, attaque l'UE et accuse les démocraties libérales européennes de restreindre la liberté d'expression. Ses détracteurs lui reprochent elle-même de suivre une voie de plus en plus autoritaire et illibérale.

« L'influence des partis patriotiques » comme « source d'optimisme »

« Nous voulons que l'Europe reste européenne », peut-on lire dans le document. Le caractère et l'histoire des différents États européens doivent être préservés et leur confiance en eux renforcée. Si les tendances actuelles se poursuivent, l'Europe sera méconnaissable d'ici 20 ans, voire moins.

Il est donc « tout sauf évident » que l'Europe puisse rester un allié fiable. Les États-Unis souhaitent donc « cultiver la résistance contre la trajectoire actuelle de l'Europe au sein des nations européennes ». « Notre objectif devrait être d'aider l'Europe à corriger sa trajectoire actuelle », poursuit le document.

Le gouvernement américain fait référence à sa coopération avec les partis de droite en Europe, explique Carsten Kühntopp, correspondant de l'ARD à Washington. L'influence croissante des « partis patriotiques européens » est « source d'un grand optimisme », selon le document.

Le gouvernement Trump et son mouvement MAGA soutiennent depuis longtemps les partis et les acteurs d'extrême droite en Europe. Au début de l'année, le vice-président américain JD Vance a par exemple appelé les partis allemands à coopérer avec l'AfD. Elon Musk, alors conseiller spécial de Trump, avait fait campagne pour l'élection de l'AfD.

[Le paragraphe suivant fait référence à la confrontation OTAN-Russie - je le mets dans le fil sur la guerre d'Ukraine]

Renforcement de la présence militaire en Amérique latine

Le gouvernement Trump annonce également son intention de réduire l'engagement militaire des États-Unis dans le monde, y compris en Europe. En Amérique latine, cependant, la présence américaine doit être renforcée afin de rétablir la suprématie des États-Unis dans la région.

Les relations avec la Chine doivent être rééquilibrées. En ce qui concerne la République populaire, le document traite principalement de la concurrence économique. Il qualifie le conflit au Proche-Orient de « dynamique gênante » et demande aux États-Unis d'abandonner leur « expérience malavisée », en particulier celle qui consiste à « donner des leçons sur leurs traditions et leurs formes de gouvernement » aux monarchies du golfe Persique.

[Le paragraphe suivant fait référence à la confrontation OTAN-Russie - je le mets dans le fil sur la guerre d'Ukraine]

Wadephul refuse les conseils des États-Unis

Le ministre fédéral des Affaires étrangères Johann Wadephul (CDU) a déclaré, à propos de la nouvelle stratégie américaine, que l'Allemagne n'avait pas besoin de conseils extérieurs sur les questions relatives à la liberté d'expression ou à « l'organisation de nos sociétés libérales ». Il a évoqué la séparation des pouvoirs et la liberté de la presse. Wadephul a annoncé qu'il allait désormais « évaluer de manière approfondie » la nouvelle stratégie américaine en matière de sécurité.

Le coordinateur transatlantique du gouvernement fédéral, Metin Hakverdi (SPD), a également refusé toute ingérence. Il a déclaré à l'agence de presse dpa qu'il fallait observer si la nouvelle stratégie de sécurité allait réellement déterminer l'action du gouvernement américain. Néanmoins, le chapitre consacré à l'Europe « met en lumière de manière intéressante le regard que porte l'administration Trump sur l'Europe et l'Allemagne ».

La porte-parole de la Commission européenne, Paula Pinho, a également rejeté catégoriquement les accusations américaines.

[Boule75]

Il y a 6 heures, Wallaby a dit :

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-vorwuerfe-europa-100.html (5 décembre 2025)

Les États-Unis veulent « une résistance à la politique actuelle de l'Europe »

Dans leur nouvelle stratégie de sécurité, les États-Unis attaquent vivement l'Europe et annoncent une ingérence dans la politique de l'UE en faveur des partis de droite. Le gouvernement américain souhaite désormais cultiver la « résistance » en Europe.

Les États-Unis ont présenté leur nouvelle stratégie de sécurité nationale tant attendue. Ils y déplorent une perte de démocratie et de liberté d'expression en Europe et exigent un « changement de cap ».

L'Europe est confrontée à des problèmes majeurs, selon le document publié par la Maison Blanche. Parmi ceux-ci figurent notamment « la censure de la liberté d'expression et la répression de l'opposition politique, la chute du taux de natalité ainsi que la perte des identités nationales et de la confiance en soi ». Le gouvernement américain considère également la politique d'immigration comme un problème européen. L'Union européenne et ses « activités » sont décrites comme un problème fondamental pour le continent.

Ces reproches correspondent à un schéma selon lequel le gouvernement américain, sous la présidence de Donald Trump, attaque l'UE et accuse les démocraties libérales européennes de restreindre la liberté d'expression. Ses détracteurs lui reprochent elle-même de suivre une voie de plus en plus autoritaire et illibérale.

« L'influence des partis patriotiques » comme « source d'optimisme »

« Nous voulons que l'Europe reste européenne », peut-on lire dans le document. Le caractère et l'histoire des différents États européens doivent être préservés et leur confiance en eux renforcée. Si les tendances actuelles se poursuivent, l'Europe sera méconnaissable d'ici 20 ans, voire moins.

Il est donc « tout sauf évident » que l'Europe puisse rester un allié fiable. Les États-Unis souhaitent donc « cultiver la résistance contre la trajectoire actuelle de l'Europe au sein des nations européennes ». « Notre objectif devrait être d'aider l'Europe à corriger sa trajectoire actuelle », poursuit le document.

Le gouvernement américain fait référence à sa coopération avec les partis de droite en Europe, explique Carsten Kühntopp, correspondant de l'ARD à Washington. L'influence croissante des « partis patriotiques européens » est « source d'un grand optimisme », selon le document.

Le gouvernement Trump et son mouvement MAGA soutiennent depuis longtemps les partis et les acteurs d'extrême droite en Europe. Au début de l'année, le vice-président américain JD Vance a par exemple appelé les partis allemands à coopérer avec l'AfD. Elon Musk, alors conseiller spécial de Trump, avait fait campagne pour l'élection de l'AfD.

[Le paragraphe suivant fait référence à la confrontation OTAN-Russie - je le mets dans le fil sur la guerre d'Ukraine]

Renforcement de la présence militaire en Amérique latine

Le gouvernement Trump annonce également son intention de réduire l'engagement militaire des États-Unis dans le monde, y compris en Europe. En Amérique latine, cependant, la présence américaine doit être renforcée afin de rétablir la suprématie des États-Unis dans la région.

Les relations avec la Chine doivent être rééquilibrées. En ce qui concerne la République populaire, le document traite principalement de la concurrence économique. Il qualifie le conflit au Proche-Orient de « dynamique gênante » et demande aux États-Unis d'abandonner leur « expérience malavisée », en particulier celle qui consiste à « donner des leçons sur leurs traditions et leurs formes de gouvernement » aux monarchies du golfe Persique.

[Le paragraphe suivant fait référence à la confrontation OTAN-Russie - je le mets dans le fil sur la guerre d'Ukraine]

Wadephul refuse les conseils des États-Unis

Le ministre fédéral des Affaires étrangères Johann Wadephul (CDU) a déclaré, à propos de la nouvelle stratégie américaine, que l'Allemagne n'avait pas besoin de conseils extérieurs sur les questions relatives à la liberté d'expression ou à « l'organisation de nos sociétés libérales ». Il a évoqué la séparation des pouvoirs et la liberté de la presse. Wadephul a annoncé qu'il allait désormais « évaluer de manière approfondie » la nouvelle stratégie américaine en matière de sécurité.

Le coordinateur transatlantique du gouvernement fédéral, Metin Hakverdi (SPD), a également refusé toute ingérence. Il a déclaré à l'agence de presse dpa qu'il fallait observer si la nouvelle stratégie de sécurité allait réellement déterminer l'action du gouvernement américain. Néanmoins, le chapitre consacré à l'Europe « met en lumière de manière intéressante le regard que porte l'administration Trump sur l'Europe et l'Allemagne ».

La porte-parole de la Commission européenne, Paula Pinho, a également rejeté catégoriquement les accusations américaines.

C'est donc désormais officiel.

On va pouvoir enregistrer des gens comme "agents de l'étranger", d'après toi ?

[Bechar06]

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/12/06/la-strategie-de-securite-nationale-americaine-prend-les-europeens-pour-cible-et-menage-ses-adversaires_6656210_3210.html

=> Aller voir en "Europe de la Défense" 

Les USA pour elles-mêmes font ce qu'elles veulent  

[Alexis]

Il y a 3 heures, Boule75 a dit :

C'est donc désormais officiel.

On va pouvoir enregistrer des gens comme "agents de l'étranger", d'après toi ?

Absolument

On enregistrera les pro-UE comme "agents allemands" et les UE-sceptiques comme "agents américains" 

[Wallaby]

https://legrandcontinent.eu/fr/2025/12/06/strategie-de-securite-nationale-americaine-le-plan-de-la-maison-blanche-contre-leurope-texte-integral/

Stratégie de sécurité nationale américaine (texte intégral en français)

[gustave]

J'y note aussi l'importance de Taiwan en tant que position géostratégique et pas uniquement fabriquant de microprocesseurs, ainsi que la volonté de se rapprocher avec l'Inde, entre autres.

[Manuel77]

il y a 10 minutes, gustave a dit :

J'y note aussi l'importance de Taiwan en tant que position géostratégique et pas uniquement fabriquant de microprocesseurs, ainsi que la volonté de se rapprocher avec l'Inde, entre autres.

Ils étaient déjà en bonne voie. Puis Trump a porté un coup dur à cette idylle avec ses droits de douane, le Pakistan et le pétrole russe. 
En réalité, avec Trump, les États-Unis suivent la voie empruntée par l'Allemagne après 1890, après Bismarck, celle d'une politique étrangère de « main libre » qui ne veut plus d'alliances. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Politik_der_freien_Hand
Voyons voir dans quelle mesure ils sont capables de mener cela à bien. Ils sont très puissants, ils peuvent donc se permettre de nombreuses erreurs. 

[MrSpirou]

Nous voulons recruter, former, équiper et déployer l’armée la plus puissante, la plus létale et la plus avancée technologiquement au monde afin de protéger nos intérêts, de dissuader les guerres et, si nécessaire, de les remporter rapidement et de manière décisive, avec le moins de pertes possibles pour nos forces

C'est un passage qui peut rassurer le jeune qui s'engage, j'imagine, mais ça n'indique pas une volonté de s'engager dans un conflit long. À moins que la personne qui a écrit ceci ne s'imagine que les USA dispose/disposeront d'une supériorité écrasante contre n'importe quel adversaire. Je vais parler en bon américain et dire que c'est du whishful thinkikg.

Nous devons également rester vigilants face à la résurgence des activités terroristes islamistes dans certaines régions d’Afrique, tout en évitant toute présence ou tout engagement américain à long terme.

Si j'étais un adversaire des États-Unis, en lisant ceci, j'en déduirais la marche à suivre suivante :

1) Montrer que je suis résilient

2) Attendre que les USA se couchent

Modifié samedi à 23:04 par MrSpirou

[Benoitleg]

Il y a 11 heures, Wallaby a dit :

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-vorwuerfe-europa-100.html (5 décembre 2025)

L'Europe est confrontée à des problèmes majeurs, selon le document publié par la Maison Blanche. Parmi ceux-ci figurent notamment « la censure de la liberté d'expression et la répression de l'opposition politique, la chute du taux de natalité ainsi que la perte des identités nationales et de la confiance en soi ». Le gouvernement américain considère également la politique d'immigration comme un problème européen. L'Union européenne et ses « activités » sont décrites comme un problème fondamental pour le continent.

Ces reproches correspondent à un schéma selon lequel le gouvernement américain, sous la présidence de Donald Trump, attaque l'UE et accuse les démocraties libérales européennes de restreindre la liberté d'expression. Ses détracteurs lui reprochent elle-même de suivre une voie de plus en plus autoritaire et illibérale.

 

La poutre, la paille, etc :

Le taux de fécondité aux États-Unis a atteint son plus bas niveau historique en 2024.

https://fr.businessam.be/le-taux-de-fecondite-aux-etats-unis-a-atteint-un-record-bas-en-2024/

[g4lly]

il y a 1 minute, Benoitleg a dit :

La poutre, la paille, etc :

Le taux de fécondité aux États-Unis a atteint son plus bas niveau historique en 2024.

https://fr.businessam.be/le-taux-de-fecondite-aux-etats-unis-a-atteint-un-record-bas-en-2024/

Ils s'en foutent ils ont une immigration de qualité, et une forte capacité d'assimilation.

[MrSpirou]

il y a 6 minutes, g4lly a dit :

Ils s'en foutent ils ont une immigration de qualité, et une forte capacité d'assimilation.

Oui mais elle n'est pas très blanche que ce soit tout en haut ou tout en bas

Si on adhère à la rhétorique du péril brun, le problème se trouve des 2 cotés de l'Atlantique

[Benoitleg]

il y a 15 minutes, g4lly a dit :

Ils s'en foutent ils ont une immigration de qualité, et une forte capacité d'assimilation.

Pas sur :

Avec la politique migratoire de Trump, le déclin démographique menace les États-Unis

Selon les travaux menés par une équipe d’économistes, avec les expulsions massives de ces derniers mois, plus d’étrangers auront quitté les États-Unis en 2025 qu’il n’en sera entré. Une première depuis près d’un siècle. Un état de fait qui pose la question du déclin démographique d’un pays où la fertilité est en berne, analyse le magazine “The Atlantic”.

https://www.courrierinternational.com/article/etude-avec-la-politique-migratoire-de-trump-le-declin-demographique-menace-les-etats-unis_236946

[Wallaby]

source : https://www.axios.com/2023/11/09/us-population-decline-down-projections-data-chart (9 septembre 2023)

[Wallaby]

Il y a 11 heures, Benoitleg a dit :

Pas sur :

Avec la politique migratoire de Trump, le déclin démographique menace les États-Unis

Selon les travaux menés par une équipe d’économistes, avec les expulsions massives de ces derniers mois, plus d’étrangers auront quitté les États-Unis en 2025 qu’il n’en sera entré. Une première depuis près d’un siècle. Un état de fait qui pose la question du déclin démographique d’un pays où la fertilité est en berne, analyse le magazine “The Atlantic”.

https://www.courrierinternational.com/article/etude-avec-la-politique-migratoire-de-trump-le-declin-demographique-menace-les-etats-unis_236946

C'est l'article de The Atlantic dont j'ai parlé ici :

 

 

[rendbo]

le déclin ou l'accroissement de la population via l'immigration vs "enfants maison", il y a ce petit reportage qui est apparu dans mes suggestions pour l'Italie (essentiellement pour critiquer Meloni, mais les chiffres restent et s'interprètent) : www. ** youtube. **com/shorts/u59gCr72YDc

Évacuons le fait que pour avoir envie d'avoir des enfants, il faut avoir confiance en l'avenir et avoir une certaine stabilité financière et immobilière...