Politique étrangère des USA

[ksimodo]

il y a 8 minutes, Benoitleg a dit :

Moui, une fois cela dit, il reste à la flotte de Chine continentale de traverser 200 km de mer pour accoster à Taiwan. 

Je n'ai justement pas parlé de faire une débarquement façon juin 44. 

Dans une attrition à distance par les airs, une petite superficie densément peuplée à un désavantage net. Pour sulfater à 200 km+ les moyens ne manquent pas.

Même si je crois que celà ne correspond pas à l'approche de Pékin, qui préferera "ré éduquer" le peuple taiwanais par d'autres moyens.

Et de toute façon, dans les crises actuelles qui se multiplient les derniers temps, les premiers ennemis ( non, en fait des ex alliés qui n'en auront plus rien à faire ), ce sera justement....les futurs ex alliés. La nécessité de plus d'autonomie est colossale pour l'Europe, les US, etc....Et en plus celà n'est franchement pas hors de portée. C'est pas comme si un seul pays du monde avait de l'Uranium en sous sol et qu'il faudrait son sol sol ( bon, les US y seraient déjà, remarque ). Il y a eu une forme de complaisance, pour gratter qq % sur le prix d'achat. Ca existe partout et sur tout, même de l'acide ascorbique ( vitamine C c'est plus glamour ) à qq euros le kilo ( enfin en Chine pour celle là ). Mais quand le sujet est considérablement stratégique....................

[Benoitleg]

Le 23/11/2024 à 02:16, ksimodo a dit :

Je n'ai justement pas parlé de faire une débarquement façon juin 44. 

Dans une attrition à distance par les airs, une petite superficie densément peuplée à un désavantage net. Pour sulfater à 200 km+ les moyens ne manquent pas.

Même si je crois que celà ne correspond pas à l'approche de Pékin, qui préferera "ré éduquer" le peuple taiwanais par d'autres moyens.

Et de toute façon, dans les crises actuelles qui se multiplient les derniers temps, les premiers ennemis ( non, en fait des ex alliés qui n'en auront plus rien à faire ), ce sera justement....les futurs ex alliés. La nécessité de plus d'autonomie est colossale pour l'Europe, les US, etc....Et en plus celà n'est franchement pas hors de portée. C'est pas comme si un seul pays du monde avait de l'Uranium en sous sol et qu'il faudrait son sol sol ( bon, les US y seraient déjà, remarque ). Il y a eu une forme de complaisance, pour gratter qq % sur le prix d'achat. Ca existe partout et sur tout, même de l'acide ascorbique ( vitamine C c'est plus glamour ) à qq euros le kilo ( enfin en Chine pour celle là ). Mais quand le sujet est considérablement stratégique....................

Il faut cueillir les oiseaux au nid.

Un mix de missiles balistiques de 1000 km de portée en grand nombre pour pilonner les bases aériennes et navales et des missiles balistiques à plus grande portée si nécessaire pour cibler les bases de d'avions ravitailleurs sera nécessaire. On pourrait parler d'un Per'Shing III avec des pénétrateurs d’énergie cinétique comme il était prévu pour les Pershing II avant la chute du Mur.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pershing_II

C'était le sujet du projet Sky Horse développé au cours des années 1970 et produit en grand nombre, avant que les USA ne  coupent les ailes du projet et que les Taiwanais redirigent leurs crédits vers les missiles antimissiles.

Depuis le mandat de D. Trump, il n'y a d'ailleurs plus aucune limitation de la part des USA à la portée des armes taiwanaises.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sky_Horse

Projet personnel d'un taiwanais pour cartographier les bases militaires de la RPC :

https://www.liberation.fr/international/asie-pacifique/sils-font-la-notre-je-vais-faire-la-leur-un-taiwanais-dresse-une-carte-des-installations-militaires-chinoises-20220717_5I6I7L7XUZAMHEF3ESJNVSBCXA/