Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Airbus A200M Futur Cargo Tactique Militaire (FCTM ) ?


LBP

Messages recommandés

Tu as remarqué que les fils d’AD remontent souvent en tête des requêtes de Gogol : si nous pouvons contribuer à l’instruction des foules, cela mérite peut-être de conduire @LBP à l’epuisement ?

Noble cause (l’instruction, pas l'épuisement)! :biggrin:

il y a 1 minute, Coriace a dit :

C'est inimaginable que ce projet prenne la forme d'une voilure tournante lourde ? 

Je reformule : et pourquoi rien dans la PESCO à propos du HTL européen ?!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, Hirondelle said:

Tu as remarqué que les fils d’AD remontent souvent en tête des requêtes de Gogol : si nous pouvons contribuer à l’instruction des foules, cela mérite peut-être de conduire @LBP à l’epuisement ?

Il faudrait plutot faire une chaine TikTok ou Twitch alors :chirolp_iei:

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Hirondelle a dit :

Tu as remarqué que les fils d’AD remontent souvent en tête des requêtes de Gogol : si nous pouvons contribuer à l’instruction des foules, cela mérite peut-être de conduire @LBP à l’épuisement ?

Noble cause (l’instruction, pas l'épuisement)! :biggrin:

Je reformule : et pourquoi rien dans la PESCO à propos du HTL européen ?!

Le comble c'est que fait aussi du SEO (Search Engine Optimization) du référencement  en bon Français :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Coriace a dit :

C'est inimaginable que ce projet prenne la forme d'une voilure tournante lourde ? 

Se souvenir  qu'il y a une démarche OTAN sur un nouvel hélicoptère médian

Cf. Hélicoptères  / Hélicoptères militaires / L'après NH-90 : Hélicoptère médian de nouvelle génération / «Next-Generation Rotorcraft Capability» (NGRC) de l’OTAN [ 2021 ... ]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Justement l'idée n'est pas d'un hélicoptère médian mais bel et bien d'un hélicoptère lourd (HTH). C'est un peu l'Arlesienne, ça doit faire vingt ans qu'on en parle, mais je le demandais surtout, j'imagine qu'il pourrait avoir les capacités pour cet appareil tactique dont on parle non ? 

 

Je vois bien Que ce n'est pas sur ça que le projet part mais je me demande quelle est l'impossibilité technique qui rends caduque la solution de la voilure tournante  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

9 hours ago, Bechar06 said:

Se souvenir  qu'il y a une démarche OTAN sur un nouvel hélicoptère médian

Cf. Hélicoptères  / Hélicoptères militaires / L'après NH-90 : Hélicoptère médian de nouvelle génération / «Next-Generation Rotorcraft Capability» (NGRC) de l’OTAN [ 2021 ... ]

C'est un projet qui n'a rien à voir avec un hélicoptère lourd ... encore moins avec du cargo tactique "demi A400M".

nato-ngrc-nextgen-helicopter.jpg

Pour l'OTAN la voilure tournante "lourde" va se résumer au CH53K ... et pour le transport de troupe en nombre - moins lourd - au CH47 mis à niveau avec les moteur du CH53K.

ch-53k-image08.jpg

Et le CH47 remotorisé https://www.geaviation.com/press-release/military-engines/us-army-boeing-and-ge-complete-successful-h-47-chinook-demonstration

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 months later...
il y a 4 minutes, Chimera a dit :

Question aux spécialistes, pensez-vous que DA soit en mesure de proposer une solution pour faire 1 pierre 2 coups avec une nouvelle cellule toute neuve (pas le 10X bien sur) pour répondre au besoin PATMAR et FCTM ?

Dassault peut tout faire, il a même fait le Mercure! Mais c'est pas sa tasse de thé. Ce serait une cellule un peu plus lourde que l'ATL2. Mais à l'époque il y avait le Transall et l'ATL2 dans la même catégorie, avec les mêmes moteurs ce qui montre qu'il y a quand même des différences.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, Chimera a dit :

Question aux spécialistes, pensez-vous que DA soit en mesure de proposer une solution pour faire 1 pierre 2 coups avec une nouvelle cellule toute neuve (pas le 10X bien sur) pour répondre au besoin PATMAR et FCTM ?

Pas spécialiste mais je donne mon avis quand même :tongue:

Les cahiers des charges me semblent trop différents. Tu obtiendrais un compromis bancal.

Par exemple le FCTM, concurrent du C130, se doit de décoller sur piste courte, d'être robuste pour piste sommaire. 

Le Patmar lui doit rejoindre rapidement sa zone de patrouille et ensuite y rester le plus longtemps possible. 

Ça me semble impossible de dessiner une aile qui aille au 2. 

Et tout est à l'avenant 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

Selon la lettre A  

https://www.lalettrea.fr/entreprises_defense-et-aeronautique/2022/03/02/airbus-traine-des-pieds-sur-le-projet-d-avion-de-transport-tactique,109737405-bre

Airbus traîne des pieds sur le projet d'avion de transport tactique Face aux besoins exprimés par l'armée de l'air et de l'espace (AAE) d'un nouvel avion de transport tactique, Airbus Defence and Space sort les freins et préférerait privilégier son A400M, afin d'éviter les coûts de développement d'un nouvel appareil. [...]  reste inaccessible 

  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Airbus... Va peut-être falloir les cantonner à ce qu'ils savent faire, des bétaillères volantes... Parce que visiblement dès qu'on sort de leur zone de confort ils ne savent que gémir et grommeler. :angry:

Modifié par DEFA550
  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, DEFA550 a dit :

Airbus... Va peut-être falloir les cantonner à ce qu'ils savent faire, des bétaillères volantes... Parce que visiblement dès qu'on sort de leur zone de confort ils ne savent que gémir et grommeler. :angry:

Après si il y a un vrai besoin, qui en Europe en dehors d'Airbus peut s'y coller? :sad:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, DEFA550 a dit :

dès qu'on sort de leur zone de confort ils ne savent que gémir et grommeler

Ils en ont baver avec les spécifications  de haute volée de l'A400M   ( Militaire, mais aussi civil, Tactique mais aussi stratégique, porteur mais aussi ravitailleur et j'en oublie ...). Même si le résultat se révèle pertinent et opérationnel, presque 

Ah j'oubliais : Cargo mais aussi Bombardier ( cf. les RC allemands )  :biggrin:  Heureusement que les allemands sont là 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Bechar06 a dit :

Airbus traîne des pieds sur le projet d'avion de transport tactique Face aux besoins exprimés par l'armée de l'air et de l'espace (AAE) d'un nouvel avion de transport tactique, Airbus Defence and Space sort les freins et préférerait privilégier son A400M, afin d'éviter les coûts de développement d'un nouvel appareil. [...]  reste inaccessible 

 

Quand je pense que chez Naval Croupe il a fallu interrompre les FREMM pour donner du boulot au bureau d'étude avec les FTI devenues FDI, et pendant ce temps quand on propose du taff à Airbus il réchigne, et pendant ce pendant ce temps il exige aussi de s'incruster sur les terres de Dassault avec le NGF.

Je propose qu'on demande à Dassault de faire de FCTM, alors.

  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, DEFA550 a dit :

Airbus... Va peut-être falloir les cantonner à ce qu'ils savent faire, des bétaillères volantes... Parce que visiblement dès qu'on sort de leur zone de confort ils ne savent que gémir et grommeler. :angry:

Mouais... C'est quand même un très gros raccourcis !

Le gros des emmerdes sur le programme A400M, c'est quand même venu de demandes étatiques changeantes et contradictoires, de promesses non tenues vis-à-vis de l'industriel. Bref, des problèmes liés à la maîtrise d'ouvrage plus qu'à la maîtrise d'oeuvre. Le vrai problème d'Airbus sur l'A400M, c'est d'avoir fait preuve d'une grande naïveté en pensant que des clients étatiques se géraient comme des clients privés. C'était inévitable, puisque les "historiques" de Casa ont forcément été renforcés par des équipes venues de la branche civile du groupe.

Quoiqu'il en soit, la posture d'Airbus aujourd'hui est cohérente. Ils n'ont pas envie de revivre le cauchemar qu'à été le développement de l'A400M, surtout qu'ils savent très bien qu'un A200M ne conduira qu'à réduire les commandes d'A400M (sans forcément réduire le coût global d'ailleurs, puisqu'il faudra bien payer des coûts de développement du nouveau programme).

Bref, ils expriment leur point de vue. Ça ne veut pas dire que ça ne se fera pas, ça veut juste dire qu'ils ne comptent pas se faire imposer un nouveau programme sans donner leurs propres conditions.

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3 hours ago, PolluxDeltaSeven said:

Bref, ils expriment leur point de vue. Ça ne veut pas dire que ça ne se fera pas, ça veut juste dire qu'ils ne comptent pas se faire imposer un nouveau programme sans donner leurs propres conditions.

Oui et puis quel sera l'engouement de ce nouveau programme auprès des différents partenaires, si l'Allemagne n'était pas interressé par un avion plus tactique il y aurait nécessairement une petite réorganisation au sein d'Airbus D&S.

Comme d'habitude la France a un besoin et elle l'exprime et en face ça traîne des pieds mais sur ce créneau il y a le C130 et Airbus sera conciliant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, emixam a dit :

Après si il y a un vrai besoin, qui en Europe en dehors d'Airbus peut s'y coller? :sad:

mais quelle question bête, il y a DA... et en plus ce serait crédible et pourrait offrir une super plateforme pour un patmar !

bon perso je trouverai en plus ça marrant que DA vienne titiller airbus dans son coeur de métier (la bétaillère), une bonne réponse à Airbus qui a les yeux plus gros que le ventre quand il regarde notre gamelle (l'avion de chasse)... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, rendbo a dit :

bon perso je trouverai en plus ça marrant que DA vienne titiller airbus dans son coeur de métier (la bétaillère), une bonne réponse à Airbus qui a les yeux plus gros que le ventre quand il regarde notre gamelle (l'avion de chasse)... 

Comme quand Dassault a vu juste, 10 ans avant Airbus, sur le marché de l'A320 mais s'est lancé sans disposer des technologies (CDVE et motorisation) qui allaient aider le leader actuel du secteur à s'imposer ?

Le Mercure 100 est, à bien des égards, le premier coup de canif dans la domination naissante du B 737 et a tracé la voie pour l'A320.

En 20 ans de service, il a réalisé 360000 heures de vol, transporté 44 millions de passagers, sans accident avec plus de 400000 vols, sans indisponibilité majeure.

Mais peut être qu'à ce moment, c'était Dassault qui avait eu les yeux plus gros que le ventre en regardant dans la gamelle d'un autre. :wink:

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, FATac a dit :

Mais peut être qu'à ce moment, c'était Dassault qui avait eu les yeux plus gros que le ventre en regardant dans la gamelle d'un autre. :wink:

Au regard de la situation internationale, on peut se demander si Dassault n'aura pas des opportunités bien plus intéressantes dans le domaine militaire - outre le Rafale/FCAS - que la bétaillère dans les années à venir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il va falloir se faire à l'idée que laisser exister un seul fournisseur dans un secteur majeur de défense est une mauvaise idée. Mais il faut des volumes en sachant que l'effet bloc qui a commencé fait que les débouchés extérieurs vont se fermer.

Que Dassault propose une solution de transport tactique si Airbus rechigne de trop ne semble pas incohérent. Mais il faut quelque chose qui soit rustique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 16 heures, emixam a dit :

Après si il y a un vrai besoin, qui en Europe en dehors d'Airbus peut s'y coller? :sad:

Antonov ils seront bientôt européen niveau avion cargo ils sont plutôt bon à se qu'il paraît. 

Pour Dassault sa semble compliqué ils n'ont plus forcément les capacités pour construire des avions de cette taille et les bureaux d'étude l'habitude des contraintes technique 

Modifié par Vince88370
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 22 minutes, Skw a dit :

Au regard de la situation internationale, on peut se demander si Dassault n'aura pas des opportunités bien plus intéressantes dans le domaine militaire - outre le Rafale/FCAS - que la bétaillère dans les années à venir.

Les capacités de Dassault Aviation sont déjà bien occupées avec les programmes en cours. Les "avions de ligne" sont hors du champs de ses objectifs et de ses vocations.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, FATac a dit :

Mais peut être qu'à ce moment, c'était Dassault qui avait eu les yeux plus gros que le ventre en regardant dans la gamelle d'un autre. :wink:

La différence c'est que Dassault ne s'engage que sur ce qu'il sait pouvoir faire et fait des profits parce qu'il livre ce qui a été demandé, pas en disant oui à tout et en essayant ensuite de cocher un maximum de cases.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...