Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[DMZ]

il y a 5 minutes, Skw a dit :

Es-tu sûr de ton coup ? Je ne reconnais pas du tout le lieu. D'ailleurs, la place sur laquelle figure les 4 blindés de la vidéo est intégralement couverte de pavés autobloquants.

Oui, sûr de mon coup, tu peux reconnaître la pharmacie et, derrière, la maison aux toits roses avec l'avancée au toit noir. Il y a des changements mais ces deux éléments sont indiscutables.

[cracou]

il y a 17 minutes, Akhilleus a dit :

les pignoufs du 532e régiment de Trifouillie le caviar

Tu sais ce qu'il te dit, Trifouillie le caviar? 

il y a 17 minutes, Akhilleus a dit :

les images des prisonniers des unités de pointes y compris les appelés portaient des uniformes pixelisés Ratnik. Pas ce mélange de tenues de combat de diverses origines

Question idiote: ils en ont combien, des jolis uniformes? Maintenant ça fait 8 jours, il y a un temps de merde (pas vraiment gelé, pas vraiment beau). Les mecs sortent les trucs chaud et ranafout de l'apparence. 

Ceci dit que foutaient seuls ces mecs à cet endroit? 

Soit ils avaiençaient, ce qui est totalement con (passer dans des trucs pas vraiment blindés sur la grande route du bled

Soit ils tenaient l'emplacement (dites, se garer au milieu c'est un peu concon)

Soit ils passaient par là (pignouf power). Ce qui est parfaitement possible si Vladimir tenait la carte à l'envers. 

 

 

[gustave]

Il y a 2 heures, cracou a dit :

qui a lien vers le discours de poutine?

A qui ce discours s'adressait-il? Les Russes?

Il y a 3 heures, Hirondelle a dit :

Intéressant (au moins pour quelqu'un qui n'y connait rien) article portant notamment sur la "guerre hybride", qui ne serait pas du tout une doctrine militaire russe, mais un quiproquo : https://www.france24.com/fr/europe/20220303-sergueï-choïgou-et-valéri-guerassimov-les-maîtres-de-guerre-de-vladimir-poutine

OUi, c'est assez connu. En fait les Russes considèrent cette adaptation doctrinale comme une réponse à la guerre hybride occidentale.

[Skw]

Je ne sais pas ce que cela vaut, mais le compte d'un Kazakh suspectant son pays d'envoyer des troupes - ou peut-être simplement du matériel ? - aux forces russes :

Modifié le 3 mars 2022 par Skw

[Connorfra]

il y a 13 minutes, Skw a dit :

Je ne sais pas ce que cela vaut, mais le compte d'un Kazakh suspectant son pays d'envoyer des troupes - ou peut-être simplement du matériel ? - aux forces russes :

 

 

Si c'est vrai c'est un sacré avis de faiblesse

 

Édit: non en faite si il veut juste montrer qu'il a des alliés 

Modifié le 3 mars 2022 par Connorfra

[Zalmox]

En Roumanie, l'arrivée des chasseurs alpins français fait jaser sur l'utilisation de certains aéronefs (Hercules C-130 et Antonov AN-124), comme quoi la France n'a pas les moyens de ses ambitions.

Question image, un A400M aurait fait plus de poids.

Mais certainement, les logisticiens ont eu leurs raisons.

Et @pascal, apparement un convoi que tu as croisé et qui va vers le sud, c'est pas forcement pour embarquer sur un navire , mais ça peut embarquer sur un avion à Istres 

 

[Joab]

5 minutes ago, Zalmox said:

En Roumanie, l'arrivée des chasseurs alpins français fait jaser sur l'utilisation de certains aéronefs (Hercules C-130 et Antonov AN-124), comme quoi la France n'a pas les moyens de ses ambitions.

Question image, un A400M aurait fait plus de poids.

Mais certainement, les logisticiens ont eu leurs raisons.

Et @pascal, apparement un convoi que tu as croisé et qui va vers le sud, c'est pas forcement pour embarquer sur un navire , mais ça peut embarquer sur un avion à Istres 

 

En quoi le un C-130 ou AN-124 sont de mauvais choix?

[Zalmox]

il y a 5 minutes, Joab a dit :

En quoi le un C-130 ou AN-124 sont de mauvais choix?

Non.

C'est leur provenance.

Les Français sont arrivés à bord d'aéronefs de fabrication américaine et soviétique, soi disant incapables d'avoir leur propre fabrication.

[Gibbs le Cajun]

il y a 2 minutes, Zalmox a dit :

En Roumanie, l'arrivée des chasseurs alpins français fait jaser sur l'utilisation de certains aéronefs (Hercules C-130 et Antonov AN-124), comme quoi la France n'a pas les moyens de ses ambitions.

Question image, un A400M aurait fait plus de poids.

Mais certainement, les logisticiens ont eu leurs raisons.

Et @pascal, apparement un convoi que tu as croisé et qui va vers le sud, c'est pas forcement pour embarquer sur un navire , mais ça peut embarquer sur un avion à Istres 

 

Ben ils ont du résoudre le pb, car il y avait il y a quelques minutes un A400 M sur le Tarmac de l'aéroport ou ont été débarqué les chasseurs Alpins. 

Pour les Hercules C130 ils ont toujours fait parti de notre capacité au côté des Transall. Donc je ne vois pas où ça pose un pb d'autonomie à se niveau là... 

Pour le gros porteur Antonov, ça fait des années qu'on les emploi pour du déploiement lourd, on préfère louer apparemment car moins coûteux que d'entretenir une capacité. 

Après soyons sérieux, si demain je dois faire un gros déploiement, on aura la capacité par voie routière, voie ferrée, voie maritime pour envoyer le lourd de manière la plus pratique plutôt qu'avec un pont aérien qui ne restera toujours qu'un premier jet de troupes en mode léger. 

Donc bon.... À part jaser ils ont pas autre choses à faire.... 

 

[Hirondelle]

il y a 3 minutes, Joab a dit :

En quoi le un C-130 ou AN-124 sont de mauvais choix?

Ils ne sont ni bleu-blanc-rouge ni étoilés sur fond azur.

Pas assez souverains comme on dit aujourd’hui.

Ridicule sur la forme. Sur le fond, transporter de semi-lourd en quelques jours, on voit bien que ce n’est pas si aisé pour nous.

Je me demande bien à quoi sert le train… @Scarabé, toi qui a l’air de bien connaître la logistique de transport des armées : ça mettrait beaucoup de temps d’acheminer le matériel des pelles à tarte par le rail ?

[Zalmox]

il y a 2 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

Donc bon.... À part jaser ils ont pas autre choses à faire.... 

Je suis d'accord avec toi.

C'est seulement des remarques que j'ai glané sur des fora militaires roumains.

Pour un pays qui a une flotte de transport militaire constituée de Hercules C-130 et Spartan C-27 (pas trop roumains), c'est cocasse.

[Phacochère]

Résistance porte à porte... 

 

[Coriace]

Avec toute mon amitié pour les Roumains, les fana mili de ce pays peuvent ils me dire ce que leur pays a produit depuis l'IAR 80?

Bien sûr qu'on est pas les USA ni la Chine mais c'est vraiment des caquetages de gens qui n'ont pas gra'd chose à raconter. Enfin, on se fera un plaisir de leur vendre 24 Rafale

[Skw]

il y a 39 minutes, Coriace a dit :

Avec toute mon amitié pour les Roumains, les fana mili de ce pays peuvent ils me dire ce que leur pays a produit depuis l'IAR 80?

Ne vous énervez pas. @Zalmox ne fait que rapporter un étonnement chez des suiveurs roumains. Ils ne sont pas près non plus de voir nos soldats débarquer en hélicoptères lourds produits sur le sol national. Pas de quoi s'étrangler.

Modifié le 3 mars 2022 par Skw

[Berezech]

Point journalier de Michel Goya :

Point de situation des opérations en Ukraine 3 mars J+7 20h45

1- Situation générale Inchangée. Poursuite de la longue manœuvre russe d’enveloppement de Kiev, entravée par la résistance de Chernihiv au nord. Effort russe sur Kharkiv (approche du centre-ville). Surextension et ralentissement des forces russes dans le sud. Marioupol investie.

2- L’estimation de durée totale des combats ne cesse d’augmenter. Pour l’instant les combats majeurs sont estimés en mois mais forte probabilité de combats urbains de guérilla sur des années.

3- Zone Kiev : poursuite de la manœuvre d’enveloppement par la 36e A à l’Ouest (+ peut-être éléments de la 5e A) et la 20e A à l’Est (Borodienka) à environ 60 km de Kiev.

4- La 41e A au Nord, renforcée de forces biélorusses et apparemment d’infanterie navale russe du Pacifique, reste apparemment toujours entravée par la forte résistance du point clé de Chernihiv.

5- Zone Nord-Est : combats dans la région de Sumi et encerclement + investissement de Kharkiv par la 1ère ABG (+ renforts 6e A) qui s’approche du centre de la ville. Grand emploi de l’artillerie. La prise de Kharkiv est clairement l’effort du moment.

6- Espoir d’obtenir rapidement une première grande victoire avec Kharkov puis de poursuivre la manœuvre en direction de Louhansk et de jonction avec la 8e A, ce qui est peut-être déjà en cours et surtout vers le sud en direction du Dniepr.

7- Zone Sud-Est : encerclement de Marioupol (49e A ?), frappes mais pas d’investissement de la ville avec peut-être une recherche de reddition. Progression très lente de la 58e A vers Zaporojie. Incertitude sur la priorité russe au sud, entre Est et Ouest (Kherson).

8- Zone Sud-Ouest : prise presque achevée de Kherson par le 7e DAA + Spetsnaz + éléments 22e A ?, préservation de la tête de pont sur le Dniepr avec possibilité de manœuvre ultérieure vers Odessa.

9- Biélorussie-zone Ukraine Ouest : toujours concentration de forces, 35e A et forces aéromobiles en attente dans l’Ouest. A relier avec la double déclaration Macron-Poutine parlant d'une conquête de « toute l’Ukraine ».

10- Notes Le combat urbain prend un tour « syrien » avec un mélange de pression militaire lente (bouclage, avances de colonnes avec, au +, des avancées de quelques centaines de mètres par jour) et de pression sur la population afin d’obtenir une reddition.

11- Peut-on concevoir en Ukraine la méthode de la « porte de sortie » (acceptation que les combattants partent dans un « Idlib » ukrainien) ?

12- Autre risque « syrien » : montée en puissance de groupes autonomes ukrainiens radicaux (ici d’extrême droite) qui pourrait parasiter l’armée territoriale ukrainienne et renforcer le discours de V. Poutine sur la menace néo-nazie.

13- Premières estimations de pertes militaires : 498 soldats russes tués et trois fois plus de blessés, officiellement. Peut-être double en réalité. C'est considérable. Les pertes humaines ukrainiennes doivent être du même ordre.

14- Site Oryx parle de 529 véhicules de combat russes perdus pour 180 ukrainiens (par principe sous-estimées et sans doute plus du côté ukrainien car moins d’images), dont 65 chars de bataille russes et 29 ukr., et 100 véhicules de combat d’infanterie russes pour 42 ukr.

15- Dans les deux camps et pour tous les matériels on trouve une proportion identique : 1/3 détruits/endommagés, 1/3 abandonnés, 1/3 capturés, signe de combats fragmentés avec des unités coupées de la logistique et des avancées et reculs rapides de part et d’autre au niveau local.

16 - La capacité de récupérer-réparer-réutiliser les véhicules abandonnés devient primordiale avec des unités avancées de maintenance de combat.

17- Une entrave à la manœuvre des deux côtés, surtout du côté russe. La raspoutitsa, la « saison des mauvaises routes » et la boue, qui canalise les opérations sur le bitume des routes et des rues.

18- Le « choc et effroi » interne : A force de chercher le secret (et avec une bonne dose de mépris pour ses soldats) on provoque aussi une mauvaise surprise en interne. Soldats russes en dissonance cognitive.

19 - Remarquable absence de drones russes. Frappe anti-navire Ukrainienne à confirmer.

20- Attention à l’effet Diagoras : ce ne sont pas forcément dans les lieux où il y des journalistes et des images qu’il se passe les choses les plus importantes. Par ex. surreprésentation de ce qui se passe à Kiev (explosions), sous-estimation des combats très importants ailleurs FIN

 

J'en retiens que les môles de résistance ukrainien qui fixent actuellement les armées russes et les empêchent de se jeter en avant approchent de leur point de rupture. Chernihiv et Kharkov en particulier sont dans des positions de plus en plus difficiles. Faut voir ce que les ukrainiens peuvent faire mais ils sont eux aussi étendus au maximum, et la raspoutitsa ne va pas durer éternellement. La météo restera couverte mais pas de pluie et on reste dans une enveloppe autour de 0° la semaine prochaine.
 

[ARMEN56]

"Stratégies russes et guerre en Ukraine : état des lieux

Il est des moments qui constituent des tournants majeurs dans l’Histoire stratégique. Nous en vivons un actuellement. La Russie est lancée depuis le 24 février 2022 dans une entreprise visant non seulement à faire tomber le régime ukrainien pour réintégrer le pays dans sa sphère d’influence directe, mais aussi, plus fondamentalement, à altérer le système de sécurité en Europe à son avantage selon un mécanisme que cette note tente de décliner. Cependant, Moscou semble avoir drastiquement sous-évalué la détermination ukrainienne. Ayant échoué dans leur approche initiale et montrant des insuffisances capacitaires notables, les forces russes s’enfoncent dans une guerre sanglante, coûteuse et incertaine face à un adversaire galvanisé. Plus grave encore, l’interaction entre les mesures financières de la communauté internationale et les réactions d’un Kremlin désormais très isolé ouvre la voie à un risque d’escalade non négligeable, débouchant sur la situation internationale la plus dangereuse depuis la fin de la Guerre froide.........."

 

https://www.frstrategie.org/sites/default/files/documents/publications/notes/2022/202203.pdf

[Arland]

il y a 31 minutes, Phacochère a dit :

Résistance porte à porte... 

 

Et là, le techno viking sort ...

[Ciders]

On évoque un Su-34 abattu sur Irpin :

Révélation

 

On voit des morceaux de ce qui pourrait être une partie de la voilure ou un rack lance-bombes. Mais c'est pas vraiment clair.

[mgtstrategy]

J'allais poster le rapport quotidien de goya.

 

Désolé mais quand on sort des videos tik tok, bah faut se résoudre à ce que la Russie avance, lentement, mais avance... Et vu ce qui se trame avec les renforts de bielorrussie et autre, ça va pas etre une partie de plaisir.

On part sur une guerre longue, a moins, que miracle, on trouve un accord. Poutine a l'air enragé, et on dirait qu'il joue sa survie aussi...

Bref, ça va pas être coton :( 

[Banzinou]

J'ai l'impression que l'armée ukrainienne, en dehors de ses grosse positions fortifiées, a disséminé un peu partout pas mal de petites unités.

Je prends l'exemple des pertes référencées sur Oryx avec le BTR-4, où on le voit souvent seul avec des épaves de véhicules russes légers à côté de lui.

Alors j'ignore si c'est du hasard ou une stratégie voulue, mais la Russie ayant tendance à envoyer des Tigr-M ou des Rys en première ligne, je me dis qu'un BTR-4 embusqué avec son canon de 30mm doit faire de sacrés trous.

Quelques exemples d'un BTR-4 détruit avec des véhicules russes détruits à côté.

 

 

Modifié le 14 mars 2022 par Banzinou

[Gibbs le Cajun]

Se journaliste freelance suit une colonne de blindés d'une unité séparatiste.On voit bien le matos, tanks etc....Mis à leur disposition par les russes .

C'est sous-titré en anglais. 

 

[Patrick]

Bon comme visiblement vous n'avez pas rapporté l'info...

Il y a désormais des combats à proximité immédiate de la centrale nucléaire de Zaporizhiye.

À 150 mètres d'un bâtiment réacteur.

Oui.

Addendum: a priori au moins 3 des 6 réacteurs ont vu leur coeur être déchargé.
https://web.archive.org/web/20220301221031/https://www.nytimes.com/2022/03/01/world/europe/ukraine-nuclear-power-plant.html

@Delbareth @WizardOfLinn au secours si vous avez plus d'infos.
Pour suivre l'évolution du niveau de radioactivité autour de la centrale:
https://www.npp.zp.ua/en/safety/arms

Images:

Livestream permanent sur youtube:

 

Webm de deux moments de l'attaque. Traçantes de moyen calibre, roquettes, armes légères.

https://webm.red/view/z1Br.webm

https://webm.red/view/ICuG.webm

 

Pour illustrer.

Modifié le 4 mars 2022 par Patrick

[Coriace]

Il y a apparemment eu un incendie majeur à la centrale de Zaporizhiye (que les Ukrainiens incombent aux Russes, ce qui dans un certain sens ne peut être que vrai) qui a généré un arrêt des combats immédiat, puis un retour aux hostilités lorsque contrôlé. 

D'après radio couloir Ruthene. 

[Fusilier]

Il y a 5 heures, ARMEN56 a dit :

"Stratégies russes et guerre en Ukraine : état des lieux

https://www.frstrategie.org/sites/default/files/documents/publications/notes/2022/202203.pdf

Merci Armen, c'est excellent et ça remet les idées en place.

[Fusilier]

Il y a 5 heures, Berezech a dit :

J'en retiens que les môles de résistance ukrainien qui fixent actuellement les armées russes et les empêchent de se jeter en avant approchent de leur point de rupture. Chernihiv et Kharkov en particulier sont dans des positions de plus en plus difficiles. Faut voir ce que les ukrainiens peuvent faire mais ils sont eux aussi étendus au maximum, et la raspoutitsa ne va pas durer éternellement. La météo restera couverte mais pas de pluie et on reste dans une enveloppe autour de 0° la semaine prochaine.

Merci pour la transcription de l'analyse du C.Goya  Par contre, je serais plus prudent au moment d'élaborer des hypothèses à partir de ces éléments. 

Proche de la rupture, on ne sait rien des stocks de munitions ni de la capacité de relève de l'armée UKR dans ces zones.  On peut tout aussi bien penser que l'armée russe aura du mal à soutenir un rythme d'opérations prolongé sur autant axes (ce qui était pensable sur une durée limitée "choc effroi") soit en termes logistiques, soit en termes de réserves; le niveau d'engagement des forces russes est considérable  (70, 80 % de leur force opérationnelle?) La prolongation des combats dans la durée et l'espace, peut obliger l'armée russe à devoir recourir aux réserves avec ce que cela pourrait impliquer. Voir a ce sujet l'excellent papier posté par Armen. Si la montée en puissance de l'armée UKR continue (mobilisation tardive) malgré les opérations russes, cela implique que le point de rupture n'est pas encore proche; ce qui nous renvoi à la durée (en mois) et donc à la question des réserves russes y compris en munitions, rechanges. Ceci d'autant plus que les analystes semblent converger vers un chiffre de pertes russes qui se situe dans l'écart entre le chiffre officiel (~500) et le double  en termes de mors et blessés; c'es considérable.