Le successeur du CdG

[rendbo]

Le 19/02/2025 à 23:06, Titus K a dit :

L'ISL travaille déjà sur un canon électromagnétique pour les besoins de la marine ... de la à faire une catapulte 

Il se plaignent de ne pas avoir de débouchés pour leur technologie d'ailleurs 

https://www.opex360.com/2024/06/01/le-japon-se-joint-a-la-france-et-a-lallemagne-pour-developper-un-canon-electromagnetique/#google_vignette

Quand j'étais étudiant à Bourges on était déjà très fort dans le domaine du canon électromagnétique. C'est juste qu'assembler les briques technos pour 3 objets, ça fait cher en R&D pour ces 3 objets...

après comme tu le dis, si tout le monde se met à construire des PA CATOBAR, alors peut-être qu'il y a moyen de diminuer les coûts à l'unité, voire même de rentabiliser le souverainisme... pour peu que le souverainisme puisse être rentable.

[Benoitleg]

Il y a 20 heures, rendbo a dit :

Quand j'étais étudiant à Bourges on était déjà très fort dans le domaine du canon électromagnétique. C'est juste qu'assembler les briques technos pour 3 objets, ça fait cher en R&D pour ces 3 objets...

après comme tu le dis, si tout le monde se met à construire des PA CATOBAR, alors peut-être qu'il y a moyen de diminuer les coûts à l'unité, voire même de rentabiliser le souverainisme... pour peu que le souverainisme puisse être rentable.

Tout dépend de quel niveau de technologie l'on veut acquérir et comment l'utiliser.

La création d'un système expédiant un objet (un avion ?) de 25 000 kg à 300 km/h requiert de mobiliser un peu plus de 2 millions de joules (1/2 mv², etc...).

Toute l'installation créée pour ces 2 millions de joules permettrait d'expédier un objet de 1150 kg (projectile de 380 mm ?) à 1800 m/s.

Si l'on se retrouve avec deux modes de lancement différents, on aura quand même travaillé sur un système de stockage et de libération d'energie utilisable pour plusieurs usages.

Modifié le 5 mars par Benoitleg

[hadriel]

Il y a 4 heures, Benoitleg a dit :

Si l'on se retrouve avec deux modes de lancement différents, on aura quand même travaillé sur un système de stockage et de libération d'energie utilisable pour plusieurs usages.

Le temps de libération de l'énergie et donc la puissance appelée du stockage sont très différents, pour les railgun il faut des systèmes dédiés comme le XRAM de l'ISL, qui délivre la puissance en 5 ms:

https://ieeexplore.ieee.org/document/9292930

Après par contre mettre des railgun sur le PA pour la défense rapprochée ça a tout son sens vu la capacité de génération électrique, on peut maintenir des cadences de tir élevées.

[FATac]

Le 28/02/2025 à 16:05, Lordtemplar a dit :

je ne comprends pourquoi on a recruter 5 marins pour un bateau qui n'a pas encore debute sa construction

On parle de 5 marins (personnels de la Marine Nationale), pas de 5 matelots.

Il me parait évident qu'il s'agit de 5 "officiers de commande marque".

Modifié le 4 mars par FATac
A faire 2 choses à la fois, on écrit n'importe quoi

[Brian]

il y a 53 minutes, FATac a dit :

On parle de 5 marins (personnels de la Marine Nationale), pas de 5 matelots.

Il me parait évident qu'il s'agit de 5 "officiers de commande".

qui ne navigueront probablement jamais avec le PANG. peut-être pendant les essais, tout au plus. 

[Neuron]

Il y a 12 heures, hadriel a dit :

 

Après par contre mettre des railgun sur le PA pour la défense rapprochée ça a tout son sens vu la capacité de génération électrique, on peut maintenir des cadences de tir élevées.

Malheureusement ce n’est pas prévu (échange que j’ai eu au dernier Euronaval avec un architecte du PANG). En revanche il devrait y avoir un certain nombre de lasers embarqués (pour de l’anti-drone léger dans un premier temps temps j’imagine).

[hadriel]

Il y a 12 heures, Neuron a dit :

Malheureusement ce n’est pas prévu (échange que j’ai eu au dernier Euronaval avec un architecte du PANG). En revanche il devrait y avoir un certain nombre de lasers embarqués (pour de l’anti-drone léger dans un premier temps temps j’imagine).

C'est prévu que c'est pas possible ou c'est pas prévu? La nuance étant qu'idéalement la Royale et Naval Group devraient se sortir de leur mentalité d'avoir des designs pas évolutifs, et que pour un navire qui doit naviguer en 2038 ça me semble curieux d'exclure les railgun.

[Neuron]

Il y a 2 heures, hadriel a dit :

C'est prévu que c'est pas possible ou c'est pas prévu? La nuance étant qu'idéalement la Royale et Naval Group devraient se sortir de leur mentalité d'avoir des designs pas évolutifs, et que pour un navire qui doit naviguer en 2038 ça me semble curieux d'exclure les railgun.

Ce n’est pas prévu. À ce stade (au moment d’Euronaval) dans l’absolu tout est possible en termes de configurations, mais les railguns ne faisaient pas partie des choix avancés par l’industriel contrairement aux (multiples) lasers.