Guerres commerciales 2025 (version Trump)

[MIC_A]

Espérons que ces déclarations soient suivis d'actes forts, j'ai comme un doute !
Venant des US ou les taxes douanières sont appliquées à la tête du client" donc non uniformes, c'est fort de café de les entendre se plaindre de discriminations. 

[pascal]

Selon les Échos la Commission européenne vient de condamner Google à une amende de 3milliards d'euros pour abus de position dominante dans le domaine des annonces en ligne ... Agissant seul AUCUN pays européen n'aurait pu prendre une telle décision à un tel niveau

Il paraît que POTUS est vénère ... L'UE c'est bien ce truc qui sert à rien et dirigé par une bande de couilles molles ?

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/publicite-en-ligne-bruxelles-inflige-une-amende-de-295-milliards-deuros-a-google-2184738

La France aussi d'ailleurs

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/la-france-inflige-une-amende-inedite-et-record-a-google-2184260

[nemo]

il y a 1 minute, pascal a dit :

Selon les Échos la Commission européenne vient de condamner Google à une amende de 3milliards d'euros pour abus de position dominante dans le domaine des annonces en ligne ... Agissant seul AUCUN pays européen n'aurait pu prendre une telle décision à un tel niveau

Il paraît que POTUS est vénère ... L'UE c'est bien ce truc qui sert à rien et dirigé par une bande de couilles molles ?

On en reparle quand Google aura payé et changé ses pratiques. 

[Akhilleus]

il y a 18 minutes, pascal a dit :

Selon les Échos la Commission européenne vient de condamner Google à une amende de 3 milliards d'euros pour abus de position dominante dans le domaine des annonces en ligne ... Agissant seul AUCUN pays européen n'aurait pu prendre une telle décision à un tel niveau

Il paraît que POTUS est vénère ... L'UE c'est bien ce truc qui sert à rien et dirigé par une bande de couilles molles ?

Mouais, alors je ne sais pas si on parle de la meme amende mais su c'est le cas, aussitôt émise, aussitôt gelée par le cabinet de la présidence "pour ne pas froisser DT" (source Marianne)

Si c'est le cas, l'UE n'a clairement plus de c***lles et non contente de se faire enfiler, elle fournit elle meme la vaseline.

[pascal]

Ils paieront ils ne peuvent faire autrement l'amende est calculée pour faire en sorte d'être acceptable et payable sans mettre la cible sur la paille tout en faisant bien passer le message... pour ce qui est de changer leurs pratiques ... celles-ci évolueront après ... reste à savoir jusqu'où

[Ciders]

L'UE agit, c'est scandaleux. L'UE n'agit pas, c'est scandaleux.

Quant à POTUS, oui il est colère. Surement qu'il y aura une saillie vengeresse à 17 h, comme d'habitude.

[Akilius G.]

Le 06/09/2025 à 14:48, pascal a dit :

Selon les Échos la Commission européenne vient de condamner Google à une amende de 3milliards d'euros pour abus de position dominante dans le domaine des annonces en ligne ... Agissant seul AUCUN pays européen n'aurait pu prendre une telle décision à un tel niveau

Il paraît que POTUS est vénère ... L'UE c'est bien ce truc qui sert à rien et dirigé par une bande de couilles molles ?

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/publicite-en-ligne-bruxelles-inflige-une-amende-de-295-milliards-deuros-a-google-2184738

La France aussi d'ailleurs

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/la-france-inflige-une-amende-inedite-et-record-a-google-2184260

je ne sais pas si l'article des échos est correctement informé.

Sur le fond, l'amende ne devrait pas constituer un sujet de crispation avec les Etats-Unis. Les américains et les européens partagent le même intérêt à ne pas laisser des situations quasi-monopolistique se développer.

Il peut y avoir des lectures différentes du sujet des deux côtés de l'Atlantique, mais les américains  sont historiquement hostiles aux monopoles.

[CortoMaltese]

il y a 37 minutes, Akilius G. a dit :

je ne sais pas si l'article des échos est correctement informé.

Sur le fond, l'amende ne devrait pas constituer un sujet de crispation avec les Etats-Unis. Les américains et les européens partagent le même intérêt à ne pas laisser des situations quasi-monopolistique se développer.

Il peut y avoir des lectures différentes du sujet des deux côtés de l'Atlantique, mais les américains  sont historiquement hostiles aux monopoles.

Pas sûr que l'administration Trump lise la situation sous l'angle de la lutte commune contre les monopoles, plutôt que comme une attaque injuste contre une entreprise américaine. Trump s'est notoirement fait l'avocat des revendications des GAFAM lors des négociations sur les droits de douanes. Par ailleurs, je ne suis de toute façon pas certain que Trump soit opposé par principe aux monopoles, tant que les entreprises concernées prêtent dûment allégeance à sa personne, ce qu'ont plus ou moins fait beaucoup de boîtes de la Silicon Valley.

Modifié le 9 septembre par CortoMaltese

[Wallaby]

Jean-Louis Bourlanges : « on est en plein syndrome de Stockholm » :

https://nouvelespritpublic.s3.eu-west-2.amazonaws.com/Discours+Bourlanges+ministre+pdf.pdf (5 septembre 2025, discours de réception du grade d'officier de la légion d'honneur)

La plupart des Européens ont, comme dans le théâtre de Feydeau, un fil à la patte qui les attache ailleurs. À la Russie, de plus en plus, pour l’Europe centro-balkanique emmenée par les Hongrois. Aux États-Unis pour les grands États de l’Europe de la vaillance : l’Allemagne, la Pologne, le Royaume-Uni, les États du Nord. Les uns entreprennent de regarder à l’Est. Les autres continuent de regarder à l’Ouest et tiennent que notre but doit être de convaincre celui qui nous veut du mal de ne pas nous en faire ! Sur les droits de douane comme sur l’OTAN, il faudrait céder pour amadouer. On est en plein syndrome de Stockholm.

[herciv]

Trump détricotte les accords commerciaux de compagnie a compagnle. Là delta et aeromexico.

https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/l-administration-trump-ordonne-a-delta-et-aeromexico-de-mettre-fin-a-leur-coentreprise-d-ici-le-1er-ce7d58dadf81f020

[Ciders]

il y a 13 minutes, herciv a dit :

Trump détricotte les accords commerciaux de compagnie a compagnle. Là delta et aeromexico.

https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/l-administration-trump-ordonne-a-delta-et-aeromexico-de-mettre-fin-a-leur-coentreprise-d-ici-le-1er-ce7d58dadf81f020

Et personne ne moufte ? On est à deux doigts du communisme dans la doctrine du patron américain standard. 

[greg0ry]

Moins que l’originalité ( je doute qu’il soit le premier à intervenir sur ce type de sujet) ce qui choque c’est la grossièreté de la pratique 

[herciv]

il y a 49 minutes, Ciders a dit :

Et personne ne moufte ? On est à deux doigts du communisme dans la doctrine du patron américain standard. 

Tout de suite les grands mots. C'est juste du dirigisme mâtiné d'interventionnisme étatique dans l'économie. C'est clair que le libéralisme est très très loin. Mais c'est leur petit problème. Moi ce qui m'intéresse c'est si les flux financiers internationaux continueront à alimenter cette économie ou pas et déciderons de rester plus en Europe.

Pour l'instant les flux vont moins vers le dollar mais vont vers l'or. Ca veut dire que l'économie mondiale se méfie de plus en plus mais n'a pas d'alternative évidente. Il est temps que l'Europe songe à rendre liquide son marché de la dette en la mutualisant.

[Shorr kan]

 

 

Révélation

 

 

 

[Glenans29]

On 9/9/2025 at 1:06 PM, Akilius G. said:

je ne sais pas si l'article des échos est correctement informé.

Sur le fond, l'amende ne devrait pas constituer un sujet de crispation avec les Etats-Unis. Les américains et les européens partagent le même intérêt à ne pas laisser des situations quasi-monopolistique se développer.

Il peut y avoir des lectures différentes du sujet des deux côtés de l'Atlantique, mais les américains  sont historiquement hostiles aux monopoles.

Cette lecture est bien trop subtile et conceptuelle pour Trump. 

Non ce sera comme d’habitude considéré comme une attaque injuste et scandaleuse contre les USA.

[herciv]

L'Europe est au pied du mur. Il n'y a rien à négocier avec Trump. Il en veut toujours plus.

Trump exige que les entreprises américaines soient exemptées de nombreuses règles européennes

https://www.lesechos.fr/monde/europe/trump-exige-que-les-entreprises-americaines-soient-exemptees-de-nombreuses-regles-europeennes-2190976

Dans un courrier envoyé début octobre, l'administration américaine réclame pour les entreprises américaines des exemptions aux règles de l'UE. La Commission et les Etats membres se consultent ce mercredi soir.

Par Karl De Meyer, Solveig Godeluck

Publié le 8 oct. 2025 à 15:57Mis à jour le 8 oct. 2025 à 18:52

Comme s'y attendaient de nombreux experts européens dès l'été dernier, les Etats-Unis reviennent à la charge pour réclamer des exemptions à plusieurs législations clés de l'Union européenne. Ce qui jette une ombre sur la stabilité du nouveau cadre transatlantique formalisé en août dernier dans une « déclaration commune » entre Washington et Bruxelles.

L'administration Trump, comme l'ont révélé le « Financial Times » et l'agence Bloomberg ce mercredi, a envoyé une nouvelle lettre à la Commission européenne, au début du mois, pour exiger que les entreprises américaines ne soient pas incluses dans le champ de plusieurs textes emblématiques. Parmi eux, la directive sur le devoir de vigilance, qui oblige les grandes entreprises à mesurer l'impact social et environnemental de leurs chaînes d'approvisionnement.

Information des ambassadeurs

Son objectif est de traquer les pratiques inacceptables de certains fournisseurs. Washington dénonce « la dimension extraterritoriale » du texte, les surcoûts qu'il implique pour les entreprises américaines, dont certaines menacent de se retirer du marché européen par peur des amendes ou des poursuites juridiques.

Autres législations dans le viseur des Etats-Unis : les textes contre la déforestation ou le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières. Selon nos informations, la Commission doit informer les représentants permanents des Etats membres de l'UE en soirée, ce mercredi.

Les ambassadeurs ne seront pas surpris : la déclaration conjointe d'août dernier ouvrait la porte à de telles revendications. Elle précisait en effet que « l'Union européenne s'engage à tout mettre en oeuvre pour que la directive sur le devoir de diligence en matière de durabilité des entreprises (CSDDD) et la directive sur le reporting en matière de durabilité des entreprises (CSRD) n'imposent pas de restrictions excessives au commerce transatlantique ».

Une source du Parlement européen indique aux «Echos» ne voir «pas de nouveauté sur le fond ou la méthode, cela reste de l'idéologie assumée et du chantage permanent». La même personne estime que l'UE doit répondre «à la fois par l'affirmation de notre politique industrielle et la poursuite de notre diversification».

Véritable casse-tête

Les nouvelles demandes américaines n'en représentent pas moins un nouveau casse-tête. D'abord, elles réintroduisent une dose d'incertitude, alors qu'Ursula von der Leyen avait vendu son deal commercial avec Washington comme une base certes asymétrique, mais au moins solide, sur laquelle les exportateurs des deux côtés de l'Atlantique pourraient se reposer.

Ensuite, si l'UE acceptait finalement d'accorder certaines exemptions et dérogations aux Etats-Unis, les autres grandes puissances commerciales demanderaient très probablement les mêmes. De nombreux pays du Sud dénoncent depuis des années une forme d'impérialisme réglementaire aux accents néocoloniaux dans les exigences environnementales de l'Europe.

Ce qui est en jeu, c'est donc la capacité de l'UE à adopter des normes qui, par capillarité, s'imposent dans de nombreuses régions du monde, grâce au levier que représente le marché intérieur de 450 millions de consommateurs parmi les plus aisés du monde. C'est ce qu'on appelle le « Brussels effect ».

La Commission s'est contentée, mercredi, de déclarer qu'elle est « concentrée sur la pleine mise en oeuvre de la déclaration commune, essentielle pour préserver notre commerce transatlantique sans équivalent, protéger les entreprises et les emplois ».

Instrument anti-coercition

Du côté français, on ne s'inquiète pas excessivement de la lettre à la Commission européenne et de la remise en question des normes environnementales. Ces escarmouches idéologiques fragilisent certes l'accord commercial bilatéral, mais elles ne sont pas prioritaires pour l'administration américaine. Et le département américain du Trésor veille à ce que le «deal» résiste, même si le président Trump fait des déclarations qui paraissent le condamner.

Les principaux points de fragilité résident plutôt dans le risque d'invalidation par le Parlement européen d'un accord commercial très déséquilibré, et dans les pressions répétées des géants de la tech contre les taxes sur le numérique, en France et ailleurs.

Donald Trump y est sensible. Du coup, les législations de régulation d'Internet, qu'il s'agisse d'interdire les contenus illégaux en ligne ou de limiter le pouvoir de marché des plus grandes plateformes numériques, sont dans le collimateur de Washington.

Au cours de l'été, la Commission en avait fait une ligne rouge absolue. Les Etats membres avaient fait comprendre que si Washington continuait à chercher à les démanteler, ils étaient prêts à déclencher l'instrument anti-coercition de l'UE. Il s'agit de l'outil de représailles le plus puissant des Européens.

Les Vingt-Sept ont déjà approuvé, à titre préventif, des hausses de droits de douane sur des marchandises américaines représentant un volume de 95 milliards de dollars. Ces mesures n'ont jamais été appliquées, puisque est intervenu l'accord de Turnberry de juillet dernier, formalisé par la déclaration conjointe au mois d'août.

Modifié mercredi à 18:36 par herciv

[loki]

C'est le principe du chantage : toujours demander plus...

[Teenytoon]

C'est quand les élections aux stazunis ?

[FATac]

il y a 37 minutes, Teenytoon a dit :

C'est quand les élections aux stazunis ?

Des élections ? Mais pourquoi veux-tu leur imposer des élections ? Tu fais une ingérence étrangère pour contrer le "good job" du grand patron !

[Ciders]

il y a 30 minutes, FATac a dit :

Des élections ? Mais pourquoi veux-tu leur imposer des élections ? Tu fais une ingérence étrangère pour contrer le "good job" du grand patron !

Dieu a choisi son champion. Nul besoin d'élections. 

[Teenytoon]

Les pauvres...

Et dire qu'on y file tout droit sans rien apprendre des erreurs des autres. 

Modifié il y a 21 heures par Teenytoon