Hirondelle

Là tu t’avances un peu, tu le sais, hein, canaillou

Si tu ne fais pas l’effort de citer le message ou le contributeur auquel tu reponds, ça ne va pas être simple... Sinon, posséder la bombe, et même des vecteurs, c’est déjà pas mal. Epi alliés, accords de défense, bases militaires, intérêts économiques toussa... Est ce vitale ? Vanité impériale sûrement aussi. La France a tapé la Libye pour moins que ça (elle n’aurait pas dû, j’en suis convaincu), est intervenue au Mali alors qu’elle est magnifiquement équipée et organisée pour évacuer ses ressortissants en Afrique etc. edit Je reviens: posséder la bombe, c’est accéder à l’universalité, la « gloire » immédiate, et les ennemis qui vont avec.

Merci, je brillerai grâce à ça demain au bureau. Ça doit être relativement facile à placer Maintenant, Talos stp. Rapidement regarder sur internet, pas moyen d'échapper à des papiers sur un jeu vidéo... Toujours fidèle au poste ?-)

Question qui j’espère n’a pas été traitée trop souvent : qu’est ce qui explique l’énorme surcoût du C par rapport au A, mais surtout au B? Certes, les ailes, la structure pour les opérations embarquées, le train, la crosse du C... Mais côté B il y a toutes la mécanique vtol quand même... Apres, quelle autre pénalité que le coût et l’autonomie pour le B comparé au A? Oserais-je demander ici un ordre de grandeur pour l’écart de prix rafale air versus mer ? Edit: Une sale habitude : je pose une question, et je cherche la réponse... Bref, bel article je trouve qui répond aux questions que je posais, en anglais malheureusement : https://www.quora.com/What-are-the-differences-between-the-F-35A-F-35B-and-F-35C Au passage, cela corrige mon assertion de C plus cher que le B : vous confirmez ? Reste la question du Rafale C/M, à vot’ bon coeur messieurs !

Au moins, y a des restos routiers, ça change du mess ! Tu es sûr que les spetz’ éviteraient soigneusement les BA rapport aux legendairement feroces et suréquipés escadrons de protection (pardon Prof ;)? Ou que les dites BA n’auront pas été traitées auparavant au missile de croisière (sur suggestion du syndicat des pulls marins qu’ont trop les miquettes quand ils songent aux P4 et aux mat49 qui défendent nos bases)? (pas taper, j’exagère chouïa ) Bref, il me semble que c’est comme la furtivité : si c’est pas trop cher, c’est quand même mieux avec.

T’es gonflé, j’avais lu le lien avant de la poster kan même ! Brexit, BJ versus Delos et Pericles : tu as le temps, je dine et les camarades forumers ont fuit depuis longtemps

Pfff, tu crois t’en tirer avec une pov’ icone ?! Bon, on fait moit’ moit’: moi je colle un lien du wiki des enfants vers la ligue et Pericles... https://fr.vikidia.org/wiki/Ligue_de_Délos ...et toi tu developpes BJ, Brexit toussa. Merki

Cesse tout de suite cet odieux name drop Yankev ! Pericles, pericles..? C’etait pas une boisson à la menthe, ça ? Bon, je ne mets pas les smileys, hein, je pense que ça suffit comme ça... ... steuplait, Yank’, la ligue de Delos ?

´Tain, LA carte jpp ! Je me couche, t’as gagné Et maintenant un reportage sur les plantations de houblon sur le pont des porte avions de la Royal Navy...

Euh, pas sûr du tout : le pekin moyen fera comme tout un chacun sur AD, il cherchera des excuses pour rendre la pilule moins amère, défendra sa patrie si elle est critiquée par des estrangers, mais ne sera pas dupe.

Elle fait une drôle de tête la roulette du train juste avant la compression.

´sais pas : j’ai été jeune et con (maintenant je suis mûr et intelligent naturellement) et j’ai benné TOUS mes Sana, peut-être 4 ou 5 dizaines

Tu dis des bêtises ! Blague (hilarante) à part, sais-tu ce qu’est devenue l’emprise de la BA, après selon wiki avoir été cedée aux EPCI du coin ?

Ben, et Avord ?!!! C’est beau Avord l’hiver

On donne ces sources sur AD: ici je me suis inspiré du souvenir d’un San Antonio ou Béru donnait un cours de géographie !)

J’ai l’air fin a faire des hypothèses chichiteuses et schisteuses : ça se trouve, le beau Donald fait des p’tites confusions, et croit que Teheran c’est en République Démocratique de Corée, que Kim est un roi esquimau, que Maduro est le nom du fleuve qui sépare la Grande Bretagne de l’UE et Caracas une ile au nord de la Sardaigne (célèbre pour ses mafieux siciliens) qui a donné naissance à un empereur nain dénommé Léon, lequel fût à deux doigt d’envahir le pays du copain Vlad, ce qui explique qu’il soit souvent vénére le cousin slave (Donald, son papa lui a toujours appris à rester très propre, c’est pour ça qu’il aime bien les russes: s’ils sont slaves , c’ est qui s’nettoient ). Bref, Vladou c’est un peu normal qu’il soit bougon et ait parfois envie d’annexer la Crimée (et la Crimée de manger une poutine, c’est en tout cas ce que cette vieille sorcière de Mike Pence lui a pouffé dans l’oreille l’autre jour) En parlant de sorcière, c’est en discutant l’autre jour avec Ivanka d’un projet de construire un golf un jour à Salem (JE-RU-SA-LEM, y en a qui suivent pas !) qu’elle lui a montré sur une carte que la Crimée, ben c’est pas en Perse comme il l’avait toujours cru, mais sur le littoral syrien (mais ça on s’en tape car y’a pas d’pétrole là bas, vraiment un pays d’crevards). Bref, pour notre Grand Blond, Shakira et Shah d’Iran, c’est un peu pareil et il ne comprend pas pourquoi Bolton en parle sans cesse en poussant des cris... persans.

Position 2, faut pas trop se redresser, sinon flopck flopck flopck, la machine à trancher le saucisson

Alors, pour les PPP, on en cherche encore un exemple réussi... Et, @rendbo, je ne pense pas que tu serais d’accord si Bouygues, au motif d’une exclusivité tirée d’un contrat mal branlé, interdisait aux soldats en opération de se creuser un trou de protection [edit : la chaleur peut-être : je n’avais pas saisi ton second degré Rendbo, mea maxima culpa] Le problème n’est d’ailleurs pas tant le contractant privé qui cherche à maximiser ses gains : c’est dans l’ordre des choses. En revanche, qu’une administration se lie volontairement à des clauses léonines, c’est aberrant. Mais ce n’est pas, en France, sans solution a posteriori : il y a une hiérarchie des normes qui ne place pas les contrats au dessus de tout (en droit français) notamment. Difficile de discuter plus avant le contrat « voyager » sans l’avoir lu et sans bien connaître le droit anglais. Un exemple contemporain lyonnais d’une « exclusivité » douteuse que le juge est en train de réinterpréter : https://www.lyoncapitale.fr/actualite/concurrence-de-rhonexpress-a-lyon-ce-jugement-qui-change-tout/

Comme Bechar, j’étais au bord de l’apoplexie en voyant ce texte en allemand reproduit par @weasel... Et puis je me suis souvenu que nous postons souvent des liens en anglais américain. Et que l’allemand était la première langue des bons élèves français il n’y a pas si longtemps... Alors bravo Weasel pour ce geste militant anti-empire Et tant pis pour moi, je n’avais qu’a être mauvais élève Cela dit : cette malheureuse victime de la lufwaffe confirme que malgré ce que l’on lit parfois sur AD, les allemands aussi s’entrainent et prennent des risques. Toujours navrant quand on pense a l'épouse et aux enfants qui ont peut-être perdu tellement brutalement un mari ou un père, par une ordinaire et belle journée de canicule.

Comme je continue à ne rien y comprendre, je brode et j’ai des vilaines pensées... Voui, très vilaines, du genre que la tension dans le golf persique serait entretenue pour faire monter les cours du brut, permettre ce faisant aux producteurs de pétrole de schiste US de ne pas couler (ils ne st pas rentables aux prix actuels et ne tiennent qu’en levant des fonds), le temps: 1- de vider des réserves US de pétrole de schiste (qui seraient assez modestes de ttes façons) au profit des producteurs (et si l’essence est plus chère pendant quelques temps pour faire le plein des trucks, ça sera la faute aux méchants iraniens) 2- de faire monter les cours desdits producteurs, afin de permettre aux investisseurs s'étant fourvoyés dans le pétrole de schiste (ces financiers étant les vrais initiés, bénéficiaires du complot...) de s’en désengager pendant la « bulle de panique » (évidemment il faudrait trouver des cons pour racheter le capital ou la dette des producteurs au prix fort, mais il paraît que ça se trouve dans ce monde de sur liquidité !) 3- d’exciter encore davantage les Seouds contre les chiites, de les priver quelques temps de la manne, de les rendre plus ma-llé-ables... C’est complètement parano comme hypothèses ? Parce que le côté « si c’était les amerloques, ça serait pour que quelques vieilles lunes de vengent de la chute du Shah » ne me convainc pas... En revanche lobby financier+lobby pétrolier+lobby de l’armement, ça me parle plus... Trump serait prudent sur l’escalade, car si la manip aurait beaucoup pour lui plaire et lui profiter en temps qu’homme d’affaire, elle serait aussi hyper risquée au moment de sa campagne de réélection. J’avais prévenu, je brode, hein ?!!! En tout cas ça me permets de conjecturer qu’un grand bordel dans le golfe ne serait peut-être pas avantageux du tout pour Arabie Saoudite. Parce qu’avec leur quasi autosuffisance actuelle, les US peuvent se permettre de laisser le robinet persique se fermer quelques temps, le temps de faire des affaires. Ce faisant, et en écho à l’ultimatum iraniens aux européens, je me dis que si l’Iran ne l’a pas nécessairement cherché, une fois les US dans la danse et les sanctions économiques déjà prises, ils ont aussi tout intérêt à grenouiller de la tension pour tenter de briser l’encerclement, ou d’échapper à une mort lente par strangulation économique. A venir: le pétrole, les chemtrail et les hommes verts à Ormuz

Pense à la planète pour tes loisirs : palmes, kayak... Sinon pense à ton portefeuille : 90.000 $ semble t il cette « petite saleté » Et, tape toi un bon porno, là : https://seabreacher.com/gallery/video/

Je suis nul, c’est un fait, mais il est où le design FREMM de Fincantieri sur les photos d’illustration ?! [ à part le triporteur d’ailleurs, je ne reconnais rien ]

Voilà à quoi toute cette histoire me fait penser : « Une prophétie autoréalisatrice est un énoncé qui modifie des comportements de telle sorte que cet énoncé se réalise. Ce qui n'était qu'une possibilité parmi d'autres devient réalité. A l'inverse, la prophétie autodestructrice ou paradoxe du prophète ou encore paradoxe du prévisionniste, est une prédiction qui détruit les possibilités de réalisation de cette prédiction. Dans les deux cas, le fait que la prédiction soit énoncée et que des personnes y croient entraîne une modification des comportements. À noter que l'adjectif, autoréalisatriceou autodestructrice, se rapporte à la dite "prophétie", et non aux événements annoncés ; si elle s'autoréalise c'est parce que les protagonistes y adhèrent, y croient. Si elle s'autodétruit, c'est parce que le fait d'avoir mentionné son éventualité l'a contrecarrée. » Pas seulement pour cet ultimatum iranien, hein : depuis le début, dénonciation étasunien de l’accord toussa...

C’est pas faux : quand les mecs de 110 kgs parlent, les mecs de 60 kgs les écoutent edit : "Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, ceux de 60 kilos les écoutent." (Jean-Paul Belmondo, 100 000 dollars au soleil, 1964).

Pas compris, tu peux expliciter stp ?