olivier lsb

Lancet en version IR

Pour grossir le trait, ils peuvent perdre tout ou presque de leur parc mécanisé, ce serait sans grande incidence sur leurs capacités à tenir en défense. Si l'on fait fi des pertes humaines, car elles sont adossées à des choix politiques de mobilisation qui sont révisables / évoluables dans le temps, je dirais que la catégorie à surveiller le plus coté matériels, c'est l'artillerie. Un belligérant pourrait se passer de chars ou de VCI en défense car le blindage motorisé est en quelque sorte remplacé par du blindage fixe "en terre", mais voir son artillerie sol-sol et sol-air (incluant les complexes de GE) rendue inopérante, ça exposerait AMHA les défenseurs à une attrition insoutenable, quelque soit le niveau de mobilisations décidée en retour. L'artillerie présentant encore assez tristement le meilleur ratio coût / pertes causées, tout ce qui favorisera la maximisation de son emploi dans un camp se fera au détriment de l'autre et dans des proportions telles que des effets stratégiques pourraient en découler. J'en dirais pas autant de la supériorité aérienne, hélico ou navale car ces armes seront loin d'emporter seule une contribution majeure à une éventuelle victoire. Jamais vues en Europe depuis la 2eGM, et pourtant à ce jour, si le conflit devait s'arrêter demain, il resterait comme une guerre "courte", comparé aux Balkans par exemple. 150 à 190k pertes pour les Russes, incluant certes des invalides permanents, mais vivant. Sans compter les pertes de Wagner, de LPR/DNR, de l'armée Ukr et des civils Ukr. Rien qu'à Marioupol, il y a un gros point d'interrogation sur les pertes civiles, mais elles se compteraient en dizaines de milliers.

Même si ça nous a bien fait rire ces scenario inventés, je ne suis pas certain pour autant qu'il n'y a pas eu un truc tenté avec Bazoum. Je veux bien que le renseignement a du mal soit à produire des informations utiles, soit à se faire comprendre par l'échelon politique, mais enfin je ne pense pas que le PR aurait réagi officiellement et se soit ridiculisé pour ainsi dire, si cette histoire avait été complètement inventée. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2023/10/21/niger-emmanuel-macron-appelle-a-la-liberation-immediate-de-mohamed-bazoum_6195689_3212.html

Mais justement, non seulement j'ai déjà pas de télé. Mais en plus je participe à un forum...

150k à 190k pertes (tués ou invalidés) pour la Russie, sans compter Wagner, selon les Britanniques. Et avant qu'on me réponde qu'ils ont dit que les Russes n'ont plus de munitions (chacun sait que la question est complexe et doit être abordée de façon plus fine), ce qu'ils n'ont jamais dit textuellement d'ailleurs... Les Russes en sont au stade des importations depuis la CdN.

Tsahal fait savoir que l'armée est prête.

On est d'accord, et je ne crois pas non plus que Tsahal dispose de 140k tamir. Dès lors, il faut raisonner en fraction de 140k, mais même là les chiffres sont vertigineux. Si le Hezb n'arrive de manière effective qu'à en tirer 10%, une fois passer l'attrition au sol et les fenêtres de tirs, ça fait quand même une sacré quantité. Pour un front seulement.

A la demande des USA, on en sait rien. Mais avec l'accord d'Israël, très certainement. Ce serait pas un peu éculé cette vision des US promouvant le nouveau Moyen Orient autour d'un projet messianique ? Qu'on s'entende bien, ça a été le projet de toute une génération de hauts cadres et fonctionnaires, sous Bush. Mais que ce soit toujours d'actualité aujourd'hui, ou même ces 10 dernières années sous Obama 2 / Trump / Biden, ça me surprend un peu. Que ce même plan soit celui d'Israël, servi avec complicité par les puissances Sunnites, ça collerait déjà beaucoup plus avec les couleurs politiques au pouvoir ces dernières années. Mais il me semblait que les US était plutôt dans une posture passive au MO.

Après tout.... Aujourd'hui est un dimanche pluvieux. Alors va falloir s'y coller Merci Patrick !

Oui les préparatifs et les plans sont finis, appris, répétés depuis longtemps avant le début des actions hostiles. Et comme tout plan en général, on observe un écart dès que le premier coup de feu est tiré. Je voulais dire dans le contexte de ce conflit, que chaque jour passé permet au Hamas de se préparer au sens de se réorganiser à un échelon tactique et de gérer: - les pertes en hommes du premier jour, - les éliminations ciblées, désigner / officialiser les remplaçants, - remplacer les emplacements détruits par les bombardements, - observer les mouvements de troupes adverses et adapter le dispositif en conséquence, Le tout dans le cadre de plans généraux de défense qui eux, sont surement prêts et établis depuis longtemps.

Le CSIS estimait dans sa note en 2021, qu'aux alentour de 2017/2018, le Hezbollah disposait d'un total de 140k missiles de toutes sorte. Je ne contesterais absolument pas les performances et la pertinence de l'Iron Dome, mais la question des munitions va très vite devenir une impasse, et risquerait de forcer Tsahal à prendre plus de risques pour faire taire la menace. En parallèle d'une intervention au sol à Gaza ? Ca fait beaucoup. https://missilethreat.csis.org/country/hezbollahs-rocket-arsenal/#easy-footnote-bottom-3-4179 D'accord avec tout ce que tu dis, Israël, les Israéliens sont très motivés et disposés aux pertes. Mais alors pourquoi attendre, sinon par un empêchement qui dépasse même l'état major de Tsahal ? Chaque jour passé renforce à mon avis les préparatifs du Hamas pour la défense de Gaza. Je ne crois pas que marginalement, Tsahal ait un bénéfice à chaque jour de retard de l'offensive terrestre. Sans compter ce que ça coûte à l'économie du pays.

La consommation de drogue et d'alcool est très largement documentée coté Russe, vu les conditions de vie sur place, les mensonges des officiers, les soldes peu ou pas payées, on peut comprendre les trouffions à leur place. Toute proportion gardée, les boys au Vietnam n'avaient pas un comportement fondamentalement différent.

C'est quoi cette histoire avec le dignitaire Saoud ? Tout cela serait-il une façon pour Israël de dire en quelque sorte aux pays Arabe "le Hamas fricote avec l'Iran Chiite, qui est aussi votre pire ennemi. Or vous payez pour le Hamas sans pour autant le contrôler, mouillez vous aussi pour reprendre le contrôle, je ferai pas tout le travail à votre place ? "

D'ailleurs, voilà le Hezbollah quasiment en train de lier son intervention armée avec l'hypothèse d'un débarquement terrestre à Gaza. Je sais pas comment Israël va se sortir stratégiquement de ce bourbier, mais soit ils sortent un joker (et j'y crois à 50%) soit cette affaire court à l'humiliation nationale.

Les Ukr ont adapté leurs tactiques, sont revenus à des assauts légers d'infanterie, appuyés de loin en loin par des blindés. Je ne saurais dire si les pertes Ru sont comparables aux Ukr en rapport au temps écoulé, mais ce qui est sûr, c'est que l'offensive russe intervient dans un contexte post et se déroule, ou aurait dû se dérouler, avec un RETEX lucide de l'offensive ukr sur la ligne surovikhin. Avdiivka, c'est la ligne Donbass, fortifiée depuis 2014...

Bien vu ! Donc ca arrive du même coté, impressionnant en tout cas le cône de fumée que ça génère derrière, avec une géométrie très dessinée: n'est-ce pas typique des charges creuses ?

Ca pourrait expliquer pas mal de choses, je vois assez mal Tsahal gérer deux fronts avec deux adversaires aussi puissants et déterminés que le Hamas dans la bande de Gaza et le Hezbollah avec son artillerie sol-sol.

Tactiquement, c'est malin: lier les enjeux divisera le camp républicain sur une opposition frontal au paquet d'aide et aidera à censurer ceux qui seraient les plus russophiles, sachant qu'ils sont à peu près tous anti-Chine et donc favorable sur le principe d'un soutien à Taïwan (Israël j'en parle même pas). L'écart entre l'aide affiché pour l'Ukraine et Israël et le total est prévu pour aller à Taiwan et au "US border protection".

Qu'est-ce qu'il entend par mettre fin aux responsabilités d'Israël sur le sort de Gaza ? Il veut donner les clefs à l'ONU ? à l'AP ? A l'Egypte ?

Je crois qu'à ce stade, ça lui fait une belle jambe

Le "Avdiivka du jour". C'est fascinant cette obstination, je ne vois pas d'autres grilles de lecture d'une grille politique / féodale. Toute logique miliaire parait complètement hors de propos.

Un IL-76 perdu au décollage à Douchanbe. Attrition mécanique d'une armée sous tension maximale. Emploi des fumigènes depuis un Bradley.

Un assaut depuis un véhicule (BMD) où le pilote a l'air complètement beurré. Le premier tir sur le véhicule, c'est du BONUS à votre avis ?

Parfois, et même plus souvent qu'on ne le pense, on peut lire des choses sensées dans la presse. Cet article avait fait le boulot en son époque. C'était écrit.

On est d'accord. Là j'émettrais une demi objection: c'est tout le risque d'une démocratie parlementaire. Etre contrôlé par les représentants politiques d'une minorité d'électeurs. On a vu la masse des électeurs protester massivement contre la réforme judiciaire de Bibi et la mise au pas de la Justice qu'elle impliquait. Après il est vrai aussi qu'on a pas vu la même opposition à la politique de colonisation, plutôt une passivité coupable. Boarf, qui se souvient des messages très directement transmis par le PR à Poutine au début du conflit ? Il en tremble encore...