olivier lsb

Ah ça pour le coup, je ne pense pas autre chose !

Je ne sais pas quel dénominateur tu prends, mais j'avais entre 180 et 200k pour l'orbat de départ. Donc hypothèse haute à 100k tués + blessés, ça fait max 55% de l'orbat. Sur ce total et depuis le tout début du conflit, certains blessés (pas les plus graves) ont pu retourner au front. Sans parler des levées de Wagner et des efforts de recrutements parmi les réservistes et autres conscrits dont on a retrouvé la trace à plusieurs reprises. En ajoutant un raccourcissement très important du front (par rapport au départ) et une progression plus "bourrine" dans le Donbass basée sur l'artillerie, en défense retranchée dans la région de Kherson / Zaporijjia, ces chiffres ne me paraissent pas incompatibles et la tactique servie dépend comparativement moins de la qualité de l'infanterie de mêlée.

Je suis quand même assez surpris que le PR ait une info soit disant scoop que les Américains ne pouvaient pas savoir.... sur le pétrole ! J'avais le sentiment que Biden écoutait poliment devant les caméras, pour ne pas donner l'image d'un bloc occidental divisé. Mais que l'on apprenne quelque^chose aux Américains sur les capacités de production en place des Arabes... Euuh je reste sceptique. Ah ben tout s'explique, l'information donnée à POTUS, c'était concernant la production de pétrole des Samoa.... Ils sont effectivement au max ^^

Cette histoire de fuites des rendez-vous diplomatiques gêne visiblement les parties concernées (alternativement la Russie ou ses partenaires, selon qui organise les fuites). A n'en pas douter, ce n'est pas une initiative "transparence" mais bien la poursuite d'un affrontement. Je l'interprète comme la fin d'un cycle ouvert avant le début du conflit, ou l'on pensait encore (pour l'avoir suffisamment reproché au PR sur ce topic) que la diplomatie arriverait à quelque résultats. C'est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle. Une bonne car on a enfin ouvert les yeux sur la duplicité Russe et l'aspect émotionnel de ce conflit. Mauvaise car la rupture d'une forme de dialogue n'est jamais annonciateur d'optimisme, mais je crois nécessaire d'en passer par là. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/06/30/face-a-vladimir-poutine-emmanuel-macron-manie-la-diplomatie-des-fuites_6132651_3210.html Pour ce que ça vaut, mais l'enquête / sondage a le mérite d'exister et d'avoir été mené par une entité non Ukrainienne: 89% des Ukrainiens rejetteraient l'idée de concessions territoriales à la Russie. Malheureusement je n'ai pas accès au reste de l'article (si une bonne âme le peut, pour le partage, notre brillante intelligence collective, toussa tousssa ^^) https://www.wsj.com/articles/in-new-poll-89-of-ukrainians-reject-ceding-land-to-reach-peace-with-russia-11656504002?mod=e2tw

C'est militairement vrai, mais ça n'enlève en rien à la comparaison sur le plan du traumatisme sociétal. Après, j'ignore si la répartition des décès de l'époque était aussi hétérogène qu'aujourd'hui, en matière de classe sociale et de régions.

Reportage sur Kherson, sous occupation Russe. Très intéressant la description de la matinée puis après midi type.

Dernière estimation des Brits: 25 000 KIA Russes https://www.standard.co.uk/news/politics/uk-defence-spending-russia-war-ukraine-ben-wallace-nato-boris-johnson-b1009020.html

La force du rouble est purement technique et ne reflète pas la puissance économique du pays, comme en temps normal la valeur d'une monnaie peut le refléter, par comparaison aux autres monnaies. Lorsqu'on restreint les opérations de change, on diminue en quelque sorte les occasions de "mesure" de la valeur d'une monnaie, en diminuant la fréquence des échanges. Idem concernant les sanctions touchant les importations: le stock de rouble Russe n'est pas vendu pour acheter des dollars ou des euros, permettant en retour des importations. Donc l'offre restreinte pousse les prix du rouble à la hausse. Impossible dans le contexte actuel d'en tirer de quelconques enseignements sur la réussite ou l'échec des sanctions. Tout juste peut-on dire que sur le court terme, la Russie a bien réagi. Mais ça ne sauve en rien son modèle économique à moyen terme ni ne lui donne durablement les moyens de ses ambitions, tant les investissements à consentir pour compenser les effets de la guerre paraissent immense. Mais à court terme, le pouvoir Russe n'en n'est pas là et donc si on prend un photo à un instant t, les paramètres économiques ont l'air d'avoir fait de la gonflette.

Ce qui caractérise le triptyque monnaie forte - balance excédentaire - taux d'intérêt "relativement bas" reste une même cause: l'export des produits pétroliers en volume à peu près constant et à des cours très élevés. Cette caractéristique présente l'avantage de pouvoir produire des effets immédiat (les produits pétroliers sont fluides et livrables instantanément ou presque, notamment par le biais des marchés spot ou à terme). Les sanctions à l'export vers la Russie ont fortement diminué ses importations et donc limité la dégradation de sa balance commerciale, puisque les sorties de devises sont rendues difficiles. Ce que ça cache, c'est que la Russie consomme à petit feu le potentiel de ses actifs matériels en place et de ses stocks de produits antérieurement importés. Une partie de ces importations ne sera jamais remplacée et le pouvoir proclame que c'est la légendaire ténacité et résilience Russe qui les fera se passer de ces importations... J'achète en partie, je reconnais une certaine capacité aux Russes à endurer sanctions et privations, aidée en cela par la propagande et la nécessité de souder les rangs autour du chef. Une autre partie de ces importations non réalisée se trouve actuellement compensée par la consommation du capital en place mais qui n'est pas renouvelé (usure des vannes et autres systèmes pétroliers complexes en contexte abrasif, renouvellement de matériels informatiques repoussé, usure prolongée des machines outils qui perdront précision en retour etc ...). Cette consommation non remplacée du capital et des stocks en place explique en partie les réserves de cash en augmentation. Mais il ne faut pas croire que le pays s'en trouve enrichi pour autant, car la Russie accumule un retard de renouvellement des équipements et matériels en place et donc une dette implicite. Cela pose plusieurs questions: - combien de temps l'économie peut tourner sur le capital installé et non renouvelé ? - Quelle est la valeur de la "résilience" Russe ? En d'autre terme, qu'est ce que la résilience Russe fait réellement économiser en importation qui ne seront jamais réalisées ? Et quel impact politique cela aura ? - à un instant t ou l'on donne ces chiffres d'excédent, quelle est la part réelle de baisse des importations de gaz et pétrole voulue par l'occident ? C'est assez peu surprenant qu'en cumulé sur les 5 premiers mois de l'année, les chiffres soient très flatteurs: la guerre débute à +2 mois et les restrictions aux importations réellement en place que depuis quelques semaines, on a donc quasiment 5 mois d'export en volume standard et prix élevés. Pour autant, la situation s'est peut être considérablement dégradée que depuis hier / une semaine / un mois, en régime de croisière des sanctions, et les rentrées de cash peuvent être nouvellement déficitaires et préfigurer un avenir moins radieux que ce début 2022 où les sanctions n'étaient pas encore en place. - La Russie étant une puissance agricole à peu près complète, peu d'inquiétude sur son secteur primaire et la capacité à nourrir la population - Le taux de chômage: j'avais lu dans une des sources rapportées ici que les grandes entreprises Russes sont dissuadées de licencier massivement pour l'instant. Ce sont les réserves de devises des entreprises qui sont mises à contribution pour financer les emplois. Plus tard, c'est surement le trésor Russe qui viendra soutenir à son tour, accroissant par la même la dette implicite puisque les réserves de devises liées à une diminution des importations, plutôt que de servir à l'avenir au rattrapage, seront hypothétiquement mises à contribution pour maintenir des emplois peu ou pas productifs (du fait des sanctions). Le fil conducteur, c'est qu'on est à peine à 120 jours du conflit et je dirais environ une quinzaine de jours à peine depuis le début de sanctions réellement dissuasives et en place (ie la diminution des flux de devises liées à la réduction des importations occidentales de gaz et et pétrole). La consommation lente et pernicieuse des réserves Russes va s'opérer sur des années et produira des effets de long terme. Pour employer une analogie, cela fait 1 seconde qu'on vient de crever de trois 3 pneus sur 4, mais on est toujours à 140 km/h, on va repasser les 130 d'ici 5 secondes et on sera à l'arrêt dans 1 minute au mieux.

Attaque sur un centre commercial dans l'oblast de Poltava, Kremenchuk. Autant on a déjà vu des centres commerciaux être utilisés comme des couvertures par des unités militaires Ukr, autant c'était à Kiev lorsque la ligne de front se rapprochait (pour abriter des grad). Pour qui consultera une carte, je vois pas comment ce centre commercial aurait pu représenter une cible militaire.

Tentative de récupération sous le feu d'un BMP Russe. Visiblement, c'est l'attelage qui n'a pas tenu. La retraite semble correcte, utilisation de fumigène. PS: contrairement à l'avertissement Twitter, rien de sensible dans cette vidéo. C'est un papillon Krasnopol Tu l'entends pas, il a une trajectoire difficile à prédire et il est guidé droit vers l'objectif.

Premier usage documenté du Martlet en anti-hélico. Le kill n'est pas évident cela dit, le ventilo perd bien de l'altitude rapidement mais ne parait pas hors de contrôle. En tout cas ce qui est surprenant, c'est son altitude de départ.

A contribué et au plaisir ! Effectivement un peu dommage de ne pas avoir le cumul des dons, mais j'imagine qu'on peut compter sur vous pour nous sonner l'alerte si la trésorerie descend un peu trop bas.

De là à penser qu'au delà des débats de ce forum, la modération a bénéficié du renseignement de la CIA dans le cadre de son programme "Stay Behind the Troll", il n'y a qu'un pas !

Et après j'arrête avec la série des reportages. Mais celui-ci comporte des témoignages contrastés et intéressants sur la guerre des drones et la guerre électronique mise en œuvre par la Russie. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/06/27/en-ukraine-la-guerre-determinante-des-drones_6132141_3210.html En résumé, dans le Nord et dans le Donbass, la nature du terrain et la concentration des forces AA (des deux cotés) ont tendance à donner l'avantage aux unités mobiles Ukrainiennes équipées de petits drones. Dans le sud, ou le terrain est beaucoup plus découvert, les Russes semble avoir une forme de supériorité avec l'ORLAN entre autre. Les moyens de GE semblent les seuls véritablement efficaces en anti drones, mais arme à double tranchant et qui s'expose à devenir une cible à son tour en cas d'utilisation prolongée. Donc un bon équipement à l'avantage des Russes, mais loin d'être la panacée. Edit: Première vidéo des dernières frappes sur l'île aux Serpents. Difficile de voir ce qui a été touché, mais vu l'explosion, on peut penser qu'un truc a été touché. Pour moi ça reste un mystère la concentration d'équipement sur cette ile, qui se trouve à 35km des côtes. HIMARs mis à part, du moment que les Ukr disposent de 155 mm pouvant théoriquement faire 40+ kilomètres de portée, entasser du matériel à haute valeur ajoutée sur ce cailloux isolé, indéfendable et sans possibilité de contre-batterie, relève d'une gageure.

Reportage du correspondant de guerre du Monde sur la retraite de Severodonetsk. Retraite maitrisée, axe sous contrôle, fortifications en cours. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/06/25/guerre-en-ukraine-a-sievierodonetsk-une-retraite-attendue-et-organisee_6131979_3210.html

Un des meilleurs docu Arte que j'ai pu voir était sur ce sujet, diffusé début 2018. On y retrouve d'ailleurs déjà à l'époque Margarita Simonian, qui semble avoir pris du galon depuis. Konstantin Malofeev également.

La contradiction est évidente, mais elle n'empêche en rien l'exercice de communication et d'influence. Les deux ne sont pas liées par une nécessité logique. Seuls les esprits les plus rationnels et les plus chagrins (dont nous faisons humblement parti ici, je pense, chacun à des degrés divers) y verront une anomalie voir une trahison. Mais peu importe, tant que les masses y croient et sont capables d'influencer les pouvoirs à domicile en retour... Quand on voit l'immensité du champ, je me dis que: - soit c'est vraiment pas de bol d'être tombé sur la mine alors que tu coupais à travers champ - soit il y a eu un travail colossal de minage du terrain sous le feu, et ça ne devait pas être une sinécure car le terrain est à découvert, sous un feu d'artillerie plus nourri que ce que ton camp peut fournir en retour. Seule chose qui m'intrigue, le niveau de la végétation qui me laisse penser que ces images (encore jamais vues) sont peut être relativement anciennes.

La situation politique à l'arrivée, alternative à la Finlandisation, c'est l'Ukraine hors de l'OTAN mais dans l'UE. Et charge à l'UE de redonner une nouvelle définition à son article 42.7 sur la clause de défense mutuelle. On ne pourra pas à la fois tenir éternellement l'OTAN et l'oncle Sam à distance et faire l'économie d'une discussion sérieuse sur la Défense Européenne. Et par défense Européenne, je ne parle pas de concepts fumeux d'armée Européenne et encore moins d'industrie mutualisée. Juste une discussion émotionnellement pénible, qui contient en gros un seul enjeu que l'on pourrait résumer par: oui ou non le Français/Espagnol/Irlandais etc... ira-t-il mourir pour Riga, Kharkiv ou Chisinau ? Dire au Monde entier et à VVP que la réponse c'est oui, c'est déjà inventer une alternative sérieuse à la Finlandisation.

Pour une "simple" intox relayée par un civil Français ? La sentence me parait lourde, tu penses à un exemple en particulier ? Vu le niveau de pénétration et de relai dont bénéficie de longue date la logorrhée Kremlinienne en France, comme disait le grand Charles, mort aux cons, "Vaste programme !" Tu m'aurais dit intermédiaire et contrat d'armements, là je ne dis pas. Edit: ah je les ai retrouvés ! Ce n'était pas 2 mais 3 caesars.... ==> [] très étonné que personne ne l'avait encore jamais faite alors c'était trop tentant

Je partage ici un excellent reportage sur la Finlande, le concept de Finlandisation et l'état d'esprit des citoyens et de la classe politique au cours du siècle dernier. Très éclairant vis à vis de la guerre en cours. Quelques extraits particulièrement savoureux " Déterminée à récupérer ses territoires perdus, la Finlande s’allie à l’Allemagne nazie et participe à l’opération Barbarossa, lancée par le IIIe Reich contre l’URSS en juin 1941. Cette « guerre de continuation » va durer trois ans et coûter la vie à 70 000 Finlandais. Cet autre épisode traumatique est transmis aux jeunes d’aujourd’hui, notamment par le récit qu’en a fait l’écrivain Vainö Linna dans son roman, Soldat inconnu, publié en 1954. [...] « Il y a deux faits gênants dans cette guerre, constate Henrik Meinander. Le premier est que la Finlande s’est alliée à l’Allemagne. Le second est que cette alliance était nécessaire pour éviter l’occupation soviétique. » Depuis, précise l’historien, « la Finlande n’a plus jamais vécu dans l’illusion qu’elle était totalement indépendante. Elle sait que sa souveraineté dépend des circonstances géopolitiques »." "Certes, leur pays est resté indépendant face à un voisin déterminé à élargir sa sphère d’influence, mais à quel prix ? « Ceux qui proposent une “finlandisation” de l’Ukraine semblent oublier que c’est un processus au bout duquel la Russie tentera de dominer entièrement le pays », rappelle Jyri Lavikainen, chercheur à l’Institut des affaires internationales."

Interview d'un chercheur Ukrainien sur les ressorts psychologiques de Poutine dans le cadre du conflit actuel. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/06/24/peter-pomerantsev-la-russie-se-comporte-comme-un-enfant-fou-avec-ses-jouets-nucleaires_6131927_3210.html

Intéressant ces verbatims, le PR super séducteur et bon débatteur arrive à tenir VVP à distance. Bon après, j'ai aucun doute que l'Elysée a choisi ses morceaux de choix et ça n'enlève rien au fait qu'AMHA, on s'est tiré une balle dans le pied au niveau de nos partenaires UE avec notre position ambiguë et conciliante vis à vis de VVP, ces dernières semaines. Deux remarques: - J'avais déjà lu quelque part que les Russes avaient été ulcérés qu'on ne respecte pas la confidentialité des échanges tenues avec leurs représentants. J'en déduis qu'à ce stade, autoriser ce docu et le fournir en son et image, c'est une information en soit. Je pense que la partie Française estime que les canaux de dialogue qui ont été ouverts dans le contexte d'avant guerre ne sont guère plus utiles ni pertinents. Donc on balance, on cherche à justifier le travail passé (qui n'aura pas servi à grand chose à ce stade) et tant pis si les Russes râlent. J'interprète çà comme un signe que l'optimisme n'est pas de rigueur pour les discussions mais il était temps qu'on en tire vraiment les conséquences à notre niveau. - Autre info issue de ces échanges, car ça a longtemps été discuté ici. La position de l'OTAN vis à vis de l'Ukraine. Le PR fait un lourd sous-entendu comme quoi possiblement le projet d'intégration de l'Ukr dans l'OTAN pourrait être discuté en accord avec Biden, voir abandonné ("prendre en comptes tes demandes et aborder très clairement la question de l'OTAN"). Pour rappel, ces propos se tiennent bien avant ceux de Zelensky sur l'abandon de la volonté d'intégrer l'OTAN (9 mars 2022). Cela renforce ma conviction que l'OTAN n'a été agitée que comme un chiffon rouge et qu'au moment ou l'on a présenté aux Russes une sérieuse possibilité d'exclure l'Ukraine des plans Otanniens.... Ils n'ont pas donné suite.

J'avais l'impression qu'il en allait de même pour l'armée ukr, qui n'est déjà pas doté en moyenne de capacités offensives notables.

Cela s'inscrit dans la logique de guerre hybride, rien d'étonnant. Enfin, rien qui ne devrait plus nous étonner mais bon, vu la sensibilisation moyenne du citoyen ou du politique moyen sur ces sujets...