olivier lsb

Faut rester très prudent oui, ne pas se réjouir trop vite. Les choses bougent très vite en ce moment, faute d'avoir bougé plus tôt...

La dette et l'argent disponible, c'est le même, qu'on paie une facture en dollars ou en euros. Quant à la concrétisation de ces annonces, dans ton monde, qui n'est pas encore réel, on dépenserAIT tout en Europe... Un des derniers blocages politiques majeurs en Europe sur la défense, c'était Macron qui freinait des quatre fers pour pas étendre la facilité pour la paix à des industriels non UE, programme européen de financements des industries de défense. On rappellera l'empressement de certains pays européens à vouloir acheter des obus à l'étranger, plutôt que relancer les chaînes de production. Rien ne dit ici que l'histoire va pas se répéter. Regarde, on envisage bien un programme indien pour le remplacement du LRU. Attend de voir les autres...

Le numéro 2 du FBI vient d'être nommé : un podcasteur complotiste, ex agent (de base) du service de protection des personnalités. What could fucking go wrong? https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/etats-unis-dan-bongino-un-complotiste-nomme-numero-deux-du-fbi-par-donald-trump_7080669.html Nommer des incompétents complotistes notoires qui se désintéressent complètement du contre espionnage, à la tête des agences de contre espionnage. Les russes ont réalisé un coup de maître.

VDL à l'instant : autorisation de claquer 800 milliards dans la défense, exclu du calcul des déficits publics (ce dernier point va être cruel pour nous, car les 5/6% de dérapage actuel ne viennent pas de la défense mais bref). Voilà pour un autre chiffrage supplémentaire, à tous ceux qui pouvaient s'interroger sur le coût d'une défaite en Ukraine, à l'époque pas si lointaine où, l'idée de donner quelques dizaines de CAESAR et relancer la production massive d'obus, étaient déjà une initiative trop chère.. https://www.lemonde.fr/international/live/2025/03/04/en-direct-guerre-en-ukraine-pour-j-d-vance-le-dialogue-avec-kiev-reprendra-si-zelensky-est-pret-a-parler-serieusement-de-paix_6572748_3210.html On a pas fini de casquer.

Quelques images sympas d'une volée D'AASM depuis Su-25. Si jamais un jour on m'avait dit que je verrais ça...

Il y a une référence cryptique très grave à employer "ex petite amie". Le mot en soi, on s'en fout, même s'il est dégradant. C'est surtout que ça reprend le champ lexical de Poutine au sujet de l'Ukraine : "ma belle, il va falloir que tu t'y fasses, que ça te plaise ou non". C'est un alignement complet des Etats Unis sur la Russie et je rejoins ici les quelques remarques inquiètes sur le sujet : les états Unis sous influence russe, pourraient bien finir par liquider physiquement VZ. Vue l'époque, c'est très très loin d'être un scénario improbable. Il a peut être déjà été menacé en privé d'ailleurs.

En Russie, les procureurs ont initié des poursuites contre plus de 200 établissements scolaires, ayant insuffisamment dépensé pour acquérir du matériel d'enseignement des basiques de la guerre (réplique d'armes, de grenades, fausses blessures etc...). Le gouvernement central a décidé cette année de l'application du nouveau programme Fundamentals of Security and Defence of the Motherland" (OZBR) destiné à renforcer la culture et les savoirs faire militaires des enfants,dès l'âge de trois ans (!!). In Pyatigorsk, a prosecutor filed suit against a school for not purchasing a mini-express laboratory for radiation and chemical detection, despite the school not having anyone who knew how to use it. Évidemment, tout cela coûte de l'argent, qui n'est pas où peu fourni par le gouvernement.

Beaucoup d'agitations politique la dedans, mais dans les faits, on n'agit toujours pas sur l'éléphant financier dans la pièce (le déséquilibre des retraites) et l'on apprend que les futurs programmes d'aide à l'Ukraine seront remboursables et non plus accordés sans contrepartie. Sur le principe pourquoi pas , mais ça va donner lieu à des comparaisons douloureuse avec l'aide au développement international.

Mais sinon, on a toujours aucune preuve que Trump soit agent ou à minima, manipulé par les russes. On démantèle en priorité tout ce qui emmerderait les russes et on s'occupera du prix des œufs et de la bourse après un 18 trous... Démolir c'est facile. Accuser de corruption à l'ere de la post vérité, c'est encore plus facile. Alors soit, il a gagné les élections avec un tel programme. Mais jamais Trump ou son administration n'ont esquissé de projets pour l'avenir. Détruire oui. Remplacer, même avec un concept fumeux genre "alternative federal state", même ça on a rien vu. Ni pendant la campagne, ni depuis l'investiture. Trump ne s'occupe que des russes, et de leur confort pour opérer chez vous, sans contrepartie. Est-ce que les dégâts provoqués par les politiques woke méritaient une telle entreprise de destructions structurelles ? J'en doute.. Throwing out the baby with bath water... Sauf que le CISA, c'est l'équivalent de L'ANSSI. L'agence n'a pas (officiellement) pour mandat les opérations offensives, mais la défense des infrastructures d'intérêt vital. Donc quand on dit que c'est pour arrêter les opérations offensives, pour rétablir de bonnes relations avec les russes, c'est de la fumisterie. Ou alors.... On peut franchement rigoler que les opérations de lutte informatique offensives américaines aient été conduites par le CISA depuis tout ce temps là.

Mais la Russie aussi manque de moyens non ? Pourquoi serait il impensable de progresser d'abord en prepositionnant des unités légères à l'est, puis de les faire monter en gamme sur deux à trois ans, le temps que le réarmement produise ses effets ? A-t-on pas lu ici qu'il faudrait au moins dix ans à la Russie pour se remettre de la raclée reçue en Ukraine ? Pense-t-on qu'on n'aurait pas assez d'un tel délai pour reconstituer une dissuasion conventionnelle crédible sans les US ?

Petite aparté sur la popularité du dollar, c'était surtout sa convertibilité à l'or qui était recherché. Quand les états Unis ont annoncé cette fin de la convertibilité, il a fallu remplacer l'ancien adossement de l'or par de nouveaux actifs. À cette époque là, les états Unis étaient depuis longtemps sorti de leur isolationisme. En aparté de l'aparté, on le sait peu, mais le coup de génie politique de De Gaulle était d'avoir senti le vent tourner et demander à l'époque la conversion des devises en dollars de la banque centrale en or, l'origine majoritaire de notre stock actuel, un des plus élevé au monde. Tout ça pour dire que la prééminence du dollar dans une multitude d'échanges commerciaux mondiaux, tient à la nécessité de remplacer l'ancienne convertibilité à l'or, pour la demande mondiale de dollars continue à maintenir sa valeur, relativement aux autres monnaies. Le commerce des armes et le prix de la défense, toujours facturé en dollars, fait parti de cette stratégie plus large de maintien de la parité du dollar, malgré l'accroissement de sa masse monétaire par la planche à billets. Ce sont mes archives préférées sur le forum. Des dizaines d'assertions d'une assurance folle, servant à qualifier votre "camp", utilisé comme ligne rouge pour ne pas avoir à discuter de certains paramètres tabous. Comme si Poutine en avait quelque chose à foutre de nos tabous.

On a mis 400 Mds € dans un concept qui reste malheureusement inabouti dans sa réalisation. Non pas tant qu'il nous manquerait une composante sol sol, ou une masse d'ogives plus importante. C'est surtout que nous sommes incapables de fournir une dissuasion conventionnelle suffisamment puissante, pour gérer une escalade. Que seule des accords de défense robustes avec les puissances continentales de l'Europe, nous permettrait d'avoir une dissuasion réellement efficace. Entourés de russes à nos frontières, on aurait l'air malin avec notre dissuasion : on finirait économiquement et financièrement asphyxié, le pays s'effondrera de l'intérieur. Simplement parce qu'on y a mis 400 Mds d'euros et pas les 500 ou 600 qu'il aurait fallu, pour pas compenser le coût du nucléaire sur le conventionnel. Or ces euros qui nous manquent aujourd'hui dans l'urgence, dans le conventionnel, ils valent désormais deux ou trois fois leur valeur passée (coucou le prix de la défaite et de nos renoncements, qu'est-ce qu'on me l'aura rétorqué). C'est aussi ce que les européens vont nous expliquer et qu'on ferait bien d'entendre.

Poroshenko apporte son soutien à Zelensky après son entretien à la maison blanche. "Some expected me to criticize Zelensky. But no, there will be no criticism—because that’s not what the country needs right now” Nulle cette opposition... Rendez nous Ianoukovitch !

On a retrouvé LES AMX-30, ils sont à côté des MSTA-S!

Mais puisqu'on te dit que VZ est nul, illégitime et corrompu. Tiens d'ailleurs, faudrait peut être le signaler à Moscou qu'il est corrompu : ils pourraient envisager de l'acheter, ça irait plus vite.

On poursuit les dissertations. Avec des propos aussi graves et existentiels, cette fois ci plus aucun doute : on va prendre des décisions fortes, impossible de faire autrement ! Qui rigole là bas au fond ??

Vous aussi camarade, amateur de winch, snorchel et detestateur de tout ce qui vole haut et vite, vous avez changé votre image... Le camarade @Manuel77 va vraiment paniquer.

Au cas où les européens (et certains gratte papiers dans les administrations, qui nous ont poussé sur du full Microsoft /AWS) n'auraient toujours pas compris. Les prochains dans le Bureau Ovale, c'est nous. Merci à VZ d'être allé au casse pipe pour nous dessiller.

Je ne comprends pas du tout ces accès de surprise ou de panique. Trump nous a prévenu depuis longtemps. Ses connexions avec les russes sont connues. Ils ont fait un show lamentable comme ils en ont l'habitude, y'avait il quoique ce soit de nouveau ? Mais aucune raison d'être inquiet : la Russie est TELLEMENT affaiblie qu'elle ne représente plus aucune menace militaire pour l'Europe, n'est-ce pas ? Et puis on a l'article 5, c'est du sérieux l'article 5, défense de douter, sinon on est un dangereux belliciste.

Jusque là, je partage le même constat. Je suis déjà un peu plus circonspect sur ces aspects. D'abord, ça dépend de la chronologie sur laquelle on se place, car une profonde reconfiguration de la société, de l'économie et de l'armée, est en cours et produira pleinement ses effets dans les prochaines années. Aujourd'hui, nous avons certainement atteint un point bas de la puissance militaire "traditionnelle" russe: son corps mécanisé est cassé, fait un bond de plusieurs dizaines d'années en arrière, son armée professionnelle détruite. Mais l'armée est aussi incomparablement mieux financée, engrange de l'expérience, et bénéficie de la reconfiguration de toute l'économie russe. C'est un économiste et non un militaire qui est à la tête du ministère de la défense, signe que les choses sont considérées sur le long terme et de façon systémique. L'armée se reconfigure de telle sorte qu'elle puisse accueillir et tirer le meilleur parti de tous les flux de la société russe: démographique, prisonniers, innovation technologiques, infrastructures civiles. Loin d'avoir été politiquement déconsidérée, elle est remise au centre du jeu en Russie. Le point bas économique aussi a peut être été atteint et pourrait connaître une embellie: avec Trump au pouvoir, les sanctions ont clairement atteint un maximum et ne pourront qu'aller en s'allégeant. Si elles ont eu de véritables effets, ceci n'ont d'intérêt que s'ils sont maintenus dans la durée: qu'une fenêtre de respiration se présente, et c'est tout le stock d'actifs à rénover et remplacer que la Russie pourra entreprendre, étant entendu qu'ils ne manquent pas d'argent. Enfin diplomatiquement parlant, la Russie reste une puissance très capable et très douée en matière d'influence. On ergote pour savoir si "Trumusk" sont des agents, contacts confidentiels du Kremlin, ou simplement des abrutis gavés de propagande russe, vaniteux et lunatiques. Peu importe, leur agence (au sens d'autonomie de décision) s'est fortement rapprochée de celle des russes, malgré justement ce qu'on pourrait présenter comme un défaite du Kremlin. Un partie de l'Afrique est tombée entre leurs mains, les chinois, l'Iran et la CdN tiennent bon et les USA se rapprochent. Y'a pire comme bilan. L'OTAN... Personnellement, mon opinion est faite. Ca ne vaut plus grand chose, je ne suis même pas sûr qu'une coalition de pays européens OTAN (mais hors US), puisse un jour se servir des infrastructure C4ISR de l'alliance contre la volonté des Etats-Unis. La remontée en puissance, je demande encore à voir. Elle est réelle sur certains sujets, comme la production de 155mm (merci les allemands...) mais en parité de pouvoir d'achat, il y a encore beaucoup à faire pour rivaliser avec une Russie menaçante.

En même temps, à Moscou, ils vont pas sabrer le Shampoïska devant les caméras au sujet de l'attitude de POTUS. Si c'est vraiment un agent, s'agirait pas de flinguer sa couverture aussi bêtement et les russes sont pas des manchots sur le traitement des sources. Dire qu'à Moscou, les pontes tirent une tête d'enterrement, n'est absolument pas une démonstration de quoique ce soit. On cherche encore les intérêts que vont retirer les américains, pour eux (nous on a bien compris qu'on est passé par le menu), d'une telle attitude. On avait spéculé sur un possible bluff sur le renforcement de l'aide à l'Ukraine, pour muscler le jeu des négociations. En définitive il fait tapis face aux russes, sans contrepartie évidente. Sans compter la litanie des responsables complotistes, voir franchement pro-russes, qu'il a nommé à la tête des agences fédérales de renseignement. Et le démantèlement en cours de certains capacités. La première décision du ministre de la justice de Trump, au jour 1 de son mandat, c'est de fermer la Foreign Influence Task Force du FBI. Première décision, premier jour.... c'était donc planifié de longue date, avec surement de "très bonnes" raisons à la clé. Après, on viendra me dire que les preuves n'existent pas, mais quand elles sont détruites ou annulées de l'intérieur, c'est sûr que c'est plus simple. La question mérite d'être posée sur la sincérité politique d'un certain nombre d'actions de l'administration Trump.

Oui c'est tout à fait juste, ça augure de sombres perspectives pour l'avenir. On peut s'attendre effectivement à ce que de très mauvaises pratiques commerciales soient déployées. Ils l'ont voulu, ainsi soit-il. Contrairement à ce qui se passe souvent par chez nous, ce type d'agence fédérale n'empêche pas les puissantes class action de consommateurs, qui ont un effet dissuasif et redistributif bien plus puissant que le chiffre qui était évoqué au bilan de cette agence, dans l'article. Et le qualificatif d'agence de régulation financière m'a fait bondir. Aux US, les "lettres de noblesse" de la régulation financière, c'est la SEC, le PCAOB, la FED, l'OFAC... Mais il faut bien commencer la démolition quelque part, de préférence, pas par les fondations mais d'abord par la périphérie :)

En aparté, des catégories d'agents, il en existe des paquets: agent dormant, agent en place / agent infiltré/sous-marin, agent provocateur, agent volant, appariteur, agent d'influence, courrier, écran, super-agent, filocheur, hirondelle, roméo, honorable correspondant (à la limite de la définition)...

C'est un article de Régis Genté, qui a publié un livre "Notre homme à Washington" au sujet de Trump et de ses connexions russes. Ses recherches suggèrent que Trump n'est pas un agent à proprement parler, mais un "contact confidentiel" des russes, travaillé depuis très longtemps. Ce qui est déjà énorme et très grave.

Instant de gêne.