olivier lsb

C'est une bonne question et on peut avoir quelques doutes, surtout si le C&C est toujours physiquement basé aux US, ainsi que la propriété intellectuelle. Que l'ensemble soit contrôlé in fine par un groupe européen, ne changerait rien aux potentiels leviers juridiques sur les actifs détenus aux US.

Entubski l'Himarslav

Les Polonais avec leurs 500 Himars doivent applaudir des deux GMLRS...

Est-ce qu'on le doit à Macron, à JYLD ou aux circonstances ? Un peu des trois je pense. Malhuret est un des plus clairvoyant au parlement sur la situation en Ukraine et les bouleversements géopolitiques.

Un mix entre Patrick et Akhilleus, pas le loisir de développer malheureusement. C'est en synthèse un pat pour les deux belligérants, mais je donnerais une prime à la Russie. Tactiquement parlant, le pays n'a jamais brillé mais si demain le conflit y se termine sur ces lignes, ils ont encore un paquet d'options stratégiques à moyen terme pour le relancer, ou terminer d'autres "projets" ailleurs (Géorgie, Biélorussie, pays baltes pourquoi pas etc...). La claque a été énorme, mais l'apathie de la société russe à permis d'encaisser et autorise les projets les plus megalomaniaques et impériaux. L'Ukraine a côté, ne disposera pas d'autant d'options à la fin de la guerre. Une brillante synthèse de ses discours des dix dernières années. Pour les décisions, on repassera, comme souvent. Et si c'était le but du PR d'effectuer lui même l'éveil des consciences sur le sujet, alors je suis très inquiet qu'il doive s'en charger lui même et que 8 ans au pouvoir ne lui ai pas permis d'établir des relais et des délégations plus efficaces que ça.

Manuel.. Grâce à toi, il existe encore des endroits sur internet qui ne sont pas des dépotoirs, et où l'on peut invoquer spontanément et naturellement la force et l'autorité des grands philosophes allemands, dans un débat émotionnel sur la sécurité en Europe, la moralité des confiscations, et le sabotage perfide de la glorieuse industrie nucléaire française par son voisin allemand ! Un jour, j'aimerais comprendre cette spécificité allemande dans la production de grands philosophes. Comme on dit souvent à la maison blanche, this is so fucking great!

Ces derniers temps, les sciences politiques ont rattrapé la fiction... Quand je parle de vol à l'échelle des États Unis, c'est bien évidemment d'un contrat spoliateur consenti sous la contrainte, dans le cadre d'un dol du consentement. Évidemment que JD Vance ne va pas débarquer, arpenter les registres de comptes du fonds souverain pour y faire son marché. En pratique, la Norvège se verrait pressurisée par les Etats Unis pour leur attribuer des parts dans le fonds et une récupération d'une partie de la rente. Sous peine de menaces d'annexions, de restrictions d'accès au dollars, de blanc seing donné aux russes pour menacer le royaume. On peut tout imaginer en ce moment. Mais le droit et l'intégrité des marchés financiers sera formellement préservée. Ils ne seront que l'outil de transmission d'un rapport de force.

Le jour où la France ou L'UE se seront rendu coupable ne serait ce que de 10% des crimes russe en Ukraine, j'applaudirais des deux mains que les actifs d'amundi ou de la société générale soient saisis. Ça s'appelle payer des réparations. Mais comme il s'agit d'une vulgaire considération morale, dont même certaines démocraties n'ont plus rien à faire, alors ça finit avec des Trump au pouvoir et des inversions accusatoires dans tous les sens. Dans le fond, ta remarque incarne bien son époque. J'assume mon côté vieux jeu.

Imagine.. Tu veux capturer la main étrangère qui contrôle tes actifs, en procédant purement et simplement à un vol. Oui effectivement, ça fait mauvais genre pour le droit international et le droit de propriété, mais fondamentalement, tu n'as pas appauvri ton pays (à court terme): tu l'as même enrichi de ce patrimoine supplémentaire, que tu redistribues à toute la clique des oligarques qui t'entourent. Après à moyen terme, c'est désastreux pour les bourses mais, voit il seulement aussi loin ? Et surtout, ça pourrait concerner n'importe quel place de marché, puisque Trump semble vouloir s'attaquer à tout, y compris des actifs n'ayant pas de signe "d'américainité / actifs dits ITAR free". Autant dire que tout le monde en prendrait pour son grade, surtout les zones réglementaires les plus faibles : l'Europe, par son incapacité à bien protéger ses actifs.

Quand le Donald aura vent de cette histoire que 5,5 millions de personnes sont assises sur 1700 milliards d'actifs nets de dettes, il risque de n'être pas aussi poli que les européens pour demander un "coup de pouce" pour le meilleur pays du monde. Les norvégiens, tant à cause des menaces de l'est que des menaces de l'ouest, feraient bien d'y réfléchir à deux fois, s'ils souhaitent pouvoir encore verser des pensions en couronnes dans 50 ans.

As tu vu passer une seule annulation de contrat européen auprès d'un industriel américain ? Une seule : ce pétrolier norvégien, qui a refusé désormais d'approvisionner les bâtiments de la navy. Et puis... C'est tout. Alors leur armée et leurs frais de développement exorbitant, les européens les paient encore et c'est parti pour durer. Nous aussi d'une certaine manière (le dernier marché passé par la MN pour ses hawkeye, une fortune...). Sur les questions économiques, ça peut aller très très vite aux États Unis. C'est un peuple qui n'a aucune patience et se lasse très vite, par comparaison avec la babouchka qui n'a toujours pas de chiottes ou de chauffage depuis dix ans. Biden est, entre autre, tombé sur l'inflation post Covid : il a fallu deux ans à peine après la fin de l'épidémie, dans un contexte pourtant paradoxal de baisse historique du chômage et de hausse notable des salaires. Ça n'a pas suffit. Que Trump empire l'inflation, fasse décrocher la bourse américaine et que l'emploi se dégrade, alors les opinions revireront rapidement. Mais il n'y a rien de durable aux États Unis en matière d'opinion: ils peuvent vite changer d'avis pour suivre le vent, la peur d'être en décalage avec la société. C'est très différent de la France, où l'on peut tirer un honneur et une fierté parfois absurde à maintenir une opinion "seul contre tous".

C'est très difficile et péremptoire d'affirmer que le retour de la planche à billets en Europe aura des effets bénéfiques. Les situations sont déjà très différentes d'un pays à l'autre : nous souffrons d'un excès de déséquilibre de notre budget et de notre endettement, l'Allemagne l'inverse. L'impôt est le même pour toutes les sociétés, quels que soient les niveaux de profit. L'impôt progressif sur les sociétés, ça n'existe pas dans aucun pays et ça serait très dangereux au demeurant. Beaucoup de "si" dans tes affirmations, louables c'est certain. J'ai personnellement l'usure du bon sens, ici professé et espéré depuis trois ans, pour application immédiate à l'époque, et qui commence seulement maintenant à être envisagé du bout des doigts. Pour trois fois plus d'efforts et de sueurs qu'il n'en n'aurait peut-être fallu à l'époque, pour stopper l'impérialiste de Moscou, quand son calcul était encore à l'étape "Europe-possible réaction". Pour rappel, car même aujourd'hui, c'est encore loin d'être pleinement intériorisé dans toutes les chancelleries du monde libre.

Faut rester très prudent oui, ne pas se réjouir trop vite. Les choses bougent très vite en ce moment, faute d'avoir bougé plus tôt...

La dette et l'argent disponible, c'est le même, qu'on paie une facture en dollars ou en euros. Quant à la concrétisation de ces annonces, dans ton monde, qui n'est pas encore réel, on dépenserAIT tout en Europe... Un des derniers blocages politiques majeurs en Europe sur la défense, c'était Macron qui freinait des quatre fers pour pas étendre la facilité pour la paix à des industriels non UE, programme européen de financements des industries de défense. On rappellera l'empressement de certains pays européens à vouloir acheter des obus à l'étranger, plutôt que relancer les chaînes de production. Rien ne dit ici que l'histoire va pas se répéter. Regarde, on envisage bien un programme indien pour le remplacement du LRU. Attend de voir les autres...

Le numéro 2 du FBI vient d'être nommé : un podcasteur complotiste, ex agent (de base) du service de protection des personnalités. What could fucking go wrong? https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/etats-unis-dan-bongino-un-complotiste-nomme-numero-deux-du-fbi-par-donald-trump_7080669.html Nommer des incompétents complotistes notoires qui se désintéressent complètement du contre espionnage, à la tête des agences de contre espionnage. Les russes ont réalisé un coup de maître.

VDL à l'instant : autorisation de claquer 800 milliards dans la défense, exclu du calcul des déficits publics (ce dernier point va être cruel pour nous, car les 5/6% de dérapage actuel ne viennent pas de la défense mais bref). Voilà pour un autre chiffrage supplémentaire, à tous ceux qui pouvaient s'interroger sur le coût d'une défaite en Ukraine, à l'époque pas si lointaine où, l'idée de donner quelques dizaines de CAESAR et relancer la production massive d'obus, étaient déjà une initiative trop chère.. https://www.lemonde.fr/international/live/2025/03/04/en-direct-guerre-en-ukraine-pour-j-d-vance-le-dialogue-avec-kiev-reprendra-si-zelensky-est-pret-a-parler-serieusement-de-paix_6572748_3210.html On a pas fini de casquer.

Quelques images sympas d'une volée D'AASM depuis Su-25. Si jamais un jour on m'avait dit que je verrais ça...

Il y a une référence cryptique très grave à employer "ex petite amie". Le mot en soi, on s'en fout, même s'il est dégradant. C'est surtout que ça reprend le champ lexical de Poutine au sujet de l'Ukraine : "ma belle, il va falloir que tu t'y fasses, que ça te plaise ou non". C'est un alignement complet des Etats Unis sur la Russie et je rejoins ici les quelques remarques inquiètes sur le sujet : les états Unis sous influence russe, pourraient bien finir par liquider physiquement VZ. Vue l'époque, c'est très très loin d'être un scénario improbable. Il a peut être déjà été menacé en privé d'ailleurs.

En Russie, les procureurs ont initié des poursuites contre plus de 200 établissements scolaires, ayant insuffisamment dépensé pour acquérir du matériel d'enseignement des basiques de la guerre (réplique d'armes, de grenades, fausses blessures etc...). Le gouvernement central a décidé cette année de l'application du nouveau programme Fundamentals of Security and Defence of the Motherland" (OZBR) destiné à renforcer la culture et les savoirs faire militaires des enfants,dès l'âge de trois ans (!!). In Pyatigorsk, a prosecutor filed suit against a school for not purchasing a mini-express laboratory for radiation and chemical detection, despite the school not having anyone who knew how to use it. Évidemment, tout cela coûte de l'argent, qui n'est pas où peu fourni par le gouvernement.

Beaucoup d'agitations politique la dedans, mais dans les faits, on n'agit toujours pas sur l'éléphant financier dans la pièce (le déséquilibre des retraites) et l'on apprend que les futurs programmes d'aide à l'Ukraine seront remboursables et non plus accordés sans contrepartie. Sur le principe pourquoi pas , mais ça va donner lieu à des comparaisons douloureuse avec l'aide au développement international.

Mais sinon, on a toujours aucune preuve que Trump soit agent ou à minima, manipulé par les russes. On démantèle en priorité tout ce qui emmerderait les russes et on s'occupera du prix des œufs et de la bourse après un 18 trous... Démolir c'est facile. Accuser de corruption à l'ere de la post vérité, c'est encore plus facile. Alors soit, il a gagné les élections avec un tel programme. Mais jamais Trump ou son administration n'ont esquissé de projets pour l'avenir. Détruire oui. Remplacer, même avec un concept fumeux genre "alternative federal state", même ça on a rien vu. Ni pendant la campagne, ni depuis l'investiture. Trump ne s'occupe que des russes, et de leur confort pour opérer chez vous, sans contrepartie. Est-ce que les dégâts provoqués par les politiques woke méritaient une telle entreprise de destructions structurelles ? J'en doute.. Throwing out the baby with bath water... Sauf que le CISA, c'est l'équivalent de L'ANSSI. L'agence n'a pas (officiellement) pour mandat les opérations offensives, mais la défense des infrastructures d'intérêt vital. Donc quand on dit que c'est pour arrêter les opérations offensives, pour rétablir de bonnes relations avec les russes, c'est de la fumisterie. Ou alors.... On peut franchement rigoler que les opérations de lutte informatique offensives américaines aient été conduites par le CISA depuis tout ce temps là.

Mais la Russie aussi manque de moyens non ? Pourquoi serait il impensable de progresser d'abord en prepositionnant des unités légères à l'est, puis de les faire monter en gamme sur deux à trois ans, le temps que le réarmement produise ses effets ? A-t-on pas lu ici qu'il faudrait au moins dix ans à la Russie pour se remettre de la raclée reçue en Ukraine ? Pense-t-on qu'on n'aurait pas assez d'un tel délai pour reconstituer une dissuasion conventionnelle crédible sans les US ?

Petite aparté sur la popularité du dollar, c'était surtout sa convertibilité à l'or qui était recherché. Quand les états Unis ont annoncé cette fin de la convertibilité, il a fallu remplacer l'ancien adossement de l'or par de nouveaux actifs. À cette époque là, les états Unis étaient depuis longtemps sorti de leur isolationisme. En aparté de l'aparté, on le sait peu, mais le coup de génie politique de De Gaulle était d'avoir senti le vent tourner et demander à l'époque la conversion des devises en dollars de la banque centrale en or, l'origine majoritaire de notre stock actuel, un des plus élevé au monde. Tout ça pour dire que la prééminence du dollar dans une multitude d'échanges commerciaux mondiaux, tient à la nécessité de remplacer l'ancienne convertibilité à l'or, pour la demande mondiale de dollars continue à maintenir sa valeur, relativement aux autres monnaies. Le commerce des armes et le prix de la défense, toujours facturé en dollars, fait parti de cette stratégie plus large de maintien de la parité du dollar, malgré l'accroissement de sa masse monétaire par la planche à billets. Ce sont mes archives préférées sur le forum. Des dizaines d'assertions d'une assurance folle, servant à qualifier votre "camp", utilisé comme ligne rouge pour ne pas avoir à discuter de certains paramètres tabous. Comme si Poutine en avait quelque chose à foutre de nos tabous.

On a mis 400 Mds € dans un concept qui reste malheureusement inabouti dans sa réalisation. Non pas tant qu'il nous manquerait une composante sol sol, ou une masse d'ogives plus importante. C'est surtout que nous sommes incapables de fournir une dissuasion conventionnelle suffisamment puissante, pour gérer une escalade. Que seule des accords de défense robustes avec les puissances continentales de l'Europe, nous permettrait d'avoir une dissuasion réellement efficace. Entourés de russes à nos frontières, on aurait l'air malin avec notre dissuasion : on finirait économiquement et financièrement asphyxié, le pays s'effondrera de l'intérieur. Simplement parce qu'on y a mis 400 Mds d'euros et pas les 500 ou 600 qu'il aurait fallu, pour pas compenser le coût du nucléaire sur le conventionnel. Or ces euros qui nous manquent aujourd'hui dans l'urgence, dans le conventionnel, ils valent désormais deux ou trois fois leur valeur passée (coucou le prix de la défaite et de nos renoncements, qu'est-ce qu'on me l'aura rétorqué). C'est aussi ce que les européens vont nous expliquer et qu'on ferait bien d'entendre.

Poroshenko apporte son soutien à Zelensky après son entretien à la maison blanche. "Some expected me to criticize Zelensky. But no, there will be no criticism—because that’s not what the country needs right now” Nulle cette opposition... Rendez nous Ianoukovitch !