olivier lsb

La dernière fois que le renseignement allemand s'est planté, avec le français, c'était en n'imaginant pas que la Russie finirait par attaquer. "Non mais c'est pas sérieux 150k hommes pour un pays de la taille de l'Ukraine, les préparatifs ne sont pas là, Poutine bluffe, il veut négocier autre chose etc..." Aujourd'hui l'armée Ru est sévèrement abrasée en Ukraine, mais elle se reconstitue humainement rapidement et évolue dans le sens d'une pratique moderne du combat ("infanterie lourde dronisée, génie entravant"). Tout le reste de nos suppositions sur le caractère irréaliste des plans russes vis à vis de l'Europe, reposent sur le fait que l'OTAN l'Amérique répondra présent en cas de comportement russe agressif. Eh bien bon courage avec de telles certitudes pour gérer les dissonances cognitives à venir, car les US se retirent militairement de l'Europe depuis 15 ans (sauf pour la facturer à tous les étages), ménagent la Russie comme jamais et concentrent toutes leurs ressources sur la Chine. Il ne peut être exclus qu'un jour, les US consentent à donner à la Russie en Europe, ce qu'elle n'ira pas soutenir en Chine. Parce que c'est leur agenda, que le notre n'existe pas et que c'est comme çà que le transactionnel fonctionne avec les Américains.

Le patron du BND, à l'occasion d'une audience parlementaire, a sérieusement mis en garde contre les préparatifs russes d'un conflit militaire avec l'OTAN, qu'il juge crédible pour la décennie qui vient. Source (en Allemand)

Voilà un post supplémentaire qui illustre à quel point certains dans la société sont aveuglés par les équidistances et les narratifs pro-russes. Et qui mérite qu'on poursuive le partage ici même de témoignages et vidéos peu réjouissantes. Tu pourras voir dans mes posts de ces derniers jours, une bonne douzaine d'attaques sur des civils, rien qu'à Kherson.

Un portrait très instructif de Yoav Gallant, et toute la complexité de son positionnement politique au sein du gouvernement actuel. Ancien militaire, proche des troupes, en opposition à Bibi sur sa conception stratégique de la guerre avec les 2H, il a la confiance des américains qui le considère comme "l'homme raisonnable" du conflit en cours, ce qui n'est pas sans susciter méfiance et jalousie de la part de Netanyahou. Sans être un partisan zélé de la paix (euphémisme), il incarne ceux qui, à l'image des manifestations d'avant 7 octobre, estime que les conflits aux frontières d'Israël et avec les Palestiniens sont menés sans aucune vision stratégique, lesquelles sont sacrifiées sur l'autel des alliances politiques avec l'ED. Pragmatique, il a poussé le mois dernier, sans succès, une solution pour Gaza avec le retour d'une AP, appuyée par une force militaire internationale. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/10/10/en-israel-les-guerres-sans-fin-de-yoav-gallant-ministre-de-la-defense_6348357_3210.html

La BBC, qui semble avoir toujours plus de mal à faire des reportages en Russie, rend régulièrement compte de ce qui s'écrit dans les journaux russes. Les velléités impérialistes se cachent de moins en moins derrière des slogans antinazis, auxquels plus grande monde ne croit: c'est désormais toute la société qui sera rendue complice. Et puis le rappel, malheureusement bi-hebdomadaire, que la Russie à Koursk ou Kherson, nous envoient toujours plus de preuves de ses crimes de guerre, au point qu'il devient difficile de croire qu'il n'y a pas d'ordre donné derrière ces actions, dans une armée toujours très réputée pour son obéissance aveugle à la hiérarchie et la très grande centralisation des décisions de ses commandants.

Les enjeux se situent sur l'alimentation régulière, prévisible et en des quantités importantes, de munitions en tout genre et obus. Un plan décisif devrait acter quelques décisions stratégiques fortes, comme l'investissement des actifs russes gelés sur les chaînes de production européennes, pour accélérer la remontée en puissance du tissu industriel et munitionnaire. En parallèle et à titre de compensation, cela permettrait de renforcer l'application des sanctions, en particulier sur les machines outils et les composants critiques, facteurs stratégiques de production dont le complexe militaro industriel russe est totalement dépendant. Aujourd'hui, il n'y cas voir les graph d'exportations de l'Allemagne, de l'Italie ou du Japon vers des pays comme la Turquie, le kirghizistan ou le Turkménistan pour comprendre que les CNC, DMG mori et autres tourneurs fraiseurs savent très bien à qui ils vendent en dernier recours. Et un dernier volet sur les conditions d'emploi des armements : les ukrainiens ont raté quelques belles occasions de frappes, faute d'être en dehors du "domaine d'emploi" des armements donnés, les US en premier lieu tenant encore à contrôler et à façonner l'évolution du conflit, sur un espèce de pat dont les sous-jacents conceptuels me paraissent très flous, sinon douteux. L'espace d'un instant, qui dura un peu moins de 1000 jours, j'ai douté. Merci pour ta franchise. Pour le reste, je dissocierais volonté et capacité de le faire. La première pilote la seconde, la seconde peut empêcher l'expression de la première mais pas son existence.

La question n'était pas tant la détermination russe, qui ne veut pas dire grand chose dans l'absolu (tout comme l'ukrainienne), si on n'y met pas quelques illustrations concrètes en face. La question, toujours en vue de discuter et de parvenir à un accord ou bien de constater qu'il est impossible, c'est quelle confiance on accorde à une société qui enregimente ses enfants, pour alimenter sa guerre d'agression ?

Dans cette tribune, Barnavi met en évidence l'incapacité de Netanyahou à enclencher une action stratégique au sujet de la Palestine. https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/10/05/elie-barnavi-ancien-ambassadeur-d-israel-en-france-israel-gagne-des-batailles-mais-est-en-train-de-perdre-la-guerre_6344467_3232.html

Merci. Tu viens de donner le meilleur argument pour la défense tous azimut de l'Ukraine et le renforcement de l'OTAN.

Gouverner c'est prévoir. "Il ne l'a pas fait aujourd'hui", c'est du journalisme. Et pas le meilleur. C'est pourtant ce à quoi une société paisible et en faveur de la paix avec ses voisins devrait légitimement aspirer. Quel prix politique vis-à-vis de la société, VVP a-t-il payé pour les 0,4% de sa population tuée ou mutilée ?

En Allemagne, bon élève, on écrit que c'est secret parce que le communiqué de ces derniers jours dit que la localisation est tenue secrète, mais que la formation se déroule dans un "camp militaire du Grand Est". Comme si on avait pléthore de camps militaires de la taille d'une brigade, en métropole tout court. Et le plus effrayant, c'est que ni la présidence ni le ministère des armées n'y ont vu aucune incohérence ni aucune légèreté. D'aucun dirait, avec un peu de mauvais esprit mais à juste titre, qu'on a vraiment pris les russes pour les derniers des abrutis.

Je ne voudrais pas t'enlever les mots de la bouche, mais on est donc bien d'accord pour dire que trois pays de l'UE sont directement menacés par Moscou, si j'ose citer sans vouloir les déformer, tes propos ci-avant ? L'embrigadement des collégiens, dont ce ne devrait pas être le rôle dans un pays à peu près normal (démocratie ou pas, occident ou pas), donne juste un très léger aperçu des priorités politiques du moment, du sérieux et de la résolution accordée à la guerre. Juste çà, un détail.

Donc laisse moi résumer: 1. Le chef ne sait pas ce qu'il fait et il improvise (en fait c'est pas résumé, c'est une citation directe). 2. Mais dans ce que le chef ne sait pas ce qu'il fait, et dans ce qu'il improvise, il n'a pas fait et ne fera jamais d'attaque sur les pays OTAN. Et c'est avec une démonstration pareille qu'on devrait dormir sur nos deux oreilles ? L'argument favori des russes jusqu'en 2015 pour justifier que c'était une nation de la paix et d'amitié entre les peuples (la Géorgie, c'était de l'autodéfense, la Crimée un territoire russe et le Donbass, des touristes égarés) était qu'ils n'avaient jamais eu de bases à l'étranger, contrairement aux zaméricains. Ben y'a une première fois à tout, et 2015 fut la Syrie pour les Russes. Depuis, on entend beaucoup moins cet argument chez les propagandistes. Il en ira de même pour l'OTAN et tous les précédents que les russes ont enfoncé jusqu'alors. Ce n'est pas une réponse, seul le chef a la réponse en Russie: ni les "familles" (qui encaissent l'argent contre leur silence), ni les "blessés" (qui sont renvoyés au front), ni les "décideurs économiques" (qui émargent au sein de la même mafia des siloviki) ne décident de quoique ce soit. Cruelle ironie que de vouloir faire parler une société totalement mise au pas, pour tenter de justifier le fait que le pays n'ira pas plus loin. Mais allons encore plus loin sur la signification profonde de cet argument débile: cela voudrait dire que la société actuelle cautionne et soutient la guerre en cours, puisqu'on la fait parler et qu'on lui donne un crédit d'opinion. Par contre on serait prié de croire que ces sentiments belliqueux ne valent que pour l'Ukraine et surtout pas pour n'importe lequel des anciens pays du bloc soviétique. Cette même société qui tous les jours, se fascisent un peu plus....

La Russie n'arrive pas à s'emparer de Kiev, mais peu importe, elle continue d'essayer et d'y consentir des sacrifices humains, qui se traduisent en pertes chez l'agressée. On s'en fout du résultat au final: on a échoué à dissuader et la guerre est là. Quand des gamins et toute une société sont élevés dans un tel état d'esprit, on peut nourrir quelques craintes sur les intentions russes des prochaines années. Que le "business plan" de départ soit solide ou bancal, peu importe si les émotions impérialistes l'emportent à la fin. Est-ce que la situation actuelle, si demain elle figeait les frontières, méritait tous les sacrifices que les russes ont consenti, (aka 0,4% de sa population tuée et blessée) ? C'est pas évident, mais je vais assumer les conclusions d'un exercice dystopique: pour le contrôle intégral et la soumission de l'Ukraine, je pense que ce ne serait pas un mauvais bilan. Mais pas pour la situation actuelle, même si je m'efforce de prendre un peu de distance avec mes convictions. Et pourtant ils continuent. Alors si demain ils se plantent de calcul sur Varsovie (plus vraisemblablement, Riga, Tallin, Vilnius ou Helsinki) et repassent sur un biais des coûts irrécupérables, on aura beau jeu d'agiter l'excuse du "mauvais calcul pas rationnel" dans le meilleur des mondes...

Le groupe vit bien.. Kadyrov a affirmé que plusieurs députés et sénateurs russes avaient ordonné son assassinat. Il a déclaré qu'ils étaient victimes d'une vendetta. Lors d'une réunion avec les dirigeants des agences de sécurité tchétchènes, Kadyrov a déclaré que des députés et un sénateur avaient commandité son assassinat. Il a ajouté que la tentative d'assassinat était liée à la partition de Wildberries, l'une des plus grandes entreprises de Russie. Des menaces de vengeance sanglante ont été proférées en tchétchène : « Jusqu'à preuve du contraire, je déclare officiellement la vendetta contre Barakhoyev, Karimov Suleiman, Kurbanov Rizvan. Il y a des témoins, il y a des gens à qui ils ont donné des ordres, on leur a demandé à quel point ils pouvaient accepter un ordre [de tuer Ramzan Kadyrov] ». En 2010, Ramzan Kadyrov a annoncé la fin de la pratique des vendettas dans la république. Une commission spéciale chargée de la réconciliation des vendeurs de sang et une commission distincte relevant de l'administration spirituelle des musulmans ont été créées à cette occasion. Cependant, en 2022, il a proposé de se venger de Volodymyr Zelenskyy et, en 2024, des familles des terroristes qui ont commis une fusillade au Daghestan.

Ach bien tenté Manuel ! Nous ne parlerons pas !! Edit: @Manuel77 c'était un trait d'humour, visiblement pas très bon, je me suis planté. J'espère que tu resteras quand même avec nous :)

Ce n'est pas anecdotique, et le traitement symétrique / dos à dos, n'est pas adapté non plus, bien qu'il soit une défense classique du narratif pro-russe. D'abord, toujours cette foutue documentation qui pèche (oui on veut bien voir ce qu'il s'y passe aussi coté Ukraine, c'est pas un fil exclusif sur la Russie). Ensuite, il me semble qu'une bonne partie des écoliers ukrainiens sont maintenant directement ou indirectement touchés par ce conflit, ce qui n'est pas le cas des russes, exception faite des habitants d'une partie de l'oblast de Koursk (soit à peu près epsilon). Enfin toujours cette foutue posture défensive ukrainienne versus l'agressive russe: si j'ai assez peu de doutes que coté Ukrainiens, on ira pas fabriquer ni emmener plus loin dans son éducation, ces relents militaristes à la fin du conflit, qu'en sera-t-il de la grande puissance démographique qu'est la Russie et qui fait fabriquer des armes à grand renforts de patriotisme, alors qu'ils ne sont absolument pas sous les bombes ? Que ce pays se découvre de nouvelles ressources en force de travail pour alimenter une machine de guerre basée sur l'expansion et l'agression, sans aucun garde-fou ni ajustement naturel au sein de la société, ça devrait nous alarmer. Beaucoup plus que de savoir que les élèves de Kharkiv qui vivent et étudient sous terre, quand ils ne sont pas simplement touchés par des tirs, font le même boulot que l'homologue russe: eux au moins savent pourquoi et c'est pas en vue d'agresser un pays européen. On peut se permettre un "léger doute" quant aux intentions de ces russes dans 20 ans.

Des écoles et leurs écoliers mis à contribution pour produire des consommables, utilisés par l'armée russe. Sans surprise, on retrouve Fomin, une personnalité mise sous sanction pour son rôle dans le conflit en cours. Extraits: Denis Koposov is a respected teacher in Arkhangelsk. In 2023, he was awarded a Diploma of Excellence from the Ministry of Enlightenment for his teaching. Apparently, the teacher supports the ruling expansionist world view in today's Russia. “Actually, a teacher is like a border guard, only that our borders are different. Also we serve so that Russia’s border can be endless,” he writes on his VK page. https://www.thebarentsobserver.com/news/a-high-school-in-arkhangelsk-has-started-production-of-grenade-components/231946

Oh non par pitié siouplé... Il y a déjà le fil principal, Rafale Export, NGF le matos, NGF la politique, Quel complément au Rafale / NGF?, [nEUROn] & Petit Duc, Moyen Duc, Grand Duc... Et je n'ai que 36h dans mes journées. Sinon je vais vous créer un fil "guerre en Ukraine" par oblast russe et ukrainien + un oblast cyber + un oblast hybride et propagande Et merci à tous pour vos contributions sur le cœur de métier du forum, toujours très intéressantes à lire.

Je crois que ce sont des questions à adresser d'abord à la société russe, à son élite politique et sécuritaire. En tant qu'européen, je ne vais pas me flageller de n'avoir pas parfaitement compris le mal qui ronge la société russe. La peine est cruelle, le constat dur et inapproprié. A moins d'avaliser l'idée de la suprématie et de l'universalité de la pensée occidentale, pour vous dire quoi juger, quoi comprendre, qui est le Bien et qui est le Mal, j'estime que nos sociétés ont fait le nécessaire à leur niveau. Par le biais de nos journalistes, de nos gouvernements et agences, des ONG, de nos organisations politiques et militaires et de notre éminent forum de discussion, notre regard n'est peut être pas unanime mais il est suffisamment lucide et éclairé sur la question. Le bilan de la paix en Europe, très honorable dans sa stabilité, achève de démontrer que nos devoirs ont été bien faits. La suite, c'est à la société russe de faire le sale boulot, de regarder en face les démons et les névroses qui la rongent.

Le seul pays reconnaissant la CPI que Poutine a pu visiter, c'est la Mongolie. Il a du renoncer à se rendre au Brésil et en Afrique du sud pour ne citer que ces deux alliés proches. La Chine invite mais garde une distance prudente: on attend encore PoS 2. L'entrave est un ensemble de sanctions qui se trouvent adossées à une solide documentation des atteintes graves aux droits fondamentales des peuples et des nations. L'enjeu surtout, c'est d'accroitre la pression sur les échelons intermédiaire qui doivent se salir les mains pour exécuter les ordres, le menu fretin qui ne jouira pas de la même protection que Poutine en cas d'inculpation et qui rêve de tout sauf de passer ses vacances à Novossibirk ou Togliatti pour le reste de sa vie. Ca ne rend pas justice dans l'immédiat, mais ça peut contribuer à protéger des vies.

Non, c'est un biais d'équiprobabilité. Ce n'est pas parce qu'on est en absence relative d'information qu'il faut postuler que les événements surviendront à parité ou avec un faible écart-type. Deux vidéos ont été relayées récemment à Kherson et puis j'ai interrogé "combien de cas analogues à Koursk ou ailleurs ?" Pas de réponse. Alors voici 6 cas supplémentaires, toujours à Kherson. Ca nous met ton ratio à combien ? Renvoyer dos à dos deux belligérants, imaginons l'un pour un unique crime et l'autre pour la masse de ses crimes, relève également d'une erreur fondamentale d'appréciation de la gravité des faits. Pour prendre l'exemple de la plus grave des inculpations, celle de crime contre l'Humanité: elle se définit (entre autre) par un ciblage à l'échelle d'un groupe, pour justifier une telle qualification juridique. Le groupe, c'est le "volume" des actes commis, si on me permet l'expression. Le volume et donc la récurrence des attaques sur des civils peuvent participer à caractériser juridiquement des actes d'une grande gravité. Je ne dis pas que c'est le cas des russes actuellement en Ukraine (enfin... Poutine reste officiellement inculpé pour crime de guerre mais au sujet des enlèvements d'enfants, et à ce stade, pas pour des ciblages par drone sur des populations civiles). C'est pour çà que ces vidéos sont très graves, non pas individuellement (enfin si mais passons, c'est la guerre) mais bien prises dans leur ensemble. Donc je repose la question: qui a vu passer des vidéos pouvant documenter des crimes de guerre Ukrainiens ? Je ne dis pas qu'il n'y en a eu aucun, mais je pose une question d'ordre quantitative dans un conflit ultra documenté et où chaque jour, des centaines de capteurs Ru et Ukr volent, prennent des images et in fine, forment un tableau qui n'est plus seulement qualitatif mais aussi quantitatif. Je prends volontiers toutes les sources de propagande russes s'il le faut, lesquelles ne sont d'ailleurs pas avares en diffusion et rediffusion de clips bien montés, quand il faut montrer des Léopards ou des SPG occidentaux détruits.

Aujourd'hui Poutine est recherché par la CPI et tous ses pays membres, et se trouve de facto assigné à résidence en Russie + une poignée de pays amis, qui prennent un malus diplomatique chaque fois qu'ils reçoivent une personnalité recherchée pour crime de guerre. C'est déjà une grosse victoire et je ne crois pas qu'un seul président au monde ne prenne cette menace à la légère: ce n'est pas pour rien d'ailleurs que les Etats-Unis ne reconnaissent pas la compétence de la CPI à leur endroit. A fortiori un petit pays comme Israël avec une forte diaspora, prendra encore moins à la légère une telle menace. Après, si on veut avancer sur des sujets aussi graves et complexes avec des idées simples et des solutions radicales, ça ne marchera pas mieux. Les petites victoires, il faut les prendre, les accumuler et augmenter graduellement l'incrément. Ca n'a rien à voir avec l'idée de poursuivre une guerre pour poursuivre une guerre, ou des histoires de gentils et de méchants: des propos qui sont les tiens. Tout çà pour dire qu'à Moscou comme à Tel Aviv, je préfère mille fois une inculpation sur enquête légitime de la communauté internationale (moins le belligérant concerné), et qui n'attendra 200 ans une reconnaissance préalable de culpabilité de la part de l'état en question (ton point de départ, que je questionne). Quitte à constater à court terme, l'impossibilité d'une arrestation: c'est en définitive un pat qui coute peu à la communauté internationale, entrave significativement le pays visé et enclenche un chrono fatidique avant arrestation.

Tu sais très bien que c'est impossible avec le pouvoir politique actuellement en place, ça équivaudrait à se tirer une balle dans le pied. Tu crois qu'on se soucie de la recherche de vérité à Moscou dans les responsabilités et l'étendue des crimes commis en Ukraine ? As-tu déjà vu un meurtrier participer à l'enquête sur son meurtre et à la rédaction de son acte d'inculpation ? En appeler à quelque chose d'impossible, sous peine de le rendre irrecevable, c'est encore un raisonnement pour le moins exotique. Et qui dit qu'un rapport doit être conçu et cautionné par deux parties, pour être recevable ? Ca sort d'où ? Est-ce cela la définition du consensuel ? Faut-il attendre qu'Israël cautionne, à peine de nullité des poursuites, le prochain rapport préliminaire de la CPI sur les allégations de crimes contre l'Humanité à Gaza ? Et s'engager à ne poursuivre personne tant que Bibi (et puis rajoutons la Knesset tant qu'on y est) ne l'aura pas parafé en intégralité ?