olivier lsb

Il semblerait que la Turquie revendique une médaille d'or dans la catégorie des "Opérations Militaires Spéciales de quelques jours". Syrie: Erdogan concernant la situation en Syrie: "Le régime de Damas n'a jamais compris la valeur de la main tendue par la Turquie. Il n'a pas pu saisir ce que cela signifiait. Aujourd'hui, il existe désormais une nouvelle réalité en Syrie qui doit être désormais être acceptée par tout le monde, tant sur le plan politique que diplomatique. La Syrie appartient aux Syriens, avec toute leur diversité ethnique et religieuse. Le peuple syrien déterminera l'avenir de son pays."

Que serait une dictature, sans palais luxueux, ni garage plein à craquer et sans son bunker pour l'affrontement final ? La famille Assad coche ici toutes les cases.

« Après cinquante ans d’oppression sous le régime Al-Assad, treize ans de criminalité, de tyrannie et de déplacement, et après une longue lutte et une confrontation avec toutes les formes de forces d’occupation, nous annonçons aujourd’hui, le 8 décembre 2024, la fin de cette ère sombre et le début d’une nouvelle ère pour la Syrie. [...] Dans la nouvelle Syrie, où tout le monde coexiste pacifiquement, où la justice prévaut et le droit est établi, où chaque Syrien est honoré et sa dignité protégée, nous tournons la page sur le passé sombre et ouvrons un nouvel horizon pour l’avenir. »

On ne rappellera jamais à quel point certaines cascades sont dangereuses, et doivent être réservées à de vrais professionnels On ne sait pas par quoi va être remplacé le régime d'Assad, c'est beaucoup trop tôt pour le dire. HTS, la rébellion syrienne et Israël ont en commun d'avoir combattu et d'avoir eu des morts face au même ennemi: le Hezbollah et en filigrane, l'Iran et les gardiens de la révolution. Le contact au feu, ça peut rapprocher les points de vue. Ca peut aussi se passer comme en 2011 avec Ben Ali. HTS ne semble pas porter de projet de califat et aucun de ses représentants ne s'inscrit dans une lignée quasi-divine (le cas de Daech) ou ne se présente comme très haut représentant d'un clergé sunnite (le cas de Khomeini à l'époque, version chiite). Ca peut donner quelques indications sur la suite. AMHA, le pivot le plus réaliste pour les Russes serait l'Algérie. Leur dernier ami dans la région.

A Lattaquié, une zone qu'on disait hier attachée au régime, on fait de la luge tractée avec une statut d'Assad. Cette question de la chute du régime dépasse de très loin nos débats typiquement occidentaux sur "à quel point ils sont islamistes et à quel point c'est pas bien pour eux, eux qui ne savent pas ce qui leur est bon"

Faudrait savoir: soit on lutte (mal) contre les islamistes en Europe, qui nous arrivent par les flux migratoires, soit ces mêmes déplacés sont tous laïques/chrétiens et fuyaient les islamistes. Mais faire le constat des deux dans le même développement, c'est assez contradictoire. Ces gens sont ce qu'ils sont, ils existent, et mon point est de dire, loin de défendre les islamistes, que si la Syrie veut un état traditionnel conservateur sunnite avec une organisation politique pérenne, en vertu de laquelle ils ne déplaceront pas des millions de gens chez nous, je dis bingo. Je dis que les islamistes / conservateurs / salafistes ou simplement traditionnalistes, sont mieux chez eux que chez nous: je vois pas bien en quoi je défendrais leur cause dans mes posts. Maintenant ils existent par centaines de milliers, c'est un fait et il faut bien qu'ils vivent quelque part. Et c'est un fait qu'Assad nous a sous-traité de force le problème, à titre gratuit. Faudrait pas non plus se voiler la face à ce sujet.

Complètement. Il y a une multitude de responsabilités intermédiaires dans cette affaire, mais la mère de toutes les responsabilités, celle sans laquelle, rien de tout cela ne serait arrivé, elle est bien à chercher du coté de Damas à l'époque. Au final, Assad aura bien plus fait pour la progression du conservatisme sunnite en Europe que n'importe quel régime taliban ou autre théocratie locale du moyen orient. C'est en çà que j'estime qu'il a complètement failli pour nos intérêts, ceux des syriens et ceux de tout le monde (sauf Iran et Russie).

Qui donne quoi à qui ? En 1791, quand il apparu clair que les révolutionnaires coupeur de tête allaient s'en prendre à la famille royale, on ne valait pas mieux aux yeux des autres puissances européennes de l'époque. En attendant, la politique d'Assad, c'est 1 million de syriens en Allemagne et pas loin de 500k dans le reste de l'Europe, créant quelques menues tensions politiques et sociétales. Pas non plus une glorieuse réussite.

Le sort d'Assad est pour l'instant inconnu, le RUMINT suggère que son avion, dont la trace a été perdu sur flightradar, s'est soit crashé soit a fait un atterrissage d'urgence vers Homs. La Russie continue de découvrir le fonctionnement du monde multipolaire qu'elle appelait de ses vœux.

Quelques images du palais d'Assad.

On vient de retrouver des enfants dans cette prison, ce n'est que le début du grand déballage. Malheureusement l'époque aime les hommes forts, les dictateurs et autres "remparts contre l'islamisme" aux politiques efficaces et éprouvées comme chacun sait. Alors oui en face, c'est pas des poètes, mais comment le pourraient-ils ? 10 ans d'une guerre civile atroce ou les premières victimes sont toujours les plus modérés. Simplement, quand le "meilleur rempart contre l'islamisme" a même échoué sur cette promesse basique qui devait être le socle de tous les renoncements de ses partenaires à la moindre humanité, sur le reste de la politique d'Assad, alors je crois que les conséquences doivent en être tirées. Et donc bon débarras.

Pourquoi je suis modérément optimiste pour l'avenir de la Syrie ? Il faut comprendre ce qu'a été l'après guerre civile, et qui connait un regain de tension qui, contrairement aux années 2013 - 2016, part pour être un point final d'une durée bien plus courte. Le Monde a publié en septembre dernier un ensemble de reportages passionnants, Carnets de Syrie, balayant les principales facettes de la vie civile depuis la fin de l'épisode chaud de la guerre civile. 7 reportages, réalisés sous fausse identité, permettent d'abord de se rendre compte de l'état de délabrement total des structures sociales, de l'économie, des infrastructures et du régime politique. Ce que la guerre civile n'avait pu détruire, le pourrissement du régime d'Assad, laissé politiquement mort vivant après l'intervention russe, a fini par achever ce qui restait encore debout à l'époque. Corruption, secteur bancaire inexistant, drapeau iranien, investissements réduits à néant, travail des femmes, rester ou émigrer, insécurité, mal logement, cet article balaie assez largement et dépeint une situation qui, avec le recul, sont les dernières heures d'un régime qui chancellera 3 mois plus tard. Les articles sont assez longs à reprendre (beaucoup de photos), dites moi si certains titres vous tentent plus que d'autres, je tâcherais de les mettre à disposition en priorité. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/09/15/syrie-voyage-dans-un-pays-exsangue_6318179_3210.html

Peut être que le camarade @Zalmox pourra nous en dire un peu plus, au delà de ce qu'on peut lire. Je m'en tiens pour ma part à ce qu'on peut lire dans des sources difficilement contestables: décision cour constitutionnelle, sur déclassification de documents issus du renseignement roumain. Ca commence à faire beaucoup de perdreaux à pigeonner pour envisager le complot. Et c'est un paranoïaque notoire et antirusse qui te le dit.... La Cour constitutionnelle roumaine a décidé d'annuler l'élection présidentielle dont le second tour devait se tenir ce dimanche 8 décembre au lendemain de la déclassification de documents du renseignement national faisant état d'une opération d'envergure sur TikTok en faveur du candidat pro-russe Calin Georgescu, arrivé en tête au premier tour contre toute attente. https://www.rfi.fr/fr/europe/20241206-roumanie-la-cour-constitutionnelle-annule-l-élection-présidentielle-et-ordonne-un-nouveau-scrutin

Ceux d'Alep sont laissés tranquille, les autres, je sais pas si on arrive vraiment à les identifier dans le flot des déplacements de population, qu'on a vu partir en masse de Homs il est vrai. Je reste pourtant prudent et factuel: à date, il n'y a pas de crimes réguliers commis contre les civils, quels qu'ils soient. Je laisse bien volontier un point d'interrogation pour l'avenir, je reste mesuré mais optimiste: les discours ont changé, les factions rebelles sont nombreuses en Syrie mais sont toutes alliées pour l'instant. Ca suppose nécessairement que les politiques les plus extrêmes ont du être écartées pour favoriser le consensus le plus large. Aujourd'hui, c'est ce qu'on observe. Assad père et fils avaient le don de massacrer, au delà même de la ligne de front, par l'arme aérienne entre autre. Le SNA est l'agent d'une puissance (Turquie) si je dis pas de bêtise, pour le meilleur et le pire. HTS, je maintiens mon parallèle avec d'autres groupes dont je ne partage absolument pas les idées, mais qui ont le bon goût de ne pas s'ingérer directement ou indirectement (par les conséquences de leurs politiques) dans les affaires de la société française ou européenne. Par rapport à un narco état (les ravages de la drogue et du blanchiment, je développe ?) qui a considérablement contribué aux flux migratoires qu'on connait en europe, ainsi qu'à l'hubris des russes, ma balance penche sérieusement. On est d'accord. A aujourd'hui, oui. Je dois bien admettre que ça fait pas si longtemps que cette affaire a démarré et a pris des proportions vertigineuses. Je fais un essai sur une situation prospective post guerre civile, si tu me ramènes aux victimes des crimes de guerre durant la guerre civile, alors personne ne peut réellement gouverner en Syrie, à part peut être les kurdes: bonne chance. Effets pervers ou bénéfiques, je prends le pari qu'ils seront plus bénéfiques que pervers.

Donc va au bout de ta pensée, les juges de la cour suprême de Roumanie sont corrompus ou sous influence, d'une façon ou d'une autre ? Parce que je ne saurais expliquer autrement cette décision qui n'a pas été prise par le gouvernement roumain. Finalement, on est pas tant en désaccord. Je cautionne 1 et 3, mais ce n'est pas le chemin qu'on prend. Et ce n'est pas le chemin qu'on prend parce que 2., là je suis en désaccord et les hauts fonctionnaires et militaires de ce pays le pensent également. Ce n'est pas du 100%, mais comme disent les anglo-saxon, c'est du more likely than not (51+ %). Et par attaquer, je ne dissocie absolument pas attaque conventionnelle d'affrontement "sous le seuil" (sabotages, corruption, influence, désinformation) car les russes ne le font pas: c'est dans leur doctrine, et la force militaire n'est qu'un des champs d'actions pour affaiblir et dominer l'adversaire. Lire et relire Minic à ce sujet. Donc il faut arrêter de se focaliser sur les chars ou les touristes égarés, même si je crois fermement que ça pourrait arriver dans un contexte post Ukraine et post Biélorussie, ce sera en réalité la conclusion d'un long processus, qui a déjà démarré aujourd'hui et qu'il faut nous atteler à stopper.

Des unités de l'armée syrienne se réfugient en Irak Homs serait en passe de tomber, les habitants semblant déjà le célébrer.

A date, rien ne prouve que HTS a commis ou va commettre les mêmes crimes de guerre qu'Assad. Quand je dis qu'ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent, je renvoie à ce qu'un groupe islamiste conservateur prendrait comme décision politique sur le plan domestique (un peu à l'image des talibans) et qui nous hérisse le poil parce qu'on ferait pas la même chose à leur place, dont acte. Mais on s'en fout, c'est chez eux et y'a pas mort d'homme. Et si je suis profondément (et à vie) choqué qu'on ait pu tuer des français pour la politique qu'on mène chez nous (laïcité & co), c'est pas pour commencer à vouloir dire aux autres ce qu'ils devraient faire chez eux. Dans les limites internationalement admises de tout ce qui va relever des crimes de guerre et crimes contre l'Humanité, on s'entend Assad, on a coupé les ponts et fermé l'ambassade depuis les baril bombs et les armes chimiques. Je pense que ça a été une erreur, mais je comprends.

En attendant, on ne discutait plus (officiellement) avec Assad depuis Fabius MAE, alors il va bien falloir qu'on se reconnaisse des interlocuteurs en Syrie. Après tout, tant que ça reste chez eux, ils font bien ce qu'ils veulent. Daech, le Hezbollah l'Iran et AQPA nous ont attaqué sur sol français, jamais le MUJAO, l'ISWAP, Boko Haram, les talibans ou AQMI. Ces derniers ne sont pas exactement ce que j'appellerais des gens recommandables, mais ils poursuivent à leur façon un agenda politique local, en instrumentalisant la religion à leur profit. And so what ? Pour avoir vu en Bachar un héraut de la lutte contre les islamistes, on a pactisé, ou tout du moins accommodé (la position de la France étant la moins critiquable à ce sujet pour le coup) avec ses crimes de guerre, ses armes chimiques, son narco-état, sa contribution à la déstabilisation du proche orient, sa crise migratoire exportée en Europe, le porte avion russe au MO et en Afrique. Au regard de ce bilan, si HTS veut juste voiler ses femmes en Syrie, leur accorder une demi part d'héritage en moins et que tout le pays se soulève comme un seul homme pour cette politique: grand bien leur fasse ! S'ils nous allègent du fardeau de la politique d'Assad, je crois qu'on pourra s'entendre, à défaut de s'admirer.

A croire que le contexte politique qui a présidé à la plus grande émigration de l'histoire de la Syrie a déjà été oublié. Pour ceux qui ont la mémoire courte, on assiste en ce moment même à son effondrement. La "méthode" Assad a contraint 13 millions de syriens à quitter leur logement, dont 4 millions trouvèrent refuge à l'étranger, principalement Turquie et UE. Nous valant au passage une belle crise migratoire, pas totalement étrangère à la montée l'ED partout en Europe. Baril bomb sur les civils, on avait déjà oublié ce que c'était ? Il y avait des chrétiens à massacrer à Alep, mais à date, ils sont laissés tranquille. Et les seuls à agresser les kurdes en ce moment sont téléguidés par Ankara, pas les sunnites du HTS. Alors on peut bien crier au loup avec HTS, mais il leur faudra d'abord battre cette triste performance et c'est clairement pas la voie que ça prend pour l'instant. Quoi ? Comment ? L'Iran s'ingère à un niveau assez fin dans les affaires Libanaises et Syriennes ? Je croyais qu'il n'y avait qu'Israël capable d'une telle perfidie, que les autres avaient un agenda local; que l'Iran était une menace surcotée. On m'aurait menti ? Les turcs s'en sortent bien, ils sont les plus forts dans la région, Assad a creusé sa propre tombe en conduisant son pays au suicide lors de la guerre civile de 2014. Aujourd'hui, plus personne ne veut mourir pour ce régime toxique, et le contrepouvoir naturel à l'hégémonie turc n'est plus. Une leçon d'impérialisme et de contre-impérialisme à méditer...

Doublon post précédent

Pas plus tard qu'aujourd'hui, la cour suprême de Roumanie annule le premier des élections présidentielle pour ingérence étrangère russe, via Tiktok: tu as ici une illustration concrète du où, quand, comment. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/12/06/roumanie-la-cour-constitutionnelle-annule-le-premier-tour-de-l-election-presidentielle-apres-de-graves-manipulations-sur-tiktok_6433720_3210.html Le premier ministre, Marcel Ciolacu, a déclaré que l’annulation était « la seule solution correcte » après la révélation par les services de renseignement que « le vote du peuple roumain a été manifestement faussé en raison de l’ingérence russe ». « Les élections présidentielles doivent avoir lieu à nouveau », a-t-il écrit sur Facebook. « Dans le même temps, les autorités doivent mener des enquêtes pour découvrir qui est responsable de cette tentative massive de [fausser] le résultat de l’élection présidentielle. » Les pays de l'UE sont attaqués, indirectement, mais alors même que la Russie consacre la majeure partie de ses ressources à l'Ukraine et non pas à l'UE: qu'en serait il une fois les coudées franches en Ukraine ? Un facteur 100 ou 1000 de ressources en plus à allouer aux déstabilisations des pays européens. Or la même russe est toujours la même : faire pourrir la situation, donner l'estocade finale, militairement s'il le faut. Avec ces gens là, menteurs comme des arracheurs de dents, à quoi bon compter les déclarations préalables de désintérêt de vos territoires ? Les discours changent tout le temps ! Aujourd'hui la Roumanie, demain la Moldavie (ah pardon, c'était déjà hier) avec des minorités russophones jusqu'à 30% dans certains pays Baltes, autant dire qu'ils ont déjà une cible dans le dos. C'est une tautologie et pas très originale de surcroit: aucune invasion militaire n'est une évidence, en amont de sa survenance. Tu déploies toujours un raisonnement de scientifiques "6-sigma" sur des sujets qui ne s'y sont jamais prêtés d'un point de vue épistémologique: c'est donc très facile de plaider avec duplicité l'erreur de raisonnement, quand le corpus méthodologique choisi ne peut trouver à s'appliquer. En matière politique, puisque c'est de çà qu'il s'agit, je préfère largement m'en tenir à l'adage éprouvé par des siècles d'empirisme : gouverner, c'est prévoir. C'est pour çà qu'on fait une LPM, c'est pour çà qu'on fait un livre blanc de la défense tous les 5 ans etc... Or avec la somme des coups de force et annexions depuis 2008, il faudrait être aveugle pour ne pas prévoir et penser à parer le prochain coup des russes. "ah Lavrov n'avait pourtant rien dit au sujet de la Lettonie, on est pris par surprise" L'Ukraine était aussi un sujet "figé depuis 20 ou 30 ans" après l'annexion de la Crimée, puis le conflit actuellement en cours. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures... Surtout croire que c'est "le droit" et "l'OTAN" qui figent la situation, me parait être un raisonnement très dangereux de naïveté. On ne peut pas déplorer à la fois la politique américaine de vendre avec une contrainte certaine, leur protection aux autres pays européens contre rémunération sonnante et trébuchante (un sujet sur lequel nous sommes tous baptisés, tant c'est la conviction partagée que cela est très préjudiciable à l'industrie Fr), et en même temps croire que l'OTAN fournit une protection imparable. Ces deux propositions sont parfaitement contradictoires. S'il y a le besoin pour les US de vendre régulièrement leur protection et aux européens celui de l'acheter, c'est donc bien que l'article 5 ne se suffit pas de lui même.... Et que le droit en la matière vaut ce qu'il vaut: c'est à dire le poids de la coutume, qui se définit par les faits à un instant t, c'est à dire qu'elle ne pèse pas grand chose de durable à l'épreuve du temps. Cela veut donc aussi dire que l'appréciation de cette protection est variable: 1. selon les époques et la couleur politique au pouvoir 2. selon la perception américaine des efforts des européens 3. selon les efforts réels des européens en matière d'armement, de préférence Made in USA 4. une combinaison des trois précédents + la réponse D Tout çà pour dire que la rengaine voulant que les Baltes sont protégés car: - "ils ne représentent pas une menace" (l'Ukraine et la Géorgie non plus), - "qu'ils sont dans l'OTAN depuis 20 ans" (le memorandum de Budapest, je rappelle "nuke contre protection conventionnelle", en avait à peine 30 en 2022) - bon sur "un coup de tête", vous pouvez perdre indépendance, vie en paix, vie physique et tout votre capital, mais bon y'a pas 10% de chance que ça arrive alors vous allez pas m'en faire une vodka C'est quand même une poésie pas très sérieuse et qui ferait bien sourire les premiers concernés, si le sujet n'étant pas grave et tragique pour d'autres pays actuellement concernés.

Il y a une chose dont on a assez peu parlé et qui je crois, a beaucoup joué dans l'effondrement qu'on observe actuellement: la Syrie subit une crise économique terrible depuis la fin de la reconquête d'Alep par les loyaliste. La livre syrienne a perdu énormément de sa valeur, le pays s'est vidé de ses jeunes les plus prometteurs et l'argent n'a jamais vraiment afflué après la phase la plus chaude la guerre civile. Il faut que vous partage ici une série de reportage du Monde de cet été, mais le fil conducteur était que de Deraa à Alep, en passant par la cote, à des degrés divers, le pays est exsangue avec des difficultés en matière d'approvisionnement parfois plus aiguë qu'au plus fort des affrontements d'il y a 9/10 ans. L'effondrement des loyalistes semblent d'abord être celui de ses hommes et de ses conscrits. Sauf que cette fois ci, ce n'est plus la rébellion de papa d'il y a 10 ans (qu'on a été beaucoup ici à suivre assidûment) : - les mecs manœuvrent rapidement et méthodiquement, sur plusieurs axes - sont correctement équipés (GPB, radios, casques, uniformes, blindés, drones, visions nocturnes) - semblent avoir planifié et prévu de se coordonner entre factions - disposent d'un soutien étranger puissant mais discret (Turquie a minima, Ukraine pas à exclure vu certaines méthodes) - n'ont pas négligé l'affrontement informationnel et psychologique et ont pleinement intégré les enjeux du direct, qui n'avaient pas autant d'importance à l'époque: exit les salafous à chaque tunnel explosé (même s'il y en a encore), place aux communiquants. Déclaration apaisées et pacifiques, diplomatie bienveillante, respect des minorités - font preuve de diplomatie, pour ne pas dire d'inclusion, au moins à court terme et dans leur communication. A une époque où l'information circule très vite et quelque soit les coupe-circuits mis en place, cela doit compter énormément dans l'affaiblissement psychologique de l'adversaire.

Pourquoi ? On se demande bien, de même qu'environ 120k+ néonazis ukrainiens + blessés. Où ? En europe Comment ? Parce que les Zaméricains Lavrov aujourd'hui, sur sol européen (Malte), à l'occasion d'une réunion de l'OSCE, vient proférer des menaces et des mensonges en toute tranquillité. Mais j'imagine que ça ne te suffit toujours pas ? "Attention, c'est 100% de votre faute si je vous attaque".

Poser cette question, c'est déjà acter une menace inacceptable sur un pays de l'UE, aka, l'association politique la plus iréniste qui soit.

A ce sujet, quand ils vont commencer à s'intéresser au Mali.... Encore faudrait-il pour cela que les Z-Blogger n'y laissent pas leur peau. Hayat Tahrir al-Cham, un amalgame de l'ancien Front Al Nosra et d'autres groupes rebelles. Un positionnement islamiste mais a priori pas jihadiste, contrairement à Daech ou AQPA. Une communication soignée, des gages de respectabilité ont été publiquement et rapidement donnés après leur entrée dans Alep. Bon à voir, les talibans avaient fait la même pour sortir les occidentaux du pays sans trop d'humiliation, on sait ce qu'il en est depuis. Mais à la rigueur, ils mèneront bien la politique de leur choix, tant que ça reste dans leurs frontières.