olivier lsb

As-tu déjà oublié tous les voyages effectués par les présidents occidentaux à Moscou pour ramener le gaz Poutine à la table des négociations ? Aux déclarations du PR sur la volonté de ne pas humilier la Russie ? Sur la volonté de la France, "puissaAAaance d'équilibre" de toujours chercher des solutions en faveur de la paix ? Le jour où les deux pays seront réellement disposés à discuter, ils savent où se trouver, ce ne sont pas les canaux de communication qui manquent. Le reste, c'est de la politique.

Boris, combien de divisions ? Nadejdine élu ? Des déclarations de campagne sincères ? Cher Alexis.... Soyons sérieux deux minutes, vous avez perdu votre temps à suivre cette triste marionnette ! Quant aux déclarations du Tsar Poutine sur les "négociations", remarquons en complément qu'en plus d'être maximalistes (donc pas une réelle proposition de négociation), elles ont été dites dans un contexte antérieur à l'offensive de Koursk. Ce qui n'était qu'une mascarade hier destinée à préserver les apparences de bienséance, ne relève même plus de la science fiction aujourd'hui mais du néant.

Sur la base d'une déclaration à prendre au conditionnelle, suivie d'une interprétation de ton fait. Ca fait beaucoup de "si" quand même. Par comparaison, l'admission en ce moment d'un échec de la défense dans le Donbass est bien plus explicite à tous les étages du pouvoir militaire et politique Ukr que pour la campagne de Koursk. Wait and See.

Surtout que de ce que j'ai compris, le blocage semble aller au delà de la seule composante ITAR: les comptes rendus des réunions de l'OTAN suffisent pour s'en convaincre. Il n'y a pas de consensus collectif pour y aller (sur la question des armes longue distance), donc personne ne veut y aller seul (ie sans les US). On comprend en filigrane que c'est la continuité de l'aide américaine qui est en jeux et/ou des mesures de rétorsions. Les asymétries entre les armées EU et US sont devenues telles qu'en situation pratique, même ITAR est devenu superfétatoire aux Etats-Unis, pour capter le monopole des décisions stratégiques.

Tout est question de perception, adossée à quelques prises tangibles sur le terrain. Les intangibles d'hier ne seront pas ceux de demain : ce n'est pas que rhétorique. La frontière russe devait rester inviolable : la voilà non seulement franchie mais en plus, l'incident est minimisé voir non existant, ce qui créée un précédent bien plus dangereux pour la dissuasion nuke russe que la perte d'un escadron de Tu-22M. Et à côté de ça, le glacis de Zhaporizhia serait politiquement impossible à restituer ? Je n'y crois pas une seconde. La question de qui détient quoi sur le terrain me paraît plus secondaire pour les russes que pour les ukrainiens. En risquant de créer un précédent qui aurait toutes les raisons de survenir à nouveau dans 20 ou 30 ans, l'Ukraine joue sa survie, son avenir et son intégrité là où Poutine joue dans cette guerre son pouvoir et sa survie personnelle. Je ne veux pas amoindrir l'importance des raisons de Poutine, mais ça relativise la composante "terrain tenu" comme n'étant qu'une des dimensions de l'appréciation sa "victoire". Et encore je ne parle pas du terrain réellement tenu mais de la perception politique du terrain conquis, sur sa scène intérieur.

C'est très possible que l'un des sous objectifs, purement militaire, consistait à alléger la pression sur Prokrovsk. Mais ce ne saurait être le seul et unique objectif, pour une opération d'une telle ampleur. VZ a régulièrement évoqué les buts de cette opération, en indiquant qu'il s'agissait d'une opération militaro-diplomatique visant à l'établissement d'une paix plus juste pour l'Ukraine. Comprendre, plutôt une prise de gage pour renforcer la main ukrainienne, déstabiliser les russes mais totalement restituable à la Russie dans le cadre de négociations (soit tous le contraire de ce que fait la Russie avec Donetsk, Lougansk, Zapo et Kherson en dépit du baratin habituel sur l'OTAN, la zone d'influence russe etc...). D'ailleurs, depuis cette offensive, il n'aura échappé à personne qu'on n'entend plus du tout parler dans la presse, comme chez les trolleurs Ru de la pire espèce, d'appels à la négociation et de retour à la raison pour l'Ukraine. Alors même que VZ n'a jamais autant évoqué les perspectives de discussions avec la Russie: une 2e conférence pour la paix dans un pays du sud global et en présence de la Russie ; dénonciation des conditions exorbitante de la Russie voulant garder tous les territoires, sans faire de concession; dissociation de Poutine et de l'entité état russe, dans le cadre de futures négociations etc....

Loukashenko fait toujours merveille avec ses entreprises surjouées pour plaire au Kremlin, sans commettre l'irréparable et tout en garantissant sa propre survie physique et politique. Dernier épisode en date, le soit disant renforcement bielorusse dans la région de Gomel. L'Ukraine prend également bien soin de ménager Luka, en faisant bruyamment savoir sa vive inquiétude. Extraits : « Loukachenko veut aider la Russie à distraire l’armée ukrainienne et l’obliger à se renforcer sur cette frontière » au détriment de sa campagne vers Koursk, estime M. Slunkin. De son côté, « l’Ukraine fait semblant d’être inquiète et menacée afin d’aider Loukachenko à être plus indépendant de la Russie ». https://www.lemonde.fr/international/article/2024/08/29/jeu-de-dupes-entre-l-ukraine-et-la-bielorussie_6298341_3210.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=android&lmd_source=default

J'ai pas dit que l'avion s'était crashé, mais qu'il avait été traité au manpad. Effectivement, le résultat est incertain.

Où l'on commence à apprendre que Durov a effectué de nombreux voyages cachés en Russie entre 2015 et 2021, lesquels sont désormais corroborés par deux sources différentes. Qu'un grand nombre des ces voyages a concomitté avec la levée du blocage de Telegram en Russie. Ce qui permettrait de comprendre pourquoi un soit disant opposant au Kremlin a fait l'objet d'une telle campagne de soutien par l'intégralité de l'establishment russe.

Sur le soutien US, c'est à la fois une surprise et une non surprise (oui je fais parfois du Alexis ). Une non surprise effectivement, pour nous français qui voyons tous ces pays européens envisager leur défense sur partenariat avec les US : on sait ce qu'il en coûte de s'opposer à nos chers alliés, et ce n'est pas une surprise pour nous que chaque paquet US soit âprement négocié, et certaines options stratégiques, qui seraient bonne pour la défense du continent, confisqué par les US dans leur propre dialogue avec les russes, sur l'avenir de notre continent. Une surprise quand même, car dieu merci c'est la première guerre d'ampleur sur le sol européen depuis la 2e GM et on n'avait pas vraiment eu l'occasion encore de voir la forme que prendrait un soutien US à la défense européenne. En espérant que ça ouvre les yeux à nos amis européens, mais j'ai quelques doutes encore sur le sujet. Donner une liste hautement confidentielle de cibles russes à détruire, à un candidat à la présidence, c'est donner peut être plus d'information privilégiée qu'à un président européen en exercice, sur des sujets liés à la sécurité du continent. Ça me pose un vrai problème car ça ne met pas nos personnels politiques de même rang sur un pied d'égalité de traitement, entre US et UE. On me rétorquera que je suis utopique, mais c'est justement cette dépendance qu'il faut combattre par tous les leviers. L'Ukraine était l'allié de personne avant guerre, mais elle est désormais promise à l'intégration dans l'UE. Je sais que ça en hérisse beaucoup ici, et sans dire qu'on est d'accord ou pas, c'est politiquement acté et vus les efforts entrepris pour leur adaptation au cahier des charges européens, j'ai aucun doute qu'ils y arriveront un jour. N'oublions pas que tout ça a commencé en 2013 quand Ianoukovitch a refusé de poursuivre l'accord d'association avec l'UE, dans un pacte social avec les ukrainiens non dit officiellement, mais compris comme tel par tout le monde a l'époque. Or si on admet cette réalité, alors la guerre en Ukraine nous coûte bien un peu plus chaque jour. L'Ukraine verse le sang, c'est entendu, mais nous payons déjà et paierons encore pour la reconstruction du pays, ne vous en déplaise. Il serait donc dans notre intérêt immédiat de contribuer aux victoires militaires Ukr, pour nous limiter au maximum le coût de la reconstruction. Mais nous avons trop compté à court terme et nous avons eu trop peur pour rien face au Kremlin.

Un Su-25 au manpad ce matin

Les discussions sont au point mort : Poutine maintient les apparences d'une posture ouverte à la négociation, mais selon le vieil adage, "tout ce qui est à moi est à moi, tout ce qui est à toi est négociable".

Totalement d'accord. Mais tu noteras qu'on est passé de "détruire un barrage en eaux en amont de Kiev et de ses 3,7 millions d'habitants" à "quid du comportement du pax lambda qui, il y a 1h, en prenait plein la tronche ? ". Sur ce dernier point, je déplore les décapitations russes, tortures de prisonniers et autres emasculations mais je n'ai pas de commentaire particulier sur ce qui se passe côté ukr, à part que : - la croix rouge a accès à toutes les prisons ukr ou les russes sont captifs, et rien d'anormal n'a été rapporté à date. Suffit d'ailleurs de voir les images des échanges de prisonniers sur Rossiya 1 pour voir combien ils ont été bien traité. À croire que ce serait presque une perfidie Ukrainienne pour contribuer à desciller les russes sur leur propagande. - pas vu passer ou entendu passer beaucoup de documents vidéos sur des exactions Ukr. Je veux bien que leur opsec soit meilleure, mais non désolé, ça ne peut pas tout expliquer.

La fameuse folie furieuse des Polonais qui veulent en découdre jusqu'à Moscou, ainsi qu'elle a souvent été décrite ici par certains et sans aucun élément de preuve. La réalité des faits: ils n'ont pas encore tiré une seule fois sur un projectile russe, ayant traversé leur frontière ou s'en étant juste approché.

Est-ce qu'on serait ici tout aussi surpris et choqués d'apprendre que le FBI ou la CIA font des demandes (et obtiennent satisfaction) d'interception, au nom de la sécurité nationale, auprès de Verizon, AT&T ou Google ? Je ne crois pas. Et ça n'a pourtant pas empêché la vivacité du débat démocratique aux US, au point même de s'être collectivement approché en 2021 d'un moment de sédition et de rupture institutionnelle tout à fait inédit dans leur Histoire. Alors je ne vois pas pourquoi ce qui est bon en la matière pour les US serait totalement néfaste chez nous, alors même qu'on a des moyens alloués à la sécurité en Europe (police, armée, renseignement) qui ne sont qu'une fraction de ceux des US. Les poncifs droits de l'homme, vie privée et libertés fondamentales, ça va deux minutes...

On pourrait ouvrir un fil dédié sur les manquements russes à des protocoles et conventions internationales où la Russie est partie.... Et rien ne suggère une quelconque volonté Ukr de donner la pareil en la matière

Voilà le poids démesuré qu'ont pris les états unis dans la défense de l'Europe : les cibles légitimes doivent maintenant être approuvées au cas par cas et soumises à revue, non seulement par l'exécutif en place, mais aussi par les candidats à la présidentiel, dont au moins un est suspecté de sympathie pro russe : on est chez les fous. La triste conclusion à laquelle l'administration ukrainienne est parvenue, en dépit de ce que le bon sens militaire commanderait de faire : l'Europe ne pèse rien, et nous avons beaucoup trop compté nos sous dans cette affaire (combien de fois ai je entendu qu'on avait pas les moyens de donner des vieilleries ou de mettre quelques dizaines de millions pour relancer des productions de munitions): par lâcheté, cette guerre nous coûte un peu plus chaque jour.

Lors de l'attaque d'avant hier, les russes ont également visé le barrage en amont de Kiev, qui n'a heureusement pas été détruit. Mais promis, les russes n'y étaient pour rien dans la destruction de celui de Kavkovka. D'ailleurs les contextes étaient totalement différents et à l'époque par contre, c'était bien des missiles Ukr qui l'avaient détruit...

"La direction technique et de l'innovation de la DGSE intercepte et décrypte les données, fournit un appui technique aux opérations et participe au développement des capacités nationales de cyberdéfense." https://www.dgse.gouv.fr/fr/la-dgse/nos-actualites/la-technologie-au-service-du-renseignement " Nous sommes aussi prestataires de services pour toute la communauté du renseignement. Nous sommes notamment le chef de file du renseignement d’origine électromagnétique, autrement dit le senior sigint de la communauté du renseignement, et c’est dans ce domaine que nos capacités sont principalement utilisées." Bernard Émie, audition à L'AS, avril 2023. Et là le procureur veut me faire croire que c'est le C3N, 56 gusses pour tout le service, qui a monté seul le dossier d'accusation du fondateur de Télégram, aux 27 chefs d'inculpation ? Mouais...

Vu le personnage, le contexte général, et les conditions de l'arrestation, toujours très troublantes à ce stade, je tends à croire que rien n'est laissé au hasard dans cette affaire. Ce qui me fait dire que l'affaire est bien plus sérieuse qu'elle en a l'air, c'est qu'elle est traité par des services de gendarmerie plus que par les services policiers habituels (PJ, DGSI, OFAC). Non pas que ces derniers soient des amateurs, loin de là. Mais qui dit gendarmerie dit double tutelle, avec le MinArm et passerelle privilégiée avec la DGSE, DRM etc... Dans le contexte actuel et vu la nature du personnage, pas un détail anodin.

On pourra toujours établir plus tard, après une savante expertise, que les trois filles s'agitant autour du nain dans la vidéo, avaient en définitive 18 ans et quelques jours... Tout ceci évidemment, indépendamment du degré de coopération de M. Durov

Le procureur de la république a communiqué les chargés retenues contre Durov et ayant motivé sa mise en garde à vue. Je note trois éléments intéressants : - une foultitude de charges retenues, rendant très peu probable sa libération conditionnelle et augmentant fortement les probabilités de condamnation pour l'un ou plusieurs de ces motifs (ça balaie très large) - une GAV de 96h, soit le maximum autorisé en France et réservé aux cas les plus grave (souvent vu en matière de terrorisme) - le C3N est aux commandes, c'est à dire la gendarmerie nationale. AMHA ça doit grandement faciliter les échanges avec les autres services de renseignements rattachés au MinArm (suivez mon regard).

L'interrogatoire en GAV par Jean-Philippe, commissaire spéciale de la DGSI et 30 ans de boîte, va lui faire tout drôle.

Au 8e jour de l'attaque, le dépôt de Proletarsk brule toujours. Je n'ose imaginer le volume et la valeur de ce qui est déjà parti en fumée.

Sur Durov, n'oublions pas que l'une des spécialités premières du kremlin est la fabrication d'opposants factices. Oui Durov a émigré de Russie en raison, pour ce qu'on en sait, de supposées pressions russes pour avoir accès au cœur de sa messagerie (clés, méta-données, utilisateurs, ip etc...). Toutefois, il a été arrêté à sa descente d'avion, de retour d'azerbaidjan, après une rencontre avec VVP (certains disent qu'elle fût avortée). Un tel entregent ne me paraît pas correspondre au profil d'un opposant, façon Kaza-Murza, Politovskaia ou Navalny. Sur Musk et ses coactionnaires, il manque une donnée fondamentale à la liste révélée : les % de droit de vote associés. Il peut y avoir mille ou des millions d'actionnaires, si les deux russes (pour les besoins de mon exemple) sont majoritaires ou très influents, peu importe le reste de la liste. Or un actionnaire ne se trouve jamais par hasard au capital d'une entreprise au capital fermé : il y a toujours des procédures de recherche et de cooptation très poussées par l'acheteur principal avant de valider un nom. Les deux russes sont très proches du Kremlin, et pour se retrouver associés d'une affaire très sensible (Twitter, la liberté d'expression et ses limites, la viralité de l'information etc...) achetée 34 milliards de dollars, on est clairement pas sur l'histoire du touriste russe égaré à la bourse de Donetsk si tu vois ce que je veux dire. D'aucun dirait comme Bezmenov que Twitter est l'outil de manipulation qui a tant manqué aux soviétiques, mais là je m'égare...