Espadon

On appelle cela de la manipulation, il suffit de dire ce que votre victime à envie d'entendre, de travestir la vérité, mais je ne vais pas vous faire un cours de psychologie. Et ça marche contre toute personne ayant perdu le sens critique. Il suffit d'aller là ou elle veut aller, mais en modifiant simplement sa perception de la réalité. L'exemple le plus frappant: l'invasion de l'Irak par les USA pour détruire les armes chimiques que possédait ce pays. Bref n'importe qui peut se transformer en terroriste, il suffit simplement d'actionner les bons leviers.

Je pense que cette vidéo a sa place ici. Voici un 747 pas comme les autres.

Il existe une constante aberrante dans ce pays, on s'attaque toujours au conséquence d'une crise jamais à sa cause. Résultat, on l'a toujours quelque part. Malheureusement quand incompétence frise la connerie, on se retrouve avec des morts sur les bras. Bref, ça fait 20 ans qu'on est en vigie-pirate, ça n'a empêcher la réalisation d'attentat sur le sol français. Moi, il y a un truc qui m'échappe encore. Si on essaie de chercher les causes de cette radicalisation, au-de-là des problème de société que vit notre nation, qui sont des facteurs qui peuvent la favoriser. Les médias nous indique le plus souvent, que cette radicalisation a lieu la plus part du temps en prison. Alors, qu'attendons nous pour non pas réformer notre système judiciaire, mais simplement lui donner les moyens d'assurer ses missions? Plutôt que de balancer l'argent par les fenêtres, en essayant d'appliquer des idées à la con, issues du cerveau d'un politicien en mal de reconnaissance.

Merci pour la réponse Pascal. J'ai souligné, ce qui pour moi résume exactement le soucis, que rencontre les forces de l'ordre. Maintenant comme vous le dites, il faut savoir ce que l'on veut.

mode troll on: Étrange, se besoin qu'on les hommes de sortir les parapluies, quand cela commence à merder quelque part. Et autres raisonnement par l'absurde: Je cite G4LLY: Le petit souci c'est qu'a priori ce camion n'aurait jamais du avoir le droit de rouler au endroit ou il a roulé, ni le 14 ni la veille lors de repérage etc Afin d'éviter de trop emmerder nos con-citoyens, il existe, non pas du laisser aller, mais une certaine tolérance, avec les règlements édictés par les différents organisme de l'état. Maintenant, on peut toujours appliquer la loi de manière rigoureuse, mais vous allez voir les 3/4 des français, râler pour ne pas dire autre chose. Là, le problème c'est qu'il y a eu des morts. C'est une organisation, qui à vu des failles dans notre système et qui les a exploitées, c'est tout. Alors plutôt que de se rejeter la faute, nos politiciens devraient se remettre en question et faire appliquer les lois avec plus de rigueur. Étant donné que nous sommes en "état d'urgence", cela devrait être plus facile à faire passer, non? À moins que je me plante encore une fois. Maintenant, pour stopper 18 tonne d'acier capable de rouler sur les gentes,(c'est plus facile à dire qu'à faire), il faut vraiment quelque chose de costaud.

Je continue toujours mon raisonnement par l'absurde. Vous êtes entrain de me dire que le pétrole est à l’origine de ce bordel. Que de manière indirecte, notre propre argent sert à financer tout ce merdier.

Je continue dans l’absurde. Euhhh... non, je cite simplement une branche minoritaire qui est entrain d'imposer sa vision de l'islam. Sa force tient de son origine, puisqu'elle est née en Arabie Saoudite, la terre d'origine de cette religion, comme si cette particularité suffisait à la légitimer. Quant à la laïcité, on dit et fait tellement de chose en son nom. Que je me demande ce qu'elle est devenu.

Trollage et autres raisonnements par l'absurde. Bon, le point commun de tout ça, c'est l'islam non? Je veux dire que les attentats perpétués en France l'on été au nom de cette religion, non? À moins que je me plante. Mais bon n'étant pas un prophète en la matière, je peux bien me planter. Et puis c'est une branche particulière de l'islam, celle qui se veut la plus "pure", et là j'ai un peu de mal à dissocier les deux feuille de cette branche, le salafisme et la wahhabisme. Les deux veulent revenir au fondamentaux de l'islam soit, mais j'ai l'impression que cela ne soit pas compatible avec l'évolution de nos sociétés occidentales. Assimilons simplement ces deux mouvements religieux, comme des mouvements sectaires, nous avons déjà un arsenal juridique concernant les sectes, il ne reste plus qu'à appliquer la loi.

Je répond avec un peu de retard. Effectivement, cela me rappelle quelque vidéos qui trainent sur le net, montrant au USA des types, qui pètent les plombs à bord de véhicule comme un camion ou autre tractopelle. Il y a toujours pas mal de temps qui s'écoule avant de pouvoir arrêter l'engin. Quand il n'y a personne le nombre de victimes est nul, mais dans un rassemblement l’effet est terrible. Il y a toujours un délai de réaction de notre part, quelque soit le type d'attentat et c'est pendant ce laps de temps que ces terroristes font un maximum de victime. Bref avec le recul je me dis que quelque soit le mode opératoire, quand un terroriste décide de s'en prendre à une foule, le nombre de victime est sera toujours élevé. Et contre cela on ne peut rien faire.

Je ne veux pas faire une généralité de ce type de dispositif. Mais exceptionnellement, comme il a du se faire pour la zone délimité du champs de Mars, à Paris pour le feu d'artifice, je pense que des forces de l'ordre ont été mobilisé pour assurer la sécurité du lieux, non? On peut faire la même chose pour toute les grosse manifestation du même type. J'imagine un trente tonne se présentant devant la tour Eiffel le soir du 14 juillet aurait été appréhendé illico. Voyez vous je ne suis pas entrain de vous dire qu'il faille mettre un policier et des ralentisseurs partout et tout le temps. Mais d'assurer un minimum, afin non pas d'éviter mais de diminuer l'impact d'un tel acte de terreur. Chose qui visiblement n'a pas été faite à Nice, d'ailleurs en y réfléchissant je me demande, si on a réellement les moyens d'assurer la protection de ce type de manifestation(14 juillet, 15 Aout), pour les grandes villes de France se déroulant au même moment.

J'aurai une simple question. Pourquoi, comme je l'ai déjà vu dans ce type de manifestation et surtout de cette ampleur, n'y avait-il pas de force de l'ordre à l'entré de la zone piétonne? Je me rappelle étant jeune(fin des années 80) avoir assisté aux feux d'artifice du 14 juillet à La Baule qui présente des similitudes avec Nice, avec son front de mer. Je me souviens de quelques représentants des forces de l'ordre(police nationale et municipale) à l'entrée de la zone piétonne au niveau des barrières d'entrée, en liaison avec un PC. Ici, il n'y avait visiblement personne, pour qu'un poids-lourd fasse 2 Km, nous sommes en vigie pirate, en état d'urgence et pas un membre des forces de l'ordre à l'entrée, ne serait-ce pour assurer une mission de surveillance et d'alerte. J'ai l'impression que l'on sous-estimer le danger que représentait un acte terrorisme dans une ville de province, et que l'on s'est contenté du strict minimum. Ou alors, et là c'est plus grave, on a plus assez d'effectif et que l'on va au plus urgent, en priant qu'il ne se passera rien. Autre hypothèse, ceux-ci étaient présents en début et en cours de manifestation, ont "décroché" à la fin et l'assaillant en a profité de ce trou alors qu'il restaient du monde sur le front de mer. À mon avis, il y a eu un sacré manquement quelque part (vigilance, effectifs). Ce qui est énervant dans cette histoire, et je voudrait avoir l'avis des spécialistes, c'est visiblement un mauvais emploi de nos forces de l'ordre. On a l'impression qu'elles courent après plusieurs lièvre à la fois, et que leur efficacité de délite dans le temps et l'espace.

Junker !? c'est bien lui? J'ai l'impression qu'il confond démocratie et dictature. Mais bon vu comment fonctionne la commission européenne, plus rien ne m'étonne, heureusement qu'il y a encore quelque garde-fou. Mais pour combien de temps? https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Juncker

D'accord avec vous Jojo67, David Cameron a fait un pari et l'a perdu. Si vous voulez décrédibiliser encore plus l'Europe, aux yeux des peuples qui la constitue, c'est une solution idéale. Le Royaume-Uni ne fait pas parti des membres fondateur de l'Europe, ça marchait très bien sans eux et cela marchera mieux sans eux. Maintenant qu'ils assument. C'est certainement le moment de resserrer les boulons entre membres fondateurs.

Tu peux rire, mais t'as vu ce qui se passe chez pour une loi passée avec l'article 49-3 de notre constitution. Là, on parle d'un référendum. N'importe comment, je pense qu'il faille attendre un peu que la situation se décante. Ensuite, on verra quand il demandera l’application de l'article 50 pour quitter l'UE. Pour l'instant beaucoup d'émotion et une réalité économique qui se traduit par la chute de la livre sterling.

Une arme défensive n'existe pas, c'est une vue de l'esprit. La preuve, on peut l'utilisée de façon offensive. Par exemple: Je lance une attaque préventive nucléaire sur la Russie, tout en neutralisant sa riposte. Et voilà comment des missiles anti-missiles déployer pour protéger des pays alliées, se transforment en arme offensive destinées à neutraliser toute réplique.

Pour moi, ce n'est pas incroyable, c'est logique, si on se tient d'un point de vue uniquement stratégique. Le système antimissile s'inscrit dans une défense stratégique, pilotée par les USA, là, l'indépendance française passe à la trappe. Logique que les russes ciblent des navires français.

Étrange impression que me laisse cette image, on dirait un drone avec le moteur sur le ventre et non pas sur le dos.

C'est bien ce que je dit, c'est de la com. Pas la peine de chercher d'excuses. Et avec les problèmes qu'ils ont avec ALIS, je ne suis pas sure, qu'il soit apte à réellement effectuer une mission de combat pour l'instant en temps et en heure. Bref l'avion n'est pas fini. Ça, tout le monde le sait. Maintenant que LM fanfaronne sur le simple fait, qu'il soit prêt à partir au combat. Qu'il faille attendre autant de temps avant qu'il ne parte, au-de-là de la rotation des unités de combat et de leur réel besoin opérationnel, vous avouerez quand même, que c'est plus un coup de communication, afin de rassurer tout le monde, qu'autre chose.

Quand on est prêt au combat, on attend pas 2 ans avant d'aller au feu. C'est de la com.

Oui mais... Le Rafale, même avec ce standard minimaliste, est parti faire des vols au-dessus de l'Afghanistan. Chose, qui me paraîtrait bien improbable pour le F35B. Mais bon, je peux me tromper.

J'ai écrit mon message, après 2 visionnages du film. Mon jugement a été plus tempérer. Mais, à la fin du premier, ma réaction a été différente. J'étais déçu par le film. J'avais l'impression, d'avoir vu un mauvais remake de l'épisode IV. Maintenant concernant Rey, Pourtant, tout dans son comportement indique qu'elle a eu une formation initiale. Là, où c'est flagrant, c'est au moment, où Kylo lui propose de lui apprendre la maitrise de la Force pendant leur duel. Plutôt que de céder à la panique, elle reprend le contrôle d'elle même. Mais bon, comme tu le dis Tancrède, peut-être corrigeons-nous de manière inconsciente les lacunes du scénario, afin qu'il colle à ce que nous désirons voir.

Étrange est le sentiment qui m'étreint, après le visionnage de cet épisode. Je me rappelle toujours du choc qu'avait été l'épisode IV, vu l'été 1978, alors que j'étais ado. Je dirais que le film est ni bon ni mauvais, c'est juste du Disney. Qu'il faut le prendre comme il est, un divertissement. Je ne sait plus quel réalisateur disait:"plus le méchant est réussi, meilleur est le film". Mais si on devait appliquer cette maxime à l'épisode VII, on peut quand même parler de fiasco. Kylo Ren est quand même une caricature de ce que devrait être ce type de personnage. Il fait du mal, mais on a l’impression, qu'il fait cela à contre- cœur, voir la scène où il essaie de s'en convaincre(celle avec le casque de Vador). Mais bon, comme le dit Snoke, il lui faut achever sa formation. J'espère qu'il sera plus mordant dans les prochains épisodes. Dommage que Rey ne l'ai pas plus "poutrer" lors de leur confrontation, (du style se prendre un arbre sur dos ou le bassin, bref le rendre infirme, pour obliger le personnage à avoir recours à des implants bioniques pour ainsi mieux le déshumaniser. Mais bon je vois d'ici la critique: waouh le plagiat de l'épisode I) Maintenant, pour qu'une histoire tienne la route il lui faut un héros ou une héroïne, là en l’occurrence c'est une fille. Le personnage tient la route, bien sure certains hurlent à la manière, dont elle utilise la force. Mais bon, si on devait résumer son passé, dont on a quelque bride, et sur ce qu'était l'ordre jedi. On peut en déduire qu'elle a commencé sa formation toute jeune, comme cela se passait sous l'ancienne république.(voir l'épisode II ou l'on voit au temple jedi tout ces marmots qui s'entrainent et qui ne doivent pas avoir plus de 4 ans). Donc, elle a commencé une formation de jedi, qui a dû duré plusieurs années. Vu son âge, et le nombre restreint de personne apte à donner ce type d'enseignement, on peut en déduire que Luke Skywalker l'a entrainée ou du moins superviser son entrainement. Bref, il la connait. Est-ce lui qu'il l'a laissé su Jakku? Peut-être, on a l'impression d'une fuite mais surtout d'un abandon qui traduit une rupture entre elle et "ses parents? mentors?", comme si on voulait la cacher. Pourquoi Jakku? Je dirais que c'est un monde hostile mais pas mortel, et une personne ayant une formation de base dans l'utilisation de la force même enfant, peut s'en sortir. Et puis rien de mieux qu'un coin perdu, pour se faire oublier. J'en reste à ces deux personnages, car ils sont pour moi l'essence même de cette nouvelle série sur Star-Wars. Le reste n'étant que de l'habillage. Habillage qui m'a rappelé l’épisode IV, Mais bon, pas évident de jeter les bases d'une nouvelle trilogie, j'espère que les prochains épisodes seront moins prévisibles. Et que l'on aura pas une phrase du style: " je suis ton père" ou "Je suis ta mère" ou encore" je suis ton frère".

Propagande et manipulation, en fait, tout est une question d'adjectif. Alors qu'on aurait très bien pu mettre: "Propagande russe sur la crise des réfugiés en Europe". On a rajouté l'adjectif "inquiétant", afin de renforcer le coté anxiogène de l'article. c'est aussi simple que cela. Surtout que cela agit sur nous de manière inconsciente, c'est la force de la manipulation.

Je suis d'accord avec vous, quand vous dites que l'engin n'est pas nominal, que ce que je raconte est assimilable à une discussion de bistrot. Mais vous avouerez que LM à quand même roulé tout le monde dans la farine en promettant monts et merveilles aux acquéreurs du F35. Alors que l'appareille est en de çà de ce qu'il devait faire initialement. Tous ses supporters se raccrochent aux avancées technologiques de l'avion, mais seul l'épreuve du feu peut valider ou non, le concept qui a donné naissance à cet appareil de combat. Et pour l'instant, c'est l'incertitude la plus totale. J'ai bien mon idée, et je serais agréablement surpris si l'inverse de ce que je pense se produisait.

Oui, là je vous rejoins. Maintenant, quand on va faire un tour du coté du DOD, on est partagé entre l'envie de rigoler et celle de pleurer, et là c'est plus triste pour une nation comme les USA.