Wallaby

https://insideclimatenews.org/news/20112019/china-ramps-coal-power-despite-pressure-cut-emissions/ (20 novembre 2019) La Chine est sur le point d'ajouter de nouvelles centrales électriques au charbon équivalant à la capacité totale de l'Union européenne afin de stimuler son économie en ralentissement, malgré la pression mondiale exercée sur le plus grand consommateur d'énergie au monde pour qu'il limite ses émissions de carbone. Dans tout le pays, 148 gigawatts de centrales au charbon sont en cours de construction ou sur le point de commencer, selon un rapport de Global Energy Monitor, un groupe à but non lucratif qui surveille les centrales au charbon. La capacité actuelle de l'ensemble du parc charbonnier de l'UE est de 149 GW. Alors que le reste du monde a largement réduit sa capacité de production d'électricité au charbon au cours des deux dernières années, la Chine construit tellement de nouvelles centrales au charbon qu'elle fait plus que compenser le déclin observé ailleurs. Les inquiétudes concernant la pollution de l'air et le surinvestissement dans le charbon ont incité la Chine à suspendre la construction de centaines de centrales au charbon en 2016. Mais beaucoup ont été relancées depuis, car Pékin cherche à stimuler une économie dont la croissance est la plus faible depuis le début des années 1990. Les émissions de gaz à effet de serre du pays augmentent progressivement depuis 2016 et ont atteint un niveau record l'année dernière. https://www.ft.com/content/be1250c6-0c4d-11ea-b2d6-9bf4d1957a67 (Climate change: how China moved from leader to laggard, 25 novembre 2019) "L'élan général sur les questions de climat et d'environnement a diminué [en Chine]", déclare Li Shuo, conseiller principal en politique mondiale à Greenpeace. Le changement climatique est devenu une priorité moindre pour Pékin. "Il y a moins de place pour l'agenda vert", dit-il. L'investissement de la Chine dans les énergies renouvelables a chuté de 39 % au cours du premier semestre de cette année [2019], par rapport à la même période en 2018, selon les données de Bloomberg New Energy Finance. Pékin a retiré les subventions pour les projets de panneaux solaires au milieu de l'année dernière, et réduit celles pour l'énergie éolienne, provoquant un changement brutal.

https://www.la-croix.com/Debats/reseaux-sociaux-sont-ils-legitimes-censurer-elu-2021-01-08-1201133876 Arnaud Mercier, professeur en Information Communication à l’université Paris 2 Panthéon-Assas Prendre la responsabilité de fermer un compte peut donc être assimilé à un acte antidémocratique, puisqu’on coupe le lien qu’un politique a pu créer avec ses abonnés.

Ca a l'air assez fantaisiste comme théorie. Je doute que cela puisse tenir devant la Cour Suprême.

Assassiner Qassem Soleimani, ça équivaut à une série de frappes. Et c'est passé comme une lettre à la poste, sans autorisation du Congrès.

Avec le précédent de l'envoi des troupes en Syrie, qui se soucie encore de l'autorisation du Congrès pour déclarer la guerre ?

Et même avec des victoires démocrates en Géorgie certifiées, la présidence du Sénat reste entre les mains du vice-président en exercice, à savoir Mike Pence.

Depuis quand les militaires prennent leurs ordres de la présidente de la chambre des représentants ? Elle joue à faire son Juan Guaido ?

https://www.loc.gov/rr/program/bib/inaugurations/jackson/index.html Le président sortant John Quincy Adams n'a pas assisté à la cérémonie d'investiture de son successeur. Les relations entre les deux hommes n'étaient pas bonnes après l'âpre campagne de 1828. Jackson attribue la mort de sa femme aux attaques verbales d'Adams et de ses alliés politiques.

https://en.wikipedia.org/wiki/First_inauguration_of_Thomas_Jefferson Le président sortant John Adams, bouleversé par sa défaite aux élections ainsi que par la mort de son fils Charles Adams des suites de l'alcoolisme, n'a pas assisté à la cérémonie d'investiture. Il a quitté la Maison du Président à 4 heures du matin, à bord de la diligence publique pour Baltimore. C'était la première fois qu'un président sortant n'assistait pas à l'investiture de son successeur.

https://en.wikipedia.org/wiki/First_inauguration_of_Ulysses_S._Grant Le président sortant Andrew Johnson n'a pas assisté aux cérémonies inaugurales, le président élu Grant ayant refusé de s'asseoir avec lui dans la voiture qui s'y rendait. Au lieu de cela, il était à la Maison Blanche pour signer une loi de dernière minute.

Ce qui est peut-être prématuré vu que l'enquête - a-t-elle seulement été ouverte ? est encore loin d'être parvenue à une conclusion. Ce responsable a-t-il démérité au vu des forces en présence, des moyens à sa disposition et du résultat (les parlementaires évacués en bon ordre et en bonne santé) ?

https://news.gallup.com/poll/1597/confidence-institutions.aspx Sondage : confiance dans les institutions. Si on additionne les chiffres "énormément" et "plutôt forte" (great deal/quite a lot), on voit que le Congrès a le score le plus faible en 2020 : Église et religion organisée : 42% Cour suprême : 40% Congrès : 13% Syndicats : 31% Grandes entreprises : 19% École publique : 41% Presse : 24% Armée : 72% Présidence : 39% Système médical : 51% Banques : 38% Infos télévisés : 18% Police : 48% Justice criminelle : 24% Petites entreprises : 75% Donc en fait, parmi toutes ces institutions, le Congrès est la moins sacrée, celle pour laquelle le tabou est le plus facile à briser.

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/01/08/can-donald-trump-removed-from-office-what-25th-amendment-us/ Pour quels motifs un président peut-il être révoqué ? [Le 25e] amendement est vague sur les détails. Cependant, John D Feerick, ancien doyen de la faculté de droit de Fordham qui en a été l'un des architectes, a déclaré que les sénateurs qui ont signé l'amendement étaient clairs : il doit être fondé sur "des faits fiables concernant les facultés physiques ou mentales du président", et non sur un préjugé personnel. "Si vous lisez les débats, il est également clair que la politique et les différences politiques ne sont pas incluses, l'impopularité n'est pas incluse, le mauvais jugement, l'incompétence, la paresse ou la conduite irréprochable - rien de tout cela, vous le trouverez dans les débats dans le compte-rendu du Congrès, n'est destiné à être couvert par la section IV", a-t-il déclaré à Business Insider. Le 25e amendement sera-t-il invoqué et M. Trump peut-il être démis de ses fonctions dès maintenant ? Très peu probable. Il faut que M. Pence et une majorité du cabinet acceptent d'évincer le président. S'il n'est pas physiquement ou mentalement handicapé - par une mauvaise santé, une attaque ou autre - cela équivaudrait en fait à un coup d'état de palais.

C'est un coup d'état, non ? Constitutionnellement, un vice-président qui n'a pas prêté serment n'a pas le droit de donner de tels ordres, n'est-ce pas ? Donc ne vaut-il mieux pas espérer que le New York Times se trompe ?

https://www.latimes.com/politics/story/2021-01-07/think-the-25th-amendment-is-a-solution-to-the-next-two-weeks-think-again Le Congrès est rentré chez lui jeudi matin après avoir confirmé la victoire électorale de Joe Biden et ne doit pas reprendre le travail avant la veille de l'investiture, le 20 janvier. Selon les termes du 25e amendement, les législateurs auraient 48 heures pour retourner à Washington après avoir reçu une déclaration d'incapacité présidentielle continue. À compter de la reprise des travaux du Congrès, les législateurs auraient alors 21 jours pour décider si Trump est apte à faire le travail. Il faudrait un vote des deux tiers pour le déclarer invalide. À ce point là, le pays entrerait dans la troisième semaine de la présidence Biden. L'article note aussi que le 25e amendement est prévu certainement pour les maladies physiques. Son application à la maladie mentale est discutable, sachant que des présidents ont clairement exercé leur fonction en étant atteint de maladie mentale : Franklin Pierce, Calvin Coolidge et Abraham Lincoln. "Le 25e amendement est un ajout important et précieux à la Constitution", a écrit [le constitutionnaliste] Gilbert, mais les diagnostics psychiatriques sont compliqués et difficiles à appliquer. "La loi ne peut pas codifier ce que la médecine n'a pas encore résolu définitivement", a-t-il écrit.

- Sur la comparaison avec Weimar, je rappelle ce lien intéressant :

Ironiquement, ce courant d'opinion dominant qui condamne à la fois la contestation des résultats du scrutin par certains militants ou leur violation de la bonne marche des institutions par le viol de l'enceinte sacrée du parlement, est le même qui a approuvé l'éviction par des manifestations de rue d'un président légitimement élu en Ukraine en 2014, ou la contestation des résultats du scrutin en Bolivie en 2019.

http://www.slate.fr/story/195560/ren-zhiqiang-millardaire-dissident-xi-jinping-condamne-prison-pekin-chine-clown-critique-parti-communiste (1er octobre 2020) Mais, depuis 2012, Ren Zhiqiang est devenu célèbre grâce à son activité de blogueur sur deux sites, Sina Weibo et Tencent Weibo. Il est suivi par 38 millions d'abonné·es, ce qui est considérable même dans un pays d'1,4 milliard de personnes. Il critique régulièrement le pouvoir communiste, ce qui lui vaut le surnom de «dapao» («le canon»). Mais en 2016, il va aller trop loin. Cette année-là, le président Xi Jinping visite les locaux de la CCTV, la télévision centrale à Pékin, puis ceux de l'agence de presse Chine nouvelle et rappelle sa vision des médias: leur rôle est de «protéger l'autorité du parti» et les informations qu'ils donnent doivent donc être conformes à la ligne fixée par le parti. Ren Zhiqiang commente ces visites en écrivant: «Cessez d'utiliser l'argent des contribuables pour une information qui ne leur sert à rien.» Aussitôt, l'Administration du cyberespace chinois estime qu'il y a là une «publication d'informations illégales» et les comptes de Ren Zhiqiang sur Sina et Tencent sont supprimés pour une durée d'un an. Par rapport à cette sanction de 2016, ce que publie Ren Zhiqiang en 2020 apparaît, aux yeux des dirigeants chinois, comme une grave récidive. Il est donc placé officiellement, en avril, sous enquête pour «graves violation de la discipline et de la loi», la formule qu'utilise la justice chinoise pour viser des malversations financières.

https://foreignpolicy.com/2021/01/02/2021-coronavirus-predictions-global-thinkers-after-vaccine/ (2 janvier 2021) Anne-Marie Slaughter : La plus grande surprise de la pandémie est le spectaculaire découplage national et mondial de l'économie des riches de l'économie de tous les autres. COVID-19 a causé plus d'un million de morts dans le monde et a créé un désastre économique pour les salariés et les petites entreprises. Pourtant, les marchés financiers ne subissent que peu de dommages - au contraire, la valeur des actifs atteint des sommets de plus en plus élevés. De telles fractures sèment les graines de la révolution.

Ce qui me choque, c'est que Biden ait parlé lui-même « d'insurrection ». Pour préserver l'image internationale de l'Amérique comme une démocratie stable, n'eut-il pas été préférable de minimiser les événements au niveau de la communication, plutôt en niant la gravité des choses qu'en la soulignant ?

Ce sont des propos rapportés et il n'y a pas de vidéo : https://news.sky.com/story/trump-promises-orderly-transition-after-biden-confirmed-as-president-12181243 La déclaration a été publiée sur Twitter par le porte-parole de la Maison Blanche Dan Scavino, après que les comptes Twitter et Facebook du président aient été suspendus.

https://www.pbs.org/newshour/politics/white-house-says-national-guard-going-to-capitol 4:04 PM EST (22 heures 04, heure de Paris) Le Pentagone affirme qu'environ 1 100 membres de la Garde nationale sont mobilisés pour aider à soutenir les forces de l'ordre alors que de violents partisans du président Donald Trump ont percé le Capitole américain. Le porte-parole du Pentagone, Jonathan Hoffman, a déclaré mercredi après-midi que les responsables de la défense ont été en contact avec la ville et les dirigeants du Congrès. Un responsable de la défense a déclaré que les 1100 membres de la garde de Washington étaient tous mobilisés et envoyés à l'armurerie de la ville. Les forces de la Garde seront utilisées aux points de contrôle et pour d'autres tâches similaires et pourraient également aider à faire respecter le couvre-feu de 18 heures mis en place ce soir dans la ville. Les fonctionnaires ont déclaré que la demande de la D.C. pour la Garde nationale n'a pas été rejetée plus tôt dans la journée. Au lieu de cela, selon les fonctionnaires, les membres de la Garde ont une mission très spécifique qui n'inclut pas de mettre des militaires dans un rôle de maintien de l'ordre au Capitole. En conséquence, la Garde doit être utilisée pour renforcer les forces de l'ordre en dehors du Capitole, libérant ainsi davantage de ressources pour répondre aux besoins du Capitole. M. Hoffman a déclaré que la réponse des forces de l'ordre à la violence sera dirigée par le ministère de la justice.

https://www.youtube.com/watch?v=DwiQpQlqPr0 Direct (Die Welt)

https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4095622 (6 janvier 2020) Le 30 décembre de l'année dernière, le BBIBP-CorV, un vaccin inactivé produit par China National Biotec Group (CNBG), une filiale de China National Pharmaceutical Group Corporation (Sinopharm), a été officiellement approuvé par l'Administration nationale chinoise des produits médicaux pour une utilisation générale dans le pays communiste. Cependant, l'expert en vaccins basé à Shanghai, Tao Lina (陶黎納), a récemment téléchargé une version numérique du manuel d'utilisation du vaccin sur sa page Weibo, a rapporté le journal Ming Pao de Hong Kong. Il a déclaré qu'après avoir lu le manuel, "j'ai pris une longue respiration froide et j'ai compté les conditions énumérées dans la colonne des "effets indésirables"". Il a constaté que 73 réactions indésirables locales/systémiques étaient associées au vaccin. L'expert en vaccins a constaté qu'en plus de la douleur au point d'injection et des maux de tête, il y avait des effets secondaires graves énumérés qui étaient "plus susceptibles de se produire", tels que l'hypertension, la perte de vision, la perte de goût, le retard des menstruations et l'incontinence urinaire. Il a écrit que les 73 réactions indésirables au vaccin énumérées dans le manuel en font ce qu'il décrit comme "le vaccin le plus dangereux au monde d'un seul coup".

https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4093806 (4 janvier 2021) Le dernier post de Ma sur les médias sociaux a été mis en ligne le 17 octobre, lorsqu'il a publié sur sa page Weibo une photo d'un échange d'idées sur l'éducation avec 100 principes provenant d'écoles primaires et secondaires célèbres en Chine. La fin abrupte de ses posts sur Weibo est considérée par certains comme suspecte, car il avait auparavant téléchargé plusieurs posts chaque mois. Le gouvernement chinois a une longue histoire de mesures impitoyables contre ses détracteurs nationaux. En mars dernier, le magnat de l'immobilier Ren Zhiqiang (任志強) a disparu après avoir traité le président chinois Xi Jinping (習近平) de "clown" pour sa mauvaise gestion de l'épidémie de coronavirus de Wuhan. Six mois plus tard, il a "avoué volontairement et sincèrement" des crimes de corruption et a été condamné à 18 ans de prison. De plus, en janvier 2017, le financier milliardaire et propriétaire de Tomorrow Holding, Xiao Jianhua (肖建華), a été enlevé dans sa chambre d'hôtel à Hong Kong et emmené en Chine. En septembre 2018, le South China Morning Post a annoncé qu'il serait jugé à Shanghai pour "manipulation des marchés boursiers et des marchés à terme" et "offre de pots-de-vin au nom d'institutions". Je me demande ce que va devenir la ligne éditoriale du South China Morning Post maintenant que son propriétaire Jack Ma a "disparu".