Wallaby

Je préfère l'infographie suivante qui représente la population en abcysse et les émissions par habitant en ordonnée (donc la surface de chaque hystogramme représente les émissions de chaque pays) :

https://www.challenges.fr/monde/europe/brexit-un-recours-contre-la-suspension-du-parlement-britannique-a-ete-rejete_672981 (6 septembre 2019) La Haute Cour de Londres a rejeté ce vendredi une demande d'annulation de la suspension du Parlement Britannique, voulue par Boris Johnson. Cette décision pourra toutefois être contestée devant la Cour suprême. Mujtaba Rahban, c'est un compte fictif d'une usine à trolls profrançais payée par le Quai d'Orsay ?

https://www.sueddeutsche.de/politik/merkel-china-hongkong-1.4590602 (6 septembre 2019) La chancelière [Merkel, en visite à Pékin] a souligné que l'accord de base sur le transfert de l'ancienne colonie de la couronne britannique s'appliquait toujours et devait être strictement respecté. Les citoyens de Hong Kong doivent se voir accorder tous les "droits et libertés" appropriés. Tout doit également être fait pour éviter la violence. Mme Merkel s'est montrée prudemment optimiste quant au fait que la récente décision de la chef de l'administration de Hong Kong, Carrie Lam, de retirer son décret controversé d'extradition pourrait offrir l'opportunité d'un nouveau dialogue. La question de savoir si Li [Keqiang, premier ministre] voit les choses de la même façon n'a pas été tranchée. Il a évité de répondre à la question de savoir s'il pouvait exclure la violence comme solution à la crise et a même donné l'impression, dans un premier temps, qu'il ne voulait rien dire à ce sujet. Mais ensuite, il a déclaré que le gouvernement central de Pékin soutenait les dirigeants de Hong Kong dans leurs efforts pour mettre fin au "chaos et au désordre". Cela se fera bien sûr "sur la base de la loi". Un effort a également été fait pour "préserver la stabilité et la prospérité à long terme de Hong Kong". "Croyez-moi, la Chine a la sagesse de résoudre ses problèmes". Aussi rassurant que ces mots puissent paraître, les remarques de Li ont laissé en suspens ce que Pékin pourrait être prêt à faire dans les semaines à venir.

Et ce, quand bien même l'Allemagne est une référence... on va dire... discutable. Les écolos allemands qui roulent en voiture électrique roulent en fait... au charbon, puisque l'électricité allemande est au charbon.

À la défense du Sun, ce n'est pas cette feuille de caniveau qui a eu l'idée du sondage, mais le très honorable Politico : https://www.politico.eu/article/uk-voters-favor-no-deal-brexit-over-jeremy-corbyn-as-pm-poll/ Le Sun s'est contenté de reprendre l'info (en réinterprétant un peu les questions qui ne portent pas sur "qu'est-ce que vous préférez" mais "qu'est-ce qui est le pire") et de la mettre dans l'infographie ci-dessus.

Sondage : Si on leur demande de choisir entre le No Deal et Corbyn, les Britanniques choisissent le No Deal : source : https://www.thesun.co.uk/news/brexit/9867556/brits-want-no-deal-over-corbyn-pm/

https://www.politico.com/magazine/story/2017/06/30/colorado-springs-libertarian-experiment-america-215313 (30 juin 2017) Colorado Springs, Colorado, 40e ville des États-Unis par sa population, a vécu une expérience libertaire radicale (au sens de zéro impôts, zéro État, ce qu'en France on qualifierait de "libérale") au lendemain de la crise de 2008, puis a commencé à se recentrer à partir de 2015. Pendant la récession, comme presque toutes les autres villes d'Amérique, les revenus de Colorado Springs, qui dépendaient fortement de la taxe de vente, ont diminué. Confrontés à d'énormes pénuries, les dirigeants de la ville ont commencé à sabrer. Il n'y avait plus de service d'autobus le weekend et neuf lignes d'autobus ont été supprimées. Des policiers ont été licenciés tandis que trois hélicoptères de police ont été mis aux enchères en ligne. Les poubelles ont disparu des parcs municipaux, parce que lorsque vous coupez 75 pour cent du budget des parcs, vous n'avez plus personne pour vider les ordures. Pour une ville qui a été fondée lorsqu'un riche industriel a planté 10 000 arbres dans une prairie sans ombre, l'arrosage soudainement épars des pelouses herbeuses de la ville a été un aveu profond et terrible de régression. Pour combler un trou budgétaire de 28 millions de dollars, les dirigeants politiques de Colorado Springs - qui, jusque-là, auraient pu être décrits par la plupart des électeurs comme des conservateurs financiers - ont proposé de tripler les impôts fonciers. Près des deux tiers des électeurs ont dit non. En réponse, les représentants de la ville ont éteint un lampadaire sur trois. C'est à ce moment-là que les gens ont commencé à prêter attention à une ville qui semblait mener une expérience en temps réel de famine financière volontaire. Mais ce n'était que le prélude. La ville ne s'est pas contentée de rejeter une augmentation des impôts. Un peu plus d'un an plus tard, elle a ainsi élu un entrepreneur immobilier au poste de maire qui promit une rupture radicale avec la politique habituelle. Pour une ville qui, comme le pays dans son ensemble, souffrait économiquement, Steve Bach semblait être un homme avec une réponse. Ce qu'il a promis semblait radicalement simple : le gaspillage du gouvernement est à l'origine de la douleur, et si vous dirigez le gouvernement comme les meilleures entreprises, la douleur disparaîtra. Facile. Parce qu'il n'avait jamais occupé de mandat politique et parce qu'il avait été un entrepreneur prospère, les gens étaient enclins à croire qu'il pouvait vraiment réinventer la façon dont une ville était gouvernée. L'émission de radio “This American Life” a fait un segment dépeignant les citoyens de Springs comme des fanatiques ultimes anti-impôts, prêts à payer 125 dollars dans un nouveau programme "J'adopte un lampadaire" pour illuminer leurs propres quartiers, mais pas disposés à dépenser la même chose pour le faire pour toute la ville. Beaucoup de choses ont changé depuis, notamment le fait que l'économie locale, qui a presque noyé la ville comme un bloc de béton attaché autour du cou, est de nouveau à flôt. Les recettes de la taxe de vente ont rendu les bilans excédentaires. Assez pour rallumer les fameux lampadaires. Une des leçons : Il y a un coût réel à économiser de l'argent. Prenez les réverbères. Le fait de les éteindre avait permis à la ville d'économiser environ 1,25 million de dollars. Ce qui n'a pas fait la une des journaux nationaux, c'est ce qui s'est passé lorsque les lumières ont été éteintes. Les voleurs de cuivre, enhardis par la possibilité de travailler sans craindre l'électrocution, firent des heures supplémentaires pour récupérer les fils. Le fait d'éteindre les lumières a peut-être permis d'économiser de l'argent à court terme, mais le coût de la réparation de ce qui a été volé s'est élevé à quelque 5 millions de dollars. Il y a eu beaucoup de réflexion de retour d’expérience au cours de cette demi-décennie. De la crise est né le désir de rupture. De la rupture est né un chaos excessif. Et c'est de là qu'est né un désir de retour des politiciens professionnels. Le mantra de [Steve] Bach sur le chemin de la campagne électorale [de maire de 2011] était un mantra que les électeurs de tout le pays reconnaîtraient du cycle présidentiel de l'année dernière : Diriger le gouvernement comme une entreprise. Il a dit qu'il avait l'intention de "transformer l'administration municipale pour qu'elle fonctionne pour tout le monde - et sans augmentation d'impôt." En fait, il voulait supprimer l'impôt sur les biens personnels des entreprises et accélérer l'obtention des permis par les promoteurs, tout en favorisant la croissance de l'emploi, qu'il a promis par la suite de porter à 6 000 nouveaux emplois par an. Bach se considérait comme un outsider luttant contre "l'esprit de régulation" de la ville. "La seule différence que je vois entre moi et Donald Trump, a-t-il dit récemment à Politico Magazine, c'est que je ne twitte pas. En 2011, Bach a été élu à l'Hôtel de ville avec près de 60 % des voix. Non seulement il a gagné, mais il est arrivé au pouvoir avec des pouvoirs qu'aucun maire de Colorado Springs n'avait jamais exercés. Un référendum approuvé par les électeurs un an plus tôt avait enlevé le pouvoir au conseil municipal et l'avait donné au maire. Il se trouve que ce maire était quelqu'un qui pensait que le compromis politique était un mot vulgaire. Peu de temps après l'élection, deux membres du conseil municipal ont demandé à Bach de leur remettre un rapport hebdomadaire détaillé, comme l'avait fait le précédent directeur municipal. Il a dit non. Le maire ne rendait compte à personne. Le conseil, a-t-il indiqué, lui rendrait compte. Et il l'a montré en prenant en main un deal majeur : le conseil négociait pour se débarrasser de l'hôpital local. Le conseil voulait concéder l'hôpital à une équipe de dirigeants locaux dirigée par le PDG de Memorial Health pour environ 15 millions de dollars sur 20 ans. Bach appelait ça un cadeau. Il a exigé que le conseil ouvre le processus à d'autres soumissionnaires. Finalement, ce processus a mené à un arrangement financier très différent avec l'énorme système de santé de l'Université du Colorado : un bail de 40 ans qui, compte tenu des améliorations aux immobilisations, s'est chiffré à près de 2 milliards de dollars. Vous n'avez pas besoin d'avoir un MBA pour apprécier les avantages de l'accord de Bach. Bach a également eu raison sur une autre affaire qu'il a dénoncée comme mal gérée par le conseil municipal avant qu'il ne soit élu. Le conseil avait approuvé un généreux contrat avec un physicien de l'U.S. Air Force Academy pour développer et mettre en œuvre une technologie d'épuration du charbon de 20 millions de dollars sur la centrale électrique du centre-ville. "C'est juste une mauvaise affaire", a dit Bach. Le coût : environ 150 millions de dollars de dépassement de budget. "Cette ville est si facilement arnaquée ", dit John Hazlehurst, lui-même ancien membre du conseil municipal et maintenant chroniqueur au Colorado Springs Business Journal. "Pourquoi ? Parce qu'on est des ploucs. C'est aussi simple que ça." Mais il y avait un prix à payer pour tous ces prises de bec à la mairie. Bien que l'économie continuait de s'améliorer, et bien que l'externalisation par Bach des travaux ait fait assez pour réparer le budget du parc afin que les arbres soient arrosés et que les lumières soient de nouveau allumées, certains chefs d'entreprise étaient réticents à s'installer en ville ou à se développer. Jan Martin, alors présidente pro-tempore du conseil municipal, a dit avoir entendu la nouvelle que Bach avait congédié le chef de la police de la ville par le bouche à oreille, plutôt que par Bach lui-même. "Il vidait la ville de tout ce savoir accumulé", dit-elle. Hazlehurst, est plus laconique. "Le dysfonctionnement de Bach et celui du conseil étaient intimement liés, dit-il. C'était juste un gouvernement de débutants." La création d'emplois, qui avait été l'un des piliers de la campagne de Bach, n'a jamais pris l'élan qu'il avait promis et, de son propre aveu, Colorado Springs a été à la traîne d'autres villes de taille similaire dans la région comme Albuquerque, Omaha et Oklahoma City. Il n'a jamais réussi à faire abroger la taxe professionnelle. Et son plan phare pour stimuler le tourisme avec un projet à plusieurs volets de musées et un stade en plein air s'est heurté aux vents contraires d'un conseil municipal qui a déclaré qu'il n'était pas suffisamment impliqué dans la planification. En 2015, la dernière année de son mandat, Bach n'adressait plus la parole à aucun membre du conseil municipal, sauf à Bennett. Les deux parties se livraient à des batailles par procuration au beau milieu des réunions du conseil, se querellant sur des broutilles - déplacer de l'argent d'un compte gouvernemental à un autre pour payer les factures - ce qui serait normalement la routine. La ville qui était censée fonctionner comme une entreprise faisait en fait peur aux entreprises. Si chaque élection est un référendum sur le politicien sortant, l'élection de John Suthers a clairement marqué la désaffection de la ville pour Steve Bach. Loin d'être un étranger politique, Suthers avait passé sa vie à travailler au sein du gouvernement, de président des étudiants de son lycée, procureur du district local, chef du département correctionnel, procureur de l'État, jusqu'à procureur général du Colorado, où il a servi pendant dix ans. Suthers était un républicain comme Bach, et il partageait la croyance de Bach de garder les cordons du budget très serrés. Mais contrairement à Bach, il n'allait pas essayer d'étrangler la ville avec. Suthers croyait qu'il y avait une différence fondamentale entre le monde des affaires et le gouvernement - peu importe la force du bureau du maire, il y a encore beaucoup d'autres représentants élus qui ont leur mot à dire. Ainsi, le premier objectif de Suthers après son élection était, dit-il, d'améliorer ses relations avec le conseil municipal. Pour ce faire, il a organisé deux déjeuners de travail mensuels avec traiteur, acquiescé à bon nombre de leurs demandes de personnel et de ressources et, dans l'esprit de beaucoup, les a traités comme des partenaires plutôt que comme des adversaires. Même avec cette mentalité de "small government" encore relativement intacte, trois fois au cours de ses deux premières années en tant que maire, Suthers s'est adressé aux électeurs pour proposer une nouvelle taxe ou pour demander de conserver des excédents fiscaux. Par des marges écrasantes, il a alors persuadé les soi-disant zélotes anti-impôts de Colorado Springs de consacrer 250 millions de dollars à la construction de nouvelles routes, 2 millions de dollars à la construction de nouveaux sentiers dans les parcs et jusqu'à 12 millions de dollars à de nouveaux projets de gestion des eaux pluviales en prévention des inondations. "Les résultats des référendums ont été d'énormes déclarations de confiance", déclare Dirk Draper, directeur de la Chambre de commerce. "Ils ont montré que si la communauté est conservatrice sur le plan financier, elle ne l'est pas radicalement. Si vous pouvez trouver quelqu'un pour expliquer pourquoi cela fait sens de faire des dépenses, les électeurs les autoriseront." Aujourd'hui, Suthers peut pointer du doigt toute une série de points qui suggèrent que Colorado Springs a plus que récupéré. "On est sur la bonne voie", dit-il. Le taux de chômage de la ville est de 2,7 pour cent, un niveau extrêmement bas. Quelque 16 000 emplois ont été créés au cours des 24 derniers mois, un rythme qui dépasse les nobles objectifs de Bach. Les vols à l'aéroport ont augmenté de près de 50 pour cent par rapport à l'année dernière. Et de grands projets ont été ouverts récemment - comme un centre national de cybersécurité qui tire parti de l'écosystème de défense construit autour de l'Académie de l'armée de l'air - ou le seront bientôt, comme le Musée olympique américain prévu pour 2018, une conséquence naturelle du fait que Colorado Springs accueille le centre de formation olympique américain depuis presque 40 ans. Malgré la réputation que Bach s'est faite avec son mauvais caractère, beaucoup de ceux qui se sont battus contre lui sont prêts à reconnaître aujourd'hui le mérite de l'ancien maire. Suthers affirme que l'attention extrême que Bach a accordée au budget a contribué à redresser la situation financière de la ville, et que ses efforts ont contribué à préparer le terrain en vue d'une revitalisation de l'aéroport. Mais par-dessus tout, ce dont les dirigeants de Colorado Springs semblent le plus reconnaissants, c'est que le chaos d'un homme a engendré l'harmonie d'un autre homme. "Steve était l'agent de changement ultime, et ils ont généralement une courte durée de vie", dit M. Bennett. "Sans les lumières qui s'éteignent, on n'aurait peut-être pas eu Steve. Et sans Steve, on n'aurait peut-être pas eu John."

Pour organiser des élections anticipées, Boris Johnson a besoin de la majorité des deux tiers, qui lui a été refusée hier au parlement. Oui, mais.... la loi qui exige la majorité des deux-tiers, est elle-même une simple loi (la loi sur les législatures à durées fixes), qui peut être abrogée ou suspendue temporairement par un vote à la majorité simple... https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/05/boris-johnson-election-brexit-delay-extension (5 septembre 2019) Au sein du gouvernement, il est question de proposer un projet de loi d'une seule ligne qui dirait quelque chose du genre : "Nonobstant la loi sur les législatures à durées fixes, il y aura des élections le 15 octobre". Si la résistance des travaillistes se poursuit et qu'un projet de loi est considéré comme trop risqué, il y a une poignée d'autres options que Johnson pourrait essayer. On discute dans le parti de la possibilité que Johnson lance une motion de censure contre lui-même.

Ce n'est pas ce que disent les sondages.

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/la-grande-bretagne-et-l-ue/brexit-quatre-questions-sur-le-texte-qui-empecherait-un-no-deal-avec-l-union-europeenne_3603147.html (4 septembre 2019) Une fois adoptée par les députés britanniques, le texte doit passer l'épreuve de la Chambre des Lords, la chambre haute du Parlement britannique, avant d'être officiellement promulgué par la reine Elizabeth II. Ce n'est que là que le texte anti-"no deal" sera considéré comme une loi. Or, si tous ces travaux prennent du retard et que la loi n'est pas promulguée d'ici au 9 septembre, le texte sera purement et simplement jeté à la poubelle. Or, selon la BBC (en anglais), un petit groupe de membres de la Chambre des Lords qui soutiennent le gouvernement se préparent déjà à faire barrage à la loi en faisant durer des débats déjà prévus pour être interminables. Et pour cause, les Lords doivent discuter dans le détail de chaque amendement, ce qui pourrait les contraindre à plancher jusqu'à dimanche. S'il n'y a toujours pas d'accord de sortie de l'UE d'ici au 31 janvier, le texte prévoit que la date du Brexit soit de nouveau repoussée. Enfin, le texte oblige le gouvernement à faire un bilan au moins tous les 28 jours à compter du 7 février 2020 jusqu'à la conclusion d'un accord avec l'Union européenne ou jusqu'à résolution contraire de la Chambre des communes. Ce qui a fait dire à Boris Johnson que le Brexit pourrait être retardé "potentiellement pendant des années".

https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3025739/xi-jinping-singles-out-hong-kong-macau-and-taiwan-major-risks (4 septembre 2019) À l'École Centrale du Parti, Xi Jinping a cité Hong-Kong, Macao et Taixan comme des risques et des défis majeurs contre lesquels les membres du Parti doivent "engager la lutte". "Les Cadres doivent être vigilants à tout vent de changement. Ils doivent reconnaître le passage d'un cerf par le bruissement de l'herbe et des feuilles, ils doivent reconnaître la venue d'un tigre en sentant le vent, ils doivent connaître l'arrivée de l'automne par la couleur d'une feuille." "Nous devons nous concentrer sur les principales contradictions... et choisir les méthodes de lutte de manière raisonnable ", a dit Xi. "Nous devrions avoir une bonne maîtrise des luttes et cela signifie que nous ne pouvons même pas donner un pouce sur les questions de principes, mais que nous devons être flexibles sur les questions de stratégie". Un commentaire publié mercredi sur Xiakedao, une plateforme de médias sociaux gérée par le Quotidien du Peuple, a laissé entendre que Pékin s'attendait à ce que la situation à Hong Kong ne soit pas réglée rapidement. Il y a une " révolution de la couleur " derrière les crimes violents commis à Hong Kong ", selon le commentaire, qui fait référence à une série de soulèvements dans les anciennes républiques soviétiques au début des années 2000. "Le secrétaire général [Xi] a souligné qu'il y aura des risques de toutes sortes et que [la situation] deviendra encore plus compliquée." Ce n'est pas la première fois que "Hong Kong, Macao et Taiwan" sont identifiés comme un risque par Pékin. La même description a été citée dans une directive publiée par le Comité central du Parti communiste en 2017 pour guider les responsables sur la manière d'étudier le discours de Xi au 19e congrès du parti.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/04/boris-johnson-electoral-gamble-wreck-tory-party (4 septembre 2019) Nous assistons à un autre round dans la même lutte historique qui a alimenté la guerre civile anglaise du XVIIe siècle : la lutte entre l'exécutif et le législatif. Dans sa forme la plus simple, la Chambre des communes a voté - une fois de plus - pour prendre le contrôle de la procédure de Brexit, afin d'éviter que le Royaume-Uni ne s'effondre hors de l'Union européenne sans accord le 31 octobre. C'est le fond du projet de loi sur lequel les députés voteront et qu'ils adopteront probablement aujourd'hui, après avoir franchi l'obstacle de procédure de façon spectaculaire hier soir. Les comparaisons avec le XVIIe siècle ne sont pas hyperboliques, car il s'agit là d'une tentative du législateur - le parlement - de s'emparer de pouvoirs qui étaient traditionnellement réservés à l'exécutif. En effet, on me dit que les députés réfléchissent à un moyen de s'assurer que leur volonté soit faite par dessus la tête du premier ministre : un haut fonctionnaire de l'opposition a préparé un projet de loi qui obligerait le Président, John Bercow, à demander lui-même à Bruxelles cette prolongation au nom du Parlement britannique.

Le documentaire "Les Heures décisives" sur le 4 septembre 2015 en libre accès ici (avec sous-titres allemands) : https://www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/stunden-der-entscheidung-160.html

https://www.stern.de/kultur/tv/angela-merkel-und-die-fluechtlinge--zdf-doku-ueber-den-4--september-2015-8884392.html (4 septembre 2019) La chaîne ZDF diffuse ce soir un documentaire intitulé "Les Heures décisives" sur le 4 septembre 2015, le jour où Angela Merkel a ouvert la frontière aux réfugiés. Il traite presque uniquement des 24 heures qui ont changé le destin de l'Allemagne, avec l'actrice Heike Reichenwallner dans le rôle de Merkel. [Ces 24 heures] ont également changé le système politique de la république : C'est la grande vague d'immigration qui a finalement permis à l'AfD de se développer. Aujourd'hui, elle siège au Bundestag et dans les 16 parlements des États, et dans de nombreux endroits à l'Est, elle est même le parti le plus puissant. Ces conséquences ne sont que brièvement évoquées. Il en va de même des problèmes posés par l'immigration incontrôlée de plus d'un million de personnes - depuis les échecs temporaires des autorités jusqu'à l'entrée de terroristes qui se sont mêlés aux fugitifs. L'attaque du marché de Noël de la Breitscheidplatz en 2016 n'est même pas mentionnée. La politique qui a finalement permis de contenir les flux de réfugiés n'est également mentionnée qu'accessoirement. Gerhard Schindler, alors président du Service fédéral de renseignement (BND), est le témoin clé de toutes les voix critiques dans la décision de Merkel. Il dénonce la double morale : Alors que d'autres pays ont érigé des clôtures et mis fin à l'immigration massive, l'Allemagne a discuté de la question de savoir s'il existe des limites supérieures ou pas. L'évaluation que "Les Heures décisives" fait du 4 septembre est presque exclusivement positive. Il y a de bonnes raisons à cela : On peut considérer la décision d'Angela Merkel comme un grand geste humanitaire et être fier, à juste titre, d'un pays qui donne un nouveau foyer à tant de réfugiés. La dignité humaine prime sur l'égoïsme national. Néanmoins, le film ne contribue guère à la compréhension du pays divisé sur la question depuis lors. L'été 2015 a marqué le début d'une grande crise de confiance qui ne vise pas que les politiques : beaucoup de gens sont d'avis que les médias ont couvert la politique du gouvernement en matière de réfugiés de manière unilatérale et non critique. Cette confiance n'a pas été complètement restaurée à ce jour. Le film de ZDF ne voit aucune raison de porter un jugement équilibré. Il célèbre une fois de plus la chancelière à fond. C'est ce qui ressort clairement des dernières paroles du sociologue Gerald Knaus : "Politiquement, l'Allemagne en tant que société a passé avec succès un test moral". On hésite à faire les trouble-fête. Mais quelques jours après les élections du Brandebourg et de Saxe, où l'AfD a remporté un quart des voix, cet optimisme semble un peu prématuré. https://www.fr.de/politik/sachsen-brandenburg-wagenknecht-wahlen-linke-mitverantwortlich-erfolg-zr-12944748.html (4 septembre 2019) 08.10 : Sahra Wagenknecht, chef du groupe parlementaire Die Linke, blâme son parti pour les bons résultats de l'AfD aux élections. "Nous avons été la voix des insatisfaits pendant de nombreuses années", a-t-elle déclaré à Redaktionsnetzwerk Deutschland. "En nous aliénant nos anciens électeurs, nous avons facilité la tâche de l'AfD. A cet égard, nous sommes conjointement responsables de son succès." Et de poursuivre : "La distance croissante par rapport à ce milieu de vie se reflète également dans nos relations avec les électeurs de l'AfD, qu'on aime traiter en bloc de racistes, même si beaucoup d'entre eux avaient l'habitude de voter à gauche". La gauche doit préciser pour qui elle veut avant tout faire de la politique. "Pour la classe moyenne supérieure et instruite des métropoles ou pour ceux qui doivent se battre de plus en plus pour leur prospérité ? Si nous voulons atteindre les gens au-delà du milieu métropolitain branché, nous devons prendre leur point de vue au sérieux au lieu de leur apprendre à parler et à penser. Elle appelle également à un sens des proportions en matière de protection du climat. "Lorsque une partie de la gauche soutient une taxe sur le CO2 qui doit frapper durement les usagers qui font la navette domicile-travail et la classe moyenne à l'extérieur des grandes villes, nous ne devrions pas être surpris que beaucoup se détournent de nous". https://www.welt.de/politik/deutschland/article199673160/Greta-Thunberg-Thierse-sieht-Antidemokratisches-in-Klima-Botschaft.html (4 septembre 2019) L'ancien président du Bundestag Wolfgang Thierse voit de "l'antidémocratique" dans le message de Greta Thunberg L'ancien président du Bundestag Wolfgang Thierse met en garde contre le rigorisme dans le débat sur le climat. La déclaration de la militante climatique Greta Thunberg selon laquelle le climat ne tolère pas les compromis est "d'une importance sublime et en même temps fausse", a déclaré Thierse au Tagesspiegel de Berlin dans une interview vidéo. Car la phrase contient un "effet antidémocratique". La politique ne fonctionne " que pas à pas, toujours sur la voie du compromis ". Le politicien du SPD a affirmé qu'il était important que la direction soit claire. Thierse a dit que le parti pourrait prendre Willy Brandt comme exemple. Le grand mérite de Brandt était qu'il avait aussi fait de la politique pour ceux qui ne pouvaient pas le faire pour eux-mêmes, y compris les gens de l'Allemagne de l'Est. Le vice-chancelier Olaf Scholz, qui, avec Klara Geywitz, se porte candidat à la présidence du SPD, vient de lier le sort de la Grande Coalition à une percée dans la politique climatique. La coalition a besoin d'un "grand coup" dans la politique climatique si elle veut continuer en tant que gouvernement avec le droit de diriger le pays, a-t-il dit. Surtout au sein du SPD, il y a des voix qui prônent un retrait de la coalition. Comme Thierse, le célèbre cinéaste naturaliste David Attenborough s'est récemment exprimé dans Die Welt. "Les jeunes militants du climat voient les choses en noir et blanc, très clairement. Ils ne connaissent pas encore tous les "mais" et tous les "peut-être" comme les personnes âgées, qui peuvent être transformées par la réalité, par le monde réel", a-t-il dit dans l'interview. "Peut-être que les jeunes ne voient pas la complexité des problèmes à résoudre ni la façon de les traiter d'une manière démocratique raisonnable. Rassembler l'ensemble de la population démocratiquement est un gros problème".

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/bolton-sidelined-from-afghanistan-policy-as-his-standing-with-trump-falters/2019/08/30/79651256-8888-483b-9fd1-c47a2cfadab7_story.html (30 août 2019) Alors que les principaux collaborateurs du président se préparaient à une réunion sur l'avenir de l'Afghanistan au début du mois, un haut responsable ne figurait pas sur la liste d'invités initiale : John Bolton, conseiller à la sécurité nationale. La présence d'un haut responsable de la sécurité serait normalement essentielle, mais cette omission n'est pas une erreur, ont déclaré de hauts responsables américains. M. Bolton, qui préconise depuis longtemps une vaste présence militaire dans le monde entier, est devenu l'ennemi juré d'un accord de paix visant à mettre fin à la plus longue guerre des États-Unis, ont dit les responsables. Son opposition à l'effort diplomatique en Afghanistan a irrité le président Trump, ont dit ces fonctionnaires, et a conduit les assistants à laisser le Conseil de sécurité nationale en dehors des discussions délicates sur l'accord. La mise à l'écart de Bolton a soulevé des questions quant à son influence au sein d'une administration qui cherche à obtenir un retrait des troupes d'Afghanistan, ainsi qu'un accord nucléaire ambitieux avec la Corée du Nord et un engagement potentiel avec le président iranien Hassan Rouhani. M. Bolton s'oppose à ces efforts, mais il le fait de plus en plus à la périphérie. "C'est tellement gâché à tant de niveaux que le conseiller à la sécurité nationale n'est pas impliqué, mais la confiance est un vrai problème ", a déclaré un haut responsable américain, l'un des une demi-douzaine de personnes qui ont parlé à condition de garder l'anonymat pour discuter des conversations internes. Dans une confrontation récente, Bolton a demandé une copie du projet d'accord que les États-Unis tentent de conclure avec les talibans. Mais l'envoyé des États-Unis à la tête des négociations, M. Zalmay Khalilzad, a rejeté la demande, affirmant que M. Bolton pouvait lire l'accord en présence d'un haut responsable, mais qu'il ne pouvait pas partir avec l'accord en main, ont dit les responsables américains. Un fonctionnaire a déclaré que l'incident a exaspéré Bolton, tandis qu'un autre l'a minimisé, affirmant que le projet a finalement été envoyé au personnel du Conseil de sécurité nationale. "Je ne peux pas penser à un autre exemple où un conseiller à la sécurité nationale a été mis à l'écart comme cela," dit Tom Wright, un expert international en sécurité à la Brookings Institution. "Une chose qui rend cela différent des querelles bureaucratiques normales, c'est que Bolton s'est opposé à une politique que le président soutient clairement." L'isolement de M. Bolton sur l'Afghanistan est devenu particulièrement apparent ce mois-ci lorsque les hauts responsables du président se sont rendus au golf de Trump, au New Jersey, pour discuter de l'accord de paix qui serait présenté aux responsables afghans et talibans à Kaboul et à Doha, au Qatar, ont dit les responsables américains. En plus du président, la réunion du 16 août comprenait le secrétaire à la Défense Mark T. Esper ; le général Joseph F. Dunford Jr, président des chefs d'état-major conjoints ; le vice-président Pence ; le secrétaire d'État Mike Pompeo ; la directrice de la CIA Gina Haspel ; et Khalilzad. Bolton n'a pas été invité à l'origine parce qu'on craignait que son équipe ne s'oppose à l'ordre du jour et n'en divulgue les détails plus tard, ont déclaré plusieurs responsables. "Son équipe a la réputation de perdre et de fuiter ", a déclaré un haut fonctionnaire de l'administration qui a une connaissance directe des discussions. Finalement, M. Bolton s'est assuré une place à la réunion après qu'un de ses adjoints eut fait appel au chef d'état-major de la Maison-Blanche, Mick Mulvaney, selon un responsable américain.

https://www.welt.de/politik/ausland/article199673340/Ursula-von-der-Leyen-Keine-Nachfragen-von-Journalisten-erlaubt.html (4 septembre 2019) Lors de sa visite en Bulgarie, Ursula von der Leyen n'a pas permis aux journalistes de poser des questions. Dans le pays qui occupe le dernier rang du classement de l'UE en matière de liberté de la presse, cela fait l'objet de critiques.

https://news.sky.com/story/hong-kong-leader-to-withdraw-controversial-extradition-bill-11801856 (4 septembre 2019) La dirigeante de Hong Kong, Carrie Lam, a annoncé qu'elle retirerait officiellement le projet de loi sur l'extradition qui a suscité des mois de protestations dans la région.

Elle a agi sous le contrôle des cadres de Pékin qui en ont la charge. Elle les avait forcément prévenus et ils avaient forcément donné leur accord, fût-ce tacitement. Aussi, comme dans tout régime totalitaire, les subordonnés essaient de précéder les désirs du chef pour se faire bien voir. Et le chef ne donne jamais que des consignes floues, qui sont plausiblement niables, ou réinterprétables pour leur faire dire le contraire de ce qu'elles veulent dire, de façon à faire retomber la faute sur le lampiste.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-49573555 (4 septembre 2019) La Chambre des communes a voté par 328 voix contre 301 pour prendre le contrôle de l'ordre du jour, ce qui signifie qu'elle peut présenter un projet de loi visant à retarder la date de sortie du Royaume-Uni. En réponse, Boris Johnson a dit qu'il présenterait une motion pour une élection générale anticipée.

https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2018/12/24/commerce-bilateral-france-bresil (24 décembre 2018) Les échanges commerciaux entre la France et le Brésil se sont établis à 7,1 Mds EUR au cours de l’année 2017 soit une hausse de +1,2% par rapport à 2016. Les échanges ont été portés par la forte augmentation des importations en provenance du Brésil (+8,3% par rapport à 2016), notamment en matières premières agricoles et en minerai de fer. Les exportations françaises vers le Brésil sont, quant à elles, à la peine (-3,3%) alors que les importations brésiliennes totales augmentent. Cette baisse est expliquée en grande partie par la réduction des commandes de LATAM à Airbus. Au final, le solde commercial reste très excédentaire pour la France (+1,2 Mds EUR) mais en baisse par rapport à 2016. Alors que nos parts de marché s’érodent progressivement, à court terme, aucun rebond spectaculaire des échanges n’est à attendre en raison d’un scénario de sortie de crise progressif au Brésil en 2018. A moyen-long terme en revanche, le pays demeure, par sa taille et sa diversité, un marché clef pour les entreprises françaises, d’autant que les perspectives de croissance du marché brésilien restent potentiellement significatives.

https://www.lesechos.fr/monde/europe/brexit-la-publication-du-plan-de-preparation-au-no-deal-repoussee-1128535 (3 septembre 2019) Selon une version consultée par le « Sunday Times » mi-août, le Royaume-Uni pourrait connaître en cas de Brexit sans accord une pénurie de carburants (notamment à Londres et dans le Sud de l'Angleterre), de nourriture (en particulier sur le frais, où les étals pourraient s'éclaircir et les prix s'envoler) et de médicaments (où de « sévères délais supplémentaires » sont d'autant plus à redouter que les trois quarts des médicaments britanniques entrent dans le pays en empruntant les principaux points de traversée de la Manche). Selon ce document, qui tente de dresser un tableau de la situation la plus probable et non du scénario du pire, jusqu'à 85 % des camions traversant la Manche « pourraient ne pas être prêts » pour les douanes françaises, ce qui pourrait entraîner des retards allant jusqu'à deux jours et demi. Et les « perturbations significatives » à attendre dans les ports pourraient durer trois mois avant de se résorber. Sans compter les retards dans les aéroports, l'Eurostar et l'Eurotunnel.

https://blogs.spectator.co.uk/2019/09/prepare-for-brexit-history-to-be-made-tonight/ (3 septembre 2019) Deuxièmement, Johnson a besoin d'une majorité des deux tiers des députés pour procéder à une élection, en vertu de la Loi sur les législatures à mandat fixe. Et probablement une majorité de députés travaillistes - bien que probablement Corbyn ne soit pas de ceux-là - se méfie d'une élection générale. Ils se méfient tellement de Johnson qu'ils craignent qu'il ne trouve une ruse pour fixer le jour du scrutin APRÈS qu'il n'y ait pas eu d'accord de Brexit le 31 octobre, même s'il promet que le jour du scrutin sera le 14 octobre (et il le promettra). Il n'aura donc son élection que s'il peut prouver hors de tout doute que le jour du scrutin sera le 14 octobre. De même, même s'il le fait, de nombreux députés travaillistes - avec ou sans le leadership de M. Corbyn - tenteront de modifier la motion présentée en vertu de la Loi sur les législatures à mandat fixe ou de trouver un autre mécanisme législatif pour s'assurer que le projet de loi qui retarde le Brexit devienne loi AVANT le déclenchement effectif des élections. Et si cela semblait réussir, Johnson devrait annuler les élections - parce que s'il menait son parti à des élections générales immédiates avec Brexit retardé, les Conservateurs seraient probablement réduits en pièces par le Brexit Party. Mais comme on disait plus haut, s'il n'y a pas d'élection, ou "d'événement démocratique" significatif, l'Union Européenne risque de "refuser poliment" le report du Brexit... Mais peut-être que les Remainers peuvent se contenter de "faire croire à l'UE" qu'il y aura des élections. Si Boris Johnson les annule au dernier moment, ce ne sera pas de leur faute, après tout. Et au cas où vous vous demandez ce que les rebelles conservateurs espèrent et attendent s'ils gagnent ce soir et font adopter leur report de Brexit, ils supposent qu'un compromis Brexit acceptable sera négocié avec Bruxelles - ce qu'ils ne prévoient pas - ou bien ils pensent (plus probablement) que cela mènera à un référendum. Ce qui signifie que les élections générales auront lieu respectivement au printemps ou à l'été prochain. Là l'auteur se situe clairement dans une hypothèse où l'UE accepte tout report du Brexit, sans poser la moindre condition.

https://nationalinterest.org/blog/skeptics/empire-america-why-washington-cant-reduce-its-military-footprint-77721 (3 septembre 2019) [La doctrine Brejnev] affirmait qu'une fois qu'un pays est devenu membre du camp communiste, il doit toujours en rester membre. La version américaine signifie qu'une fois qu'une nation devient dépendante des États-Unis pour sa sécurité, elle reste à jamais dépendante des États-Unis pour sa sécurité, et une fois que Washington aura établi une empreinte militaire importante dans un pays, cette empreinte perdurera. Il s'agit d'une tendance étonnamment constante. Les États-Unis ont encore des troupes stationnées en Europe et au Japon longtemps après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Même l'effondrement du Pacte de Varsovie et de l'Union soviétique elle-même n'a entraîné qu'une réduction, et non l'élimination, de la présence des troupes américaines en Europe. De même, Washington continue de stationner près de trente mille soldats en Corée du Sud, alors que ce pays compte désormais deux fois plus d'habitants et une économie près de cinquante fois supérieure à celle de la Corée du Nord, et que le contexte bipolaire de la guerre froide n'a plus la moindre importance. Même dans les rares cas où les dirigeants américains acceptent de mettre fin à une empreinte militaire américaine, cette décision est prise à contrecœur, et Washington n'abandonne jamais l'idée d'orchestrer un renversement de cette tendance. Il a fallu un vote énergique du Sénat philippin et l'éruption massive d'un volcan qui a enseveli la base aérienne américaine pertinente pour que les États-Unis retirent leurs forces de ce pays au début des années 1990. De plus, dès que les responsables américains ont pu vanter la menace du terrorisme islamique et la montée en puissance militaire de la Chine, ils ont exploité ces justifications pour rétablir la présence militaire américaine. L'empreinte retrouvée est de plus en plus grande, avec la construction de nouvelles installations permanentes. L'aspect peut-être le plus scandaleux du retour des États-Unis est qu'il est mis en œuvre dans le cadre d'un accord de coopération renforcée en matière de défense de 2014 qui contourne sans vergogne le pouvoir de ratification des traités du Sénat philippin. Les États-Unis ne pratiquent pas l'impérialisme de conquête à l'ancienne, l'établissement de colonies et l'utilisation de la domination directe. Au lieu de cela, l'impérialisme américain consiste à créer des relations patron-client avec les personnes à charge de la sécurité et à appliquer cette politique à travers un réseau mondial de bases militaires. Néanmoins, il s'agit d'une politique impériale, et l'empreinte militaire américaine dans un État client devient aussi permanente que si elle était enfermée dans du béton. L'Afghanistan n'est que le dernier pays où ce modèle est utilisé.

https://www.bbc.com/news/uk-49567157 (3 septembre 2019) Lors de l'inauguration d'un projet d'écotourisme à Amsterdam, le prince Harry a été interrogé sur son utilisation d'avions à réaction privés (4 en 11 jours cet été).

On retrouve l'élevage bovin brésilien dans les importations de cuir : https://www.theguardian.com/world/2019/aug/30/corporations-pile-pressure-on-brazil-over-amazon-fires-crisis (30 août 2019) Le fabricant de vêtements américain VF Corporation, à l'origine de marques telles que Timberland, Kipling bags et The North Face, a suspendu ses achats de cuir brésilien. https://www.liberation.fr/debats/2019/09/02/l-avenir-de-l-amazonie-se-joue-dans-nos-assiettes_1748777 (2 septembre 2019) 58% de l’empreinte forêt des Français est ainsi liée au soja produit et importé principalement du Brésil et qui se retrouve dans notre consommation de viande, principalement de volaille. Quant au bœuf, il est importé principalement pour l’industrie du cuir, et représente 10% de notre empreinte forêt.