Wallaby

http://www.sueddeutsche.de/politik/eu-haftbefehl-was-den-fall-puigdemont-so-knifflig-macht-1.3921692 (26 mars 2018) Ce n'est que récemment qu'un juge d'un tribunal irlandais a rejeté provisoirement l'extradition d'un trafiquant de drogue présumé vers la Pologne - parce que les changements législatifs y avaient été si importants que la valeur commune de l'Etat de droit avait été "systématiquement endommagée". Elle a renvoyé l'affaire d'extradition devant la Cour de justice des Communautés européennes (CJCE), qui a ainsi l'occasion d'examiner l'instrumentalisation de la justice polonaise.

http://www.sueddeutsche.de/politik/eu-haftbefehl-was-den-fall-puigdemont-so-knifflig-macht-1.3921692 (26 mars 2018) Le raisonnement du juge d'instruction espagnol Pablo Llarena ressemble à ceci : parce que le 20 septembre - le jour des raids policiers contre les séparatistes catalans - des protestations et la destruction de voitures de police ont eu lieu, le gouvernement catalan aurait dû annuler le référendum prévu pour le 1er octobre - parce qu'ils savaient que les rassemblements pouvaient se transformer en violence. En ne le faisant pas, elle aurait voulu utiliser les "masses citoyennes" comme une force pour imposer l'indépendance. Mais il s'agit là d'une compréhension incroyablement complaisante d'une tentative de coup d'État violent. Dans son blog De legibus, l'auteur Oliver Garcia accuse le juge d'avoir "inventé" un nouveau crime : Si l'usage de la force ne suffit pas, mais la création d'un risque suffit, alors la rébellion devient un "crime de danger politique illimité". Une extradition limitée à la déloyauté budgétaire reste envisageable. Mais cela empêcherait les Espagnols d'être accusés de rébellion.

http://www.fnp.de/nachrichten/politik/Die-Bundesregierung-sieht-bei-Puigdemont-die-Justiz-am-Zug;art673,2945357 (27 mars 2018) Un rapport des services scientifiques du Bundestag de novembre 2017 indique que la décision-cadre sur le mandat d'arrêt européen ne peut pas être interprétée comme "empêchant un État membre de refuser de remettre une personne s'il existe des preuves objectives que le mandat d'arrêt a été émis dans le but de poursuivre ou de punir une personne pour des raisons de.... conviction politique".

http://www.sueddeutsche.de/politik/eu-haftbefehl-deutschland-sollte-puigdemont-nicht-an-spanien-ausliefern-1.3921844 (26 mars 2018) Article intitulé : « Puigdemont ne doit pas être livré à l'Espagne » Le mandat d'arrêt est un mécanisme fondé sur la confiance mutuelle. Cependant, cela n'a jamais signifié une confiance aveugle : les États membres de l'UE peuvent refuser l'extradition s'il existe des "indications objectives" de persécution politique - cela est déjà indiqué dans les "considérants" du législateur de l'UE sur le mandat d'arrêt. Cela permet de refuser d'envoyer Puigdemont en Espagne sans entorse juridique. Les juges du Schleswig-Holstein n'ont besoin que d'avoir le courage de le faire.

Il s'agit de l'article 3 de la Convention Européenne sur l'Extradition de 1957. Et c'est repris dans la Décision-cadre du Conseil du 13 juin 2002 relative au mandat d'arrêt européen : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=celex%3A32002F0584 Considérant N°12 : Rien dans la présente décision-cadre ne peut être interprété comme une interdiction de refuser la remise d'une personne qui fait l'objet d'un mandat d'arrêt européen s'il y a des raisons de croire, sur la base d'éléments objectifs, que ledit mandat a été émis dans le but de poursuivre ou de punir une personne en raison de son sexe, de sa race, de sa religion, de son origine ethnique, de sa nationalité, de sa langue, de ses opinions politiques ou de son orientation sexuelle, ou qu'il peut être porté atteinte à la situation de cette personne pour l'une de ces raisons.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article174975466/Carles-Puigdemont-Mehrheit-der-Deutschen-lehnt-seine-Auslieferung-ab.html (29 mars) Sondage (en Allemagne) : Contre l'extradition de Puigdemont : 51% Pour : 35% En fonction de la sensibilité politique : Die Linke : contre à 71% (pour 16%) AfD : 66% (pour 22%) Verts : 49% (pour 34%) SPD : 46% (pour 41%) FDP : 44% (pour 40%) CDU-CSU : 51% pour l'extradition (contre 33%).

Une extradition n'est pas de la compétence des juges, mais du pouvoir exécutif : https://ledroitcriminel.fr/dictionnaire/lettre_e/lettre_e_expr.htm Lombois (Droit pénal international) : L’extradition, accord entre État, est du domaine des relations internationales. C’est dire que les conditions ne peuvent en être réglées unilatéralement par chaque État, et que la décision, de la demander comme de l’accorder, est de la compétence du pouvoir exécutif. L’affaire Pinochet (Encyclopédie Microsoft Encarta). Le 16 octobre 1998, sur la base d’un mandat d’Interpol présenté par le juge espagnol Baltasar Garzón, le général Pinochet est arrêté par la police britannique à Londres. À l’issue d’une procédure de 17 mois, la demande d’extradition vers l’Espagne déposée par le juge espagnol afin de juger l’ancien chef de la junte militaire pour les crimes de « génocide, terrorisme et incitation à la torture » et « disparitions » est finalement rejetée par le ministre britannique de l’Intérieur Jacques Straw en mars 2000. Alléguant que l’« état de santé [de Pinochet] ne permettrait un procès équitable dans aucun pays », il rend sa liberté à l’ancien dictateur, âgé de 84 ans, qui rentre au Chili. Donc les gens qui portent atteinte à la séparation des pouvoirs, c'est les gens qui veulent priver le pouvoir exécutif de sa compétence en matière d'extradition.

On en avait déjà parlé ici sur le forum. Il y a une façon très officielle de l'étayer en prenant le tableau de bord de la justice européenne : http://www.spiegel.de/politik/deutschland/carles-puigdemont-verlangt-nein-der-bundesregierung-zu-auslieferung-a-1200404.html (28 mars 2018) L'ancien chef du gouvernement catalan Carles Puigdemont, emprisonné en Allemagne, lance un appel au gouvernement fédéral allemand pour qu'il prenne une décision dans son cas. L'avocat allemand de Puigdemont, Sören Schomburg, a déclaré au Spiegel : "Nous espérons que le gouvernement allemand refusera de l'accorder (l'extradition). Cela s'explique par le fait que la procédure d'extradition se déroule essentiellement en deux étapes : Tout d'abord, le tribunal régional supérieur de Schleswig statue sur la question de la recevabilité juridique. Après cela, les politiciens doivent encore approuver l'extradition. Toutefois, le gouvernement fédéral a délégué cette responsabilité aux Länder. Ils "consultent" ensuite la fédération à ce sujet. Si le gouvernement fédéral n'approuve pas l'extradition, la demande échouerait, quelle que soit la décision du tribunal régional supérieur de Schleswig.

http://www.theeuropean.de/pere-grau-rovira/13778-jetzt-ist-deutschland-an-der-reihe (28 mars 2018) En 1940, l'Allemagne nazie a livré le président catalan de l'époque, Lluís Companys, à la dictature franquiste, qui l'a fait fusiller. Le régime espagnol d'aujourd'hui n'est pas comme la dictature franquiste, mais il a conservé une grande partie de son affiliation politique. En Espagne aujourd'hui, il n'y a plus de séparation des pouvoirs. Puigdemont est une personne politiquement persécutée qui ne peut pas attendre justice des juges et procureurs espagnols politisés. Pere Grau Rovira est né à Barcelone en 1930. Études commerciales. Depuis 1960, à Hambourg. A travaillé dans le commerce de gros et de détail jusqu'à l'âge de la retraite. Autodidacte enthousiaste dans l'art et la littérature. 3 prix de poésie catalane. A publié des articles dans le portail "Help Catalonien" (jusqu'à sa fermeture), dans la revue philologique "Llengua Nacional" (langue nationale), et depuis 2012 dans le portail d'opinion "El Matí Digital" (Le matin). Depuis juin 2016, articles sur le conflit Catalogne-Espagne sur son propre blog.

L'Autriche, la Finlande, la Suède et l'Irlande aussi.

C'est le niveau - je ne vais pas dire zéro - c'est le niveau 3e sous-sol de l'infotainment. Des gens qui n'ont rien à dire sur le fond et qui amusent la galerie en allant chercher des références hautement littéraires prises dans le roman ou le cinéma policier. Je trouve la ficelle un peu abusif de transférer sur cette collection d'emprunts littéraires le charme de l'original. @kalligator, si tu ne réussis pas à te connecter, tu ne perds pas grand chose.

Le Premier ministre indien, Narendra Modi, a estimé que le chercheur britannique avait "rendu le monde meilleur". C'est assez étrange d'aller chercher Modi comme professeur de morale. Narendra Modi est membre, depuis l'âge de huit ans, du Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), l'organisation paramilitaire et sectaire hindoue qui a eu pour chef l'admirateur d'Hitler M. S. Golwalkar, et parmi ses membres l'assassin de Gandhi. Lorsqu'il était secrétaire général du RSS, Modi a organisé la campagne pour la reconstruction d'un temple de Rama sur le site de la mosquée d'Ayodhya. Le 6 décembre 1992, des émeutiers hindous abattent la mosquée d'Ayodhya. La violence qui s'ensuit fait 2000 morts. En février 2002, 59 pélerins hindous de retour de l'anniversaire des 20 ans de la destruction de la mosquée d'Ayodhya sont victimes d'un incendie, probablement accidentel, du train qui les ramène, mais la droite hindoue accuse des musulmans d'avoir attaqué le train. Modi, gouverneur de la province de Gudjarat se rend sur les lieux. Des ordres sont donnés de rapatrier les corps à Ahmedabad, suivant une procédure qui expose les corps aux yeux de tous. Cela déclenche un énorme pogrome anti-musulman causant 1000 morts, 150.000 déplacés, des habitations et des boutiques brûlées, des viols et des mutilations. En 2005 l'administration américaine de George W. Bush refuse à Narendra Modi un visa pour se rendre aux États-Unis sur la base de ce qu'elle considère comme une "sévère violation de la liberté religieuse". Maya Kodnani, ministre du gouvernement Modi au Gujarat de 2007 à 2009, a été condamnée en 2012 à 28 ans de prison pour avoir dirigé une émeute en 2002 tuant 95 personnes dont 33 enfants. Elle a été libérée en 2014 pour "raison de santé".

http://www.rwi-essen.de/publikationen/ruhr-economic-papers/916/ (décembre 2017) Fabian T. Dehos, La vague de réfugiés en Allemagne et son impact sur les infractions pénales, Ruhr Economic Papers #737 La migration des réfugiés entraîne-t-elle la criminalité ? J'aborde cette question en m'appuyant sur les récentes migrations de réfugiés vers l'Allemagne au cours des années 2010 à 2015. Sur la base de données administratives, j'ajoute à la littérature en démêlant séparément l'impact direct de la criminalité des demandeurs d'asile et des réfugiés reconnus. Pour le groupe des demandeurs d'asile, j'exploite les politiques de dispersion et les restrictions de localisation et ne trouve aucun impact sur la criminalité, à l'exception des infractions spécifiques à la migration. En ce qui concerne le groupe des réfugiés reconnus, qui peuvent se déplacer de façon endogène, j'utilise un instrument d'analyse de diffusion des parts et je trouve une association positive entre la part des réfugiés reconnus et le taux global de criminalité, qui est alimenté par les crimes non violents contre les biens et les fraudes. Les résultats empiriques s'avèrent robustes au cours de plusieurs contrôles de robustesse et sont cohérents avec les prédictions du modèle de Becker.

http://fr.euronews.com/2018/03/02/j-c-juncker-met-des-conditions-a-l-elargissement-de-l-ue-dans-les-balkans (2 mars 2018) Concernant les relations étroites de certains pays avec Moscou, le président de la Commission déclare : “Quand ils se seront approchés de l’UE, ils devront s’aligner” sur la politique étrangère européenne qui rappelons-le, a pris des sanctions contre la Russie au sujet de la Crimée et de l’Ukraine.

https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/03/26/how-turkeys-outreach-to-its-diaspora-is-inflaming-tensions-with-europe/ (26 mars 2018) Le Washington Post, imperturbable : la Turquie entrera dans l'Union Européenne et les difficultés actuelles, provisoires, sont entièrement dues à la mauvaise volonté européenne, qui empêche ce pauvre monsieur Erdogan de politiser la diaspora turque en Europe comme c'est son bon droit de le faire.

En vertu de quel privilège la Suisse échappe-t-elle à la classification de Mr Gros-Verheyde ?

-- -- https://www.nytimes.com/2018/03/26/business/china-us-trade.html (26 mars 2018) Le projet Made in China 2025 serait au coeur des tensions commerciales actuelles entre la Chine et les Etats-Unis : Ces derniers jours, les autorités chinoises ont défendu l'ambitieux plan du gouvernement, connu sous le nom de Made in China 2025, visant à créer des acteurs compétitifs à l'échelle mondiale dans des industries telles que les micropuces avancées, les voitures sans conducteur et la robotique. Les responsables du gouvernement américain s'opposent fortement à l'objectif du programme de faire dominer ces industries avancées par des entreprises chinoises, en particulier sur le marché chinois. Washington a également protesté contre le fait que des banques chinoises contrôlées par l'État ont offert des prêts à faible taux d'intérêt aux entreprises des industries ciblées. La Maison-Blanche fait valoir qu'il en résultera des problèmes de capacité mondiale qui pourraient faire baisser les prix et détruire la viabilité des entreprises de technologie en Occident, ainsi que dans des pays comme le Japon et la Corée du Sud qui sont des alliés des États-Unis. Les responsables américains disent que le problème est que les gouvernements national, provinciaux et municipaux de la Chine travaillent avec les banques d'État pour accélérer la construction d'usines, en particulier pour fabriquer des puces mémoire. Les nouvelles usines s'appuient souvent sur la technologie que les entreprises étrangères ont dû transférer comme condition de la concurrence sur le marché chinois, selon les États-Unis. Les règles du commerce mondial interdisent les transferts de technologie obligatoires.

http://www.scmp.com/week-asia/politics/article/2138246/indias-assam-rohingya-refugee-crisis-making (24 mars 2018) Dans l'État d'Assam, de nombreux musulmans d'origine bengalie seraient déboutés de la nationalité indienne dans le cadre d'une nouvelle procédure d'enregistrement.

C'est bizarre parce que sur https://www.acleddata.com/ qu'il dit avoir utilisé comme source, il y a plein de conflits en Afrique du Sud.

https://www.n-tv.de/politik/Verhaftung-ist-ein-Schuss-ins-eigene-Knie-article20354065.html (25 mars 2018) Revue de presse : La Nordwest-Zeitung critique en particulier le rôle du gouvernement central à Madrid. "De toutes ses forces, le gouvernement espagnol empêche un nouveau gouvernement catalan. La raison : même après les nouvelles élections prévues par Madrid, le mouvement indépendantiste nommera une fois de plus le gouvernement régional à Barcelone, ce qui, bien sûr, ne convient pas au gouvernement central de Madrid. Et ce qui ne s'adapte pas, on l'adapte. Un candidat après l'autre pour le poste de chef de gouvernement régional est menotté, maintenant même Puigdemont avec l'aide d'un mandat d'arrêt européen en Allemagne. De cette façon, le gouvernement central empêche un séparatiste de siéger à la présidence exécutive de Barcelone. En même temps, cependant, il affaiblit encore plus sa réputation en Catalogne - et renforce d'autant plus le désir d'indépendance de la population catalane. Et personne ne peut sérieusement vouloir cela. L'Allemagne ne devrait en aucun cas y participer." Le journal Die Welt souligne que les politiciens allemands n'ont pas leur mot à dire dans l'affaire Puigdemont. "Les décisions d'extradition sont prises par les juges seuls. Les dirigeants politiques du pays dans lequel les demandes d'extradition sont faites n'ont pas voix au chapitre. Néanmoins, bien sûr, l'affaire Puigdemont est une affaire hautement politique. Il s'agit pour Madrid de l'élimination politique des activistes catalans. Le gouvernement espagnol veut déraciner le mouvement du terrain organisationnel. Après l'extradition éventuelle, les dirigeants politiques pourront à nouveau agir - et ils devront le faire de toute urgence. L'Allemagne et l'UE ont fait office de médiateur en Estonie et à Chypre sur les questions de nationalité. Dans les États baltes, l'UE a mis en œuvre un statut de minorité pour les Russes qui y vivent. Barcelone est la prochaine grande tâche commune. Les problèmes catalans ne sont pas insolubles. Ils ne doivent pas devenir une pierre d'achoppement pour l'UE."

Cette goutte d'eau qui fait déborder le vase, continue de faire des remous : http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/marine-kommandeur-rechnet-mit-ursula-von-der-leyen-ab-15512280.html (25 mars 2018) Un haut gradé de la marine, le capitaine de vaisseau Jörg-Michael Horn critique la ministre Von der Leyen en public, à l'occasion de son discours d'adieu en tant que commandant de la plus grande unité de combat de la marine allemande : "Je dois admettre que j'ai perdu confiance dans la direction politique après le 30 avril 2017", a déclaré M. Horn, selon des extraits du manuscrit du discours publiés sur le blog de politique de sécurité "Augengeradeaus" dimanche [1]. À l'époque, dans le cadre de rituels douteux, de terrorisme d'extrême droite et de souvenirs de la Wehrmacht, la ministre de la Défense avait parlé en bloc d'un problème de comportement des supérieurs militaires qui attesterait que la Bundeswehr était faible en leadership. Plus tard, elle avait relativisé la déclaration. La déclaration l'a choqué même après presque 30 ans au service des forces armées allemandes. Dans son discours, M. Horn a appelé l'auditoire à corriger les "mauvais signaux qui (....) ont été donnés par la ministre von der Leyen". La Bundeswehr n'est pas un employeur comme les autres. Si cela n'est pas corrigé dans la présentation externe, les mauvaises personnes seront recrutées. Pour son passage à la 2e escadre de frégates, le capitaine tire un bilan dévastateur : la "transition en personnel" annoncée dans la Bundeswehr n'est pas arrivée à bord des navires de guerre. L'attrait de la marine ne peut pas d'après lui être alimenté par l'importance excessive accordée aux garderies pour enfants et à la réglementation du temps de travail des soldats. Il est plus important de s'engager dans un système de valeurs avec des catégories démodées comme la bravoure et le sacrifice, la camaraderie et la loyauté. Et de voir un sens dans son propre travail. Le capitaine de vaisseau voit aussi la capacité de son escadre à défendre son pays et son alliance en danger. Au vu des nombreuses missions de ces dernières années, la nécessaire conduite de la guerre navale n'est pas assez pratiquée. Les opérations en cours, par exemple, ont conduit à l'abandon des manœuvres et croisières appropriées de l'OTAN avec les unités navales permanentes de l'alliance. Horn a donc exigé que les navires de guerre de son unité soient retirés de toutes les opérations afin que l'unité puisse à nouveau trouver du temps pour sa mission principale. M. Horn était également insatisfait de la bureaucratisation croissante à ses yeux et des longues périodes d'absence ordonnées, y compris un détachement de quatre mois à Rome au quartier général de l'UE. Pour cette raison, il n'avait pas vu l'équipage de la frégate "Mecklenburg-Vorpommern" depuis dix mois. C'est une situation intenable : " La supervision du service, c'est plus que de se tenir debout à l'embarcadère et de faire un signe pendant l'embarquement ou le débarquement. Dans l'ensemble, rien ne s'est amélioré pendant qu'il était commandant. Personnellement, il voulait plus de mouvements - et a personnellement souffert de la situation. [1] http://augengeradeaus.net/2018/03/kommandeur-schlaegt-beim-abschied-alarm-materiell-und-personell-fuenf-nach-zwoelf/#more-29897

Tu oublies qu'il y a eu de longues négociations qui ont abouti à l'Estatut de 2005. Et que le Partido Popular, par contre, a toujours été dans une position de refus de négociation. J'aimerais bien moi aussi connaître les noms de ces professeurs de renom. L'auteur de l'article est le correspondant à Madrid d'un journal allemand très sérieux, la Sueddeutsche Zeitung, qui est partenaire du journal français Le Monde, et du journal espagnol El Pais, donc cela m'étonnerait qu'il avance un argument sans fondement. J'avais moi-même cité Javier Pérez Royo, professeur de droit constitutionnel à l'université de Séville :

http://www.sueddeutsche.de/politik/katalonien-madrid-muss-endlich-auf-die-separatisten-zugehen-1.3918436 (24 mars 2018) Article d'opinion assez insipide, mais qui renseigne sur l'état de l'opinion allemande. Distribution de mauvais points modérément et à part égale entre Madrid et les séparatistes, et conclusion : les européens doivent œuvrer "en coulisses" à un rapprochement entre Madrid et les Catalans débouchant sur un compromis fiscal : L'effondrement du front séparatiste est dû en partie à la ligne dure adoptée par le système judiciaire espagnol, qui est étroitement lié, en termes de personnel, au Parti populaire conservateur (PP) au pouvoir. Mais la tentative de briser un mouvement démocratique de masse avec des peines de prison et des amendes ruineuses a également conduit à la radicalisation de certains Catalans, en particulier les plus jeunes. Les poursuites pénales contre les militants, qui ont de toute façon été dénoncées comme une violation de la loi par des professeurs de droit espagnols de renom, devraient donc se terminer par des peines légères. La répression impitoyable du pouvoir judiciaire contre les politiciens pacifistes légitimisés par des élections libres n'est pas digne de la démocratie. Elle dispose d'autres moyens pour résoudre ces cas, tels que les condamnations avec sursis dans des conditions strictes ou le retrait du droit d'éligibilité. Les conservateurs de Madrid et le roi Felipe VI devraient maintenant, une fois que le danger de l'indépendance catalane semble avoir été écarté, se résoudre à des gestes de conciliation - et aussi à une réorganisation de la péréquation financière controversée des régions. Bien que les partisans d'une République catalane aient échoué, il y avait et il y a encore de bonnes raisons pour l'objectif politique d'insister sur l'accroissement des pouvoirs vis-à-vis de Madrid. Les Catalans se sentent à juste titre désavantagés dans l'allocation des ressources budgétaires et des investissements publics. Le Premier ministre espagnol Mariano Rajoy aurait dû résoudre ce problème depuis longtemps ; il est donc aussi l'un des principaux responsables de l'escalade du conflit. La mémoire collective des Catalans est encore déterminée par les répressions de l'époque franquiste. Par conséquent, Rajoy et non des moindres, le roi Felipe, dont le père Juan Carlos était encore nommé par Franco, devrait maintenant se concentrer sur un rapprochement avec les Catalans. La participation des politiciens d'autres pays de l'UE est également exigée : ils doivent faire pression dans les coulisses pour que l'initiative réussisse.

http://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/how-john-bolton-handles-diverse-viewpoints-expert-analysis-25069 (23 mars 2018) Paul Pillar a ressorti une page de son livre, paru en 2011 : En la lisant, pensez à la façon dont l'une des fonctions les plus importantes du poste de conseiller à la sécurité nationale, auquel Bolton a été nommé, est de veiller à ce que le président reçoive toutes les options et éclairages et les meilleures informations possibles avant de prendre des décisions politiques. Les cas récents les plus flagrants de la pratique de tordre le bras se sont produits dans l'administration de George W. Bush, mais n'impliquaient pas l'Irak. Le sous-secrétaire d'État à la maîtrise des armements et à la sécurité internationale, John Bolton, a fait pression sur les agents de renseignement pour qu'ils appuient ses vues sur d'autres États voyous, en particulier la Syrie et Cuba. Bolton a rédigé ses propres déclarations publiques sur ces questions et a ensuite essayé d'obtenir l'appui des agents du renseignement. Selon ce qui est apparu plus tard, lorsque Bolton a été nommé ambassadeur aux Nations Unies, la plus grande altercation a été les déclarations de Bolton au sujet de la prétendue poursuite par Cuba d'un programme d'armes biologiques. Lorsque l'analyste du Bureau du renseignement et de la recherche (INR) du département d'État a refusé d'être d'accord avec le langage de Bolton, le sous-secrétaire a convoqué l'analyste et l'a grondé dans une rage au visage rouge, agitant le doigt. Le directeur de l'INR à l'époque, Carl Ford, a dit au comité du Congrès qui examinait la candidature de Bolton qu'il n'avait jamais vu un tel abus d'un subalterne - et ce commentaire venait de quelqu'un qui se décrivait comme un républicain conservateur qui soutenait les politiques de l'administration Bush - une orientation que je peux vérifier, ayant témoigné à ses côtés lors de comparutions ultérieures au Capitole. Lorsque la tirade en colère de Bolton n'a pas réussi à faire céder l'analyste de l'INR, le sous-secrétaire a exigé que l'analyste soit retiré. Ford a refusé.

https://www.nationalreview.com/2018/03/theater-review-admissions-explores-liberalism-diversity-meritocracy/ & https://www.nytimes.com/2018/03/12/theater/admissions-joshua-harmon-review.html Deux critiques d'une pièce qui passe en ce moment à New York, satire de l'idéologie et de l'hypocrisie de la "diversité".