Wallaby

https://www.telerama.fr/livre/bret-easton-ellis-il-ny-a-plus-de-conversation-possible,-plus-que-des-invectives-et-des-cris,n6254041.php (14 mai 2019) “White”, livre de non-fiction, fait polémique aux Etats-Unis depuis sa sortie le 16 avril. Le récit navigue entre l’autobiographie et le pamphlet contre une société américaine qui serait devenue hystérique. Rencontre avec un écrivain maître dans l’art de la provocation. La dimension politique du livre consiste en une critique acide, voire provocatrice, de ce que vous appelez « le conformisme menaçant de la pensée progressiste », que vous accusez de terrorisme intellectuel et moral. Souhaitiez-vous susciter la controverse ? Honnêtement, lors de ce séjour à Paris, je parle pour la première fois du livre en dehors du monde anglo-saxon, et je dois dire que j’y prends plus de plaisir qu’à répondre aux controverses qui ont surgi là-bas. Aux Etats-Unis aujourd’hui, toute opinion discordante suscite l’indignation. Les gens se sentent offensés par tout et n’importe quoi. Personnellement, je me sens assez rarement offensé par les opinions des autres. Je ne suis pas politisé, je ne vote pas, la vie politique m’inspire principalement de l’ironie. Mais surtout, ainsi que je le rappelle dans le livre, j’estime que les opinions ne sont pas des faits et ne sont pas des crimes. Si j’avais su à l’avance l’ampleur de la polémique que ce livre allait provoquer, j’en aurais rajouté : j’aurais été encore plus critique sur la pensée de gauche et les progressistes, leur perpétuel état d’indignation et ses manifestations hystériques. Les réactions négatives que j’ai entendues me donnent plutôt raison : il n’y a plus de conversation possible, il n’y a plus de débat, de discussion posée, il n’y a plus que des invectives et des cris d’orfraie. Lorsque deux personnes sont en désaccord, pourquoi ne peuvent-elles plus se parler, confronter leurs points de vue et leurs arguments ? La défense de la liberté d’expression, à laquelle je tiens fermement, est à l’origine de mon agacement. https://www.telerama.fr/livre/bret-easton-ellis-passe-a-la-moulinette-du-new-yorker,n6217420.php (17 avril 2019) Selon lui, la gauche, bouffie par sa propre « supériorité morale », s’est perdue dans le « politiquement correct » (comprendre : le combat contre le racisme et pour la défense des minorités), devenant « autoritaire » et « intolérante ». Les démocrates passeraient ainsi trop de temps à réagir aux propos de Donald Trump (ce qui n’est pas faux), et pour de mauvaises raisons : un culte insensé voué aux « likes » des réseaux sociaux et une passion pour la « victimisation ». Surnommés « génération chochotte », les moins de 30 ans en seraient les principaux responsables et auraient déjà fait de nombreuses victimes, à l’image de la comédienne Roseanne Barr (virée de sa série après des propos racistes) ou du chanteur Kanye West (moqué pour ses discours incohérents et sa proximité avec le président américain). Bref, l’ancien auteur libertaire des Lois de l’attraction et de Moins que zéro, tout en se défendant d’être un supporteur de Trump, embrasse les arguments déclinistes les plus éculés – une attitude parfaitement résumée par le site Observer (qui n’a pas aimé le livre) : « White part du principe que le présent craint – tout le monde est à cran, sur la défensive et étroit d’esprit – alors que le passé était tout simplement formidable. » Pour le journaliste du New Yorker Isaac Chotiner, l’obsession de l’écrivain interroge. « Pourquoi le fait que des gens de gauche reviennent sur les remarques de Trump quand il dit que les immigrés mexicains sont des violeurs vous dérange autant ? » demande-t-il tout d’abord.

https://www.nationalreview.com/news/tulsi-gabbard-the-rest-of-democratic-primary-field-has-embraced-open-borders/ (10 septembre 2019) Le candidat à la présidence Julian Castro, ancien secrétaire au logement et au développement urbain du président Obama, a réussi à tirer le peloton de tête des démocrates vers la gauche en matière d'immigration lors du premier débat de la campagne, en demandant aux personnes présentes sur scène de s'engager à décriminaliser les passages frontaliers illégaux. Les dix candidats sur scène, à l'exception notable de Beto O'Rourke, ont approuvé le plan de Castro, tout comme huit des dix candidats qui sont montés sur scène le lendemain soir.

- Il y a eu l'affaire du Vénézuela : Bolton a fait croire à Trump que le Vénézuela allait tomber comme un fruit mur, et le fruit mur n'est pas tombé : "Mais M. Trump s'est dit préoccupé par le fait que M. Bolton l'ait enfermé dans une impasse et qu'il soit allé au-delà de sa zone de confort, a déclaré un responsable américain qui connaît bien la politique des États-Unis à l'égard des États-Unis et du Venezuela" (8 mai 2019) : http://www.air-defense.net/forum/topic/673-venezuela/page/65/?tab=comments#comment-1215328 - Il y a eu la "philippique" de Tucker Carlson sur Bolton et l'Iran (20 juin 2019) : http://www.air-defense.net/forum/topic/20791-politique-étrangère-des-usa/page/12/?tab=comments#comment-1227010 - dernièrement Bolton était persona non grata sur les affaires de Corée du Nord (3 juillet 2019), envoyé par Trump en Mongolie, pour voir si j'y suis : http://www.air-defense.net/forum/topic/20791-politique-étrangère-des-usa/?do=findComment&comment=1241662 - et sur les affaires d'Afghanistan, où Bolton était "désinvité" d'une importante réunion du gouvernement américain au golf de Trump dans le New Jersey (30 août 2019) : http://www.air-defense.net/forum/topic/20791-politique-étrangère-des-usa/?do=findComment&comment=1242978

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/waelder-in-bolivien-verbrennen-evo-morales-kaempft-um-wiederwahl-16368196.html (5 septembre 2019) Alfredo Romero-Muñoz est un chercheur bolivien doctorant à l'université Humbolt à Berlin : Les feux font rage dans la forêt amazonienne, la forêt sèche et la savane du Gran Chaco et la zone humide du Pantanal. Cependant, la région de Chiquitanía, près des frontières du Brésil et du Paraguay, est particulièrement touchée. Cette forêt sèche se trouve au sud de l'Amazonie et est beaucoup plus sèche, c'est-à-dire plus sensible aux incendies. Cette année, un million d'hectares du Chiquitano ont déjà brûlé. Au total, la Bolivie compte 2,1 millions d'hectares de nature brûlée. A titre de comparaison, cette surface est plus étendue que la Slovénie. C'est la plus grande catastrophe naturelle de l'histoire de la Bolivie. Cela fait de la Bolivie en ce moment l'un des pays au monde où la production de gaz à effet de serre par habitant est la plus élevée. Au moins 1 600 espèces animales sauvages et plus de 4 000 espèces végétales sont touchées, dont beaucoup n'existent qu'en Bolivie. Leur extinction est l'un des plus grands risques que causent les incendies de forêt et une perte extraordinaire. Entre autres choses, je fais des recherches sur les jaguars. On estime que 500 jaguars sont déjà morts dans les flammes ou ont perdu leur habitat cette année. Cette année, il fait particulièrement chaud et sec en Amérique du Sud. La saison sèche dans les forêts boliviennes s'étend de mai à fin octobre et déjà au début on dénombrait plus de 100.000 points chauds qui se propagent. La plupart d'entre eux ont été allumés pour défricher les forêts et les utiliser pour l'agriculture. C'est très mauvais pour la nature, mais légal et cela se fait depuis des décennies. Il y a deux groupes d'intérêt : les agriculteurs individuels qui arrachent des terres à petite échelle et les grandes exploitations du secteur agricole. Ces dernières étaient responsables de 80 pour cent des incendies en 2016. Même si le gouvernement Morales se présente différemment, en plus de 13 ans, il a fait beaucoup de politique contre la nature et surtout contre les forêts. Afin de développer davantage l'agriculture, Evo Morales a accepté la destruction des zones forestières par brûlis. En 2015, il a assoupli la réglementation relative à la déforestation dans des zones qui n'étaient en réalité destinées qu'à l'exploitation forestière. En juillet - tout juste au début de la saison sèche critique - le gouvernement a continué et a permis plus de déforestation dans les basses terres. En outre, M. Morales, qui vient lui-même des hautes terres de Bolivie, a introduit une loi qui permet aux habitants des hautes terres d'obtenir des terres dans les basses terres boisées. Mais cela pose toujours des problèmes, car les immigrants venant de régions éloignées et non boisées ne savent pas comment gérer la forêt. Morales viole donc également la Constitution, qui ne prévoit que le transfert de terres à la population locale voisine. En outre, des conflits surviennent parce que différents peuples autochtones s'affrontent. La propagande du gouvernement est toujours du côté de la nature, mais la politique réelle est exactement le contraire. Je pense que les Boliviens sont de moins en moins dupes, mais la "machine à relations publiques" du gouvernement est très efficace. Beaucoup plus efficace qu'aux États-Unis ou au Brésil. En réalité, cependant, notre chef d'État de gauche élabore des politiques similaires à celles du président brésilien. Mais Bolsonaro est plus vulnérable parce qu'il est homophobe et dénonce les peuples autochtones. Quelle est la proximité de Morales avec le lobby agricole ? Craignant que les basses terres plus riches ne se séparent du reste de la Bolivie, Morales a beaucoup investi pour se lier d'amitié avec l'élite agro-industrielle de Santa Cruz, très puissante sur le plan politique. Il a autorisé les semences génétiquement modifiées, encouragé la culture du soja et la production de viande bovine. Afin d'obtenir des voix pour sa réélection en octobre, il a assoupli les règles sur la déforestation par brûlis. Cependant, il ne pourra pas remporter l'élection avec le seul vote de l'élite de Santa Cruz.

8 septembre 2019. La deuxième tranche de la centrale nucléaire de Taishan (technologie française de type EPR), est entrée en service commercial après une phase de tests.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-mission-bundespolizei-und-giz-ziehen-die-meisten-mitarbeiter-ab-a-1285770.html (8 septembre 2019) La police fédérale et l'organisation allemande d'aide au développement GIZ ont largement suspendu leur travail en Afghanistan à la suite d'une grave attaque à Kaboul. Selon les informations de Spiegel, les deux organisations ont emmené une grande partie de leur personnel hors du pays ou à Masar-e-Sharif, dans le nord de l'Afghanistan, où la sécurité est raisonnable. À Kaboul, il ne reste plus qu'une poignée de personnel dans un camp militaire de l'aéroport, mais les projets allemands sont suspendus. L'arrière-plan des mesures de sécurité hâtives est une attaque terroriste massive contre ce qu'on appelle le "village vert", un logement fortement sécurisé pour les organisations étrangères dans l'est de Kaboul. La police fédérale et la GIZ y entretenaient leurs bureaux et les employés allemands vivaient également depuis des années dans ce "Village Vert". Le camp est entouré de plusieurs murs de protection et a été attaqué à plusieurs reprises ces derniers mois. Vers 22 heures, un kamikaze s'est fait exploser avec son véhicule à l'entrée du camp. Puis une équipe de quatre assaillants pénétra dans le "Village Vert", il s'en est suivi un combat de plusieurs heures avec les gardes du camp, et plus tard encore des soldats afghans et internationaux furent appelés en renfort. Les assaillants ont été tués. Le résultat de l'attaque a été dévastateur : la voiture piégée a tué au moins 30 personnes à l'extérieur du camp, et un garde de sécurité de l'ambassadeur roumain, qui vivait également dans le "village vert", a été tué dans les combats qui ont duré une heure. Cinq autres agents de sécurité népalais ont été tués. Des témoins oculaires ont rapporté des scènes terribles pendant l'attaque. Les Allemands ont pu se retirer à temps dans des salles d'urgence sécurisées, qui avaient été construites au cours des derniers mois en raison du danger d'une attaque. Selon le ministère de l'Intérieur, 22 policiers fédéraux et un groupe de coopérants allemands se trouvaient dans le camp au moment de l'attaque. Ce n'est que récemment que la police fédérale a emménagé dans de nouveaux locaux sécurisés par des murs de béton en raison du risque d'attaque. Néanmoins, les Allemands ont perdu leur base à Kaboul à la suite de l'attaque. Selon les cercles de sécurité de Berlin, le camp n'était définitivement plus assez sûr. Les photos après l'attaque montrent plusieurs jeeps blindées allemandes qui ont pris feu, les dégâts se comptent par millions. Les bureaux de la police fédérale et de la GIZ sont restés intacts, mais après l'attentat, plus personne ne veut prendre de risques. Le ministère fédéral de l'Intérieur a confirmé les mesures de sécurité. Un porte-parole a déclaré à Spiegel que la police fédérale avait quitté le camp en raison des "dégâts considérables" dans le "Village Vert". "La situation fait actuellement l'objet d'une évaluation continue et les possibilités de poursuivre la coopération fructueuse avec les autorités de sécurité afghanes sont à l'étude", a poursuivi le porte-parole. Mais à Berlin, les gens ne savent pas comment trouver rapidement une nouvelle base à Kaboul. Depuis 2002, la police fédérale allemande mène un programme de formation pour la police afghane en Afghanistan, auquel les Länder envoient chacun des policiers fédéraux pendant un an. La GIZ opère toujours dans tout le pays, mais les projets individuels d'aide au développement sont gérés localement par le personnel local. Les coopérants allemands de l'aide au développement ne sont pratiquement jamais sur la route dans les provinces. On ne sait pas très bien comment ils peuvent continuer à opérer à Kaboul.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/09/10/violences-en-afrique-du-sud-le-nigeria-va-rapatrier-600-de-ses-ressortissants_5508521_3212.html (10 septembre 2019) Depuis une semaine, au Nigeria, chaque célébrité, petite ou grande, et chaque homme politique réagit, tantôt pour annuler concerts et festivals de cinéma, tantôt pour « déclarer la guerre totale » à l’Afrique du Sud. Le président du parti au pouvoir, Adams Oshiomhole, est allé jusqu’à demander au gouvernement fédéral nigérian de « saisir » et de nationaliser la compagnie sud-africaine MTN, au moment où le géant des télécoms fermait ses antennes à travers le pays pour protéger ses agents et ses clients des attaques contre l’enseigne.

13 août 2016 La migration des antilopes tibétaines. Pourchassées par les braconniers à cause de leur pelage qui sert à faire des écharpes en cachemire qui se vendent à prix d'or, elles étaient considérées comme en voie de disparition au début des années 1990, mais les mesures de protection ont porté leurs fruits et les effectifs se reconstituent progressivement.

https://www.ouest-france.fr/monde/hong-kong/hong-kong-pekin-furieux-apres-la-rencontre-entre-joshua-wong-et-le-chef-de-la-diplomatie-allemande-6513441 (10 septembre 2019) Heiko Maas a rencontré Joshua Wong à Berlin : « Quelques médias et politiques allemands tentent d’augmenter leur attractivité et d’attirer l’attention sur eux en se servant de séparatistes anti-Chine. Faire du show politique est (une méthode) extrêmement erroné », a dénoncé Hua Chunying, une porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. « C’est de l’irrespect vis-à-vis de la souveraineté de la Chine et une ingérence dans ses affaires intérieures », a-t-elle martelé lors d’une conférence de presse régulière. Joshua Wong doit s’exprimer mercredi soir à l’université Humboldt de Berlin puis se rendre aux États-Unis. https://www.dw.com/en/german-foreign-minister-meeting-with-joshua-wong-disrespectful-china/a-50350220 (10 septembre 2019) "Si nous sommes dans une nouvelle guerre froide, alors Hong Kong est le nouveau Berlin ", a déclaré M. Wong au public. Dans un message sur Facebook, juste avant de prendre l'avion pour l'Allemagne, M. Wong a déclaré qu'il plaiderait en faveur d'une version allemande de la loi de Hong Kong sur la démocratie et les droits de l'homme et qu'il ferait également campagne pour mettre un terme à "la vente et l'exportation d'armes [allemandes] à la police de Hong Kong". Dimanche, M. Wong a déclaré au tabloïd allemand Bild qu'il était déçu de la manière dont la chancelière allemande Angela Merkel a agi lors de sa récente visite en Chine. Mme Merkel aurait pu "appeler plus clairement à des élections libres à Hong Kong" au cours de son voyage, a dit M. Wong.

C'est pour sauver la planète. Les voitures vont être électriques et il n'y aura plus besoin de pétrole.

La suite au prochain numéro. Comme dans tout bon feuilleton, le suspens est insoutenable.

https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/turkey’s-nuclear-bluff-unsettles-neighbors-79171 (9 septembre 2019) Le président Recep Tayyip Erdoğan, le dirigeant populiste de la Turquie, a laissé entendre mercredi soir qu'il était intéressé par l'acquisition d'armes nucléaires. Son discours s'adressait à un public nationaliste chez lui, mais le bruit soudain d'une bombe turque a ébranlé de nombreux alliés et voisins de la Turquie. "Plusieurs pays ont des missiles avec des ogives nucléaires, pas un ou deux. Mais on ne peut pas les avoir. Cela, je ne peux l'accepter ", a déclaré Erdoğan lors d'une cérémonie marquant le centenaire du mouvement indépendantiste turc. "Il n'y a aucun pays développé au monde qui ne les ait pas."

https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/07/boris-johnson-could-trigger-constitutional-crisis-over-brexit-law (7 septembre 2019) Si le Premier ministre ne se conforme pas à la loi anti-no deal, il risque la prison, avertissent des experts juridiques. https://www.spiegel.de/politik/ausland/boris-johnson-vor-niederlage-im-unterhaus-a-1285821.html (9 septembre 2019) Selon le Telegraph, les consultants de Johnson se sont réunis à Londres dimanche pour élaborer une stratégie visant à éviter une prolongation du délai de Brexit. Selon le reportage, M. Johnson se conformerait à la loi élaborée par le Parlement et demanderait à l'UE de reporter l'échéance. Dans le même temps, il expliquerait toutefois dans une lettre que le gouvernement s'oppose au report de la date au-delà du 31 octobre. Le Premier ministre a déjà déclaré vendredi aux journalistes que la loi ne prévoyait qu'"en théorie" un report du Brexit.

https://www.merkur.de/politik/merkel-in-china-war-diese-geste-ein-affront-gegen-kanzlerin-zr-12978086.html (7 septembre 2019) Pendant l'hymne allemand, Angela Merkel et Li Keqiang sont restés assis. Pendant l'hymne chinois, seul Li Keqiang s'est levé, et Merkel est restée assise (j'imagine en lien avec son problème de tremblement, mais l'article n'en dit mot). https://www.focus.de/politik/deutschland/kanzlerin-im-reich-der-mitte-nach-einer-frage-von-studenten-uebt-merkel-vorsichtige-kritik-an-china_id_11117790.html (7 septembre 2019) [Dans l'avion de retour avec Merkel, interrogé sur Hong Kong], le patron de Siemens Joe Kaeser a même mis en jeu une théorie du complot : "Vous devez prendre cela au sérieux et je trouve compréhensible de défendre des droits sûrs et de protester contre le traité d'extradition", a-t-il déclaré au journal "Bild" lors de son voyage en Chine. "Mais j'ai aussi le sentiment qu'il y a peut-être des intérêts qui sont censés déstabiliser la Chine". https://www.lemonde.fr/international/article/2019/09/08/le-militant-prodemocratie-hongkongais-joshua-wong-a-nouveau-arrete_5507888_3210.html (8 septembre 2019) [Joshua Wong] a annoncé avoir été arrêté dimanche 8 septembre dans la matinée à son retour de Taïwan, pour avoir violé les conditions de sa libération sous caution. Il est maintenant en détention. La semaine dernière, le jeune homme s’était rendu à Taïwan pour rencontrer des responsables politiques et prononcer des discours sur la lutte de Hongkong pour la démocratie. https://rp-online.de/politik/ausland/berliner-pandas-joshua-wong-schlaegt-namen-fuer-neugeborene-berliner-pandas-vor_aid-45556609 (3 septembre 2019) Joshua Wong propose de baptiser les deux bébés pandas nés au zoo de Berlin "Démocratie" et "Liberté".

https://www.mori.co.jp/en/img/article/190822_1.pdf Voir p. 4 les photos du petit quartier sympa qu'ils se proposent de détruire pour mettre leurs gratte-ciels à la place : petites maisons en bois, jardinets, ruelles...

C'est très massif, et assez laid esthétiquement. Le Sky Tree, que je trouvais assez moyen esthétiquement, avait au moins le mérite d'être fin et élancé, mais là, c'est vraiment juste de gros cubes en verre et en acier. On se demande ce que sont devenus les projets de déconcentration de Tokyo et de déplacement en province des fonctions de capitale - qui avaient été réanimés par la catastrophe nucléaire de Fukushima : à un certain moment on craignait de perdre carrément Tokyo, menacé de contamination par un nuage radioactif.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-und-ukraine-tauschen-gefangene-aus-selenskyjs-preis-a-1285731.html (7 septembre 2019) Les réactions au plus grand échange de prisonniers entre l'Ukraine et la Russie en deux ans ne pourraient pas être plus différentes. Celui de Kiev montre combien cette journée est importante pour Zelenski. Il s'agit de son premier grand succès en politique étrangère après plus d'une centaine de jours au pouvoir. Lorsqu'il a été élu en avril, il a promis de libérer les prisonniers, en particulier les deux douzaines de marins. Le président ukrainien a payé le prix fort pour avoir ramené au pays au moins 35 hommes. Il a non seulement gracié douze prisonniers russes, mais il a également remis Vladimir Zemach en Russie. L'ancien combattant prorusse de 58 ans a été vu en train de descendre la passerelle à Moscou samedi. Comme l'ont rapporté plusieurs journalistes ukrainiens et russes, il n'a été inscrit sur la liste que récemment par Moscou, et un échange devait avoir lieu le 30 août. Zemach est un témoin clé, sinon un suspect, dans l'affaire de l'avion de ligne MH17 abattu au-dessus de l'Ukraine orientale en juillet. A cette époque, les 298 passagers, pour la plupart hollandais, sont tous morts. Les services secrets ukrainiens ont enlevé Zemach en juin dans la région de Donetsk et l'ont emmené à Kiev, probablement pour montrer clairement que l'abattage de MH17 n'avait pas été oublié après cinq ans. Zemach a combattu en 2014 dans la région de Donetsk, était commandant d'une unité de défense aérienne pro-russe. Dans une interview accordée à une chaîne de télévision russe, il a non seulement décrit comment l'avion s'est écrasé, mais il a également dit qu'il avait "sorti le garçon et s'est caché". Le "garçon" serait la fusée de type Buk qui, selon les enquêteurs néerlandais, est originaire de Russie et a percuté l'avion. Le mot décisif de Zemach a été rendu méconnaissable dans la citation, mais le mouvement des lèvres est clairement reconnaissable. Zelenski, pour résumer, a placé le sort des prisonniers et de leurs proches au-dessus du rôle de ce témoin. Une décision du cœur, si vous voulez, pour laquelle il doit maintenant se faire critiquer par les Pays-Bas, par les proches des morts, mais aussi par les représentants des cercles patriotiques ukrainiens. Les familles des marins, de Senzow, Zushchenko et de tous les autres, cependant, sont reconnaissants à Zelenski pour cette décision. Elle a également entraîné un mouvement dans le conflit ukraino-russe. La chancelière Angela Merkel appelle cela "un signe d'espoir". Mais cet échange de prisonniers ne pouvait être que la "première étape", comme l'a expliqué Zelenski. Environ 250 Ukrainiens croupissent toujours dans les prisons russes, et il y a encore des tirs dans le Donbass. En septembre, il y aura une réunion au format Normandie avec les principaux responsables politiques de Russie, d'Ukraine, de France et d'Allemagne. Ce serait la première depuis 2016, car depuis lors les négociations ont été suspendues.

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-49577650 (4 septembre 2019) L'Iran déclare qu'il va libérer pour des raisons humanitaires sept des 23 membres d'équipage d'un pétrolier appartenant à la Suède et battant pavillon britannique, saisi dans le détroit d'Hormuz en juillet.

http://www.lefigaro.fr/international/la-russie-et-l-ukraine-echangent-des-prisonniers-dont-le-cineaste-oleg-sentsov-20190907 (7 septembre 2019) Selon l’avocat d’un des prisonniers ukrainiens, le journaliste Roman Souchtchenko, les deux pays se seraient finalement entendus pour échanger chacun trente-cinq prisonniers. Vingt-quatre marins emprisonnés à Moscou après un incident naval dans le détroit de Kertch, au large de la Crimée, en novembre dernier, auraient également pris place dans les autobus. Ainsi, la semaine dernière, à la surprise générale, le journaliste russo-ukrainien Kyrylo Vychynsky, 52 ans, responsable à Kiev de l’agence de presse RIA Novosti, avait été remis liberté sous condition. En juillet dernier, le président Zelensky avait donné un signal important en proposant d’échanger Vychinsky contre le réalisateur Oleg Sentsov, une figure emblématique, Âgé de 43 ans, le cinéaste détenu dans le Grand Nord russe s’était opposé à l’annexion de la Crimée.

https://www.franceculture.fr/emissions/le-tour-du-monde-des-idees/le-steve-bannon-de-bolsonaro-sappelle-olavo-de-carvalho (6 septembre 2019) « Olavo » se présente comme philosophe. Il a publié dix-huit livres, dont les derniers sont devenus des best-sellers au Brésil, ces dernières années. C’est un autodidacte, sans aucune qualification universitaire, mais qui possède un certain talent de conférencier. Il organise des « séances » payantes, mi-philosophiques mi-politiques sur Youtube. C’est un de ces personnages de demi-intellectuels qui ont compris avant les autres, l’usage que l’on pouvait faire des réseaux sociaux. Il tweete comme un forcené, du matin au soir, maniant l’invective et l’insulte. Il a ainsi traité le maire de New York, Bill de Basio de « fils de pute, dont la place est en prison. » Il a conseillé à Bolsonaro de cliver lui-même, de se montrer constamment offensif, de ne pas respecter les formes. Et on a entendu le président brésilien comparer les tribus vivant dans des zones reculées de l’Amazonie à des animaux de zoo. Il a lancé des provocations ahurissantes dans le contexte brésilien, comme « la plus grande erreur de la dictature militaire a été de torturer des gens. Alors qu’il fallait les exécuter… » Olavo de Carvalho déteste les journalistes et fuit les interviews. Pourtant, il a accepté de recevoir durant plusieurs heures, l’an dernier, le rédacteur en chef de la revue américaine Americas Quarterly, Brian Winter. Celui-ci décrit un homme âgé, mais fumant des cigarettes et la pipe, habitant au bout d’une route de campagne, dans une maison délabrée, en Virginie. Il lui fait l’effet d’être « un mélange de Steve Bannon et du cow-boy Marlboro ». Au cours de la conversation, de Carvalho lui révèle son obsession du marxisme : à ses yeux, tous les gens de gauche sont des communistes. Pour lui, le changement climatique relève d’ailleurs d’un « complot marxiste ». Il estime que son pays allait « vers la criminalisation de l’hétérosexualité et de la viande rouge ». Il pense que la mondialisation est un complot des élites, destiné à détruire les peuples. Il accuse la Chine de s’infiltrer partout en Amérique latine et prône une alliance des « trois grandes nations chrétiennes » : les Etats-Unis, le Brésil et la Russie. Il défend cependant une politique économique libérale Ces idées étaient inconnues au Brésil jusqu’à la campagne présidentielle de 2018, estime Brian Winter. A présent, de Carvalho est considéré comme un oracle : le seul qui ait vu venir la vague populiste en l’alimentant. C’est le Steve Bannon de Bolsonaro.

J'ai regardé en entier ce documentaire. En fait il n'est pas si radicalement pro-Merkel que je le craignais après avoir lu la critique du magazine Stern. L'avant-dernière scène reprend, sur des images assez banales de Merkel, jouée par Heike Reichenwallner, montant dans une voiture en sortant de la chancellerie et passant devant la porte de Brandebourg et le Bundestag, des sons et les slogans de manifestations anti-immigration et anti-Merkel (Merkel muss weg - Merkel dégage !) qui ont eu lieu à la suite de cette vague migratoire. Le documentaire dénonce aussi très nettement, avec une interview de Sigmar Gabriel qui le dit nettement, l'hypocrisie qui a consisté à dire dans les premiers jours de septembre 2015 : c'est une exception temporaire à Schengen, à Dublin etc... en sous-entendant que c'était juste pour quelques centaines de réfugiés, ceux qui étaient dans une vingtaine d'autobus sur l'autoroute entre Budapest, Vienne et Munich, et que ça allait s'arrêter, alors que cela a débouché sur une vague d'immigration qui a duré de longs mois jusqu'à mi-2016 avec des milliers et des milliers de réfugiés. La conclusion ultime du documentaire, après la conclusion très pro-Merkel, très triomphaliste, du sociologue Gerald Knaus, est simplement un texte qui s'affiche sur l'écran, qui cite Merkel disant un an plus tard : "eine Situation wie diese, kann, soll und darf sich nicht wiederholen" (une situation comme celle-ci ne peut, ne doit, et ne saurait se reproduire à nouveau) ce qui est une autocritique. Comme si on n'avait pas le droit de critiquer Merkel, mais si elle s'autocritique elle-même, alors on s'engouffre dans la brèche. Ce qui est gênant, c'est quand même que les adversaires de Merkel les plus sérieux et les plus pesant politiquement n'ont pas droit à la parole : je pense à Hors Seehofer de la CSU et ministre-président de Bavière, la région frontalière situées aux premières loges pour cette vague migratoire. Je pense aussi aux Hongrois. Du début à la fin, Viktor Orban est le "méchant de l'histoire", diabolisé. Il n'a pas droit apparemment à un "droit de réponse". L'accusé n'a pas le droit à un avocat. Ou même sans interroger Orban lui-même, il y a probablement des policiers ou des magistrats hongrois, des journalistes ou des intellectuels hongrois, qui pourraient expliquer comment la situation se voyait de leur point de vue. La seule personne qui joue un peu le rôle de critique du manichéisme Merkel la gentille, Orban le méchant, c'est comme le dit le commentaire de Stern, Gerhard Schindler, le chef de la sécurité intérieure de l'époque lorsqu'il rappelle que la vague d'immigration a été stoppée grâce aux forces de l'ordre de Hongrie ou de Bulgarie qui ont fermé les frontières en 2016. Dans le début du documentaire, ce même Gerhard Schindler donne une clé de lecture qui semble très pertinente, lorsqu'il dit en substance : l'exécution de la loi dans un régime démocratique - par exemple s'agissant de débarquer avec des forces de polices dans un centre d'hébergement aux premières heures du jour pour réaliser une expulsion de débouté du droit d'asile - ne produit pas de "belles images". Donc il dénonce cette addiction des hommes et des femmes politiques - qui est aussi celle des journalistes ou celle des téléspectateurs et des électeurs - aux "belles images", celles qui donnent bonne conscience.

L'idée d'arrêter les voyages en avion est aberrante. Je trouve utile la remise en question de l'avion faite par Greta Thunberg. Je comprends que l'on continue d'utiliser des avions ou des hélicoptères pour aller chercher des malades ou des accidentés dans les zones montagneuses, ou sur la mer, mais je pense qu'il faut remettre en cause le tourisme de masse en avion. Principalement pour la raison suivante : En plus on fait une pierre deux coups : on économisera en frais de rançon pour les touristes qui vont en Afrique pour se faire kidnapper par Boko Haram.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-pape-pousse-un-cri-d-alarme-sur-la-deforestation-de-madagascar-20190907 (7 septembre 2019) « Environ 200.000 hectares par an de forêts sont perdus chaque année à Madagascar », selon l'ambassadeur britannique à Madagascar, Philip Boyle. Certaines projections évoquent même « la disparition de la majorité de la forêt tropicale humide d'ici 2040 », a-t-il précisé.

Ce que dit cet article, c'est que l'offre est restreinte. Cet article ne dit pas que les poissonniers sont obligés de jeter la viande parce qu'ils n'arrivent pas à trouver de clients.

Le problème est que la solution "Colbert" des plantations d'arbres n'a pas été la seule réponse au problème de déforestation au XVIIe siècle. Les Européens, très ingénieux (mais justement c'est cette ingéniosité qui aujourd'hui nous pose question), ont exploré une autre piste de solution : le charbon. Joseph Tainter, Global Change, History, and Sustainability, in The Way the Wind blows, Columbia University Press, 2000 p.336 (c'est moi qui traduis) : Richard Wilkinson (1973) a montré que, dans l'Angleterre de la fin du Moyen-Âge et post-médiévale, la déforestation stimulait en fait le développement économique, c'est-à-dire qu'elle était au moins en partie responsable de la révolution industrielle au lieu de conduire à l'effondrement. La forte augmentation de la population vers 1300, 1600 et à la fin du XVIIIe siècle a conduit à une intensification de l'agriculture et de l'industrie. Comme les forêts étaient coupées pour fournir des terres agricoles et du combustible à une population croissante, les besoins de l'Angleterre en matière de chauffage, de cuisine et de fabrication ne pouvaient plus être satisfaits en brûlant du bois. Le charbon est devenu de plus en plus important, bien qu'il ait été adopté à contrecœur : Le charbon était plus coûteux à obtenir que le bois et ses sources étaient limitées. Il a nécessité de nouveaux systèmes de distribution coûteux (canaux et voies ferrées). À mesure que le charbon prenait de l'importance dans l'économie, les gisements les plus accessibles s'épuisaient. Les mines ont dû s'enfoncer de plus en plus profondément, jusqu'à ce que l'eau souterraine devienne un problème. En fin de compte, la machine à vapeur a été développée et utilisée pour pomper l'eau des mines. Avec le développement d'une économie basée sur le charbon, les systèmes de distribution et la machine à vapeur, plusieurs des éléments les plus importants de la révolution industrielle étaient en place. Et donc à partir de là on a mis le doigt dans l'engrenage du charbon (et du pétrole qui est quasiment la même chose en liquide), et une fois qu'on a mis le doigt dans l'engrenage, c'est très difficile d'en sortir.