Wallaby

Le nom de la nouvelle ère vient d'être annoncé, ce sera Reiwa. https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201904010000262.html & https://www.jiji.com/jc/article?k=2019040100920&g=int C'est le 247e nom d'ère depuis l'ère Ooka de 645. Pour la première fois, le nom d'ère est tiré d'un classique japonais, le Manyoshu, une anthologie de poèmes, et non d'un classique chinois. Le journal officiel du parti communiste chinois, le Quotidien du Peuple titrait ce matin : "Nouveau nom d'ère : la désinisation".

https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Slovak_presidential_election Toutefois, le taux de participation au second tour, qui n'a été que de 41,79 %, a été le plus faible de tous les scrutins de ce type en Slovaquie.

17 avril 2015. Singapour pourra-t-il survivre, par Kishore Mahbubani, avec Tommy Koh (2e partie) 00:00 Kishore Mahbubani : Les transports publics sont un bien public, et puisqu'ils sont un bien public, ils sont mieux tenus par une institution publique utilisant des revenus publiques, de telle sorte que l'on en prend soin à long terme. Une des raisons pour lesquelles je dis cela est que lorsque vous êtes une institution privée, vous vous concentrez principalement sur votre prochain résultat trimestriel, et si vous voulez vous acertainer [je l'ai placé! qu'est-ce que je gagne ?] que votre résultat a l'air bon, la coupe la plus facile à faire est celle de la maintenance. Parce que si vous coupez la maintenance, le coût d'avoir fait une coupe dans la maintenance se ressentira dix ans après. On ne le sentira pas immédiatement, mais vos résultats trimestriels auront l'air bons. Je peux vous dire que lorsque le métro de Singapour a été lancé, l'un de ses plus grands admirateurs était l'ambassadeur des États-Unis à l'ONU Vernon Walter. C'était dans les années 1980. Le meilleur système de métro dans le monde, disait-il, est Singapour : "vous êtes le seul pays qui ait effectivement construit un métro en le terminant en avance sur le calendrier, à bas coût, qui est si propre, et qui fonctionne si bien". Donc nous étions numéro un dans le monde dans les années 1980. Mais maintenant, vous lisez les journaux, et un jour sur deux il y a quelque chose qui tombe en panne. Mais quelque chose qui tombe en panne aujourd'hui, est le résultat d'une décision prise il y a dix ans. Maintenant de nouveaux investissements sont faits, et on est en train de retourner à la normale. Vous avez le gouvernement qui donne des bus à une compagnie privée pour qu'elle les fasse circuler, ce qui est assez surprenant, c'est un nouveau modèle, qui à mon avis étonnera les gens des autres pays. 04:18 Si vous allez dans la SIlicon Valley, et que vous allez voir les start-ups, la moitié de la salle est remplie d'Indiens et de Chinois. Si vous essayez d'obtenir du capital risque, ils vont vous dire : quel est votre facteur IC (combien d'Indiens (I) et de Chinois (C) avez-vous dans votre équipe ?). Pas d'Indiens et pas de Chinois ? Pas de capital risque ! (rire). Clairement Singapour doit faire comme les États-Unis : attirer les meilleurs et les plus brillants. 5:59 Il y a une pénurie mondiale de dirigeants exceptionnels. 6:27 Tommy Koh : la taille n'est pas le destin, surtout dans ce nouveau monde sans frontières. Vous pouvez acheter des terrains en Chine, au Vietnam, comme Singapour l'a fait ainsi que dans ne nombreux autres pays. La taille est une contrainte, mais elle de détermine pas votre destin. [Malgré sa petite taille] Singapour est l'une des entités commerciales les plus importantes du monde. Nous avons l'un des plus grands ports maritimes, l'un des plus grands aéroports, un centre de télécommunications... Nous avons maintes et maintes contraintes, mais avec un bon leadership, un capital humain exceptionnel, une bonne gouvernance, et notre multiculturalisme, et la qualité de vie de notre ville, qui est si exceptionnelle en Asie, je crois que nous pouvons continuer d'avoir du succès. 8:32 Kishore Mahbubani : Je pense que le rôle de l'Inde en Asie va s'accroître par de grands bonds. C'est une conséquence naturelle du fait que l'Inde devient plus grande et plus forte, et aussi si vous regardez l'histoire des 3000 dernières années, sur les dix États membres de l'ASEAN, neuf ont une base culturelle hindouïsée, et seul le Vietnam a une base culturelle sinisée. (...) Les liens symbiotiques dans l'Asie du Sud-Est ont été coupés lorsque les Européens vinrent, mais ils vont être restaurés. Et comme la Chine devient de plus en plus puissantes, il est naturel pour les plus petits États de couvrir leurs paris, en dévelopant des relations avec les États-Unis, avec l'Inde, etc... Le défi pour l'Inde est que l'Inde ne pourra jamais fournir le type de biens que la Chine fournit à l'Asie du Sud-Est. Voyez la Banque asiatique d'investissement pour les infrastructures. Très peu d'États peuvent mettre sur la table immédiatement 50 milliards. Donc le rôle de l'Inde va croître, mais il sera très difficile à l'Inde de rattraper la Chine. 11:00 Tommy Koh : il y a 300 ans les deux plus grandes économies du monde étaient la Chine et l'Inde. Singapour est le plus important investisseur en Inde. Le N°1. Nous sommes les premiers, à la fois en Inde et en Chine. Singapour a dépassé le Japon comme premier investisseur en Chine. Je crois que Narendra Modi est un dirigeant transformateur. Je ne serais pas surpris que dans les 10 prochaines années la croissance indienne dépasse celle de la Chine. Je pense que c'est possible. La vision à long terme de Singapour est que nous voulons être aussi proches de la Chine que nous le sommes de l'Inde. Nous voulons être aussi proches de la Chine que nous le sommes du Japon. Et nous voulons être aussi proches de l'Amérique que nous le sommes de ces trois géants asiatiques. Mais avant tout, nous sommes ancrés dans l'ASEAN. Nous avons un intérêt direct à garder l'Asie du Sud-Est paisible et coopérative. Question du public : Tout d'abord à propos d'avoir foi dans l'ASEAN. À propos du contrecoup que nous avons vu lors de la dernière élection. Je pense que ce n'est pas unique à Singapour, nous l'avons vu de part et d'autre de l'Asie du Sud Est, et je me demande pourquoi il y a cette déconnection avec d'un côté la perception que par exemple les étrangers prennent les emplois, mais dans de nombreuses sociétés de l'ASEAN il y a un manque de prise de conscience que les mêmes pays sont en réalité des investisseurs dans les autres pays. Donc d'un côté il y a la perception à Singapour chez les électeurs populaires qu'il y a un afflux de travailleurs étrangers, mais il n'y a pas la même prise de conscience que dans les pays voisins de l'ASEAN que peut-être l'investissement en capital depuis Singapour peut être perçu comme prédateur. Et je m'inquiète de cela parce que je regarde l'état de l'ASEAN en ce moment, car la démocratie à laquelle nous assistons de part et d'autre de notre région tend à être de nature populiste. Et j'apprécie les propos de Kishore, il y a quelques minutes, sur le besoin d'un leadership fort et pragmatique, mais je ne suis pas sûr que vous ayez vraiment répondu à la question, Kishore : comment réconciliez-vous ces deux choses ? Je pense qu'il est trop tard pour faire faire marche arrière à la démocratisation en Asie du Sud Est, mais d'un autre côté, nous assistons à la montée d'activités politiques populistes dangereuses dans notre partie du monde également. Et selon moi, cela compromet le projet d'ASEAN. Comme vous, je suis un ferme croyant en l'ASEAN, mais nous n'avons pas suffisamment le sens d'une identité ASEAN commune. Nous ne voyons pas l'ASEAN comme une maison commune pour tous les citoyens de l'ASEAN. Après toutes ces années, le citoyen de l'ASEAN ordinaire ne se sent pas citoyen de l'ASEAN. Et cela ouvrira toujours la porte à des sentiments réactionnaires, populistes, majoritariannistes, spécialement dans l'espace démocratique. 20:48 Kishore Mahbubani : Vous ne pouvez pas revenir au bon vieux temps. C'est un nouvel environnement politique. Les médias sociaux ont aggravé les choses. La gouvernance est devenue beaucoup plus difficile. Dans toutes les sociétés. Soit dit en passant, y compris en Chine : même en Chine le gouvernement chinois doit s'inquiéter de ce que les médias sociaux disent. Dans le bon vieux temps, si Deng Xiaoping décidait de faire des concessions de tracé de frontière en faveur de l'Union Soviétique, il pouvait le faire. Aujourd'hui si le président Xi Jinping voulait faire une concession de frontière unilatérale, il ferait mieux de faire attention... de regarder ce que disent les médias sociaux. Donc c'est un monde différent. Je pense que le multiracialisme est une force pour Singapour. J'appartiens à une minorité dans une minorité. Il y a 6% d'Indiens à Singapour et parmi ces 6% nous devons être entre 10000 et 20000 Sindhis. Moins ? 6000. C'est minuscule. J'appartiens à une minorité dans une minorité à Singapour. Que quelqu'un issu d'une minorité dans une minorité représente le pays à l'ONU est incroyable. 24:44 Tommy Koh : l'un de nos plus grands succès, ces 50 dernières années, est l'accès aux responsabilités donné aux femmes. Je ne crois pas que la démocratisation de l'Asie du Sud-Est conduira inévitablement au populisme ou à l'ultranationalisme. Il incombe aux dirigeants de canaliser le nationalisme dans la bonne direction. Si le nationalisme devient un ultra-nationalisme, nombriliste, voyant le monde extérieur comme une menace, c'est un manque de leadership. Donc j'accueille favorablement la démocratisation et je pense que le nationalisme peut être à la fois une force positive et une force négative. Les plus grandes émeutes de Singapour ont eu lieu en 1854 entre les communautés chinoises Hokkien et Teochew, pendant dix jours, et 600 personnes ont été tuées. Donc le tribalisme interne d'une race peut être un grand mal. Et nous avons vu cela dans de nombreuses parties du monde, particulièrement en Afrique. Donc nos résultats en matière d'harmonie interreligieuse, interraciale et intertribale est un important résultat, et nous devons le préserver, car c'est vraiment un grand avantage comparatif. 34:19 Kishore Mahbubani : le Premier Ministre l'a dit tant de fois, c'est son expression favorite, de dire que seuls les paranoïaques survivent. C'est une citation d'Andy Grove d'Intel, je crois. Je crois que le Premier Ministre a raison. C'est sa responsabilité d'être paranoïaque à propos de l'avenir de Singapour. Mais je pense que la paranoïa n'est pas partagée par la population en général, et elle est de moins en moins partagée même par certains membres de l'establishment. Donc c'est un défi, et pour un petit État comme Singapour, à cause des précédents historiques qui déterminent une moindre probabilité de survie des petits États, vous devez vraiment travailler super-dur pour survivre. Vous devez être sans cesse paranoïaque. Et je ne suis pas si sûr que la population y soit prête. Et la difficulté est que la paranoïa peut être psychologiquement destructrice. Être confiant, motivé et avoir du succès, tout en étant paranoïaque est en réalité quelque chose de très difficile à faire émotionnellement. Les formules qui ont fonctionné durant les 50 dernières années ne marcheront pas durant les 50 prochaines. C'est ce qui est arrivé à Kodak. Kodak pensait que les vieilles formules marcheraient pendant les 50 prochaines années, mais non. Pour éviter le "moment Kodak", vous avez besoin d'un leadership qui ne cesse d'être créatif. 39:19 Robert Yoe : Je voudrais poser une question sur la censure dans les arts. Kishore : c'est vous qui m'avez enseigné la poésie à l'école Robert Yoe : Kishore, je ne sais pas si vous avez écrit quoi que ce soit sur la censure dans les arts, mais Tommy Koh est premier président du Conseil National des Arts, et je suis préoccupé par des choses telles que la censure de films de Tan Pin Pin sur les exilés politiques, la controverse sur le retrait de livres à la bibliothèque, ou les films de [inaudible] qui rencontrent des problèmes, je voudrais juste savoir si vous pensez que les autorités de Singapour ont un droit de censure, de censure des arts. Je pourrais évoquer un problème personnel que j'ai rencontré et j'aurais pu mentionner à Tommy Koh qu'il y a quelques années j'ai écrit le livret de [inaudible], c'était une sorte de Roméo et Juliette, situé à l'époque où Singapour allait faire partie de la Malaisie, mais pour résumer en deux mots, le NEC m'a refusé son financement, et je pense que c'est une forme de censure, et la raison était que j'avais une piètre opinion de la situation multiraciale et religieuse de Singapour, donc cela me préoccupe et je me demandais si vous pourriez donner votre opinion à ce sujet. 41:05 Tommy Koh : Je crois qu'il y a un nouvel esprit entrepreneurial à Singapour. Je le vois à travers mes deux fils et leurs amis qui sont pour la plupart dans le secteur privé. Beaucoup ont lancé leur propre entreprise. Singapour a l'un des environnements les plus incitatifs pour les start-ups. Donc je suis très optimiste. L'ONU a adopté l'index de biodiversité urbaine de Singapour. Si des singapouriens sont malheureux, c'est parce qu'ils ont de bonnes raisons pour cela. Je pense que nous avons permis aux inégalités de fortune et de revenus d'être trop larges. Nous n'avons pas été assez prudents dans le calibrage du nombre d'étrangers que nous pouvons absorber sans énerver les Singapouriens. À la base les Singapouriens sont accueillants, pas xénophobes. Je suis content de payer 2% d'impôts supplémentaires pour aider les personnes âgées pauvres de Singapour, qui ont fait de nombreux sacrifices et ont le droit de vivre dans la dignité dans les prochaines années. Si nous voulons maintenir l'industrie manufacturière à 20% de notre économie, le secret est le développement des compétences. Il y a deux pays que nous voulons imiter, qui sont la Suisse et l'Allemagne. Et ce qu'a fait le gouvernement pour promouvoir l'éducation technique et professionnelle, l'apprentissage, en investissant dans notre gagne-pain, est une bonne chose. Cela fait en sorte que ceux qui n'ont pas d'inclinaison pour des études universitaires auront un avenir prometteur. Cela créera une société singapourienne plus inclusive et plus égalitaire. Lorsque j'ai fait partie de la commission de révision de la censure de 1992, j'ai essayé d'élargir l'espace intellectuel et artistique à Singapour. J'ai essayé de prendre le pouvoir de censure des mains des bureaucrates pour le remettre aux citoyens, j'ai encouragé les groupes artistiques à se censurer eux-mêmes. Mais nous sommes fondamentalement une société très conservatrice. Dans le dernier sondage IPS, 70% des Singapouriens pensent que l'homosexualité est mal, ils sont contre le mariage homosexuel. En 1992, je voulais réduire l'âge pour voir des films RA de 21 à 18 ans. J'ai fait un sondage, et les gens étaient contre moi. J'ai voulu lever l'interdiction sur les magazines de mauvais goût comme Playboy et Penthouse, et les gens étaient contre moi. Vous pouvez dire que les Singapouriens sont hypocrites, ils vont à l'étranger et achètent ces magazines. Singapour est une société fondamentalement conservatrice. Nous devons progresser vers plus de liberté à un rythme qui soit acceptable pour la majorité. Comme vous, je suis un libéral, vous savez. J'aimerais bien abolir toute censure, mais ce n'est pas possible. Mais la trajectoire est positive. Quand vous étiez un jeune dramaturge, Robert, vous étiez constamment harcelé par la censure, mais vous ne l'êtes plus. Non seulement vous n'êtes plus harcelé, mais vous êtes célébré comme une icône du monde littéraire singapourien.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/31/slovaquie-l-avocate-liberale-zuzana-caputova-remporte-la-presidentielle_5443715_3210.html (31 mars 2019) L’avocate libérale Zuzana Caputova remporte la présidentielle. Novice en politique, elle a largement battu le candidat du parti au pouvoir et devient à 45 ans la première femme présidente du pays avec 58 % des voix. « Cela ne me dérange pas que Caputova n’ait aucune expérience politique, car je ne vois personne digne de confiance parmi les politiciens, même pas au sein des partis de l’opposition. Une personne politiquement propre est ce qu’il y a de mieux pour ce poste » [déclare un technicien en informatique].

Oui mais si Zelensky n'existait pas, on aurait quand même un duo Porochenko-Tymochenko au second tour avec la certitude que l'un ou l'autre sera élu au second tour. Je note qu'en Slovaquie une avocate sans expérience de femme d'État vient de se faire élire présidente.

La Finlande, à quelques encâblures plus au nord, n'est pas dans l'OTAN et ne s'en porte pas si mal.

https://www.ecfr.eu/article/commentary_estonias_cold_conservative_spring (21 mars 2019) Après les élections du 3 mars, les trois partis du Centre (23%), du Peuple d'Estonie (EKRE) (18%) et Pro Patria (11%) envisagent de former un gouvernement de coalition. Le parti de la Réforme, libéral et pro-marché pourrait rester dans l'opposition, quoique arrivé en tête avec 29%. Il aura fallu une "longue discussion" pour que l'EKRE s'accorde avec les deux autres partis sur l'idée de rester dans l'Union Européenne, abandonnant ainsi une vision "stridente" anti-UE. C'est l'EKRE qui a réalisé le plus large gain, passant de 8 à 18%. Les membres dirigeants d'EKRE admirent ouvertement le président américain Donald Trump et ont adopté sa rhétorique sur la coopération internationale L'importance qu'ils accordent à l'intérêt national égoïste ne tient pas compte de la valeur des institutions occidentales fortes pour les petits États, en particulier dans un environnement international caractérisé par une concurrence croissante des grandes puissances. Deuxièmement, une coalition impliquant le Parti du Centre et l'EKRE menace de déstabiliser la politique estonienne en marginalisant les russophones (qui représentent environ un quart de la population). Jusqu'à présent, la plupart des électeurs russophones ont soutenu le Parti du centre, tandis qu'aucun des partis estoniens n'a représenté spécifiquement les russophones - une situation qui a contribué à apaiser la confrontation politique selon les lignes ethniques. Mais le Parti du Centre est en train de perdre rapidement sa base de soutien traditionnelle parmi les russophones, qui s'opposent à ses tentatives de former une coalition avec l'EKRE. Enfin, et plus fondamentalement, la montée d'un parti connu pour ses déclarations ouvertement racistes et qui a remis en cause l'indépendance du pouvoir judiciaire jette une ombre sur un ordre politique fondé sur la démocratie libérale et l'État de droit.

Elle a besoin du parlement. Il faut, suivant la loi de 2011 : https://en.wikipedia.org/wiki/Fixed-term_Parliaments_Act_2011 - soit une motion de censure à la majorité simple, - soit un vote à la majorité des deux tiers : - soit abroger cette loi et la remplacer par n'importe quoi d'autre (puisqu'il n'y a pas de constitution au-dessus de la loi).

Et qu'est-ce que serait un scénario non plat ? Je fais l'analyse inverse. Les électeurs veulent remettre de l'imprévisible dans un scénario qui est sinon trop prévisible, donc ils votent, ou en tout cas disent aux instituts de sondages qu'ils voteront pour le plus imprévisible des candidats.

Donc il faut changer la chambre. Dissolution. Quid du scénario suivant : - le "no deal" est lancé le 12 avril. - Encombrements à Calais, pénuries, hausses des prix, chômage technique dans les usines qui attendent des pièces détachées bloquées à Calais. - émergence quelques semaines plus tard d'une majorité pro-deal (soit avec les mêmes députés qui changent d'avis au vu de la réalité, soit avec d'autres députés après une élection générale) - Deal

17 avril 2015. Singapour pourra-t-il survivre, par Kishore Mahbubani 10:01 L'an dernier la Chine a surpassé les États-Unis en termes de parité de pouvoir d'achat, et maintenant que cela se produit, traditionnellement vous devriez voir les niveaux de tension augmenter, mais aux États-Unis et en Chine ce n'est pas ce que nous voyons. Un miracle géopolitique est en train de se dérouler sous nos yeux. [Mais cela ne va pas forcément durer] 10:33 Nous pourrions avoir une compétition géopolitique accrue entre les États-Unis et la Chine et le pays qui, par excellence, va avoir le plus de difficultés à gérer la compétition géopolitique entre les États-Unis et la Chine sera Singapour parce que d'un côté nous sommes de bons amis des États-Unis avec qui nous travaillons dans la défense, le commerce et l'investissement et tant d'autres domaines, mais nous avons des liens étroits avec la Chine et nous avons une population qui est à 75% chinoise, donc s'il doit y avoir une rupture entre les États-Unis et la Chine, le plus difficile pour Singapour sera de faire un choix, c'est pourquoi nous devons nous inquiéter du fait que de telles choses pourraient arriver. Et la question est de savoir si nous sommes suffisamment résilients pour y faire face quand cela arrivera. 11:43 C'est pourquoi je dis que nous devons avoir des doutes. Mais bien sûr je conclus que Singapour pourra peut-être survivre avec une série de prescriptions que je donne, parmi lesquelles peut-être la plus sujette à controverse est que si nous voulons nous assurer de la survie de Singapour, nous avons besoin d'une approche de type "grande tente" : Singapour doit avoir une société plus inclusive non pas uniquement en termes économiques, mais aussi une société plus inclusive en termes politiques. 13:32 Rendez-la aussi inclusive que possible en amenant des gens comme le vieux Tommy Koh, ou [inaudible], ou même des gens comme le ministre Vivian Balakrishnan ou Raymond Lim qui étaient critiques du gouvernement.

Exemple d'Union Douanière, la Turquie. Le diable est dans les détails. Dans les petites lignes du contrat. https://www.ft.com/content/b4458652-f42d-11e6-8758-6876151821a6 (16 février 2017) (Turkey border gridlock hints at pain to come for Brexit Britain) Le plus grand obstacle pour la Turquie est quelque chose que le Royaume-Uni pourrait également rencontrer - des permis de transport pour les 60.000 camions que les opérateurs turcs veulent envoyer dans l'UE chaque année. Pour chaque pays par lequel un camion turc doit passer, le chauffeur doit être titulaire d'un permis du ministère des transports de ce pays ou d'un organisme équivalent. Ces permis sont généralement limités par des quotas, et les camionneurs turcs disent qu'il n'y en a jamais assez. Ce samedi, l'étagère des permis autrichiens était vide - la Turquie n'en reçoit que 18.000 par an, et les libère tous les deux mois. Un fonctionnaire à la frontière a déclaré que les permis autrichiens avaient tous été distribués 18 jours après le début de la nouvelle année. Ainsi, jusqu'au 1er mars, les camionneurs qui se dirigent vers l'Allemagne, destination commerciale clé, doivent se rendre à la frontière entre l'Autriche et la Slovénie et payer 1 000 euros pour faire monter leurs camions dans un train qui traverse la campagne autrichienne avant de les déposer à la frontière allemande. Les amendes pour conduite à travers l'Autriche sans permis de transport peuvent atteindre des milliers d'euros. "L'union douanière signifie la libre circulation de nos marchandises", a déclaré Erman Ereke, membre du comité exécutif de l'Association turque des transporteurs internationaux. "Cela ne signifie pas la libre circulation de nos camions." L'UE n'a conclu des accords de transport routier à accès ouvert qu'avec une poignée de pays voisins. Il s'agit notamment des membres de l'Espace économique européen, auquel la Grande-Bretagne a déclaré qu'elle n'adhérerait pas, et de la Suisse, qui a conclu un accord bilatéral spécial.

Suite: http://www.revuenouvelle.be/Controle-social-4-0-Le-systeme-chinois-de-credit?fbclid=IwAR1cAWhOn4wz7g4wdXhD3PAKaCD-xcdzwzdb6BJwIJWUKsehxluJQlyIcH4 C'est moi qui souligne. Nous sommes malheureusement mal placés pour critiquer cette évolution politique ici, sur le forum d'air-défense où chaque message est accompagné d'une poignée d’icônes "upvote", "j'aime" et autres "merci", qui permet de calculer un score dit de "réputation sur la communauté" (dont le barbarisme grammatical révèle la barbarie) ainsi qu'un autre score intitulé "points d'avertissement".

https://www.letemps.ch/monde/securite-nationale-etatsunis-auraient-demande-proprietaire-chinois-grindr-vendre-lapplication (28 mars 2019) Les Etats-Unis auraient demandé au propriétaire chinois de Grindr de vendre l'application.

https://nationalinterest.org/blog/skeptics/algerias-arab-spring-49242 (26 mars 2019) En appelant Bouteflika à démissionner, Gaed Salah agit pour retarder la convention constitutionnelle et préserver le pouvoir des militaires. Sa demande d'invoquer l'article 52 de la Constitution actuelle retarderait les réformes qui affaibliraient probablement l'influence des militaires au niveau institutionnel. Tout au long du printemps arabe, les protestations se sont apaisées après la destitution des chefs d'Etat. C'est une possibilité pour l'Algérie aussi.

C'est peut-être une ruse : il se "déguise" en costume cravate, comme les martiens du gendarme de Saint-Tropez déguisent leur apparence de martien dans une enveloppe humaine (qui heureusement, ou malheureusement n'est pas parfaite : elle rouille au contact de l'eau).

L'Occident a-t-il perdu la partie ? par Kishore Mahbubani, diplomate et universitaire, École Lee Kuan Yew de politiques publiques, Université Nationale, Singapour, 27 juin 2018 14:04 L'essai de Francis Fukuyama a causé d'énormes lésions cérébrales à l'Occident, car il a mis l'Occident en léthargie, précisément au moment où le reste du monde s'éveillait, en particulier la Chine et l'Inde. 16:10 Tout occupé à guerroyer en Afghanistan et plus tard en Irak, l'Occident ne s'est pas aperçu que quelque chose de beaucoup plus important s'est produit en 2001 : l'admission de la Chine dans l'OMC (...) Si vous injectez 800 millions de nouveaux travailleurs dans le système capitaliste global vous obtenez ce que Schumpeter appelle une "destruction créatrice" : il était inévitable que des emplois seraient perdus en Amérique et en Europe, et cela a maintenant été documenté par un économiste américain du nom de David Autor. (...) Et si vous voulez savoir pourquoi s'est produit le phénomène Trump, c'est parce qu'ils n'ont pas été attentifs à l'admission de la Chine à l'OMC. 17:20 La troisième erreur stratégique est encore plus récente : 2014. En parité de pouvoir d'achat, en 1980 la part de PIB mondial des Etats-Unis était de 25%, et celle de la Chine de 2,2% ; En 2014, en parité de pouvoir d'achat, les États-Unis passèrent au second rang, et la Chine devint numéro un. Et le plus extraordinaire est que personne ne s'en est rendu compte. Ainsi la principale erreur de l'Occident est qu'il ne semble pas avoir été conscient que le monde avait changé fondamentalement, et que lorsque le monde change fondamentalement vous devez faire un effort d'adaptation. L'Occident doit débrancher le pilote automatique. La plus grande faiblesse de l'Occident est que ses intellectuels publics sont devenus si arrogants, si sûr d'eux-mêmes en pensant qu'ils connaissent le monde mieux que quiconque, qu'ils ont perdu l'art de l'écoute et d'être attentifs aux autres voix. L'Occident a perdu l'art de penser stratégiquement et de penser à long terme. 22:09 Comment est-ce que des hommes incroyablement intelligents et bien formés dans les meilleures université d'Amérique ont-ils pu croire que l'on peut faire de l'Irak une démocratie du jour au lendemain en envoyant quelques centaines de milliers de soldats ? Absurde n'est-ce pas, intrinsèquement absurde. Mais ils l'ont fait ! Et avec une grande conviction. 23:13 Moins l'Occident est attentif à l'Asie du Sud-Est, mieux nous nous portons. L'Asie [du Sud-Est?] est la septième économie du monde et est en bonne voie de devenir la 4e économie du monde. L'Occident n'a pas besoin d'intervenir. 25:44 L'une des choses les plus stupides que l'Occident ait faites, est qu'il a construit les meilleures institutions multilatérales après la seconde guerre mondiale : elles ont marché, car elles ont évité une troisième guerre mondiale, et elles ont bien servi le monde que ce soit l'ONU, le FMI, la banque mondiale, l'OMC. L'Occident devrait les renforcer, mais que font-ils ? Ils font le contraire. S'il continue, Donald Trump va détruire la plus précieuse organisation qui est l'OMC. Pourquoi ? 27:10 J'ai été tellement content lorsque le président Macron est allé à Washington et a parlé au Congrès américain : son leitmotiv était le multilatéralisme. 28:47 Si Machiavel ressuscitait et voyait ce que l'Europe et l'Amérique sont en train de faire, il dirait "Hé, reprenez-vous, (...) vous devez calculer où sont vos intérêts à long terme et vous y tenir et ne pas vous laisser guider par l'idéologie". 40:11 Que vous le vouliez ou non vous devez toujours lire le Financial Times, le New York Times, le Wall Street Journal, The Economist, parce qu'ils dominent toujours la scène médiatique, mais l'erreur qu'ils font est de croire que leur point de vue singulier est le seul correct. Les fake news ne sont pas la question maintenant. Le changement fondamental dans le monde est que nous sommes en train d'effectuer une transition d'un monde monocivilisationnel à un monde multicivilisationnel. Et les médias occidentaux opèrent cette transition avec une optique monocivilisationnelle. Nous devons convertir l'optique monocivilisationnelle en optique multicivilisationnelle. C'est une question plus importante que les fake news. 48:35 Ne lisez pas ce que le New York Times vous dit, car et le New York Times et le Financial Times vous convaincront que Trump est un imbécile. Mais il n'est pas un imbécile. Il est de toute évidence rusé à sa manière. D'une certaine façon, les médias libéraux causent un grand tort au monde, parce que leurs reportages sur Trump pourtant censés être objectifs et neutres, ne sont pas objectifs et neutres, même dans les pages de reportages. Et comme nous sommes prisonniers des médias libéraux, nous héritons de leurs biais. Et manifestement nous croyons que Trump est un imbécile ou un bon à rien, etc... Mais je dirais que quand bien même Donald Trump a fait des choses qui sont méchamment mauvaises, je dois reconnaître qu'il a rendu un grand service au monde en acceptant de rencontrer Kim Jong Un (...) il mérite le prix Nobel de la paix. 42:08 [une question dans l'assemblée] Est-ce que l'Orient, à savoir la Chine suivie par l'Inde, a ce qu'il faut pour battre l'Occident ? Mon sentiment est que même dans cent ans l'Occident restera en avance sur l'Orient philosophiquement, culturellement, médiatiquement aussi, ainsi que dans la production de spectacles, et il est difficile d'imaginer une situation où tous les gens qui ne sont pas Chinois souhaitent devenir Chinois de la même façon que le reste du monde aujourd'hui veut être américain ou veut être substantiellement occidental. Donc je me demande si la Chine peut être plus qu'un producteur, un distributeur, ou un investisseur. Pensez-vous que la Chine puisse devenir cela ? La Chine est pour ainsi dire restée figée dans le néo-confucianisme pendant des milliers d'années tandis que l'Occident a continué de produire des philosophes les uns après les autres, des scientifiques les uns après les autres qui reconfigurent la façon dont nous percevons le monde.

http://www.actulatino.com/2018/12/20/mexique-le-train-maya-ce-projet-touristique-pour-le-sud-du-pays-qui-inquiete-les-ecologistes/ (20 décembre 2018) Selon l’Alliance nationale pour la préservation du Jaguar, deux mille jaguars sont menacés par la construction du train Maya si cette dernière ne respecte pas à la lettre la législation environnementale. https://www.liberation.fr/planete/2018/11/30/mexique-lopez-obrador-la-securite-au-premier-chef_1695341 (30 novembre 2018) Sur la base d’une consultation similaire, López Obrador a annulé, avant d’entrer en fonction, la construction du nouvel aéroport de Mexico, qu’il considérait comme un nid de contrats véreux.

https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/huawei-installe-sa-5g-a-monaco-pour-mettre-pied-en-europe-n85261.html (25 mars 2019) Huawei installe sa 5G à Monaco pour mettre un pied en Europe. La Principauté comme cheval de Troie.

https://comptoir.org/2019/03/19/chiapas-zapatiste-ils-ont-peur-que-nous-decouvrions-que-nous-pouvons-nous-gouverner-nous-memes/ (19 mars 2019) Les zapatistes auraient pu célébrer le 25e anniversaire de leur insurrection en ce début d’année 2019 mais la fête a tourné court, fortement entachée par la provocation du président mexicain nouvellement élu, Andrés Manuel Lopez Obrador, qui s’est fendu d’une cérémonie à la Terre-Mère pour célébrer son projet de Train maya. « C’est seulement parce que la Terre-Mère ne parle pas qu’elle ne lui répond pas “Nique ta mère !” » , a lancé le porte-parole de l’EZLN (Armée zapatiste de libération nationale) ce 31 décembre 2018. Ce Train maya a pour ambition de connecter cinq États du Mexique (Yucatan, Campeche, Quintana Roo, Tabasco et Chiapas) pour faire vivre aux touristes une expérience culturelle clé en main grâce à une voie ferrée à grande vitesse à laquelle les populations locales auraient donné leur approbation lors d’une consultation qui a pourtant réunie moins d’1 % de la population mexicaine totale, et encore moins dans les zones concernées par le projet.

- - https://www.telegraph.co.uk/news/2019/03/25/hagia-sophia-might-reverted-mosque-turkish-president-says/ (25 mars 2019) "Nous voulons espérer que les déclarations correctes faites le 16 mars par les dirigeants turcs seront valides et qu'il n'y aura aucun changement de ce statut", a-t-il [George Katrougalos, ministre des affaires étrangères grec] ajouté, en référence à un discours de M. Erdogan où il a exclu sa conversion en mosquée. Pendant ce temps, lundi, le Premier ministre grec Alexis Tsipras a déclaré que des jets turcs avaient bourdonné son hélicoptère alors qu'il se rendait sur une île grecque pour marquer l'anniversaire du soulèvement de 1821 contre le régime ottoman, mais que la Turquie n'avait fait aucune tentative pour intercepter son vol. http://www.lavie.fr/actualite/monde/a-heybeli-erdogan-enterre-l-identite-grecque-orthodoxe-20-03-2019-97077_5.php (20 mars 2019) Cet été, la Diyanet, l'administration en charge des affaires religieuses sous l'autorité du président Recep Tayyip Erdogan, a annoncé la construction d'un vaste centre d'études islamiques en plein milieu de cette île [Heybeli], à une heure de bateau d'Istanbul. https://www.lorientlejour.com/article/1156199/tsipras-en-visite-a-la-basilique-sainte-sophie-a-istanbul.html (6 février 2019) Après la basilique, M. Tsipras s'est rendu au séminaire orthodoxe grec d'Halki, situé sur l'île de Heybeli au large d'Istanbul, où il a participé avec le patriarche Bartholomée de Constantinople à une cérémonie religieuse pour l'anniversaire du saint patron des lieux, selon un correspondant de l'AFP. Il s'agit de la première visite d'un Premier ministre grec en exercice au séminaire, fermé en 1971 par le gouvernement turc en plein conflit entre Athènes et Ankara sur la question de Chypre. La cérémonie religieuse, à laquelle M. Tsipras a assisté sans prier, s'est déroulée dans une église du complexe. MM. Tsipras et Kalin, le conseiller d'Erdogan, ont ensuite symboliquement planté un arbre dans le jardin du séminaire. https://www.lejdd.fr/Culture/Livres/le-prix-nobel-orhan-pamuk-explore-les-liens-du-sens-3871928 (14 mars 2019) La Femme aux cheveux roux est un roman sur la recherche des pères, des amours, des valeurs. Parmi les plus beaux moments, les descriptions de paysages. Le chantier du puits est en pleine nature. Le crissement des cigales, la fraîcheur de l'eau, les cris des corbeaux, la beauté du noyer, les vols d'hirondelles, la voûte étoilée, la rosée du matin.

https://www.letemps.ch/monde/mexico-demande-excuses-madrid-abus-coloniaux (26 mars 2019) Le Mexique va commémorer en 2021 le bicentenaire de l'indépendance du Mexique et les 500 ans de la chute de Tenochtitlan, l'ancien nom de Mexico sous la domination aztèque. Le président mexicain a demandé lundi à l'Espagne de présenter des excuses pour les « abus » contre les peuples indigènes du Mexique lors de la colonisation. Madrid a répondu par un « non » ferme. « Rappelle-toi qu'à chaque fois que tu manges un taco de carnitas [au porc], tu célèbres la chute de Tenochtitlan », avait déploré la sénatrice [Jesusa Rodriguez] au sujet de ce plat emblématique de la gastronomie mexicaine.

La France, lorsqu'elle a un moment de lucidité, essaie de se sécuriser en ne mettant pas tous ses oeufs dans le même panier américain. Donc la Chine en profite. Macron avait aussi reçu Poutine avec tous les honneurs de Versailles, sans que cela ne débouche sur grand chose.

Merci de compléter ma documentation. C'est difficile quand on découvre un site, un média, de savoir à qui on a affaire. Comme souvent je vais sur la page "about" et à part les autoproclamations bienvenues d'objectivité, d'indépendance et tutti quanti, je ne trouve pas l'information minimale que je cherche, qui est le lieu d'où le machin est publié : est-ce anglais, américain, australien, puisque la fondatrice est australienne ? Il y a une foule de pays qui parlent anglais dans le monde, donc c'est compliqué à savoir. Je me suis rabattu sur les fondateurs, et comme je n'y ai pas consacré plus de temps que cela, j'ai juste examiné le co-fondateur Jamie Palmer, auteur d'un blogue (autrefois suffixé en .co.uk) dans lequel il prend position en 2016 contre celui qui, à cette date, n'est que candidat et pas encore maire de Londres, Sadiq Kahn, l'estimant trop proche, ou trop imprudent avec les Frères Musulmans : http://jacobinism.blogspot.com/ . J'en ai conclu provisoirement qu'il y avait au minimum un rattachement au contexte britannique.

Je parle des personnes qui ont été inculpées et condamnées, donc pas de Trump Jr. Ces trois là, manifestement, avaient des choses à cacher. Cela peut expliquer qu'ils n'aient pas coopéré avec l'enquête, sans qu'il soit nécessaire de soupçonner qu'ils ont autre chose à cacher que ce pour quoi ils ont été condamnés.