Wallaby

https://www.francetvinfo.fr/economie/impots/paradis-fiscaux/dumping-fiscal-en-europe-trois-pays-dans-le-collimateur-des-deputes-francais_1116577.html (17 octobre 2015) Autre pays de dumping fiscal : l'Irlande. Dublin attire les grands groupes avec son taux minimal d'impôt sur les sociétés. A 12,5%, contre 33% en France, 34% en Belgique ou 29,6% en Allemagne, c'est de loin le plus bas d'Europe (à l'exception de la Bulgarie à 10%). En outre, signalent Les Echos, l'Irlande a "longtemps offert aux sociétés financières une zone franche dans laquelle un taux de seulement 10% s'appliquait". En revanche, précise Le Monde, Dublin a renoncé en 2015 à sa pratique la plus controversée, "le double irlandais". Ce système permettait "aux multinationales américaines telles Apple ou Google d’optimiser leurs impôts voire de l’éluder totalement." En clair, détaille le quotidien, ces multinationales pouvaient créer une société hybride, qui était de droit commercial irlandais sans en être résidente fiscalement. Sa résidence fiscale était établie ailleurs, dans un paradis fiscal encore plus avantageux.

En fait, je ne comprends pas pourquoi le continent européen soutient l'Irlande du Sud à ce point : n'est-ce pas un pays qui a joué à fond la carte du dumping fiscal en abritant les sièges de Google et autres ? Je ne vois pas où est notre intérêt en tant que continentaux de soutenir ce micro-pays de 5 millions d'habitants. Il y a plus d'Irlandais en Amérique qu'en Irlande (c'est peut-être ça le truc : les Irlandais pèsent très lourd en Amérique et Bruxelles a pour credo de toujours se mettre à plat ventre devant l'Amérique). En tant qu'Européen continental, je ne vois aucun problème à ce que l'Irlande du Sud sorte de l'UE et se mette en union douanière et réglementaire avec l'Angleterre post-Brexit, de façon à ce qu'il n'y ait aucun contrôle douanier entre les deux Irlandes.

31 août 2019. Greta Thunberg "presque seule" à la manifestation "Fridays for Future" à New York devant le siège de l'ONU. "100 à 150" jeunes manifestants étaient présents. Aucune comparaison n'est possbile avec l'Europe où chaque vendredi des milliers de jeunes manifestent.

https://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/amazonie/bolivie-le-president-morales-se-perd-pendant-une-heure-dans-la-jungle_3596407.html (30 août 2019) Le président Evo Morales se perd pendant une heure dans la jungle. Le chef d'Etat accompagnait des pompiers luttant contre les feux de forêt.

30 août 2019. Joshua Wong et Agnes Chow ont été libérés sous caution.

https://www.theguardian.com/environment/2019/aug/30/only-10-of-sugarcane-growers-in-reef-catchment-properly-managing-runoff (30 août 2019) Moins de 10% des producteurs de canne à sucre dans les bassins versants de la Grande Barrière de Corail utilisent des pratiques de gestion des terres appropriées pour la santé des récifs, selon un important rapport qui souligne la nécessité de nouvelles réglementations proposées par le gouvernement du Queensland. Le secteur de la canne à sucre a été classé "E" - ou "très médiocre" - globalement avec un taux d'adoption de pratiques agricoles améliorées de seulement 9,8%. L'objectif pour 2025 est de 90 %.

https://www.asiaone.com/lifestyle/beaches-bieber-6-locations-closing-after-tourism-overload (29 août 2019) Le canyon de Fjadrargljufur a été fermé aux touristes pour cause de surfréquentation due à sa soudaine popularité suite à son inclusion dans un clip de Justin Bieber.

Je pense que la France pourrait très généreusement, comme elle l'avait fait naguère avec Jacques II, lui offrir l'asile politique en lui réservant la jouissance du château de Saint-Germain-en Laye. Je trouve assez fascinant que les dernières déclarations de John Bercow sortent de sa résidence d'été en Turquie. Cela dit, je trouve cela plus conforme au flegme britannique que les récentes sorties hystériques de Hugh Grant.

Les Japonais se sont bien cassés les dents sur Monju. Avec cette histoire de grue qui tombe dans la cuve, ça n'a pas laissé une très bonne impression.

- - L'inertie bureaucratique, la France l'a connue dans le passé. Je renvoie au blogue de Michel Goya : Je pense aussi au contraste pendant la première guerre mondiale entre Pétain, expert militaire, certainement très compétent, mais qui par moments a flanché et devenait franchement défaitiste, et Clémenceau, civil, qui a tenu bon. Si on tourne les pages du livre d'histoire, on arrive à « l'étrange défaite » de Marc Bloch, à la ligne Maginot, et à un petit colonel de Gaulle qui avait bien du mal à faire passer ses idées modernistes.

Est-ce qu'il y a eu des batailles entre la France et les Indiens ? Et si oui, comment ça s'est passé et quels souvenirs on en garde de part et d'autre ?

https://weather.com/en-IN/india/news/news/2019-08-28-disappearing-water-these-satellite-images-mirror-urban-water-crisis (28 août 2019) Dans sa ruée pour être la Silicon Valley de l'Inde, la ville des lacs Bengalore a perdu des centaines de lacs au cours des trois dernières décennies. L'image satellite ci-dessous montre les lacs qui disparaissent à Bengalore (le plus grand sur l'image est le lac Hosakote). Les rapports suggèrent qu'au cours des 4,5 dernières années seulement, 15 lacs ont disparu à Bengalore. Selon les experts, le rajeunissement des lacs devrait être la première étape pour assurer la sécurité de l'eau à Bengalore et réduire la dépendance à l'égard de la rivière Kaveri. "La plupart des plans d'eau représentés sur l'image sont encore intacts. Cependant, on peut clairement remarquer la chute drastique des eaux de surface dans les lacs des périphéries de Bengalore", explique Raj Bhagat Palanichamy, Senior Project Associate, WRI India Ross Center. https://telanganatoday.com/no-water-woes-hyderabad-near-future (18 août 2019) Hyderabad : Le HMWSSB mène une enquête spéciale non seulement pour identifier les maisons qui gaspillent l'eau, mais aussi pour sensibiliser les ménages à la nécessité de conserver l'eau. Dans le cadre de l'enquête, le personnel de l'Office des eaux appose des marques rouges, oranges, bleues et vertes sur les maisons, indiquant l'état du gaspillage d'eau et les mesures prises pour le sauver. Tandis que la marque rouge indique les maisons qui utilisent de l'eau pour laver les véhicules, etc., la marque orange indique l'utilisation de l'eau pour laver les balcons, la marque bleue indique l'utilisation parcimonieuse de l'eau et la marque verte indique l'installation d'une fosse de collecte de l'eau.

https://nationalinterest.org/blog/skeptics/emmanuel-macrons-iran-maneuver-g7-76461 (27 août 2019) Une personne familière des délibérations de l'administration dit que le départ de Bolton aura lieu en octobre. https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/07/03/an-apology-mongolia/ (3 juillet 2019) Presque toute la couverture médiatique américaine a dépeint (injustement) le voyage de Bolton à Oulan-Bator comme une insulte humiliante pour lui et un signe sûr que le président Trump l'avait jeté dans l'obscurité. De nombreux commentateurs ont noté que le président avait amené Tucker Carlson dans la péninsule coréenne pour sa séance de photos avec Kim Jong Un, ce qui a été perçu comme une façon de snobber Bolton. [en raison du rôle supposé de Tucker Carlson dans la volte-face de Trump sur l'Iran].

https://www.nytimes.com/2019/08/25/us/politics/elizabeth-warren-republican-history.html (25 août 2019) Cet article intitulé "L'Éducation d'Elisabeth Warren", porte sur la trajectoire intellectuelle et politique d'Elisabeth Warren. Lorsqu'elle était professeur à l'université du Texas dans les années 1980, elle était farouchement "pro-business" et participait à des cercles intellectuels favorables à la dérégulation. Et puis elle a eu ce que la journaliste appelle son "chemin de Damas". Elle a eu une révélation et elle est devenue "pro-consommateur". Lorsqu'elle a commencé à travailler sur les faillites personnelles, elle ne s'attendait pas du tout à ce qu'elle allait trouver. Et c'est la réalité de ce qu'elle a vu qui l'a fait changer d'avis. Cela fait d'elle une pragmatique. Cela me fait penser à une citation : "il faut toujours dire ce que l’on voit. Surtout il faut toujours, ce qui est plus difficile, voir ce que l’on voit" : Charles Péguy, "Notre jeunesse". Son travail sur la faillite avec deux collègues texans, Jay L. Westbrook et Teresa A. Sullivan, a abouti en 1989 à un livre intitulé "As We Forgive Our Debtors", considéré comme une référence parmi de nombreux avocats et universitaires spécialisés en faillite pour sa profondeur et ses conclusions. L'une des principales conclusions, à savoir que les débiteurs en faillite représentaient un échantillon social représentatif de la société, a permis de dissiper le discours populaire de l'époque. Encore plus controversée a été la critique sans compromis du livre à l'égard de l'industrie des cartes de crédit pour avoir incité les consommateurs à s'endetter de plus en plus à des taux d'intérêt élevés. Mme Warren, qui a dit qu'elle avait commencé ce travail à la recherche de "tricheurs et de mauvais payeurs", s'est vite rendu compte que les personnes qu'elle étudiait lui semblaient familières. Sa propre famille en Oklahoma était au bord de la ruine financière. C'est une partie de la biographie dont elle parle dans des discours populaires partout au pays - le chômage de son père, les efforts de sa mère pour sauver le foyer familial avec un emploi au salaire minimum, et comment cela ne serait pas possible aujourd'hui, le salaire minimum étant sous le taux de pauvreté.

https://www.eurotopics.net/fr/225700/comment-combattre-les-incendies-en-amazonie# (27 août 2019) Ces évènements révèlent l'attitude contradictoire de l'UE envers l'Amérique latine, peut-on lire dans l'éditorial de Tageblatt [Luxembourg] : « Le développement durable est une composante importante de l'accord de libre échange entre l'UE et les Etats du Mercosur. ... L'accord prévoit toutefois aussi que ces Etats suppriment les droits de douane sur les marchandises industrielles européennes telles que les voitures ou les pièces détachées. ... Pourtant, les voitures sont notoirement connues pour être les premières responsables d'émissions de CO2. ... La position de l'UE sur l'importation de viande bovine en provenance d'Amérique du Sud n'est pas moins hypocrite. Tandis que les paysans européens sont encouragés, à juste titre, à se convertir à l'agriculture bio, en Amérique du sud, l'UE promeut l'élevage conventionnel intensif. ... Il est déplorable qu'il faille que les tropiques brûlent pour que l'UE reconnaisse les incohérences de sa politique économique. » Les appels bien intentionnés ne suffiront pas à préserver l'Amazonie, lit-on dans The Observer [Royaume-Uni] : «C'est bien beau de condamner Bolsonaro comme le font les gouvernement européens, mais il n'en reste pas moins que la demande occidentale en viande de bœuf brésilien contribue à la déforestation. L'UE a importé de la viande de bœuf pour un montant supérieur à 490 millions de livres [soit 474 millions d'euros environ] en provenance du Brésil l'an dernier. Les consommateurs britanniques ont été indirectement responsables de la destruction de l'équivalent de 500 terrains de foot de forêt tropicale au Brésil l'an dernier. Pour l'Italie, il faut multiplier cette surface par quatre. La mise en application de l'accord Mercosur devrait accentuer encore cette tendance. L'UE doit peser de tout son poids en tant que second marché d'exportation du Brésil pour souligner que l'accord ne peut être entériné qu'à la condition que Bolsonaro prenne des mesures pour combattre la déforestation illégale.» L'UE doit cesser de soutenir Bolsonaro, tonne Aftonbladet [Suède]: «Quelle attitude la Suède et l'Europe adoptent-elles envers Bolsonaro ? Récemment, l'UE - par le truchement de sa commissaire au commerce Cecilia Malmström - a conclu un accord de libre-échange qui alimente encore plus le moteur du défrichage, à savoir l'industrie brésilienne de la viande. La Commission européenne affirme que le Brésil avait fourni des garanties quant à sa volonté de respecter l'accord de Paris sur le climat. Un Jair Bolsonaro - qui porte le surnom 'Capitaine tronçonneuse' - respectueux du climat est une image attendrissante. Pendant ce temps, le ciel s'assombrit au dessus de São Paulo.»

https://www.eurotopics.net/fr/226025/la-classe-politique-doit-elle-reguler-les-loyers-berlinois (26 août 2019) Le projet de loi étudié par le Sénat de Berlin en vue d'un plafonnement des loyers fait parler de lui, y compris au-delà des murs de la ville. Il prévoit de limiter à 7,97 euros le prix du mètre carré, charges locatives non comprises. Les locataires payant davantage peuvent demander une révision à la baisse de leur loyer. Si d'aucuns crient à une atteinte à l'autonomie du marché, d'autres rappellent que le dysfonctionnement de celui-ci est patent.

https://blogs.spectator.co.uk/2019/08/its-time-for-boris-johnsons-opponents-to-decide-what-they-want/ (29 août 2019) Soyons clair. Les ennemis de Johnson ont probablement la supériorité numérique. Sur les 40 rebelles conservateurs, le précédent suggère qu'une vingtaine d'entre eux tiendront bon et s'opposeront à leur chef et au premier ministre ; et il est très peu probable que plus de trois ou quatre députés travaillistes voteront avec Johnson, bien que peut-être dix puissent s'abstenir. Un projet de loi pour un report de six mois du Brexit pourrait être adopté par une faible marge. Mais cela ne signifie pas pour autant que Johnson fera ce que les députés lui ordonneront de faire, et qu'il demandera aux 27 dirigeants de l'UE de retarder une fois de plus la date à laquelle nous quitterons l'UE. Soyons clair, les députés ne peuvent pas être certains qu'ils peuvent lier les mains du Premier ministre et le forcer à supplier les dirigeants européens de leur accorder plus de temps. On avance en terrain inconnu. Il est possible - et même probable - que si les députés votaient pour retarder Brexit sans objectif clair en tête, l'UE pourrait poliment refuser de fournir ce délai, et nous nous retrouverions le bec dans l'eau, sans accord, le 31 octobre. Si les députés veulent barrer la route au no deal de Johnson, il est grand temps qu'ils décident de ce qu'ils veulent mettre à la place.

Il est possible aussi de faire un rapprochement avec ce qu'avait dit Barack Obama à propos du "playbook" : Cela dit, il faut être prudent car dans le cas de Sarkozy, le problème n'a pas été les diplomates, mais au contraire le fait que Sarkozy n'a pas écouté les diplomates français et a préféré suivre aveuglément Washington (ou encore tel ou tel philosophe) : https://www.nouvelobs.com/l-observateur-du-monde/20120305.OBS2941/syrie-l-opposition-interieure-il-ne-fallait-pas-fermer-l-ambassade-de-france.html (6 mars 2012) Syrie. "Il ne fallait pas fermer l’ambassade de France". Cette décision, prise précipitamment, a plongé dans le désarroi l’opposition démocratique au régime de Bachar. Le chef de l’Etat a pris, sans entendre le point de vue du Quai d’Orsay, la décision extrême de fermer l’ambassade. D’autres affirment qu’il a simplement voulu, une fois encore, imiter les gouvernements américains et britanniques.

Après la Californie, l'État de New York se fixe des objectifs ambitieux en matière de décarbonisation, avec un accord qui a été conclu entre le gouverneur et la majorité parlementaire : https://www.nytimes.com/2019/06/18/nyregion/greenhouse-gases-ny.html (18 juin 2019) En vertu d'un accord conclu cette semaine entre les dirigeants législatifs et le gouverneur Andrew M. Cuomo, le Climate Leadership and Community Protection Act exigerait que l'État réduise d'ici 2050 la pollution qui réchauffe la planète de 85 % par rapport aux niveaux de 1990, et compense les 15 % restants, peut-être par des mesures visant à séquestrer le dioxyde de carbone de l'atmosphère. New York n'a jusqu'à présent réussi à réduire ses émissions que de 8 % entre 1990 et 2015, d'après le dernier inventaire de l'État. Le projet de loi exige que New York produise 70 % de son électricité à partir de sources renouvelables comme l'énergie éolienne, solaire et hydraulique d'ici 2030 et qu'elle passe entièrement à une énergie sans carbone une décennie plus tard. "Les New-Yorkais vont payer très cher leur électricité à cause de ce projet de loi ", a déclaré Gavin Donohue, président des Independent Power Producers of New York, dont les membres produisent environ les trois quarts de l'électricité de l'État. New York produit actuellement environ 60 % de son électricité à partir de sources sans carbone, principalement des barrages hydroélectriques et des centrales nucléaires, avec de petites quantités d'énergie éolienne et solaire. Pour l'aider à atteindre ses nouveaux objectifs, l'État prévoit d'ériger d'énormes éoliennes offshore, d'accélérer les programmes solaires sur les toits et d'installer de nouvelles grandes batteries pour jongler avec toute cette énergie renouvelable. Alors que la ville de New York a récemment adopté une loi exigeant que ses plus grands gratte-ciel deviennent plus économes en énergie, la nouvelle loi pourrait signifier la modernisation de milliers de bâtiments dans tout l'État. Pour que les propriétaires d'immeubles se conforment à la loi de la ville, le coût estimatif a dépassé les 4 milliards de dollars. "Ce sera un grand pas en avant ", a déclaré Michael Gerrard, directeur du Sabin Center for Climate Change Law de l'Université Columbia. Il a noté que la technologie permettant de réduire les émissions de certains secteurs, comme les cimenteries ou les avions, n'en est encore qu'à ses balbutiements. Pour compenser ces sources, l'État devra peut-être chercher des méthodes pour éliminer le carbone de l'atmosphère, comme la plantation d'arbres, la restauration des terres humides ou le captage du carbone. Si cette mesure est adoptée, New York rejoindra la Californie, le Colorado, le Nevada, le Nouveau-Mexique et Washington, qui ont tous adopté des projets de loi visant à obtenir 100 % de leur électricité de sources sans carbone - comme l'énergie éolienne, solaire, hydraulique et, dans certains cas, nucléaire - au milieu du siècle ou plus tôt. Mais Greg Biryla, le directeur new-yorkais de la National Federation of Independent Business, a déclaré que le projet de loi donnait peu de détails sur la façon dont les petites entreprises, travaillant avec de faibles marges, allaient réorganiser leurs activités de fabrication et autres. "Il ne semble pas y avoir d'étude d'impact fiscal pour quelque chose qui vise à réinventer complètement l'économie de notre État", a-t-il dit, ajoutant que cela conduirait inévitablement les entreprises à migrer ailleurs. "Cela rend d'autres états encore plus attrayants pour les investissements." M. Donohue, des Independent Power Producers of New York, a déclaré que si le projet de loi de l'État avait " des objectifs louables ", il n'y avait " pas beaucoup de détails sur la manière d'y parvenir ". Si Donohue a raison, alors ne faudra-t-il pas classer cette loi parmi les "neutrons législatifs" ? https://www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel/voeux-du-president-du-conseil-constitutionnel-m-pierre-mazeaud-au-president-de-la-republique-0 (3 janvier 2005) J'en viens maintenant à une dérive de la loi contre laquelle, je l'avoue, je ne peux retenir une sorte de colère sacrée: les dispositions non normatives, si bien appelées " neutrons législatifs " par mon ami et maître Jean Foyer. La loi n'est pas faite pour affirmer des évidences, émettre des voeux ou dessiner l'état idéal du monde (en espérant sans doute le transformer par la seule grâce du verbe législatif?) La loi ne doit pas être un rite incantatoire. Elle est faite pour fixer des obligations et ouvrir des droits. En allant au-delà, elle se discrédite. Mais, pour s'en tenir au rôle qui est le sien, tout son rôle et rien que son rôle, le législateur doit: - apprendre à résister à la " demande de loi ", - s'interdire de faire de la loi un instrument de communication. Or, je le dis solennellement, tel n'est pas toujours le cas aujourd'hui, tant s'en faut. La dégénérescence de la loi en instrument de la politique spectacle, la loi d'affichage, nous en avons eu des illustrations récentes, et pas seulement dans des amendements parlementaires, pas seulement dans des propositions de loi adoptées au creux propice de niches parlementaires... Comment qualifier autrement que de " disposition d'affichage " telle mesure économique à finalité incitative si complexe et si peu attractive: - qu'on peut douter de son utilisation future; - et qu'elle ne semble placée dans un projet de loi que pour signifier à l'opinion que les pouvoirs publics prennent en charge un problème qui la trouble? Comment ne pas avoir l'impression, parfois, que l'on veut une " grande loi " sur tel sujet majeur, avant d'avoir une idée bien définie de son contenu? Et que, lorsqu'elle est finalement promulguée, la " grande loi " est devenue un catalogue de mesures utiles certes, mais hétéroclites et très en retrait de l'exaltant dessein premier ?

Mais c'est génial ! On peut donc subvertir de fond en comble le système racialiste américain par la notion de "transrace". Je suis blanc de peau mais je m'identifie comme noir. Je suis noir de peau, mais je m'identifie comme blanc. Je suis asiatique et de petite taille, mais je m'identifie comme un grand blond norvégien aux yeux bleus. Et si vous refusez de m'identifier à ma "race choisie" (analogue du preferred gender pronoun, PGP) alors c'est vous le raciste.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/08/29/l-argentine-demande-au-fmi-un-reechelonnement-de-sa-dette_5504002_3234.html (29 août 2019) L’Argentine demande au FMI un rééchelonnement de sa dette

https://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/amazonie/bresil-jair-bolsonaro-interdit-les-brulis-pour-tenter-de-freiner-les-incendies-en-amazonie_3595143.html (29 août 2019) Le président brésilien Jair Bolsonaro a signé, mercredi 28 août, tard dans la soirée, un décret interdisant les brûlis agricoles dans tout le Brésil pendant soixante jours pour tenter de freiner la multiplication des incendies en Amazonie face à une pression internationale croissante.

https://www.parismatch.com/Actu/International/Tempete-tropicale-Dorian-la-sortie-politique-de-Donald-Trump-sur-Porto-Rico-1643999 (28 août 2019) D'après le «New York Times», Donald Trump aurait plaisanté l'an dernier en suggérant d'échanger Porto Rico, territoire non incorporé des Etats-Unis dont les citoyens sont américains mais ne peuvent voter à l'élection présidentielle, contre le Groenland, qu'il souhaite racheter au Danemark.

Deux remarques : 1°) la déforestation de l'Amazonie par le soja est un problème résolu. Il existe en revanche un problème de déforestation du Cerrado par le soja : - - 2°) Les ventes de soja brésilien à la Chine passent par des négociants européens ou américains :

https://www.nytimes.com/2016/05/19/books/review-sebastian-jungers-tribe-examines-disbanded-brothers-returning-to-a-divided-country.html (18 mai 2016) Après des mois de combat, au cours desquels " les soldats ignorent presque totalement les différences de race, de religion et de politique au sein de leur peloton ", ils retournent aux États-Unis pour trouver " une société qui est fondamentalement en guerre contre elle-même. Les gens parlent avec un mépris incroyable des riches, des pauvres, des éduqués, des personnes nées à l'étranger, du président ou de l'ensemble du gouvernement américain, selon leurs opinions. "Les vétérans d'aujourd'hui reviennent souvent à la maison pour constater que, même s'ils sont prêts à mourir pour leur pays, ils ne savent pas trop comment vivre pour lui", écrit-il. La civilisation moderne est peut-être en pleine expansion, ce qui nous donne une autonomie et une générosité matérielle inimaginables. Mais elle nous a aussi privés du sens psychologique inestimable de la communauté et de l'interdépendance dont nous, les hominidés, jouissons depuis des millions d'années. Ce n'est que dans les moments de grande adversité que nous nous réunissons et que nous profitons de ce genre de fraternité - ce qui peut expliquer pourquoi, paradoxalement, nous prospérons dans ces moments. (Dans les six mois qui ont suivi le 11 septembre, écrit M. Junger, le taux de meurtres à New York a chuté de 40 pour cent et le taux de suicides de 20 pour cent.) [1] Mais l'argument le plus puissant - et le plus surprenant - de M. Junger est celui qu'il avance au sujet de l'épidémie de syndrome de stress post-traumatique chez les militaires, dont il soupçonne souvent qu'il n'a peut-être rien à voir avec le PTSD. Pourquoi, quand on y réfléchit bien, est-ce qu'environ 50% de nos anciens combattants irakiens et afghans présenteraient-ils une demande d'invalidité permanente pour PTSD alors que seulement 10% d'entre eux ont été au combat ? "Le problème ne semble pas être tant le traumatisme sur le champ de bataille, conclut-il, que la ré-entrée dans la société". Et, suggère-t-il, ce problème pourrait mériter son propre terme diagnostique. "Comment, demande M. Junger, donnez-vous aux anciens combattants l'impression qu'ils retournent dans une société cohésive pour laquelle il valait la peine de se battre au départ ?" [1] On peut compléter : et sur le même thème, avec un angle un peu différent :