Wallaby

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/bolton-sidelined-from-afghanistan-policy-as-his-standing-with-trump-falters/2019/08/30/79651256-8888-483b-9fd1-c47a2cfadab7_story.html (30 août 2019) Alors que les principaux collaborateurs du président se préparaient à une réunion sur l'avenir de l'Afghanistan au début du mois, un haut responsable ne figurait pas sur la liste d'invités initiale : John Bolton, conseiller à la sécurité nationale. La présence d'un haut responsable de la sécurité serait normalement essentielle, mais cette omission n'est pas une erreur, ont déclaré de hauts responsables américains. M. Bolton, qui préconise depuis longtemps une vaste présence militaire dans le monde entier, est devenu l'ennemi juré d'un accord de paix visant à mettre fin à la plus longue guerre des États-Unis, ont dit les responsables. Son opposition à l'effort diplomatique en Afghanistan a irrité le président Trump, ont dit ces fonctionnaires, et a conduit les assistants à laisser le Conseil de sécurité nationale en dehors des discussions délicates sur l'accord. La mise à l'écart de Bolton a soulevé des questions quant à son influence au sein d'une administration qui cherche à obtenir un retrait des troupes d'Afghanistan, ainsi qu'un accord nucléaire ambitieux avec la Corée du Nord et un engagement potentiel avec le président iranien Hassan Rouhani. M. Bolton s'oppose à ces efforts, mais il le fait de plus en plus à la périphérie. "C'est tellement gâché à tant de niveaux que le conseiller à la sécurité nationale n'est pas impliqué, mais la confiance est un vrai problème ", a déclaré un haut responsable américain, l'un des une demi-douzaine de personnes qui ont parlé à condition de garder l'anonymat pour discuter des conversations internes. Dans une confrontation récente, Bolton a demandé une copie du projet d'accord que les États-Unis tentent de conclure avec les talibans. Mais l'envoyé des États-Unis à la tête des négociations, M. Zalmay Khalilzad, a rejeté la demande, affirmant que M. Bolton pouvait lire l'accord en présence d'un haut responsable, mais qu'il ne pouvait pas partir avec l'accord en main, ont dit les responsables américains. Un fonctionnaire a déclaré que l'incident a exaspéré Bolton, tandis qu'un autre l'a minimisé, affirmant que le projet a finalement été envoyé au personnel du Conseil de sécurité nationale. "Je ne peux pas penser à un autre exemple où un conseiller à la sécurité nationale a été mis à l'écart comme cela," dit Tom Wright, un expert international en sécurité à la Brookings Institution. "Une chose qui rend cela différent des querelles bureaucratiques normales, c'est que Bolton s'est opposé à une politique que le président soutient clairement." L'isolement de M. Bolton sur l'Afghanistan est devenu particulièrement apparent ce mois-ci lorsque les hauts responsables du président se sont rendus au golf de Trump, au New Jersey, pour discuter de l'accord de paix qui serait présenté aux responsables afghans et talibans à Kaboul et à Doha, au Qatar, ont dit les responsables américains. En plus du président, la réunion du 16 août comprenait le secrétaire à la Défense Mark T. Esper ; le général Joseph F. Dunford Jr, président des chefs d'état-major conjoints ; le vice-président Pence ; le secrétaire d'État Mike Pompeo ; la directrice de la CIA Gina Haspel ; et Khalilzad. Bolton n'a pas été invité à l'origine parce qu'on craignait que son équipe ne s'oppose à l'ordre du jour et n'en divulgue les détails plus tard, ont déclaré plusieurs responsables. "Son équipe a la réputation de perdre et de fuiter ", a déclaré un haut fonctionnaire de l'administration qui a une connaissance directe des discussions. Finalement, M. Bolton s'est assuré une place à la réunion après qu'un de ses adjoints eut fait appel au chef d'état-major de la Maison-Blanche, Mick Mulvaney, selon un responsable américain.

https://www.welt.de/politik/ausland/article199673340/Ursula-von-der-Leyen-Keine-Nachfragen-von-Journalisten-erlaubt.html (4 septembre 2019) Lors de sa visite en Bulgarie, Ursula von der Leyen n'a pas permis aux journalistes de poser des questions. Dans le pays qui occupe le dernier rang du classement de l'UE en matière de liberté de la presse, cela fait l'objet de critiques.

https://news.sky.com/story/hong-kong-leader-to-withdraw-controversial-extradition-bill-11801856 (4 septembre 2019) La dirigeante de Hong Kong, Carrie Lam, a annoncé qu'elle retirerait officiellement le projet de loi sur l'extradition qui a suscité des mois de protestations dans la région.

Elle a agi sous le contrôle des cadres de Pékin qui en ont la charge. Elle les avait forcément prévenus et ils avaient forcément donné leur accord, fût-ce tacitement. Aussi, comme dans tout régime totalitaire, les subordonnés essaient de précéder les désirs du chef pour se faire bien voir. Et le chef ne donne jamais que des consignes floues, qui sont plausiblement niables, ou réinterprétables pour leur faire dire le contraire de ce qu'elles veulent dire, de façon à faire retomber la faute sur le lampiste.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-49573555 (4 septembre 2019) La Chambre des communes a voté par 328 voix contre 301 pour prendre le contrôle de l'ordre du jour, ce qui signifie qu'elle peut présenter un projet de loi visant à retarder la date de sortie du Royaume-Uni. En réponse, Boris Johnson a dit qu'il présenterait une motion pour une élection générale anticipée.

https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2018/12/24/commerce-bilateral-france-bresil (24 décembre 2018) Les échanges commerciaux entre la France et le Brésil se sont établis à 7,1 Mds EUR au cours de l’année 2017 soit une hausse de +1,2% par rapport à 2016. Les échanges ont été portés par la forte augmentation des importations en provenance du Brésil (+8,3% par rapport à 2016), notamment en matières premières agricoles et en minerai de fer. Les exportations françaises vers le Brésil sont, quant à elles, à la peine (-3,3%) alors que les importations brésiliennes totales augmentent. Cette baisse est expliquée en grande partie par la réduction des commandes de LATAM à Airbus. Au final, le solde commercial reste très excédentaire pour la France (+1,2 Mds EUR) mais en baisse par rapport à 2016. Alors que nos parts de marché s’érodent progressivement, à court terme, aucun rebond spectaculaire des échanges n’est à attendre en raison d’un scénario de sortie de crise progressif au Brésil en 2018. A moyen-long terme en revanche, le pays demeure, par sa taille et sa diversité, un marché clef pour les entreprises françaises, d’autant que les perspectives de croissance du marché brésilien restent potentiellement significatives.

https://www.lesechos.fr/monde/europe/brexit-la-publication-du-plan-de-preparation-au-no-deal-repoussee-1128535 (3 septembre 2019) Selon une version consultée par le « Sunday Times » mi-août, le Royaume-Uni pourrait connaître en cas de Brexit sans accord une pénurie de carburants (notamment à Londres et dans le Sud de l'Angleterre), de nourriture (en particulier sur le frais, où les étals pourraient s'éclaircir et les prix s'envoler) et de médicaments (où de « sévères délais supplémentaires » sont d'autant plus à redouter que les trois quarts des médicaments britanniques entrent dans le pays en empruntant les principaux points de traversée de la Manche). Selon ce document, qui tente de dresser un tableau de la situation la plus probable et non du scénario du pire, jusqu'à 85 % des camions traversant la Manche « pourraient ne pas être prêts » pour les douanes françaises, ce qui pourrait entraîner des retards allant jusqu'à deux jours et demi. Et les « perturbations significatives » à attendre dans les ports pourraient durer trois mois avant de se résorber. Sans compter les retards dans les aéroports, l'Eurostar et l'Eurotunnel.

https://blogs.spectator.co.uk/2019/09/prepare-for-brexit-history-to-be-made-tonight/ (3 septembre 2019) Deuxièmement, Johnson a besoin d'une majorité des deux tiers des députés pour procéder à une élection, en vertu de la Loi sur les législatures à mandat fixe. Et probablement une majorité de députés travaillistes - bien que probablement Corbyn ne soit pas de ceux-là - se méfie d'une élection générale. Ils se méfient tellement de Johnson qu'ils craignent qu'il ne trouve une ruse pour fixer le jour du scrutin APRÈS qu'il n'y ait pas eu d'accord de Brexit le 31 octobre, même s'il promet que le jour du scrutin sera le 14 octobre (et il le promettra). Il n'aura donc son élection que s'il peut prouver hors de tout doute que le jour du scrutin sera le 14 octobre. De même, même s'il le fait, de nombreux députés travaillistes - avec ou sans le leadership de M. Corbyn - tenteront de modifier la motion présentée en vertu de la Loi sur les législatures à mandat fixe ou de trouver un autre mécanisme législatif pour s'assurer que le projet de loi qui retarde le Brexit devienne loi AVANT le déclenchement effectif des élections. Et si cela semblait réussir, Johnson devrait annuler les élections - parce que s'il menait son parti à des élections générales immédiates avec Brexit retardé, les Conservateurs seraient probablement réduits en pièces par le Brexit Party. Mais comme on disait plus haut, s'il n'y a pas d'élection, ou "d'événement démocratique" significatif, l'Union Européenne risque de "refuser poliment" le report du Brexit... Mais peut-être que les Remainers peuvent se contenter de "faire croire à l'UE" qu'il y aura des élections. Si Boris Johnson les annule au dernier moment, ce ne sera pas de leur faute, après tout. Et au cas où vous vous demandez ce que les rebelles conservateurs espèrent et attendent s'ils gagnent ce soir et font adopter leur report de Brexit, ils supposent qu'un compromis Brexit acceptable sera négocié avec Bruxelles - ce qu'ils ne prévoient pas - ou bien ils pensent (plus probablement) que cela mènera à un référendum. Ce qui signifie que les élections générales auront lieu respectivement au printemps ou à l'été prochain. Là l'auteur se situe clairement dans une hypothèse où l'UE accepte tout report du Brexit, sans poser la moindre condition.

https://nationalinterest.org/blog/skeptics/empire-america-why-washington-cant-reduce-its-military-footprint-77721 (3 septembre 2019) [La doctrine Brejnev] affirmait qu'une fois qu'un pays est devenu membre du camp communiste, il doit toujours en rester membre. La version américaine signifie qu'une fois qu'une nation devient dépendante des États-Unis pour sa sécurité, elle reste à jamais dépendante des États-Unis pour sa sécurité, et une fois que Washington aura établi une empreinte militaire importante dans un pays, cette empreinte perdurera. Il s'agit d'une tendance étonnamment constante. Les États-Unis ont encore des troupes stationnées en Europe et au Japon longtemps après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Même l'effondrement du Pacte de Varsovie et de l'Union soviétique elle-même n'a entraîné qu'une réduction, et non l'élimination, de la présence des troupes américaines en Europe. De même, Washington continue de stationner près de trente mille soldats en Corée du Sud, alors que ce pays compte désormais deux fois plus d'habitants et une économie près de cinquante fois supérieure à celle de la Corée du Nord, et que le contexte bipolaire de la guerre froide n'a plus la moindre importance. Même dans les rares cas où les dirigeants américains acceptent de mettre fin à une empreinte militaire américaine, cette décision est prise à contrecœur, et Washington n'abandonne jamais l'idée d'orchestrer un renversement de cette tendance. Il a fallu un vote énergique du Sénat philippin et l'éruption massive d'un volcan qui a enseveli la base aérienne américaine pertinente pour que les États-Unis retirent leurs forces de ce pays au début des années 1990. De plus, dès que les responsables américains ont pu vanter la menace du terrorisme islamique et la montée en puissance militaire de la Chine, ils ont exploité ces justifications pour rétablir la présence militaire américaine. L'empreinte retrouvée est de plus en plus grande, avec la construction de nouvelles installations permanentes. L'aspect peut-être le plus scandaleux du retour des États-Unis est qu'il est mis en œuvre dans le cadre d'un accord de coopération renforcée en matière de défense de 2014 qui contourne sans vergogne le pouvoir de ratification des traités du Sénat philippin. Les États-Unis ne pratiquent pas l'impérialisme de conquête à l'ancienne, l'établissement de colonies et l'utilisation de la domination directe. Au lieu de cela, l'impérialisme américain consiste à créer des relations patron-client avec les personnes à charge de la sécurité et à appliquer cette politique à travers un réseau mondial de bases militaires. Néanmoins, il s'agit d'une politique impériale, et l'empreinte militaire américaine dans un État client devient aussi permanente que si elle était enfermée dans du béton. L'Afghanistan n'est que le dernier pays où ce modèle est utilisé.

https://www.bbc.com/news/uk-49567157 (3 septembre 2019) Lors de l'inauguration d'un projet d'écotourisme à Amsterdam, le prince Harry a été interrogé sur son utilisation d'avions à réaction privés (4 en 11 jours cet été).

On retrouve l'élevage bovin brésilien dans les importations de cuir : https://www.theguardian.com/world/2019/aug/30/corporations-pile-pressure-on-brazil-over-amazon-fires-crisis (30 août 2019) Le fabricant de vêtements américain VF Corporation, à l'origine de marques telles que Timberland, Kipling bags et The North Face, a suspendu ses achats de cuir brésilien. https://www.liberation.fr/debats/2019/09/02/l-avenir-de-l-amazonie-se-joue-dans-nos-assiettes_1748777 (2 septembre 2019) 58% de l’empreinte forêt des Français est ainsi liée au soja produit et importé principalement du Brésil et qui se retrouve dans notre consommation de viande, principalement de volaille. Quant au bœuf, il est importé principalement pour l’industrie du cuir, et représente 10% de notre empreinte forêt.

31 juillet 2019. Les politiques économiques des candidats démocrates.

13 décembre 2017. Steve Jobs n'a jamais laissé ses enfants toucher à un iPad, parce qu'il considère que les écrans sont trop addictifs. Version sous-titrée en français : https://www.businessinsider.fr/video-steve-jobs-enfants-ipad

https://www.theguardian.com/world/2019/sep/02/hong-kong-carrie-lam-would-quit-if-had-choice-leaked-audio (2 septembre 2019) Dans l'enregistrement fuité, Mme Lam s'est dite limitée par le fait que la situation avait atteint "une sorte de niveau de préoccupation sur la souveraineté et la sécurité" qui préoccupait les dirigeants de Pékin, en particulier au milieu d'une "tension sans précédent entre les deux grandes économies du monde" - une référence à la détérioration des liens économiques et diplomatiques entre les Etats-Unis et la Chine. "La marge de manœuvre politique du chef de l'exécutif qui, malheureusement, doit servir deux maîtres selon la constitution - c'est-à-dire le gouvernement central du peuple et le peuple de Hong Kong - est très, très, très, très limitée ", a-t-elle dit. Alors que la police semble sévir plus sévèrement contre les manifestants, ce qui entraîne des affrontements plus violents, les observateurs se demandent si les autorités de Hong Kong ont reçu l'ordre de réprimer les manifestations avant le 1er octobre, date à laquelle la République populaire de Chine célèbre son 70e anniversaire, un jour férié national que Beijing ne souhaiterait pas voir terni. Mais Mme Lam a déclaré que Pékin n'avait pas imposé de date butoir et qu'il était prêt à attendre la fin des troubles, même au prix de la détérioration de l'économie de Hong Kong. Les responsables ont pris des dispositions spéciales pour une célébration "modeste mais solennelle" du 1er octobre en s'attendant à des perturbations. "Je peux vous assurer que Pékin n'a pas de date butoir. Ils savent que cela se répercutera sur eux ", a-t-elle dit. "Ils sont prêts à jouer longtemps, donc vous n'avez pas de solution à court terme. Hong Kong souffre, vous perdez le tourisme, l'économie, vous perdez vos introductions en bourse et ainsi de suite, mais vous ne pouvez rien y faire." Mme Lam a déclaré qu'il n'y avait aucun plan pour le déploiement de l'Armée populaire de libération de la Chine (APL). "D'après mon propre ressenti de la pulsation et à travers les discussions, [Pékin] n'a absolument aucun plan pour envoyer l'APL".

En jaune, la disparition de l'Amazonie entre 1988 et 2012 - © Site officiel de l'INPE, Institut National de Recherche Spatiale source : https://www.rtbf.be/info/monde/detail_incendie-en-amazonie-pourquoi-les-bresiliens-ne-s-inquietent-pas-autant-que-nous?id=10305178

https://www.citylab.com/design/2019/08/japanese-architecture-metabolist-kurokawa-preservation/592078/ (26 août 2019) Le sort de la tour capsules Nakagin ne tient plus qu'à un fil, partagé entre les propriétaires qui veulent la restaurer et ceux qui veulent la démolir.

https://www.n-tv.de/politik/Bundeswehrlager-in-Kundus-beschossen-article21243022.html (31 août 2019) La base allemande de Kunduz (80 militaires) touchée par des tirs.

L'extinction des animaux sauvages au cours de l'histoire, conjuguée à une prolifération d'humains et d'animaux domestiques : source : https://www.darrinqualman.com/humans-livestock-extinctions/ Autre visualisation avec une étape en 1900 et un projection en 2050 : source : https://www.researchgate.net/figure/Global-change-in-the-collective-mass-for-wild-mammals-humans-cattle-and-all-livestock_fig7_275657970 Autre visualisation : source : https://twitter.com/profmarkmaslin/status/1004037488510472192

Résultat des élections régionales Saxe source : https://wahl.tagesschau.de/wahlen/2019-09-01-LT-DE-SN/ Brandebourg : source : https://wahl.tagesschau.de/wahlen/2019-09-01-LT-DE-BB/index.shtml

Elle n'a jamais été membre de Schengen, comme le Royaume-Uni et le Danemark.

https://www.fastcompany.com/90394048/uh-oh-silicon-valley-is-building-a-chinese-style-social-credit-system (26 août 2019) De nombreux Occidentaux sont troublés par ce qu'ils lisent sur le système de crédit social de la Chine. Mais il s'avère que de tels systèmes ne sont pas propres à la Chine. Un système parallèle est en train de se développer aux États-Unis, en partie grâce aux règles utilisateur de la Silicon Valley et de l'industrie de la technologie, et en partie grâce à la surveillance de l'activité des médias sociaux par les entreprises privées. Voici quelques-uns des éléments du système de crédit social américain en pleine expansion. Compagnies d'assurance Le Département des services financiers de l'État de New York a annoncé plus tôt cette année que les compagnies d'assurance vie peuvent baser leurs primes sur ce qu'elles trouvent dans vos messages sur les médias sociaux. Cette photo d'Instagram vous montrant taquiner un grizzli à Yellowstone avec un martini dans une main, un seau de frites au fromage dans l'autre, et une cigarette dans la bouche, pourrait vous coûter cher. D'un autre côté, un message sur Facebook vous montrant en train de faire du yoga pourrait vous faire économiser de l'argent. (Les compagnies d'assurance doivent démontrer que les preuves sur les médias sociaux indiquent un risque, et non une discrimination de quelque nature que ce soit - elles ne peuvent pas utiliser les postes sociaux pour modifier les primes fondées sur la race ou l'invalidité, par exemple). L'utilisation des médias sociaux est un prolongement des questions sur le mode de vie habituellement posées lors d'une demande d'assurance vie, telles que la question de savoir si vous pratiquez l'escalade ou d'autres sports d'aventure. Dire "non", mais poster ensuite des photos de vous-même en train de faire l'ascension en solo libre de El Capitan, pourrait compter comme un "oui". PatronScan Une société appelée PatronScan vend trois produits -kiosk, ordinateurs de bureau et systèmes portatifs - conçus pour aider les propriétaires de bars et de restaurants à gérer leurs clients. PatronScan est une filiale de la société canadienne de logiciels Servall Biometrics, et ses produits sont maintenant en vente aux États-Unis, au Canada, en Australie et au Royaume-Uni. PatronScan aide à repérer les fausses cartes d'identité et les faussaires. Lorsque les clients arrivent à un bar utilisant PatronScan, leur identifiant est scanné. L'entreprise tient à jour une liste de clients répréhensibles conçue pour protéger les lieux contre les personnes qui ont déjà été expulsées pour "bagarre, agression sexuelle, drogue, vol et autres mauvais comportements", selon son site Web. Une liste "publique" est partagée entre tous les clients de PatronScan. Ainsi, une personne qui est bannie par un bar aux États-Unis pourrait l'être par tous les bars aux États-Unis, au Royaume-Uni et au Canada qui utilisent le système PatronScan pendant un an au maximum. (PatronScan Australia garde un système séparé.) C'est aux propriétaires et gérants des bars qu'il appartient de juger quel type de comportement peut être inclus dans une liste PatronScan. Les propriétaires de bars peuvent ignorer l'interdiction, s'ils le souhaitent. Les données sur les clients non fautifs sont supprimées en 90 jours ou moins. Aussi : PatronScan permet aux bars de garder une liste "privée" qui n'est pas partagée avec d'autres bars, mais sur laquelle les mauvais clients peuvent être gardés jusqu'à cinq ans. PatronScan a un procédure d'appel, mais c'est à l'entreprise qu'il revient d'accorder ou de refuser ces appels. Uber et Airbnb Grâce à l'économie de partage, les possibilités de voyage se sont étendues bien au-delà des taxis et des hôtels. Uber et Airbnb sont des leaders dans le transport et l'hébergement des voyageurs. Mais il existe de nombreuses entreprises de covoiturage et d'hébergement d'égal à égal qui offrent des services similaires. Airbnb, un important fournisseur d'hébergement et d'activités touristiques, s'est vanté en mars dernier d'afficher plus de 6 millions d'inscriptions dans son système. C'est pourquoi une interdiction d'Airbnb peut limiter les options de voyage. Airbnb peut désactiver votre compte à vie pour la raison de son choix et se réserve le droit de ne pas vous en donner la raison. Le message standard de l'entreprise comporte l'affirmation que "Cette décision est irréversible et affectera tous les comptes dupliqués ou futurs. Veuillez comprendre que nous ne sommes pas obligés de fournir une explication pour les mesures prises à l'encontre de votre compte." L'interdiction peut être basée sur quelque chose que l'hôte informe Airbnb en privé de quelque chose qu'il croit que vous avez fait en restant chez lui. Les concurrents d'Airbnb ont des politiques similaires. Il est maintenant facile de se faire bannir par Uber, aussi. Chaque fois que vous sortez de la voiture après un tour Uber, l'application vous invite à noter le conducteur. Ce que beaucoup de passagers ne savent pas, c'est que le conducteur reçoit maintenant aussi une invitation à vous noter. Dans le cadre d'une nouvelle politique annoncée en mai : Si votre note moyenne est "nettement inférieure à la moyenne", Uber vous bannira du service. WhatsApp Vous pouvez aussi être banni des applications de communication. Par exemple, vous pouvez être banni sur WhatsApp si trop d'autres utilisateurs vous bloquent. Vous pouvez également être banni pour envoi de spam, menaces, tentatives de piratage ou d'ingénierie inverse de l'application WhatsApp, ou utilisation du service avec une application non autorisée. WhatsApp ne représente pas grand chose aux États-Unis. Mais dans une grande partie du monde, c'est la principale forme de communication électronique. Ne pas être autorisé à utiliser WhatsApp dans certains pays est aussi punissant que de ne pas être autorisé à utiliser le système téléphonique en Amérique. Qu'est-ce qu'il y a de mal avec le crédit social, de toute façon ? L'attribut le plus troublant d'un système de crédit social n'est pas qu'il est envahissant, mais qu'il est extralégal. Les crimes sont punis en dehors du système judiciaire, ce qui signifie aucune présomption d'innocence, aucune représentation légale, aucun juge, aucun jury et souvent aucun appel. En d'autres termes, il s'agit d'un système juridique alternatif où l'accusé a moins de droits. Les systèmes de crédit social sont un moyen de contourner les complications agaçantes du système juridique. Contrairement à la politique du gouvernement chinois, le système de crédit social qui émerge aux États-Unis est appliqué par des entreprises privées. Si le public s'oppose à la façon dont ces lois sont appliquées, il ne peut pas élire de nouveaux dirigeants. Un nombre croissant de " privilèges " sociétaux liés au transport, à l'hébergement, aux communications et aux tarifs que nous payons pour les services (comme l'assurance) sont soit contrôlés par des entreprises technologiques, soit affectés par la façon dont nous utilisons les services technologiques. Et les règles de la Silicon Valley pour pouvoir utiliser leurs services sont de plus en plus strictes. Si les tendances actuelles se poursuivent, il est possible qu'à l'avenir une majorité de délits et même certains crimes seront punis non pas par Washington, D.C., mais par Silicon Valley. C'est une pente glissante qui nous éloigne de la démocratie et nous rapproche de la corporatocratie. En d'autres termes, à l'avenir, l'application de la loi pourrait être déterminée moins par la Constitution et la loi que par les accords de licence d'utilisateur final.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/recreer-notre-souverainete-proteinique-le-projet-de-macron-est-il-credible_2095873.html (28 août 2019) En France, sur les 2 millions de tonnes de soja importées en 2017, 61 % étaient issues des terres de Bolsonaro. Du côté de la filière française des protéines végétales, on se félicite de la volonté affichée par le chef de l'État de parvenir à terme à une "souveraineté protéinique". D'après la Fédération nationale des oléoprotéagineux, il serait ainsi possible de réduire en dix ans de 45 % à 35 % la part des protéines végétales importées chaque année en France. "On ne va pas couper les arbres : le principe de l'assolement implique d'alterner les cultures sur une parcelle, pour éviter le développement de maladies et autres désagréments", explique Arnaud Rousseau, lui-même agriculteur en Seine-et-Marne. "Donc ce n'est pas un problème de développer le soja : on ne renonce à rien, on arbitre simplement entre les différentes productions." https://www.la-croix.com/Economie/Monde/Comment-reduire-dependance-europeenne-soja-bresilien-americain-2019-08-29-1201043912 (29 août 2019) La dépendance européenne en matière de protéines végétales date des années 1960, à la suite d’un accord commercial négocié au sein du GATT, l’ancêtre de l’OMC. Elle attribuait la production de ces protéines (soja, colza) au continent américain et celle de l’amidon (blé, céréales) à l’Europe.

https://en.wikipedia.org/wiki/Business_Roundtable Le 19 août 2019, la Business Roundtable a publié une nouvelle "Déclaration sur l'objet d'une société". Signé par près de 200 directeurs généraux dont Jeffrey Bezos d'Amazon, Tim Cook d'Apple, Mary Barra de General Motors et Safra Catz d'Oracle, le groupe cherche à " s'éloigner de la primauté des actionnaires ", un concept qui existait dans les principes du groupe depuis 1997, et à " inclure un engagement envers toutes ses parties prenantes ". Il note que "les entreprises jouent un rôle vital dans l'économie" en raison des emplois, de la promotion de l'innovation et de la fourniture de services essentiels. Mais elle place les intérêts des actionnaires au même niveau que ceux des clients, des employés, des fournisseurs et des communautés. "Chacune de nos parties prenantes est essentielle ", dit l'énoncé. "Nous nous engageons à leur apporter une valeur ajoutée, pour le succès futur de nos entreprises, de nos communautés et de notre pays." Cela a été commenté dans la presse économique comme étant un tournant post-néolibéral. Je ne suis pas sûr toutefois que beaucoup de gens aient relevé le "notre pays", qui semble indiquer un tournant nationaliste.

Il ne faut pas oublier qu'autrefois on parlait des Indes au pluriel (ainsi que des Espagnes "il m'a fallu déployer plus de science et de calculs, pour subsister seulement, qu'on n'en a mis depuis cent ans à gouverner toutes les Espagnes" : monologue de Figaro), il y avait les compagnies des Indes au pluriel, il y avait l'Insulinde ou encore Indes néerlandaises qu'on appelle aujourd'hui Indonésie (dans Indonésie, il y a "indo") et l'Indochine. Donc je pense que dans l'esprit des gens les coutumes, langues et religions du sous-continent constituaient "une Inde" parmi d'autres, et si on trouvait dans ce qu'on croyait géographiquement être "les Indes" d'autres coutumes, langues et religions, cela ne faisait que confirmer le pluriel de "Indes". On trouve également sur certaines cartes de l'époque de Christophe Colomb l'île de Cipango, en plein milieu de l'Océan atlantique. Cipango et Catay sont les noms donnés au Japon et à la Chine dans le livre des Merveilles de Marco Polo. Carte de Toscanelli Il y a aussi probablement un mensonge délibéré : dire "j'ai découvert les Indes", cela voulait dire "il y a des épices", donc cela permettait de "vendre" la découverte et d'obtenir de nouveaux financements pour de nouveaux voyages. Dire "j'ai découvert des habitants très pauvres, chichement vêtus et mal nourris", ça ne le fait pas trop.

https://www.capital.fr/economie-politique/coree-du-sud-lex-presidente-park-et-lheritier-de-samsung-seront-rejuges-1348579 (29 août 2019) La Cour suprême sud-coréenne a ordonné jeudi que soient rejugés l'ex-présidente Park Geun-hye et l'héritier de l'empire Samsung, Lee Jae-yong, dans un retentissant scandale de corruption, infligeant un revers au premier fabricant mondial de smartphones. Première femme élue présidente en Corée du Sud, Mme Park, 67 ans, purge actuellement une peine de 25 ans de prison après avoir été reconnue coupable en appel l'an dernier de corruption et abus de pouvoir notamment. Vice-président de Samsung Electronics et fils du président du groupe Samsung, qui est de loin le plus gros conglomérat sud-coréen, M. Lee avait de son côté obtenu en appel en février 2018 que sa condamnation à cinq ans de prison soit ramenée à du sursis. Leurs procès avaient jeté une lumière crue sur les accointances troubles entre les groupes familiaux sud-coréens et le pouvoir politique, au travers de Mme Park et de sa confidente de l'ombre Choi Soon-sil qui avaient accepté des pots-de-vin en échange de faveurs politiques. Jeudi, la Cour suprême a ordonné que Mmes Park et Choi et M. Lee soient rejugés, en invoquant des erreurs de la Haute Cour.