Wallaby

Pourrais-tu donner les liens internet vers les textes et les citations précises en espagnol s'il te plait ? merci. http://www.radiocable.com/helene-zuber-vox-ultraderecha581.html (19 décembre 2018) Hélène Zuber, correspondante à Madrid du magazine allemand Spiegel : « Aujourd'hui, je ne considère toujours pas Vox, ni fasciste, ni radical, parce qu'il n'utilise que des symboles et non la violence ».

https://www.ouest-france.fr/europe/allemagne/berlin-interdit-une-compagnie-aerienne-iranienne-soupconnee-d-espionnage-6183221 (21 janvier 2019) Les autorités allemandes ont retiré à la compagnie aérienne iranienne Mahan le droit d’assurer des vols depuis ou vers l’Allemagne.

L'idée, à l'époque, était d'imposer un régime autoritaire dirigé par des hiérarchies, religieuse et militaire. Est-ce qu'il y a dans le programme de Vox d'aujourd'hui la volonté affichée d'abolir la démocratie, d'abolir les élections ? Ou si ce n'est pas explicite, y a-t-il des indices permettant de soupçonner qu'il existe dans ce parti un agenda caché d'abolition de la démocratie pour instaurer à terme un régime autoritaire ?

https://lvsl.fr/inigo-errejon-la-patrie-protege-contre-le-desordre-neoliberal (4 décembre 2017) L’Íñigo en chair et en os n’a rien à voir avec l’image que l’on transmet habituellement d’Errejón. On l’a décrit comme un stratège qui agit dans l’ombre, inventeur de la « machine de guerre électorale » de Podemos ; comme un Robespierre ressuscité qui écorche de sa langue aiguisée ses collègues députés au parlement espagnol ; ou comme le secrétaire politique provocateur qui a osé défier le pouvoir du leader incontesté [ndlr Pablo Iglesias] du mouvement qui suscite l’espérance de tout le progressisme européen. En personne, Íñigo est une personne affable, voire même fragile, à la démarche maladroite et distraite. Et un grand buveur de rhum cubain. Cependant, je dois reconnaître qu’il s’est agi d’un choix conscient : nous avons fait naître un démon tout en sachant qu’il s’agissait d’un démon. Nous avons décidé de nous doter d’une forme ultra-jacobine et plébiscitaire afin de prendre d’assaut le pouvoir par la voie électorale dans un processus court et accéléré. Je suis l’auteur intellectuel de cette stratégie, dont j’ai par la suite fait les frais. https://lvsl.fr/podemos-devant-labime-de-la-defaite (21 janvier 2019) En janvier 2014, lorsque se lance la plateforme Podemos, Errejón ne fait pas partie des fondateurs. C’est Pablo Iglesias, alors figure médiatique du mouvement, qui contacte celui qui travaille à Caracas pour un ministère vénézuélien. Il veut en faire son directeur de campagne pour les élections européennes du mois de mai. Errejón hésite et met une condition : avoir les pleins pouvoirs sur la stratégie de campagne, le discours à tenir, l’esthétique à construire et le programme à présenter. L’exigence est haute, à un moment où Pablo Iglesias compose politiquement avec Izquierda Anticapitalista qui est issu de l’extrême-gauche trotskyste. Finalement, il accepte les conditions du jeune docteur en sciences politiques, lecteur lui aussi d’Ernesto Laclau mais également d’Antonio Gramsci. Cinq mois plus tard, après une campagne réussie, les résultats sont au rendez-vous : Podemos, inconnu du grand public, obtient 7,98% des voix et émerge sur la scène politique espagnole. Le risque identifié par Errejon était alors de relatéraliser à gauche Podemos, de s’aliéner ceux qui veulent un changement qui ne soit pas un grand soir et de se réinsérer dans l’imaginaire marxiste de la lutte des classes au détriment d’une stratégie interclassiste. Pablo Iglesias fait alors le pari de s’allier à Izquierda Unida pour passer devant le PSOE et se retrouver en position de force dans le cadre de négociations. La formation d’Alberto Garzon avait en effet obtenu un million de voix aux élections de 2015. Íñigo Errejón s’y oppose. Les proches d’Íñigo Errejón sont progressivement mis sur la touche. Cette guerre fratricide trouve son apogée lors du congrès de Vistalegre II, qui a lieu en février 2017. Íñigo Errejón présente en effet un texte programmatique concurrent à celui de la nouvelle direction dont il conteste la ligne plus traditionnellement à gauche, tout en voulant conserver Pablo Iglesias comme secrétaire général. Ce dernier met sa démission dans la balance si jamais le texte de son ex dauphin devait l’emporter. Les résultats actent la défaite d’Íñigo Errejón dont le texte recueille 33% des voix. Plus de 40% de l’électorat qui avait voté Podemos aux élections andalouses de 2015 ne s’est pas déplacé [en 2018] et s’est majoritairement reporté sur l’abstention. En effet, si comme les sondages l’indiquent Vox réalise [en 2019] un bon score aux élections de la communauté de Madrid, alors le bloc Ciudadanos, PP, Vox maintiendrait un gouvernement des droites au pouvoir. Cela condamnerait Errejón à une impasse politique et à une défaite en rase campagne. Pour le candidat qui a obtenu son investiture de Podemos avec de nombreux bâtons dans les roues, il est donc nécessaire d’enclencher une nouvelle dynamique et de provoquer une rupture stratégique. Enfin, fidèle à sa stratégie d’union des gauches, et notamment avec les communistes, la direction de Podemos s’apprêtait à annoncer un accord qui obligerait Íñigo Errejón à reléguer sa numéro deux, Clara Serra, de sa liste aux élections régionales, au bénéfice d’une communiste. Cet accord contenait par ailleurs l’introduction de 25% de communistes sur la liste. Si le pari d’Íñigo Errejón fonctionne, et que Más Madrid réussit à remobiliser tous les démobilisés des dernières années, et donc à emporter la communauté en s’alliant au PSOE, alors Pablo Iglesias et Podemos seront dans une très mauvaise posture. Pablo Bustinduy, très proche d’Íñigo Errejón, a été intronisé tête de liste d’Unidos Podemos pour les prochaines élections européennes de 2019. En l’état, la direction n’a pas annoncé de décision le concernant.

La croissance se tasse, mais la population aussi. Je n'ai pas fait le calcul mais je devine que l'un dans l'autre, le PIB par habitant doit rester à un rythme de croissance assez soutenu. http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20190121-croissance-chine-ralentissement-rythme-faible (21 janvier 2019) Le Bureau national des statistiques a confirmé ce jeudi la chute drastique du nombre des naissances en Chine. 15 millions de bébés chinois sont nés en 2018, soit 2 millions de moins que l’année précédente.

"This is indigenous land, you're not supposed to have walls here. We never did for a millennia. We never had a prison; we always took care of our elders, took care of our children, always provided for them, taught them right from wrong. I wish I could see that energy ... put that energy to making this country really, really great," Phillips said, wiping away tears. Et les enfants vietnamiens, monsieur le gentil vétéran ? On les assassine à coups de bombe ?

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/how-will-ukraine-s-next-president-view-the-world-a-look-at-the-top-5-candidates (16 janvier 2019) Élection présidentielle le 31 mars prochain. Sondage Yulia Tymoshenko : 19 % Volodymir Zelenskiy (comédien) : 13% Yuriy Boyko (veut "normaliser les relations avec la Russie") : 12% Petro Poroshenko : 11% Anatoliy Hrytsenko (colonel à la retraite anti-corruption) : 11%

https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/belgrade-visit-putin-gift-vucic-190117201848733.html (18 janvier 2019) Le président serbe Aleksandar Vucic et Poutine discutent actuellement du tracé de TurkStream 2, un gazoduc reliant la Russie et l'UE, à travers la Serbie.

https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-michael-kovrigs-detention-has-ushered-in-a-disturbing-new-reality-for/ (16 janvier 2019) David Mulroney, ambassadeur du Canada à Pékin de 2009 à 2012 réagit à l'arrestation de Michael Kovrig, ancien diplomate canadien. Il est important de noter que la Convention de Vienne, qui régit ces questions, prolonge cette immunité dans le temps, ce qui signifie qu'une personne ne peut être poursuivie pour des activités diplomatiques antérieures après que son statut diplomatique a été abandonné. Mais il semble maintenant que l'interrogatoire de M. Kovrig par des responsables chinois se soit concentré sur son ancien rôle de diplomate. Cela explique la récente déclaration du premier ministre selon laquelle le statut diplomatique de M. Kovrig a été violé. Il est normal que les diplomates retournent en Chine plus tard dans leur vie pour faire de la recherche, assister à des conférences ou poursuivre des intérêts commerciaux. Maintenant, ils doivent craindre qu'une visite ou une conversation qui faisait légitimement partie de leur travail diplomatique des années plus tôt ne les rende vulnérables au type de détention à des fins de représailles qui semble être l'arme diplomatique de choix de la Chine. Cela pourrait persuader les diplomates, ou les personnes qui les déploient, qu'il est plus sûr de faire leur travail à distance, ce qui réduirait considérablement les déplacements et les contacts avec le peuple chinois. Ce serait une perte énorme, car la diplomatie consiste en fin de compte à essayer de comprendre et de communiquer avec de vraies personnes. Et tout comme il est important pour les étrangers de comprendre la Chine, la Chine a tout intérêt à être mieux comprise. La compréhension n'est pas un accord, mais elle réduit la perspective que les relations soient entièrement régies par la suspicion et crée un espace de sympathie et de respect. La première chose que les diplomates devront trouver, c'est l'emplacement précis de la ligne en constante évolution qui sépare les sujets et les personnes jugés hors limites par le gouvernement chinois de ceux qui sont considérés comme acceptables. Ce manque de clarté est extrêmement avantageux pour l'État sécuritaire de la Chine. L'ambiguïté sur ce qui est permis amène les gens à s'autocensurer, décidant de ne pas faire des choses quand bien même ils pourraient s'en tirer. Et l'État peut toujours changer la ligne rétroactivement, en déterminant qu'une réunion qui n'était pas problématique au moment où elle a eu lieu était, rétrospectivement, illégale. Plus tard ce mois-ci, le vice-président chinois, Wang Qishan, se rendra au Forum économique mondial de Davos pour rassurer une salle pleine de gens riches et puissants sur les perspectives économiques de la Chine. Ce sera difficile à argumenter. Le vice-président et son auditoire seront tous deux conscients du décalage croissant entre la rhétorique publique de la Chine en matière d'ouverture et de réforme et la réalité de plus en plus décourageante de son pays.

La situation n'est pas comparable. L'Allemagne est depuis 70 ans un pays vaincu et occupé. Ces dernières années elle est plutôt dans une dynamique où elle récupère sa souveraineté perdue : je pense à la réunification. La France est dans une dynamique inverse où plus le temps passe, plus elle perd de souveraineté.

https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/17/italie-le-revenu-de-citoyennete-adopte-par-le-gouvernement_a_23645719/ (17 janvier 2019) Le revenu de citoyenneté adopté par le gouvernement.

https://grist.org/article/the-green-movement-has-a-diversity-problem-and-it-is-getting-worse/ (11 janvier 2019) La disparité soulignée dans le rapport est plus prononcée lorsqu'il s'agit des postes de cadres supérieurs dans les fondations [environnementales ou "vertes"] : de 2017 à 2018, le nombre de personnes de couleur dans ce groupe est passé de 33 % à seulement 4 %. Le rapport ne dit pas ce qui explique cette baisse. Entre-temps, la proportion de cadres supérieurs blancs dans les fondations est passée de 67 pour cent à 96 pour cent. https://grist.org/article/why-detroit-residents-pushed-back-against-tree-planting/ (14 janvier 2019) Un rapport historique réalisé par Dorceta Taylor, sociologue de l'environnement de l'Université du Michigan, en 2014, met en garde contre l'"arrogance" des écologistes blancs lorsqu'ils présentent des initiatives écologiques aux communautés noires et brunes. Elliot Payne, un professionnel noir de l'environnement interviewé par Taylor pour le rapport, a décrit des expériences où des groupes verts " préjugeaient de pouvoir savoir ce qu'il y a de mieux " pour les communautés de couleur sans les inclure dans les processus de décision et de planification.

https://newrepublic.com/article/152668/francis-fukuyama-identity-review-collapse-theory-liberal-democracy (16 janvier 2019) Le dernier livre de Francis Fukuyama, Identity, est pessimiste. La croissance économique rapide rend les démocraties libérales contemporaines attrayantes pour les personnes en quête d'une vie meilleure. Mais la diversité qui en résulte, favorisée par les nouveaux groupes en quête de reconnaissance, est attaquée par des groupes déjà présents dans le pays d'origine comme un abaissement de leur statut. "Le repli de part et d'autre dans des identités de plus en plus étroites menace la possibilité de délibération et d'action collective de la société dans son ensemble ", écrit-il. "En fin de compte, c'est l'effondrement et l'échec de l'État." Avec la montée de la politique ethnique, il pourrait bientôt rester peu de démocraties libérales, voire aucune.

Est-ce que des pays hors UE comme la Suisse ou la Norvège, ou encore le Canada ne participent pas d'une façon ou d'une autre à la chaîne de fabrication des Airbus ? Airbus vient de racheter une partie de Bombardier avec fabrication au Canada si j'ai bonne mémoire. Tu vas me dire que l'organisme canadien de certification doit être reconnu par l'Europe comme équivalent à l'EASA ou la FAA américaine. Eh bien les experts britanniques actuels de l'EASA n'ont qu'à se racheter une nouvelle casquette sur laquelle on inscrit le nom d'une nouvelle agence britannique de certification. De toute façon les britanniques vont avoir besoin de certifier leurs propres avions. Je veux bien croire que cela pose un problème de calendrier et que cette nouvelle agence ne va peut-être pas être prête à temps. Mais en principe il y avait deux ans pour préparer tout cela.

Les Chinois réussissent à fabriquer des produits norme CE en Chine et les Anglais ne sont pas capables de faire la même chose en Angleterre ?

On en a parlé ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/20791-politique-étrangère-des-usa/?page=8

Suite : il y a eu une résolution anti-allemande au parlement européen et l'ambassadeur américain en Allemagne menace les entreprises allemandes de sanctions : http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/richard-grenell-und-nord-stream-2-darum-bekaempft-us-botschafter-die-pipeline-a-1247942.html (14 janvier 2019) Le projet compromet "la sécurité de l'Ukraine et de l'Europe", se plaint l'ambassadeur américain Richard Grenell dans une lettre adressée aux entreprises impliquées dans le projet. La lettre a fait la une des journaux parce que les entreprises l'ont comprise telle qu'elle était censée être : comme une menace. La résistance contre Nord Stream 2, cependant, n'est pas une bizarrerie de Trump et de son collègue, mais un consensus multipartite aux États-Unis. Et même Maros Sefcovic, commissaire européen à l'énergie, s'est opposé au projet, et de nombreux pays d'Europe de l'Est également. La part de la Russie dans les importations de gaz de l'Allemagne était récemment d'environ 34 %, et la mise en service de la deuxième ligne Nord Stream, longue d'environ 1 300 km, devrait porter cette part à plus de 50 % à moyen terme. "Cependant, toutes les études montrent que la crainte d'une dépendance problématique à l'égard de la Russie est exagérée ", déclare Stefan Meister, expert russe de la Société allemande pour la politique étrangère (DGAP). La raison en est que, ces dernières années, plusieurs ports dotés de terminaux pour méthaniers transportant du gaz naturel liquéfié (GNL) ont été construits en Europe. Si la Russie cessait soudainement de fournir du gaz - ou seulement à des prix exorbitants - les gros méthaniers en provenance du Qatar, d'Algérie ou des États-Unis pourraient immédiatement s'amarrer aux terminaux. "A court terme, Nord Stream 2 aurait probablement des effets économiques positifs pour l'Allemagne ", déclare Georg Zachmann, expert en énergie du think tank européen Bruegel. L'Allemagne deviendrait le point central de transbordement du gaz en provenance de Norvège, des Pays-Bas et de Russie. "La concurrence aurait lieu ici, nous aurions tendance à avoir des prix plus bas et une sécurité élevée," dit Zachmann. Les États-Unis eux-mêmes se déclarent préoccupés par l'indépendance énergétique de l'Europe et la stabilité de l'Ukraine. Ce n'est pas le seul motif : les producteurs américains de gaz liquéfié ont annoncé leur intention de devenir de loin le premier fournisseur de GNL en Europe d'ici 2025. Charlie Riedl, président de l'Association des exportateurs, a récemment déclaré à la Frankfurter Allgemeine que l'objectif est d'"au moins 50 pour cent" du marché. Dans les cercles gouvernementaux berlinois, on soupçonne que les États-Unis ciblent Nord Stream 2 par des sanctions afin de déplacer un projet concurrent du marché européen du gaz. La loi CAATSA correspondante - qui a créé la base des sanctions américaines contre le gazoduc - stipule à l'article 257 (" Sécurité énergétique ukrainienne ") que l'action contre Nord Stream consiste également à " donner la priorité à l'exportation des ressources énergétiques américaines afin de créer des emplois américains, aider les alliés et partenaires américains et renforcer la politique étrangère américaine ". Josef Braml, expert américain chez DGAP, en tire donc une conclusion draconienne : "Trump veut mettre sous pression l'Allemagne et l'Europe pour que nous achetions plus de GNL". On suppose que le premier mètre cube de gaz sera pompé par Nord Stream 2 d'ici la fin de l'année. Aux États-Unis, par contre, on s'attend à ce que le Congrès américain adopte une loi sur les sanctions au printemps. Cela pourrait être une sorte de course de vitesse. L'Ukraine perçoit encore entre deux et trois milliards de dollars en droits de transit par an, ce qui correspond à plus de deux pour cent de la production économique du pays. Toutefois, dans le passé, une part considérable des recettes ukrainiennes provenant des transactions gazières avec la Russie n'a pas fini dans le budget de l'État, mais dans des poches privées et des caisses noires. D'autre part, il n'y a pratiquement pas eu d'investissement dans la réparation du réseau de canalisations : Les oléoducs transitant par l'Ukraine seraient donc 14 fois plus susceptibles d'être touchés par des perturbations que les autres gazoducs. Depuis quelque temps, le conflit n'est plus mené sur la base d'arguments rationnels, mais " est devenu si chargé qu'il porte atteinte à la réputation de l'Allemagne dans l'UE ", a déclaré M. Meister. Aux yeux de nombreux États voisins, l'Allemagne est maintenant un mauvais garçon. Il est tout à fait possible que cela puisse se payer une fois de plus - et les voisins de l'UE bloqueraient les intérêts allemands, prévient Meister : "La politique de la chancelière Merkel consistant à ignorer le problème autant que possible a échoué".

Je ne suis pas sûr qu'il faille voir là une contradiction. La preuve c'est que la CSU, parti assez restrictif en matière de droit d'asile est signataire du texte.

https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/0600129460904-corruption-vers-un-reflux-de-lextraterritorialite-de-la-loi-americaine-2221003.php (12 novembre 2018) La jurisprudence Hoskins : Dans cette décision dénommée « United States v. Hoskins », la Cour a décidé que l'autorité de poursuite américaine ne peut pas « étendre la portée extraterritoriale du FCPA [loi américaine contre la corruption internationale] en s'appuyant sur les principes de bande organisée et complicité ». M. Hoskins était poursuivi par les autorités américaines en vertu d'une notion de « bande organisée » (conspiracy) ce qui, pour les autorités, était un moyen de contourner l'obstacle résultant du fait que M. Hoskins ne résidait pas aux Etats-Unis et n'avait pas participé aux actes de corruption en question lorsqu'il se trouvait sur le territoire des Etats-Unis.

2 articles payants sur l'affaire Alstom : https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/01/15/zones-d-ombre-sur-la-vente-de-la-branche-energie-d-alstom-a-ge-temoignage-d-un-ancien-cadre-emprisonne-deux-ans-aux-etats-unis_5409271_3234.html (15 janvier 2019) Dans « Le Piège américain », Frédéric Pierucci, qui a passé deux ans en prison aux Etats-Unis, revient sur la vente, en 2014, de la branche énergie de l’entreprise française à General Electric. https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/01/15/lobbying-corruption-pressions-americaines-les-zones-d-ombre-de-l-affaire-alstom_5409260_3234.html (15 janvier 2019) A le lire, son histoire personnelle illustrerait la guerre économique que les Etats-Unis livrent à l’Europe pour s’emparer de ses pépites industrielles « en détournant le droit et la morale ». https://www.bfmtv.com/economie/un-ex-dirigeant-d-alstom-denonce-le-racket-de-la-justice-americaine-1612272.html (15 janvier 2019) article gratuit "Depuis près de vingt ans, l'Europe s'est laissée rançonner", dénonce Frédéric Pierucci "Ce racket -car c'est bien de cela dont il s'agit- est inédit par son ampleur", affirme-t-il, rappelant que les entreprises françaises "ont déjà été ponctionnées de plus de 13 milliards de dollars" par les amendes infligées par la justice américaine.

https://fr.finance.yahoo.com/actualites/chine-premier-recul-marché-automobile-114150466.html (14 janvier 2019) Avec une baisse de 2,8% sur l'ensemble de l'année 2018, les ventes de voitures en Chine repassent sous la barre des 30 millions.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/01/02/97001-20190102FILWWW00034-birmanie-les-combats-se-poursuivent-dans-l-etat-d-arakan.php (2 janvier 2019) L' « armée d'Arakan », groupe autonomiste arakanais, fait parler de lui : Selon le journal gouvernemental Global New Light of Myanmar, des gardes-frontières ont été attaqués hier par une trentaine d'hommes portant des "armes légères et lourdes" près de Saytaung, un village de la région de Buthidaung. Un policier a été grièvement blessé. Khine Thu Kha, un porte-parole de l'Armée d'Arakan, a nié que son groupe ait attaqué la police, tout en reconnaissant que l'AA s'était heurtée aux forces de sécurité gouvernementales hier à Saytaung.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/alexander-gauland-warnt-vor-dexit-forderung-afd-schwaecht-formulierung-ab-a-1247821.html (13 janvier 2019) L'AfD avait initialement prévu de mettre dans son programme une date butoir de 2024 pour ce qu'ils appellent le "Dexit", c'est à dire la sortie de l'Allemagne de l'UE, au cas où l'UE ne se serait pas réformée radicalement d'ici là. Finalement, comme ils ont peur que les soubresauts du Brexit ne refroidissent les électeurs, la formule sera plus floue, et au lieu d'une date butoir, il n'est plus question que de prendre la décision "en temps raisonnable".

-- -- -- Je reviens sur la notion de "bullshit job" avec cette vidéo d'une française qui explique son ressenti face à la collision entre l'architecture des tours de la Défense et les conférences TED : (25 avril 2018)

Une diffamation en droit français, c'est plus précis que "ça se prouve". Il faut une imputation de faits précis (du type "c'est le colonel Moutarde qui a tué Mlle Rose avec le poignard"). Une caractérisation vague d'un personnage constitue, si elle est outrageante, une injure punie comme telle par le code pénal, mais pas une diffamation. J'ignore les subtilités du droit américain en la matière, mais généralement il est plus libéral que le droit français, accordant plus de liberté à la liberté d'expression, sur la base du premier amendement.