Wallaby

http://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/getting-yes-north-korea-22299 (14 septembre 2017) Pour Paul Pillar, les sanctions onusiennes manquent de clarté et de prioritisation des comportements que l'ONU souhaite voir la Corée du Nord adopter. Par exemple la production de bombes atomiques est mise sur le même plan que le non-respect de la dignité humaine de la population nord-coréenne. Ce qui manque assurément est une proposition spécifique, faisable, à laquelle la Corée du Nord pourrait dire "oui" pour sortir, même partiellement, du régime de sanctions. Donc ces sanctions sont loin d'être l'outil d'incitation pour le régime à changer de comportement, qu'il devrait être.

Il n'y a pas plus de raison d'être inquiet d'un véhicule militaire qui passe à 500 km de haut que d'un véhicule militaire qui passe à 500 km de distance dans la direction horizontale. Donc cela revient à considérer que les eaux territoriales ne font pas 12 milles marins, mais 500 km de large. Ce qui n'est pas conforme au droit international.

Un missile qui passe 500 ou 600 km au dessus d'un territoire, dans une trajectoire montante ne menace pas l'intégrité de ce territoire.

https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/the-latest-russia-fires-missiles-at-is-targets-in-syria/2017/09/14/88503d84-9947-11e7-af6a-6555caaeb8dc_story.html (14 septembre 2017) Les Russes tirent des missiles de croisière Kalibr depuis des sous-marins en Méditerranée contre des cibles de Daèche au sud-est de Deir-Ezzor.

https://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-internationaux/venezuela-quelles-sont-les-consequences-diplomatiques-de-la (7 septembre 2017) 05:38 Christophe Ventura : en prenant soudainement parti pour l'opposition, la France qui auparavant "souhait apparaître comme une puissance de médiation, de dialogue" (...) "complique l'initiative de monsieur [José Luis] Zapatero (...) qui encore il y a quelques jours rencontrait Leopoldo López de l'opposition et monsieur Maduro pour tenter de remettre en place un dialogue". http://www.lepoint.fr/monde/venezuela-nouvelle-tentative-de-dialogue-gouvernement-opposition-13-09-2017-2156788_24.php (14 septembre 2017) Les délégations vénézuéliennes du gouvernement et de l'opposition poursuivent jeudi en République dominicaine la mise au point d'un agenda de négociation. L'ex-candidat à la présidentielle Henrique Capriles, figure majeure de l'opposition, a d'ailleurs fixé, mardi soir, comme condition à la reprise des discussions la présence à la fois du Vatican et de l'ONU.

Le site renvoie à cet article : https://www.theguardian.com/world/2015/jul/17/north-korea-video-360-degrees-dprk (17 juillet 2015) Young Pioneer Tours a organisé en 2015 le voyage du réalisateur Aram Pan, auteur d'une série de vidéos 360° sur la Corée du Nord consultables sur ce site : http://www.dprk360.com/360/index.html

Ouest-France traduit le coréen comme une vache espagnole. Il ne faut pas faire attention.

https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2017/09/13/bernie-sanders-single-payer-plan-is-here-think-of-it-as-an-opening-bid/ (13 septembre 2017) Bernie Sanders lance une proposition de loi de système d'assurance santé à payeur unique, considéré comme plus généreux que le système britannique. La grande nouveauté est qu'il est cette fois-ci soutenu par 15 sénateurs démocrates, et que l'idée générale d'un système de santé à payeur unique sous une forme ou sous une autre, fait désormais consensus chez les démocrates. Cette proposition n'a aucune chance de passer dans un Congrès dominé par les Républicains, mais cela peut devenir un excellent argument électoral pour les démocrates.

C'est un bel article qui indique le droit. Mais pour inculper quelqu'un il faut la conjugaison du droit et des faits. Dans cette affaire, il n'y a pas de faits connus. Il n'y a pas de preuves qu'Otto Warmbier ait été torturé. L'autopsie n'a rien révélé. On peut soupçonner tout ce qu'on veut, mais on n'a rien d'autre que des soupçons.

Tu affirmes sans preuve. J'ai bien peur que tu ne sois plus dans le cadre d'une analyse rationnelle.

http://www.ouest-france.fr/monde/coree-du-nord/la-coree-du-nord-veut-couler-le-japon-et-reduire-les-etats-unis-en-cendres-5245713 (14 septembre 2017) Le Comité [Nord-] coréen pour la paix en Asie-Pacifique, qui est également chargé des relations extérieures a dit : « Les quatre îles de l’archipel (japonais) doivent être coulées à l’aide d’une bombe nucléaire […] L’existence du Japon n’est plus nécessaire à nos côtés »

https://www.japantimes.co.jp/news/2017/09/12/national/politics-diplomacy/koike-urges-dp-defector-hosono-push-political-reform-sense-speed/ (12 septembre 2017) La gouverneure de Tokyo Yuriko Koike a rencontré le député Goshi Hosono dans un restaurant à Tokyo, préfigurant la possibilité de la création d'un nouveau parti politique de dimension nationale. Goshi Hosono a rendu sa carte du parti démocrate au mois d'août. Il était conseiller spécial du premier ministre Naoto Kan à partir de janvier 2011, puis ministre de l'environnement à partir de septembre 2011. C'est sous son autorité qu'a été créée la nouvelle autorité de régulation nucléaire NRA, sous tutelle du ministère de l'environnement, alors que l'ancienne, la NISA, aux manettes lors de la catastrophe de Fukushima, était sous l'autorité du ministre de l'industrie.

Angela Merkel a été longue à se convaincre de l'utilité et de la pertinence de la réunification allemande. Elle n'avait très peu de sentiments nationalistes. Plus tôt dans son adolescence, elle avait été la meilleure élève de sa classe en langue russe et avait été invitée à Moscou. http://www.n-tv.de/politik/Nichts-verheimlicht-nicht-alles-erzaehlt-article10631536.html (13 mai 2013) Lorsque la vague de réformes saisit la RDA en 1989, Merkel se serait faite l'avocate d'un socialisme imprégné de démocratie dans une RDA indépendante. "Si nous réformons la RDA, alors que ce ne soit pas dans le sens de la RFA", aurait dit la future chancelière en septembre 1989 dans une discussion avec des représentants de l'Ouest. À cet instant, elle se serait ralliée au tout nouveau parti du « Renouveau démocratique » qui pour lors poursuivait ce même but.

Je pense à Angela Merkel. Est-ce qu'elle était "abrutie" ? Je ne sais pas. Est-ce qu'elle a "agité des petits drapeaux" ?très certainement ! elle était même responsable de l'agit-prop dans son laboratoire scientifique. Cela dit, elle fait figure aujourd'hui de personne tout à fait honnête et fréquentable, pas cinglée, pas "psycho-dingo". Je pense que dans le régime nord-coréen actuel, il y a probablement beaucoup d'Angela Merkel cachées - qui sont peut-être dans une phase d'agitation de petits drapeaux - mais cela ne préfigure en rien l'avenir. Et parmi les scientifiques nord-coréens qui développent la bombe atomique, il y a peut-être des Andreï Sakharov.

Écoute ce que dit Patrick Maurus dans l'émission que j'ai indiquée plus haut et tu changeras peut-être d'avis.

https://www.washingtonpost.com/national/jimmy-carter-us-more-like-oligarchy-than-democracy/2017/09/12/241101dc-981b-11e7-af6a-6555caaeb8dc_story.html (12 septembre 2017) Jimmy Carter : "tant que nous ne leur parlerons pas [les Nord-Coréens] et ne les traiterons pas avec respect - comme les êtres humains qu'ils sont - je ne crois pas que nous ferons quelque progrès que ce soit".

Apparemment cette théorie de la guerre préventive n'était pas discutée uniquement dans des conciliabules secrets puisque Ernest Lavisse en parle dans une lettre publiée dans le Times le 14 avril 1914, selon ce qu'en rapporte Poincaré dans ses mémoires, "L'Union Sacrée", publiés en 1927, p.101-102 : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2093049/f106.item Le directeur de l'école normale supérieure insiste dans cette lettre sur l'influence décisive que peut et doit exercer la Triple-Entente en faveur de la paix, et il conclut en ces termes : « N'avons-nous pas entendu déclarer par des voix allemandes que l'heure est venue pour l'Allemagne de déployer sa force, que dans trois ou quatre années, il serait trop tard ? (...) C'est pourquoi la Triple-Entente doit être sur ses gardes contre le danger d'une « guerre préventive »... Dans "Le thème de la "guerre inévitable" en Allemagne dans la décennie précédant 1914", publié en 1985 par l'Université de Rouen, Wolfgang-J Mommsen écrit page 114 : https://books.google.fr/books?id=oiCopQLSr5wC&pg=PA114 Il n'est aujourd'hui plus guère possible de dire si le fameux article du 2 mars 1914 du correspondant en Russie de la Kölnische Zeitung, le Lieutenant de réserve Ulrich sur la "guerre à l'horizon" avait été ou non inspiré par les milieux militaires (...) Quoi qu'il en soit, il y était affirmé sans ambages que "la Russie (s'armait) contre l'Allemagne", sous-entendu qu'elle pourrait bien être tentée de frapper quand seraient achevés dans trois ans les programmes d'armement en cours d'exécution. Ce fut le point de départ d'une farouche polémique entre la presse russe et la presse allemande... Puis, pages 117-118 : https://books.google.fr/books?id=oiCopQLSr5wC&pg=PA117 Fin mai ou début juillet 1914 Moltke avait demandé au Secrétaire d'État aux Affaires Etrangères dans une question écrite si, étant donné que la Russie en aurait « d'ici deux à trois ans terminé avec son programme d'armement », il ne vaudrait pas mieux « faire une guerre préventive pour battre l'adversaire tout le temps que nous pouvons encore le faire ». Il pressait le Secrétaire d'Etat d'orienter la politique étrangère au moins de telle sorte que l'on n'évite plus systématiquement la guerre si celle-ci devait se présenter. Jagow et Bethmann-Hollweg repoussèrent néanmoins encore l'idée d'une guerre préventive ; ce dernier disait carrément le 4 juin 1914 entre autres à Lechenfelf : « L'empereur n'a jamais fait de guerre préventive et n'en fera pas ». Guillaume II n'était pourtant pas du tout sûr si en cette question il devait suivre son Chancelier ou ses généraux. Le 21 juin 1914, donc seulement quelques semaines plus tard, il demandait à son ami, le banquier Warburg, si, au vu des préparatifs de guerre russes qui donnaient à penser qu'une attaque russe aurait lieu en 1916, « il ne vaudrait pas mieux attaquer maintenant que d'attendre ». Tout cela permet de dire que l'éventualité d'une guerre préventive a été discutée au plus haut niveau en juin 1914.

La Louisiane, aussi, c'était la France, mais on l'a bien vendue aux Américains...

Saint Martin et Saint Barthélémy, ça rapporte combien à la France ? À la grande époque du commerce du sucre et des esclaves, ça avait peut-être un intérêt, quelque moral ou immoral soit-il, mais au jour d'aujourd'hui ?

https://www.theguardian.com/business/2017/sep/12/dup-convinces-may-to-raise-northern-ireland-plane-jobs-with-trump (12 septembre 2017) Le parti unioniste nord-irlandais DUP - dont les dix députés font partie de la coalition majoritaire à la Chambre des Communes a convaincu Theresa May de plaider auprès de Trump la cause de l'avionneur Bombardier, accusé par Boeing, auprès du Département du Commerce américain, de concurrence déloyale au vu de subventions étatiques qu'il recevrait pour la fabrication de 125 avions de la série C pour Delta Airlines, assurant 5000 emplois à Belfast.

Une défaite dans une circonscription symbolique : celle où vote Poutine plus quelques autres. Mais, poursuit l'article, Russie-Unie a quand même réussi à gagner 75% des sièges dans toute la ville [Moscou]. Curieuse "défaite" "aux dernières élections locales" quand on gagne 75% des sièges à Moscou, sans parler du reste de la Russie, qui est forcément plus rural, moins moderne, moins équipé pour jouer au jeu du libéralisme... Dans les 16 élections de gouverneurs, poursuit le Guardian, Russie-Unie a fait le grand schelem, en l'absence de candidats de l'opposition libérale ayant pu se présenter. http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/kommunalwahlen-in-moskau-revolution-in-den-koepfen-15193877.html (11 septembre 2017) À Moscou, l'opposition des "Démocrates Unis" dirigés par Dimitri Gudkov - le seul député d'opposition libérale actuellement à la Douma - est majoritaire dans 15 sur 125 assemblées de districts, et obtient en tout 266 sièges dans 62 districts moscovites. Russie Unie aurait gagné "presque 77%" des sièges à Moscou. Parmi les opposants non libéraux, les communistes essuient une défaite en tombant à 42 sièges alors qu'ils en avaient auparavant 212, et "Russie Juste" tombe de 128 à 10. La faible participation (14.8%) profiterait à Russie Unie. Les médias liés au pouvoir ont à peine parlé de la campagne, et Russie Unie n'a fait aucune campagne visible. Russie Unie n'est plus représentée dans deux districts. Les résultats municipaux de "Démocrates Unis" ne lui permettent pas de réunir le nombre de signatures suffisantes pour pourvoir présenter des candidats aux élections de gouverneur ou de maire. Pour la même raison, l'actuel maire démocrate de Iekaterinbourg, Evgueni Roïzman, n'a pas pu se présenter à l'élection de gouverneur de l'Oblast d'Iekaterinbourg. https://themoscowtimes.com/news/news-from-russia-what-you-missed-over-the-weekend-58897 (11 septembre 2017) Le maire de Moscou Sergei Sobyanin a congédié deux responsables du plus haut niveau dans le district moscovite de Novo-Peredelkino un jour avant l'élection après qu'une vidéo postée sur youtube eut montré l'un d'entre eux en train de corrompre des scrutateurs.

https://francais.rt.com/international/43007-moscou-furieux-apres-demolition-monuments-a-la-gloire-de-armee-rouge-en-pologne (10 septembre 2017) Moscou furieux après la démolition d'un monument glorifiant les soldats de l'Armée rouge en Pologne. http://www.spiegel.de/politik/ausland/polen-gutachten-bestaetigt-forderung-nach-reparationen-von-deutschland-a-1167107.html (11 septembre 2017) La commission scientifique de la Diète a rendu son rapport, qui conclut à la légitimité de la demande de réparations faite à l'Allemagne pour la seconde guerre mondiale : le renoncement à ces réparations déclaré en 1953 serait non valide car inconstitutionnel et fait sous pression soviétique. On parle de 840 milliards d'euros. Toutefois, le ministre des affaires étrangères, Witold Waszczykowski a dit que d'autres rapports d'experts étaient nécessaires avant que le gouvernement ne se saisisse officiellement du dossier. Le porte-parole allemand Steffen Seibert a dit qu'il n'y avait aucun doute quant à la validité du renoncement de 1953 sur le plan du droit international.

La question de l'alliance n'est pas exactement celle du stationnement de troupes américaines. La France par exemple est bien alliée des Etats-Unis, tandis que la dernière base américaine sur son sol a été évacuée en 1969. Cependant, une alliance soutenue par 93% de la population du pays est extrêmement solide. Les Sud-Coréens ne doivent pas voir d'un mauvais œil les Américains stationnés chez eux, que leur présence leur semble indispensable ou pas, sinon ils seraient moins unanimes sur le sujet de l'alliance. Très intéressant document. Un bémol est apporté dans les pages 21 à 23 lorsqu'on interroge les Coréens du Sud pour savoir s'ils trouvent l'alliance avec l'Amérique fair ou unfair. Les auteurs concluent : La relation est toujours perçue comme fondamentalement inégale avec 64.9% qui disent la percevoir ainsi (...) C'est une perception qui pourrait devenir plus importante avec le passage du temps. Parmi les personnes âgées de 50 ans ou plus, la perception de l'alliance comme unfair était beaucoup moins forte. Cependant environ les trois quarts de celles âgées de 40 ans ou moins perçoivent l'alliance comme fondamentalement inégale. (p.21). Un nombre toujours disproportionné de Coréens perçoivent la relation comme inégale. Bien que cette perception ne puisse pas mettre la relation en danger dans le futur immédiat, les deux pays devraient rester attentifs à cette perception (p.23). Page 19, les auteurs notent la "sensibilité" du public à la question de la souveraineté : La réticence des Etats-Unis à donner leur consentement pour que la Corée puisse enrichir de l'uranium et retraiter du plutonium pourrait être problématique en termes de gestion de l'alliance. Avant toute chose, la souveraineté est une question particulièrement sensible en Corée et cela pourrait être interprété comme les Etats-Unis dictant sa politique à la Corée du Sud. Et avec Trump cette sensibilité a été échaudée notamment lorsque Moon Jae In a été obligé de répliquer assez sèchement au tweet trumpien sur le "feu et la fureur" : http://www.liberation.fr/planete/2017/08/17/il-n-y-aura-pas-de-guerre-sur-la-peninsule-assure-le-president-sud-coreen_1590360 (17 août 2017) qu’il n’y aurait pas de guerre sur la péninsule car Séoul dispose d’un veto de facto sur toute action militaire que pourrait décider Washington. (...) M. Moon a déclaré qu’il «empêcherait la guerre à tout prix». «Je veux que tous les Sud-Coréens soient convaincus qu’il n’y aura pas la guerre», a-t-il dit lors d’une conférence de presse marquant les 100 jours depuis son entrée en fonctions. De façon générale, l'antiaméricanisme s'est réveillé périodiquement en Corée du Sud par toute une série d'incidents égrainés sur : https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-American_sentiment_in_Korea

Est-ce que d'un point de vue nationaliste il est préférable d'avoir des troupes étrangères sur son sol ou pas ? Est-ce qu'il existe un sentiment anti-américain en Corée du Sud ou pas ? Ou bien est-ce qu'il est interdit de poser ces questions ? Est-ce que ce sont des questions tabous et est-ce que c'est blasphémer que de les poser ? Est-ce qu'il est interdit d'analyser le jeu de la Corée du Nord ? Parce que pour analyser le jeu, il faut regarder quelles sont les mauvaises cartes, mais il faut aussi regarder quelles sont les bonnes cartes que le régime a dans son jeu.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/09/09/l-ombre-d-un-genocide-se-dessine-en-centrafrique_5183359_3232.html (9 septembre 2017) (article payant) Aujourd’hui, hors Bangui, toute la RCA ou presque est sous le joug des bandes armées, explique le journaliste du « Monde » Cyril Bensimon. Le pays n’a plus d’armée, de police, de système judiciaire, et les acteurs les plus influents sur place ne partagent pas la même vision pour parvenir à la paix.