Wallaby

Il ne faut pas oublier aussi qu'en novembre 1942 la zone sud a été envahie par l'armée allemande et l'armée italienne. Jusqu'en novembre 1942, c'est un État plutôt indépendant, reconnu par exemple par les Etats-Unis qui y ont un ambassadeur. Après novembre 1942 c'est plutôt un État fantoche.

https://www.lorientlejour.com/article/1068770/rien-ne-va-plus-entre-les-houthis-et-saleh.html (23 août 2017) Ce facteur, associé à des informations selon lesquelles l'Arabie saoudite cherche à se désengager militairement du Yémen, pourrait conduire à la fin de ce que M. Madhaji appelle un "mariage de raison" entre M. Saleh et les Houthis.

À propos de l'employé viré par Google : https://www.theguardian.com/technology/2017/aug/08/google-employee-fired-diversity-row-considers-legal-action-james-damore (8 août 2017) Dan Eaton, un avocat spécialisé en droit du travail de San Diego a écrit sur CNBC : "le code fédéral du travail interdit à des employeurs même sans syndicats tels que Google de punir un employé pour avoir communiqué avec des collègues à propos de l'amélioration des conditions de travail. (...) La loi californienne interdit aux employeurs de menacer de congédier les employés pour leur faire adopter ou leur empêcher d'adopter telle ou telle ligne d'action politique". Il a aussi dit "il est illégal pour un employeur de punir un employé pour avoir remis en cause ce que l'employé croyait de bonne foi comme étant discriminatoire, même si un tribunal juge ultérieurement que la pratique en question n'était pas en définitive interdite par les lois anti-discrimination". http://www.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-google-speech-termination-20170808-story.html (8 août 2017) "Ce n'est pas comme s'il y avait un test blanc ou noir que vous pouvez utiliser pour dire si cette sorte de chose est protégée ou non" a dit Eve Wagner, partenaire de la firme d'avocats Sauer & Wagner. "On entre à coup sûr dans une zone grise. Ce sera une affaire intéressante à suivre".

Je trouve que sur ce coup là, Macron n'est pas très macronien. Macronien, c'est à dire l'image de quelqu'un qui n'a pas d'ennemis, qui ne se laisse pas enfermer dans des débats idéologiques, qui négocie avec tout le monde, qui ne se laisse pas enfermer dans une étiquette (droite-gauche, etc...). J'ai peur qu'il n'ait pas de connaissances très approfondies de la Pologne et qu'il en soit resté à son entrevue peut-être fort brêve avec Bronislaw Geremek dans les années 1990. Le problème est que la Pologne a évolué depuis, et a un bilan à faire, et des conclusion à tirer en fonction de ce bilan des 25 ou 30 dernières années. Il serait bon que Macron rencontre un Bronislaw Geremek d'aujourd'hui, c'est à dire un intellectuel polonais d'aujourd'hui, et ait une authentique conversation intellectuelle avec lui.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2017/08/21/a-hongkong-les-partisans-de-la-democratie-sous-pression_5174555_3216.html (21 août 2017) Joshua Wong, Nathan Law et Alex Chow, les trois figures de proue du « mouvement des parapluies », ont été condamnés à de la prison ferme pour « rassemblement illégal » en 2014.

https://www.foreignaffairs.com/articles/2017-06-22/american-tianxia (22 juin 2017) La thèse de cet article consiste à dire que l'Amérique est aujourd'hui dans la même position de centralité que l'était la Chine des Ming vis à vis de ses vassaux asiatiques. Même si la part du PIB américain diminue dans le PIB mondial, les États-Unis continuent de jouir de leur position centrale : l'intensification du commerce mondial confèrerait (?) aux sanctions américaines une plus grande importance qu'elles n'ont jamais eu. Les connections internet passent par les États-Unis, et même Daèche recommande d'utiliser Android tandis que Kim Jong Un a une préférence pour Apple. Surtout l'Amérique est hégémonique sur le plan culturel. Des dizaines de milliers de Chinoises de la haute société viennent chaque année accoucher en Californie pour que leur enfant ait la nationalité américaine, uniquement américaine, puisque la Chine refuse la double nationalité. Ces derniers temps, les élites du monde entier ont appris qu'il était juste et même moral de prioritiser son propre bonheur par rapport aux attachements traditionnels de la nation et de la religion. La priorité individuelle à l'accomplissement personnel, combinée à la centralité des Etats-Unis dans presque toutes les hiérarchies de distinction mondiales (les classifications académiques, artistiques, des affaires, financières et technologiques par lesquelles nous nous jugeons et jugeons les gens qui nous entourent) a créé un monde où les élites individuelles doivent leur statut autant aux Etats-Unis qu'à leur propre pays. Un banquier de Hong Kong, par exemple, peut avoir obtenu son job grâce à un diplôme d'Harvard. Cela rejoint à la fois ce que dit Regis Debray (1) et le film Elysium de Neill Blomkamp (2). (1) http://www.air-defense.net/forum/topic/20043-europe-vs-usa-le-duel/?do=findComment&comment=1011702 (2) http://www.air-defense.net/forum/topic/673-venezuela/?do=findComment&comment=1077504

Oui mais là, on ne parle pas des personnes qui ont connu le communisme et qui sont en mesure de comparer. On parle des jeunes qui n'ont jamais rien connu d'autre que le capitalisme.

Oui mais ils n'auraient pas pu neutraliser la flotte. Le grand intérêt de l'armistice, pour les Allemands, était que Vichy s'engageait à rendre neutre sa flotte, la quatrième flotte du monde.

http://asianreviewofbooks.com/content/merchants-of-war-and-peace-british-knowledge-of-china-in-the-making-of-the-opium-war-by-song-chuan-chen/#more-1978 (12 août 2017) Sortie d'un livre sur la marche à la guerre de la Première Guerre de l'Opium de 1841 : Song-Chuan Chen, Merchants of War and Peace: British Knowledge of China in the Making of the Opium War, Hong Kong University Press. May 2017. - Les marchands britanniques installés à Canton ont joué un rôle majeur en collectant des renseignements sur les défenses chinoises, ce qui leur ont permis de plaider à Londres que la guerre était gagnable. - Ce sont certains pacifistes, qui s'opposaient à la guerre, qui ont stigmatise cette guerre en la chargeant de ce nom encombrant de "guerre de l'opium", mais d'autres pacifistes argumentaient en disant qu'il ne faut pas faire la guerre de peur que cela ne perturbe le trafic de l'opium. - Le gouvernement chinois a péché par son incuriosité intellectuelle et stratégique : Dans les siècles précédents, les savants jésuites à la cour impériale avaient éduqué les gouvernants chinois à propos de l'Occident tout en dépeignant le gouvernement chinois lui-même comme un "modèle de sagesse". Mais dans les années 1830, personne en Chine n'avait une idée précise de qui gouvernait l'Angleterre (...) Le gouvernement fondait sa politique sur la base de distantes rumeurs de conquêtes britanniques en Asie du Sud-Est. Le gouvernement britannique possédait des diagrammes détaillés des fortifications portuaires chinoises. C'est d'autant plus ballot qu'ils avaient des renseignements potentiellement sous leur nez, dans les Treize Factoreries de Canton, où les britanniques écrivaient des journaux où "ils débattaient ouvertement quelles îles ils devraient prendre en cas de guerre avec la Chine, avec une revue exhaustive des 18 îles candidates donnant la priorité à Chusan (le Zhoushan actuel) avec Hong-Kong en priorité N°2".

Est-ce que cela empêche les Etats fédérés de légiférer dans ces domaines ?

1°) il n'est pas certain que l'effet produit par les attaques des gouvernements étrangers contre le gouvernement polonais ne sera pas de renforcer ledit gouvernement. 2°) si la pression, notamment allemande, devient trop forte, pourquoi ne pas recourir à l'allié américain, pour que cet allié américain exerce une contre-pression pour que les Allemands se calment ? Oui mais les intellectuels aujourd'hui en Pologne, ne sont-ils pas majoritairement conservateurs ? Gramsci ne disait-il pas que pour gagner une révolution, il faut mettre les intellectuels avec soi ? Je m'étais laissé dire que le gouvernement polonais actuel avait les intellectuels avec lui. Quant au peuple lui-même, je rappelle ce que disait Domanski à propos des jeunes :

https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article167948892/De-Maiziere-weist-Bedenken-zurueck.html (24 août 2017) Le projet pilote de reconnaissance faciale de la gare de Südkreutz, à Berlin est sous le feu des critiques. La commissaire à la protection des données dit qu'il faut l'interrompre car les 300 volontaires n'ont pas été pleinement informés. Pour la chef du groupe parlementaire Vert, Katrin Göring-Eckardt, de Maizière fait un "show électoral" avec un dispositif non maîtrisé, ni sur le plan technologique, ni sur le plan juridique. L'Association Allemande des Juristes dit que c'est inconstitutionnel.

Et en lisant celle-ci https://www.rferl.org/a/ukraine-russia-agree-new-cease-fire-start-school-year-august-23-poroshenko-putin-merkel-macron/28691620.html on voit que Porochenko a annoncé l'affaire comme si c'était "son plan". Il y a eu une rencontre entre Volker et Sourkov à Minsk lundi : http://news.xinhuanet.com/english/2017-08/23/c_136547037.htm Mattis et Voker devaient visiter Kiev hier.

http://www.lphinfo.com/europe-quatre-pays-suspendent-aide-a-organisation-arabe-palestinienne/ (23 août 2017) Quatre pays d’Europe occidentale ont pris la décision de suspendre leur aide financière à une organisation arabe palestinienne, Women’s Affairs Technical Committee (WTAC). Il s’agit de la Suède, du Danemark, des Pays-Bas et de la Suisse. L’organisation en question, qui prétend agir pour la promotion de la femme ‘palestinienne’ avait inauguré au mois de juin à Kfar Burqa un « centre culturel « pour femmes au nom de la terroriste Dalal Al-Mughrabi, véritable icône dans la société arabe palestinienne pour avoir mené un commando qui assassina 37 israéliens en 1978 dont 12 enfants.

http://fr.euronews.com/2017/08/23/syrie-erdogan-dit-a-mattis-sa-gene-face-au-soutien-de-washington-aux-kurdes (23 août 2017) M. Erdogan et M. Mattis ont également réitéré leur opposition au référendum sur l’indépendance du Kurdistan irakien qui doit se tenir le 25 septembre, selon la présidence turque. http://www.lphinfo.com/kurdes-heureux-soutien-disrael/ (16 août 2017) Les médias kurdes ont réagi avec satisfaction après le soutien apporté lundi par le Premier ministre Binyamin Netanyahou à une indépendance du Kurdistan irakien.

http://www.nachrichten.at/nachrichten/politik/aussenpolitik/Europa-droht-den-Balkan-an-die-Tuerkei-zu-verlieren;art391,2657841 (23 août 2017) Le ministre des affaires étrangères autrichien, Sebastian Kurz recommande une accélération du processus de rapprochement des Balkans à l'UE. Et il met en garde dans une interview au journal allemand Handelsblatt contre l'influence croissante de la Turquie et de l'Arabie Saoudite dans les Balkans occidentaux. L'Union Européenne perd son attractivité auprès de la population. Le chômage des jeunes au Kosovo est d'environ 58%. Alors que les USA perdent de leur influence, plusieurs Etats cherchent à remplir le vide : la Russie, la Chine populaire, les Etats arabes avec l'Arabie saoudite en tête, et celui qui a le plus de succès : la Turquie. Cette dernière veut être une puissance régionale dans les Balkans, et elle se positionne comme une alternative à l'UE et joue la carte historique. C'est à dire qu'elle veut jouer sur l'idée d'empire ottoman. Dans les Balkans, il y a déjà 26 chaînes de télévision turques, qui mettent en scène cette glorieuse époque avec des feuilletons turcs. L'on essaie de lier les communautés religieuses à la Turquie. Des investissements sont fait dans des mosquées, mais aussi des écoles confessionnelles, avec la formation d'imams correspondante. Naturellement celle-ci a lieu en Turquie. De plus le turc est établi comme seconde langue dans les écoles. Il ne faut pas non plus sous-estimer le facteur militaire. Il y a des formations d'état-major dans le pays de l'OTAN qu'est la Turquie. Des subventions visent des associations de vétérans. À long terme, la croissance démographique joue un rôle, puisque les Musulmans sont le groupe qui croit le plus.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/tuerkischer-eu-minister-oemer-celik-sigmar-gabriel-redet-wie-ein-rassist-15164530.html (23 août 2017) Le ministre des affaires européennes turc, Ömer Celik, a dit que Sigmar Gabriel "parlait comme un raciste" et un "extrémiste de droite". "Les attaques des racistes, des fascistes, et des ennemis de l'islam" contre la Turquie ou son président sont insignifiantes, a-t-il ajouté.

Traduction : http://www.spiegel.de/politik/ausland/recep-tayyip-erdogan-kein-kulturkampf-in-deutschland-gastbeitrag-von-maas-und-gabriel-a-1164041.html (22 août 2017) En Allemagne, il n'y a pas de place pour le Kulturkampf d'Erdogan (1) Le gouvernement fédéral hausse le ton. Dans une contribution invitée, le ministre des affaires étrangères Gabriel et le ministre de la justice Maas demandent des contrôles plus sévères des associations et mosquées qui sont proches de Recep Tayyip Erdogan. Par Sigmar Gabriel et Heiko Maas Nous devons regarder de plus près et plus exactement quelles valeurs, quelles idées politiques sont diffusées dans les mosquées et communautés entretenues par l'État turc en Allemagne. Avec la radicalisation de la politique de Recep Tayyip Erdogan, un changement de cap s'est aussi opéré ici en Allemagne. À la place de la tradition laïciste des prédécesseurs d'Erdogan (2), les organisations proches de l'AKP et les organisations nationalistes ont changé le cap des communautés religieuses. Ici se constituent d'obscurs structures et réseaux. Nous voyons cela avec une grande inquiétude, car ces organisations fournissent déjà une forte force de mobilisation, où les voix de ceux qui pensent différemment perdent de plus en plus de poids. Nous devons être vigilants à ce que les communautés musulmanes d'Allemagne ne soient pas sous l'influence du président Erdogan. De plus, les chaînes de télévision étatiques turques transportent malheureusement souvent une fausse image des réalités en Turquie dans la salle de séjour des Turcs qui vivent chez nous en Allemagne. Danger pour la culture démocratique C'est pourquoi nous devons nous soucier que nos concitoyens turcs (3) à moyen terme ne consomment pas uniquement les médias turcs alignés sur Erdogan, mais restent, s'agissant de la formation de leur opinion politque, ouverts aux médias européens pluralistes. La rhétorique d'Erdogan de construction de l'ennemi et sa diffamation des hommes et des femmes qui lui résistent en tant qu'« incroyants » ou « traîtres à la patrie » est un danger pour la culture démocratique en Allemagne. Nous devons spécialement regarder de plus près si, et comment l'État turc construit en Allemagne des structures qui ont pour but de poursuivre en Allemagne aussi les opposants au parti gouvernemental turc AKP. Nous devons nous défendre contre cette forme de prise d'influence des fauteurs de trouble turcs dans les communautés musulmanes d'Allemagne exactement de la même manière que nous affrontons et poursuivons pénalement avec détermination les activités criminelles, terroristes et extrémistes d'organisations turques telles que le PKK. Nous devons tout faire pour que nos succès passés d'intégration ne soient pas contrecarrés par la propagande turque. Dans notre société démocratique et plurielle, une large place est faite à l'engagement politique des hommes et des femmes d'origine immigrée. Nous devons nous soucier que justement les immigrés turcs se trouvent et se sentent chez eux dans nos partis politiques. La lente dissolution de la séparation de la religion et de l'État (4), qui a lieu actuellement en Turquie est un poison pour la démocratie. Le vivre-ensemble des hommes et des femmes sur une base commune, à savoir celle des droits de l'homme et de la constitution (5), est aujourd'hui de plus en plus remplacé par la domination autoritaire d'Erdogan religieusement fondée. Nous assistons en Turquie à la suppression des droits de l'homme au nom de dogmes de foi religieusement fondés. Nous ne devons pas importer ces idéologies dangereuses en Allemagne via le chemin détourné de certaines mosquées. Les provocations d'Erdogan induisent un conflit de valeurs fondamental. Il voudrait embrigader nos amis turcs d'Allemagne dans un Kulturkampf. Nous devons maintenant précisément ne pas laisser tomber les nombreux hommes et femmes de racines turques qui vivent en Allemagne. Notre pays doit prendre sous sa protection les hommes et les femmes qui s'opposent au Kulturkampf et à la propagande d'Erdogan. C'est pourquoi nous devons évaluer précisément qui nous finançons par des subventions et des soutiens bien intentionnés. Nous ne devons en aucun cas tolérer l'existence de sociétés parallèles ou de contre-sociétés dans notre pays. Nous ne devons pas non plus sous-estimer les dangers qui émanent des organisations dominées par l'État d'Erdogan. C'est pourquoi nous devons renforcer les forces démocratiques turques aussi en Allemagne. Nous ne devons pas assister sans rien faire à la mise en danger de notre État libre et démocratique. De plus cela vaut pour l'Allemagne et pour toute l'Europe. ----------------------------- Mes remarques : (1) je trouve bizarre de reprocher à Erdogan un Kulturkampf, alors qu'historiquement, le Kulturkampf était la volonté des politiciens prussiens, Bismark et autres, de mettre l'Église catholique sous tutelle pour empêcher le pape d'avoir une influence trop grande dans les affaires internes de l'Allemagne. (2) (4) C'est le malentendu habituel. Ce que les Turcs appellent "laiklik" n'a jamais voulu dire séparation de la religion et de l'Etat. Cela a toujours voulu dire contrôle de la religion par l'Etat, et mise de la religion au service de l'Etat. (3) "concitoyens turcs" : comme le fait remarquer un lecteur sur le site du Spiegel, n'y aurait-il pas contradiction dans les termes ? (5) Sous l'empire des droits de l'homme et de la constitution allemande, cela va être très difficile d'interdire aux gens de regarder la télévision turque. C'est la quadrature du cercle. C'est l'aporie de ce manifeste.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article167911777/Schulz-fordert-den-Abzug-von-US-Atomwaffen-aus-Deutschland.html (22 août 2017) Schulz demande le retrait des armes nucléaires américaines d'Allemagne.

http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-bacevich-trumps-afghanistan-war-20170821-story.html (22 août 2017) Andrew Bacevich : Avant de devenir président, il [Trump] avait dénoncé la guerre [d'Afghanistan] comme "une terrible erreur", "un désastre total", et un "gâchis complet". En 2013, il a twitté : "nous devrions quitter l'Afghanistan immédiatement". De manière ironique, mais éclairante, sa décision sur l'Afghanistan nous dit une chose : Trump a abandonné ce qui formait ostensiblement le fondement de sa présidence : un engagement pour "l'Amérique d'abord".

http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-breitbart-news-schiesst-gegen-kurswechsel-des-praesidenten-a-1164053.html (22 août 2017) Breitbart où Bannon a repris les commandes, se montre critique vis à vis de Trump sur l'Afghanistan : c'est la même politique qu'Obama. Quelques temps après sa démission, il a dit "la présidence Trump pour laquelle nous nous sommes battus victorieusement est terminée".

D'après https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Eastern_Railway#History_of_the_line , l'écartement a été changé pour adopter l'écartement standard après que les Soviétiques eurent vendu la ligne au gouvernement de Mandchoukouo en 1935. Et puis je me faisais la réflexion que l'Inde et le Vietnam étaient aussi des investissements européens... Si on regarde la carte ci-dessus, on peut voir que peut-être le seul morceau de voie ferrée non-standard à subsister en Chine est la voie ferrée Kunming-Hanoï construite par les Français. Mais elle a été doublée par une deuxième ligne à l'écartement standard côté chinois, entre Kunming et Hekou, terminée en 2014 : https://en.wikipedia.org/wiki/Kunming–Hai_Phong_Railway#The_new_Kunming.E2.80.93Hekou_railway_line

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20170822.OBS3671/la-strategie-americaine-en-afghanistan-est-incomprehensible.html (22 août 2017) Karim Pakzad, chercheur à l'IRIS : A long terme, on ne peut résoudre la question afghane que dans le cadre régional. Comment peut-on écarter l’Iran, pays éminemment présent en Afghanistan, mener une politique de tensions avec la Russie et en même temps lui demander de contribuer à la solution de paix en Afghanistan et menacer le Pakistan pour ensuite lui demander son soutien ? C’est une politique influencée par l’idée de puissance : "Nous sommes les Etats-Unis et nous décidons de tout."

En l'espèce, je ne sais pas comment ils se débrouillent (transbordement ? changement de bogies ? bogies à écartement variable du type Talgo ?) mais les trains chinois qui arrivent à Milan passent par la Russie où l'écartement est différent de l'écartement européen et chinois. Historiquement, pour quelle raison la Chine a-t-elle le même écartement que l'Europe (alors que ce n'est pas le cas du Japon, de l'Inde ou du Vietnam) ? Source : https://www.nextbigfuture.com/2017/01/russia-and-china-are-making-true-high.html

Le fait qu'Erdogan donne une consigne de vote qui leur est défavorable leur donne tout d'un coup un éclair de lucidité. On est abasourdi devant une telle fulgurance de l'esprit.