Wallaby

Oui mais sa capitale est Paris, comme dit Victor Hugo dans le Paris-Guide de l'exposition universelle de 1869 : http://expositions.bnf.fr/utopie/cabinets/extra/antho/19/7.htm Elle sera plus que nation, elle sera civilisation ; elle sera mieux que civilisation, elle sera famille. Unité de langue, unité de monnaie, unité de mètre, unité de méridien, unité de code (...) Voilà quelle sera cette nation. Cette nation aura pour capitale Paris, et ne s’appellera point la France ; elle s’appellera l’Europe.

Moi ce que je trouve scandaleux, en plus du fait qu'on continue de parler anglais malgré le fait que les Anglais s'en vont, c'est que le journaliste de Euranet Plus soit un amerloque incapable de prononcer et surtout d'entonner le Queen's English.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/pour-remplacer-tusk-et-juncker-a-leurs-postes-merkel-et-bien-dautres-candidats_fr_5cd04576e4b0548b735d7b18 (9 mai 2019) “Plusieurs dirigeants cherchent à tuer le spitzenkandidat”, a confié à l’AFP un responsable européen. Un sommet extraordinaire est planifié pour le 28 mai, deux jours après les élections européennes, a-t-on appris de sources européennes. “Ce sera l’occasion”, a estimé le responsable européen. Dans le cas où Manfred Weber n’arriverait pas à convaincre et rassembler derrière lui (Viktor Orban a annoncé le retrait de son soutien cette semaine), un autre nom est évoqué avec insistance comme recours: celui du Français Michel Barnier, membre du PPE et négociateur respecté du Brexit. La majorité présidentielle française plaide de plus en plus ostensiblement pour sa candidature, vantant son profil d’homme de consensus. D’autres noms circulent par ailleurs, dont la Française Christine Lagarde, actuellement à la tête du FMI, ou l’actuelle commissaire européenne Margrethe Vestager. Sinon la bonne blague : Le nom d’Angela Merkel revient avec insistance pour la présidence du Conseil européen, l’instance des chefs d’État. Qui parle d’elle? Principalement l’ancien Premier ministre socialiste italien Enrico Letta.

Marie-Sibille De Vienne rappelait que le souverain est très important en Thaïlande parce que les constitutions n'ont, dans ce pays, aucune valeur. Vous avez une fonction symbolique qui fait du souverain le garant de l'équilibre entre le monde d'en bas, le monde du milieu et le monde d'en haut. Ces rituels liés à la royauté qui avaient été mis de côté par défaut dans la deuxième moitié des années 1930 et au sortir de la guerre, vont être progressivement remis en place [à partir de 1950]. Cela revient à resacraliser la figure royale et c'est matérialisé par un élément qui est nouveau qui est la convocation des sujets, au moins visuellement, pour voir les grands rituels de cour. Cette reconstruction de l'image royale a été quelque chose d'extrêmement progressif. Quand le roi revient de façon permanente, la royauté est dans une position précaire. Puis en 1959 l'hommage au souverain devient indispensable à l'exercice politique réel : les militaires vont chercher à être légitimés en rendant hommage au souverain, alors que les institutions sont régulièrement court-circuitées. Constitutionnellement, le roi est chef des armées. Cela lui a permis durant la décennie 1980 de bloquer des coups d'État militaires. Cela le met en position de recours dans des cas tout à fait exceptionnels. À partir des années 1960, le rapport de prestige entre le roi et l'armée s'est inversé au profit du monarque compte tenu de sa personnalité et de ce qui s'était passé dans les années 1950. La plupart des Thaïlandais sont imprégnés de ces notions mêlant royauté et religion bien qu’ils n’en connaissent ni l’origine ni les détails. « Le roi est la source de la culture thaïlandaise, tout émane de lui, la manière de vivre, la manière de penser, y compris le bouddhisme », indiquait l’ancien Premier ministre, de sang royal, Kukrit Pramoj dans le documentaire de la BBC « Soul of a Nation » (1979). Pour les Thaïlandais, il y a identité entre la personne du roi et la religion bouddhique, ou du moins les valeurs attachées à cette religion. Dit en d’autres termes par un universitaire, « le roi représente pour les Thaïlandais le bien absolu, mais aussi la stabilité. Une fois qu’il disparaît physiquement, les Thaïlandais perdent leurs repères, un peu comme s’ils flottaient dans l’espace. Ils ne savent pas ce qui va se passer ».

https://esprit.presse.fr/article/sokologorsky-igor/la-terre-russe-selon-nicolas-berdiaev-ou-les-limites-qu-impose-l-espace-illimite-14192 (octobre 2007) L’absence d’obstacles naturels fait de l’espace russe une terre ouverte aux invasions : Pendant longtemps, il fallait défendre la Russie des ennemis qui l’attaquaient de tous côtés. Des vagues venues de l’Est et de l’Ouest menaçaient de l’engloutir (7). En même temps, l’étendue de la Russie assure sa sauvegarde : L’immense terre russe, large et profonde, tire toujours l’homme russe d’affaire, le sauve (8). À la différence de l’homme occidental qui est le gardien de sa terre, l’homme russe est protégé par elle : L’Allemand sent qu’il ne sera pas sauvé par l’Allemagne, c’est lui qui doit la sauver. Le Russe, quant à lui, pense que ce n’est pas lui qui sauvera la Russie, mais qu’il sera sauvé par elle (9). Selon Berdiaev, la mise en place et le maintient de son État mobilise toutes les forces du peuple russe : Les dimensions de l’État russe imposaient au peuple russe une tâche presque au-dessus de ses forces […]. Et dans la tâche immense qui consiste à créer et à protéger son État, le peuple russe a épuisé ses forces. […] Toute l’activité extérieure de l’homme russe allait au service de l’État (20). Cette « tension extrême », permanente, toute tournée vers l’État, fait du peuple russe un peuple triste : Les Russes ne savent presque pas se réjouir. Il n’y a pas chez eux de jeu créateur des forces (21). Selon Berdiaev, l’immensité de la terre russe fait qu’il est en vérité impossible de l’organiser jusqu’au bout : L’homme russe […] se sent impuissant à maîtriser ces espaces et à les organiser (22). L’espace russe est plus fort que le peuple russe : « L’immensité de la terre russe [… écrasait] l’énergie russe. » Cette impuissance explique certains « défauts » traditionnels du peuple russe, la paresse russe, l’insouciance, le manque d’initiative, le faible développement du sentiment de responsabilité (23). Enfin, pour Berdiaev, la terre russe n’est pas seulement la terre de l’errance physique. Dépourvue de lieux déterminés, elle invite aux pensées utopiques : « La Russie a toujours été pleine de sectes mystiques et prophétiques (38) ». Pourtant, au terme du chapitre consacré à l’espace dans Le Destin de la Russie, Berdiaev appelle à l’avènement pour son pays d’« une nouvelle période historique (67) » rendue alors nécessaire et urgente par la menace qui pesait sur lui : celle-ci doit « amener à un changement radical de la conscience de l’homme russe et de la direction de sa volonté. Il doit, enfin, se libérer du pouvoir des espaces et s’en rendre maître (68) ». Autrement dit, sous la pression des événements, le cours de l’histoire peut renverser les limites que lui impose l’espace russe. Il est rassurant de constater que Berdiaev ne croyait pas lui-même au destin qu’il semblait avoir fixé pour son pays et qu’en Russie aussi, il est toujours permis d’espérer que « l’invention historique » fasse un jour mentir toutes les Cassandres. 7,...23, 67...68 : Nicolas Berdiaev, le Destin de la Russie, 1918 38 : Nicolas Berdiaev, l'Idée Russe, 1946

https://www.marxists.org/deutsch/geschichte/deutsch/spd/1925/heidelberg.htm Programme de Heidelberg du SPD allemand, 1925 En tant que membre de l'Internationale socialiste ouvrière, le Parti social-démocrate allemand lutte avec les travailleurs de tous les pays contre les avancées impérialistes et fascistes et pour la réalisation du socialisme. Il s'oppose de toutes ses forces à toute intensification des différences entre les peuples et à toute menace contre la paix. Il appelle à la résolution pacifique des conflits internationaux et à leur règlement devant les tribunaux d'arbitrage obligatoires. Il prône le droit des peuples à l'autodétermination et le droit des minorités à l'autonomie démocratique et nationale. Il s'oppose à l'exploitation des peuples coloniaux et à la destruction violente de leurs économies et de leurs cultures. Il exige le désarmement international. Il prône la création d'une unité économique européenne, devenue impérative pour des raisons économiques, pour la formation des Etats-Unis d'Europe afin de réaliser la solidarité d'intérêts entre les peuples de tous les continents. Il appelle à la démocratisation de la Société des Nations et à son développement en un instrument efficace de politique de paix. (c'est moi qui souligne)

https://en.wikipedia.org/wiki/August_Bebel S'exprimant devant le Reichstag, Bebel a critiqué la guerre pour écraser la rébellion Boxer en Chine en 1900, disant : Non, ce n'est pas une croisade, ce n'est pas une guerre sainte ; c'est une guerre de conquête très ordinaire... Une campagne de vengeance si barbare qu'on n'en a plus vu au cours des derniers siècles, et pas souvent du tout dans l'histoire... pas même avec les Huns, pas même avec les Vandales... Ce n'est pas comparable à ce que les troupes allemandes et autres troupes étrangères ont fait en Chine, avec les Japonais...

Je n'ai malheureusement pas la réponse à ces questions précises. Voici les quelques notes que j'ai prises, en brut de fonderie : Karlheinz Schonauer 1914 - Protokoll eines gewollten Krieges p. 64 Bebel meilleur politicien (Bismark, Bülow) p.64 der verrückte Kaiser p.65 Bethmann Hollweg wollte den Krieg (im Gegensatz zu Bülow) p.67 Tirpitz hatte den Kaiser hinter sich. p.69 Bebel schreckliches staat p.70 kiderlen prend Guillaume pour un Trottel (gourde) p.78 manifs SPD pendant la crise d'Agadir. p.87 livre de Bernhardi p.89 octobre 2012, avant la 1e guerre des Balkans, Poincaré essaie une solution internationale : https://it.wikipedia.org/wiki/Prima_guerra_balcanica#Ultime_manovre_diplomatiche Guillaume II belliciste lors de cette guerre p.90 Moltke et Guillaume ii : parti de la guerre ; nouvelles manifs SPD p.97 die Zeit die wir zur Entscheidung gegen Frankreich zur Verfügung haben, ist durch Beschleugigung der russischen Kriegsbereitschaft zusammengeschrumpft. p.99 parallèle 1913-1914 : le gouvernement allemand ne fait rien pour la paix p.103 der Untertan d'Heinrich Mann https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Sujet_de_l'Empereur p. 103 https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_de_Saverne p.114 article de Die Post sur la guerre préventive p.115 article de Die Post analysé par l'ambassade américaine à Londres p.117 Kölnische Zeitung p.118 National-Zeitung Deshalb will man den Krieg lieber heute als morgen Ce que je garde comme impression générale, c'est que Schonauer défend un point de vue SPD : il montre comment le SPD ou parmi le SPD, on trouve des gens lucides et dont les principes vu d'aujourd'hui avec nos lunettes démocrates, les rendent sympathiques à nos yeux de lecteurs du XXIe siècle. C'est une sorte d'éloge du SPD qui se trouve ainsi justifié, par une sorte d'auréole morale, ou une invitation pour les militants SPD d'aujourd'hui à se replonger dans cette histoire pour en retirer une philosophie qui pourrait rester valable aujourd'hui. Je crois qu'il y a un petit côté militant dans le livre. C'est la 1e guerre mondiale, vue avec des lunettes SPD. Il restitue un climat, et une sensibilité SPD.

https://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/3009147/assuage-fear-chinese-scholars-us-universities-need-set (8 mai 2019) Plus précisément, comme Daniel Golden l'indique dans son livre "Les écoles espionnes : Comment la CIA, le FBI et les services de renseignements étrangers exploitent secrètement les universités américaines", la célèbre liberté académique aux États-Unis a longtemps été une couverture pour l'espionnage endémique. Selon M. Golden, une longue lignée d'agents de la CIA s'est " inscrite sous couverture à la Kennedy School, généralement avec la connaissance et l'approbation de Harvard, pour avoir accès aux jeunes gens du monde entier ". Il note que des espions russes sont également allés à la Kennedy School, bien qu'à l'insu de Harvard et sans sa coopération. Selon lui, Harvard a adopté dans les années 1970 des lignes directrices contre les services de renseignements américains qui tentaient de recruter des étudiants étrangers comme agents secrets, mais ces lignes directrices ne sont pas devenues la norme ailleurs. PS : précédemment, Daniel Golden avait écrit un livre sur l'argent à Harvard : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?do=findComment&comment=1174805

L'argument de Kiron Skinner ne consiste pas à dire les Russes "sont blancs", mais les soviétiques sont marxistes, et Marx est un allemand, lecteur de Hegel. https://foreignpolicy.com/2019/05/02/the-slip-that-revealed-the-real-trump-doctrine/ La guerre froide, a-t-elle affirmé, a été " un énorme combat au sein de la famille occidentale ", étant donné que l'Union soviétique reposait sur la pensée de Karl Marx et pouvait revendiquer un lien avec des courants plus larges de la pensée occidentale. Tu penses que les Américains auraient dû signer un "traité de Munich" avec les Japonais pour leur donner carte blanche pour leur agression de l'Asie ? Le traité de Munich c'est l'exemple type de la "négociation" qui permet d'obtenir "quelque chose".

C'est un mythe, non ? Suivant certain scientifiques, le cerveau continue de produire des bébés neurones jusqu'à la mort : https://www.the-scientist.com/news-opinion/more-evidence-that-humans-do-appear-to-create-new-neurons-in-old-age-65650 (25 mars 2019) , réfutant une étude parue l'an dernier qui contestait cette neurogenèse adulte.

https://www.theguardian.com/us-news/2019/may/07/cia-warns-arab-activist-of-potential-threat-from-saudi-arabia (7 mai 2019) La CIA a averti la Norvège qu'un éminent activiste arabe qui vit dans le pays sous protection d'asile fait face à une menace potentielle de l'Arabie Saoudite. Le militant pro-démocratie, İyad el-Baghdadi, est un critique énergique du Prince héritier Mohammed bin Salman.

Notre problème c'est qu'il n'y a plus de religion. Donc on demande à l'école de fabriquer des rites de "se sentir bien et s'amuser" pour fabriquer du lien social, des rites de passage, indépendamment des missions plus strictes de l'école en termes d'acquisitions de connaissances.

4 mai 2019. Maha Vajiralongkorn a posé lui-même sur sa tête la couronne de la victoire.

https://www.reuters.com/article/us-northkorea-japan-abe/japans-abe-signals-shift-on-north-korea-says-will-meet-kim-without-conditions-media-idUSKCN1S90K1 (3 mai 2019) Le Japonais Abe signale un changement de cap sur la Corée du Nord, affirmant qu'il rencontrera Kim sans conditions, selon des médias La dernière rencontre entre des dirigeants japonais et nord-coréens remonte à 2004, lorsque Koizumi avait rencontré Kim Jong Il. https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190506-OYT1T50103/ (6 mai 2019) Après la discussion téléphonique avec Trump, Abe a dit aux journalistes : "Nous devons nous faire face (avec Kim Jong Un) sans conditions. Nous allons résoudre le problème avec la détermination de ne pas rater toutes les occasions." Jusqu'à présent, il était présumé que la question des enlèvements [de Japonais par la Corée du Nord] devait progresser à un certain point en préalable à toute discussion, mais il semble que la politique ait été modifiée en donnant la priorité à un sommet nippo-nord-coréen.

Cela dit, au vu du double-référendum irlandais, sommes-nous en position de critiquer ? On fait revoter les électeurs jusqu'à ce qu'ils votent "bien". https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_irlandais_de_2009_sur_le_traité_de_Lisbonne

Je voulais reprendre un livre que j'avais commencé à lire sur Google Books : 1914 - Protokoll eines gewollten Krieges de Karlheinz Schonauer, paru en 2012 et puis je reclique sur le lien, et je vois que Google Books ne publie plus aucun extrait de ce livre. Toutes les pages que j'avais lues ne sont plus accessibles. Je suis très déçu ! Parce que j'aurais aimé reprendre ma lecture là où je l'avais laissée, voire en traduire quelques extraits. Traduisons déjà le titre : "1914 : chronologie d'une guerre intentionnelle" (entendons, "préméditée", sous-entendu, par l'Allemagne). Voici un compte-rendu : http://www.ag-friedensforschung.de/themen/1wk/schonauer.html Le politologue Karlheinz Schonauer raconte dans son livre "1914 : Protokoll eines gewollten Krieges", dans un langage rafraîchissant et détendu, les mensonges et les intrigues des meilleurs diplomates allemands et autrichiens en vue de la guerre 1914 - 1918. Basé sur l'école de Fritz Fischer, l'ancien président du bureau exécutif du SPD affirme que le Reich allemand et la monarchie impériale et royale austro-hongro-hongroise ont délibérément cherché et encouragé la guerre. Son livre est paru en 2012, c'est-à-dire avant la traduction allemande du livre de Christopher Clark "The Sleepwalkers" ("Les somnambules"), anticipant ainsi pratiquement la position inverse. L'assassinat de l'héritier autrichien du trône à Sarajevo en août 1914 n'a été que l'occasion de mener une guerre tant attendue. Cependant, l'Allemagne avait attendu si longtemps pour se mobiliser jusqu'à ce que la Russie ait ordonné une mobilisation générale pour pouvoir présenter ses efforts de guerre comme la défense de la patrie. Les objectifs de guerre de l'Allemagne étaient la suprématie en Europe et une "place au soleil" dans le monde, le gain de colonies et la défaite de la France. L'objectif de guerre de l'Autriche-Hongrie était de consolider son pouvoir dans les Balkans. La Seconde Guerre mondiale fut la deuxième tentative de l'Allemagne pour assurer sa suprématie en Europe. La dictature nazie s'inscrivait dans une continuité politique et idéologique avec les aspirations nationales allemandes du début du XXe siècle. C'était "deux générations d'une idée, seulement interrompue par une poussée d'énergie républicaine, qui avait été alimentée par la fatigue de guerre des Allemands pendant l'hiver 1918/19". Le régime nazi n'était donc pas un "faux pas" ou un "accident industriel de l'histoire", comme l'affirmaient depuis longtemps les historiens allemands. L'auteur accorde une attention particulière au rôle de la social-démocratie allemande, aux pressions exercées sur ce parti en raison du danger renouvelé d'être interdit et aux dissensions au sein du parti qui sont apparues dans le débat avant l'approbation des crédits de guerre. Schonauer a choisi une forme de représentation qui était auparavant inhabituelle dans l'historiographie : la chronologie des événements. Ses descriptions rappellent celles d'un film d'épisodes. Dans une partie intitulée "Prélude", il retrace les désirs de puissance mondiale allemands depuis la retraite forcée de Bismarck. Dans la partie principale, "Chronologie d'une guerre intentionnelle", il retrace l'implication et l'enchevêtrement international des éléments de l'intrigue de janvier 1914 au premier hiver de la guerre en 1914. Chronologiquement, il décrit le cours des événements : Réunions diplomatiques, consultations, dépêches et accords entre le chancelier du Reich allemand Bethmann-Hollweg, le chef du ministère des Affaires étrangères, leurs homologues autrichiens et les ambassades et gouvernements étrangers des puissances de l'Entente. A l'aide de nombreux documents documentaires (dépêches, lettres, journaux intimes de militaires, d'hommes politiques et d'autres personnalités publiques, articles de journaux et rapports écrits de témoins contemporains), une image complexe de ce qui s'est passé entre la crise de juillet et l'invasion allemande de la Belgique neutre et les crimes de guerre contre la population belge est créée. Le livre est facile à lire malgré ses 500 pages. La dernière partie, particulièrement émouvante, décrit les actions brutales et inhumaines du Reichswehr contre la population belge. Malheureusement, le travail méticuleusement étudié ne comporte pas d'annexe documentaire. Qui est Karlheinz Shonauer ? http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/beuel/Karlheinz-Schonauer-article1189548.html Karlheinz Schonauer est né à Bonn en 1952 et est diplômé du lycée Ernst-Kalkuhl à Oberkassel en 1972. D'abord à Bonn, puis à l'Université libre de Berlin, il étudie les sciences politiques, les études américaines, les études anglaises et les études allemandes ; en 1980, il complète ses études par un doctorat à l'Institut Otto Suhr. De retour à Bonn, Schonauer a travaillé pendant 20 ans comme conférencier et directeur général au siège du SPD dans la Maison Erich-Ollenhauer, où il a contribué à façonner la destinée du parti, y compris la préparation de 20 conférences fédérales. Depuis que le gouvernement fédéral s'est installé à Berlin en 2000, le politologue est actif en tant qu'auteur et restaurateur dans sa ville natale d'Oberkassel.

https://www.morgenpost.de/berlin/article217100455/Mathe-Abitur-in-Berlin-Senat-macht-Schuelern-keine-Hoffnung.html (6 mai 2019) Les lycéens protestent parce que l'épreuve de maths du bac était selon eux trop dure : Dans plusieurs Länder, les diplômés de l'enseignement secondaire protestent contre ce qu'ils considèrent comme des examens de fin d'études trop difficiles. Rien qu'en Bavière, près de 60 000 personnes avaient signé une pétition similaire à celle de Berlin dès lundi après-midi. En Basse-Saxe, à Brême, à Hambourg et en Sarre, ainsi qu'en Mecklembourg-Poméranie occidentale, en Thuringe et en Saxe-Anhalt, des lycéens se sont plaints de cet examen de mathématiques. Comme les Berlinois, ils réclament également un ajustement de la notation et un abaissement du code de notation. Hanno Rüther, vice-président du syndicat des enseignants VBE (Verband Bildung und Erziehung), est d'avis que les élèves sont trop exigeants dans leurs notes. En outre, la partie transfert, c'est-à-dire les tâches de l'examen de mathématiques dans lesquelles les élèves doivent tirer leurs propres interprétations des faits appris, exige un très haut degré d'intelligence. "Tous les élèves ne remplissent pas cette exigence ", a déclaré Rüther. Tom Erdmann, président du Syndicat de l'éducation et de la science (GEW), est également sceptique quant aux plaintes des étudiants. "Ce n'est pas les mathématiques qui sont devenues plus difficiles, mais de saisir les mathématiques", a déclaré Erdmann. Ce n'est pas trop demander que de demander aux diplômés du secondaire de comprendre et de résoudre des problèmes complexes.

https://www.focus.de/politik/deutschland/barley-torpediert-plan-des-innenministers-aufregung-um-seehofer-gesetz-warum-einbuergerung-trotz-mehr-ehe-erlaubt-bleibt_id_10673586.html (6 mai 2019) La CDU-CSU continue de faire pression pour l'interdiction de la naturalisation des étrangers vivant dans des mariages polygames. C'est pourquoi le ministre de l'Intérieur de la CSU, Horst Seehofer, a présenté un projet de loi à cet effet. Toutefois, la ministre de la Justice, Katarina Barley, a mis un bâton dans les roues pour son collègue gouvernemental. La politicienne du SPD a retiré cette réglementation du projet de loi du gouvernement pour la réforme de la loi sur la citoyenneté. Mathias Middelberg (CDU), le porte-parole de la politique intérieure de la faction CDU-CSU, a qualifié l'action de Barley dans le "Welt am Sonntag" de "complètement incompréhensible et inacceptable". Quiconque s'engage dans la polygamie en Allemagne est puni. Toutefois, quiconque a contracté ce mariage dans un État où cela est permis ne sera pas puni. Toutefois, si vous venez en Allemagne en tant que demandeur d'asile, vous ne pouvez pas amener plus d'une femme dans le pays pour rejoindre son conjoint. S'il arrive en Allemagne avec plus d'une femme, des questions difficiles se posent. Jusqu'en mars 2005, par exemple, les personnes vivant dans des mariages multiples pouvaient demander une assurance familiale. Depuis le 1er avril 2005, cette situation n'est plus tolérée par les caisses d'assurance maladie légales. Quiconque contracte un second mariage à l'étranger et dissimule ce mariage ne perd pas automatiquement la possibilité de devenir citoyen. Ce n'est que l'année dernière que le Tribunal administratif fédéral a rendu sa décision dans le cas d'un Syrien. L'ingénieur civil vit en Allemagne depuis 1999. Sa naturalisation avait été révoquée après que son deuxième mariage eut été connu. Il a intenté une action en justice - avec succès. La Cour constitutionnelle fédérale a décidé qu'il pouvait devenir Allemand. Être marié plusieurs fois n'exclut pas une confession à l'ordre démocratique libre de base, selon la Cour. Un cas en Bavière a également fait la une des journaux : Une famille irakienne de 16 membres à Neumarkt dans le Haut-Palatinat. Leur demande d'asile a été acceptée, bien que le chef de famille masculin vive avec deux épouses. La raison : Les mariages étaient réguliers en Syrie, où la polygamie n'est pas interdite. Un porte-parole du ministère fédéral de la Justice fournit à Focus Online une explication qui soulève des questions. Il attire l'attention sur les problèmes de temps : " Il y a un certain nombre d'autres projets, comme la loi sur l'immigration de personnels qualifiés, qui ont reçu la priorité du Ministère de l'intérieur. Par conséquent, "il y a eu un accord au niveau ministériel pour reporter et discuter plus tard les règlements du projet qui ne sont pas prévus dans l'accord de coalition", a déclaré le porte-parole du ministère de la Justice. M. Seehofer et Mme Barley ont convenu de décider dans un premier temps du retrait de la citoyenneté des combattants des milices terroristes munis d'un double passeport, comme stipulé dans l'accord de coalition. En d'autres termes, les personnes vivant dans la polygamie pourraient continuer à être naturalisées. Cet automne, le ministère de l'Intérieur semble vouloir entamer une nouvelle réforme de la loi sur la citoyenneté. Selon les informations de la Maison Seehofer, les points sur lesquels il n'y avait pas eu d'accord dans un premier temps seront réglés. Outre l'interdiction des mariages multiples, cela inclut également une autre demande de la Conférence des ministres de l'Intérieur, à savoir l'extension du délai de retrait de la naturalisation de cinq à dix ans pour les auteurs de fraude d'identité.

C'est courageux de la part de l'opinion de considérer que la droite polonaise ne doit pas être censurée, mais a droit à une place à la table du débat européen. Cela dit, plutôt qu'une tribune libre, je préfèrerais une interview, car je trouve monsieur Morawiecki très irrespectueux et très arrogant vis à vis de ses lecteurs de L'Opinion du simple fait qu'il ne dit pas un seul mot sur la France. Je pense que les Français ont quand même le droit d'avoir un certain nombre de réponses à un certain nombre de questions, et cette tribune n'y répond pas. On a un contentieux sur l'affaire du contrat des hélicoptères. Où en est-on ? On est dans quelque chose d'assez abstrait, hors sol, et finalement assez égoïste et centré sur soi. Cette communication est en trompe l'oeil. Elle ne dénote pas une volonté de dialogue entre la Pologne et la France. La Pologne utilise peut-être l'Europe pour nier la France, et la réciproque est peut-être vraie.

https://www.ipbes.net/news/Media-Release-Global-Assessment-Fr (pas de date, mais tout porte à croire que ça a été publié aujourd'hui) Depuis 1900, l'abondance moyenne des espèces locales dans la plupart des grands habitats terrestres a diminué d'au moins 20 % en moyenne. Plus de 40 % des espèces d’amphibiens, près de 33 % des récifs coralliens et plus d'un tiers de tous les mammifères marins sont menacés. La situation est moins claire pour les espèces d'insectes, mais les données disponibles conduisent à une estimation provisoire de 10 % d’espèces menacées. Au moins 680 espèces de vertébrés ont disparu depuis le 16ème siècle et plus de 9 % de toutes les races domestiquées de mammifères utilisées pour l’alimentation et l’agriculture avaient disparu en 2016, et 1 000 races de plus sont menacées.

https://www.theguardian.com/environment/2019/may/06/human-society-under-urgent-threat-loss-earth-natural-life-un-report (6 mai 2019) Au cours des 13 premières années de ce siècle, la superficie des forêts intactes a diminué de 7 %, soit la superficie de la France et du Royaume-Uni réunis. Bien que le taux global de déforestation ait ralenti, il s'agit en partie d'une astuce comptable, car les plantations de monoculture remplacent la jungle et les forêts biodiversifiées.

https://www.tagesschau.de/ausland/venezuela-909.html (3 mai 2019) [s'exprimant à des journalistes dans l'ambassade d'Espagne] Lopez a dit qu'il avait parlé aux généraux et que tout porte à croire qu'il y aura d'autres rébellions militaires. De telles déclarations sur le sol diplomatique sont de la dynamite politique. Le gouvernement espagnol n'a évidemment pas envie de s'occuper d'une sorte de Julian Assange vénézuélien. Le ministre des Affaires étrangères Josep Borrell a déclaré que son pays ne permettrait pas à l'ambassade de devenir un "centre d'activisme politique". Son gouvernement limitera les activités politiques de López. L'ancien maire de Caracas vit aujourd'hui en exil à Madrid : " L'Espagne joue un rôle très important pour nous, simplement en raison de ses liens historiques ", dit-il. "Nous, les Vénézuéliens, n'appelons pas l'Espagne une patrie pour rien, nous avons été une colonie espagnole pendant longtemps. L'Espagne veille à ce que le Venezuela soit aussi à l'ordre du jour dans le reste de l'Europe." En effet, ce pays donne le ton dans la politique de l'Union européenne à l'égard du Venezuela. La parole de l'Espagne a un poids particulier. Des dizaines de milliers de Vénézuéliens ont fui vers l'Espagne avant la crise, et ce nombre ne cesse de croître. Et la presse espagnole suit de très près - et de manière critique - les événements au Venezuela.

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-theresa-may-labour-deal-customs-union-nhs-trump-trade-a8900276.html (5 mai 2019) Les Conservateurs cherchaient toujours à "conclure leurs propres accords commerciaux" dans le domaine des services, a averti M. Ashworth [Jonathan Ashworth, ministre de la santé du cabinet fantôme], en ajoutant : "Avec les États-Unis, ça pourrait signifier que l'Amérique de Trump et les grandes sociétés privées de soins de santé s'emparent des contrats du NHS."

https://www.investigaction.net/fr/la-hongrie-pays-membre-de-lunion-europeenne/ (1er mai 2019) L’appauvrissement d’une partie importante de la population exige que l’Etat s’occupe de son sort, car 10 à 12% des gens vivent dans une grande misère et dans l’ensemble 40% de la population vit autour du niveau du seuil de pauvreté. Orbán a mis en place un système de travail dit « d’utilité publique », qui connait un succès indéniable et renforce la stabilité du gouvernement. L’État emploie dans ce cadre des centaines de milliers de personnes en chômage de longue durée, et remplace de fait l’indemnisation du chômage qui est limitée à trois mois. Les salaires de ces travaux ne sont pas uniformes et sont nettement inférieurs au salaire minimum. La tâche à réaliser peut être utile ou complètement inutile, et il arrive que le travailleur soit placé dans une entreprise privée où il ne recevra pas le salaire de ses collègues. Le système repose sur un traitement individuel et une dépendance personnelle importante. Ce qu’une sociologue de renom, Erzsébet Szalai, appelle un « ordre de pouvoir semi-féodal ». L’essence de ce système consiste à diluer le champ d’application du code du travail, à rendre les salaires, les horaires et autres conditions de travail, occasionnels et arbitraires. De plus, le gouvernement peut augmenter ou diminuer très rapidement le nombre de ces emplois d’utilité publique, ce qui constitue un outil d’influence politique immédiate. A la veille d’élections, l’Etat recrute plus largement. Dans les régions les plus pauvres, il s’agit souvent de la source de revenus la plus importante pour la population. Avec ce système de travail d’utilité publique, Orbán a réussi à obtenir le soutien des plus grands perdants du capitalisme : ceux qui sont vulnérables et mènent une vie dans la pauvreté. Paradoxe de cet état de fait : ces derniers votent massivement pour Orbán.