Wallaby

Il me semble que les défaites sont plus inspiratrices de la grande littérature que les victoires. Sans Waterloo il n'y aurait pas « Les Misérables ». Sans Eylau il n'y aurait pas « Le colonel Chabert ». Sans Sainte-Hélène, il n'y aurait pas de "Mémorial de Sainte Hélène". Ce sont les défaites qui nous font réfléchir sur nous-même. Les victoires nous incitent juste à continuer de manière écervelée. Bien entendu, réfléchir intelligemment sur une défaite n'est pas la même chose que la "glorifier". Ils ont raison, puisque les "guerres de Napoléon" ne sont pas les "guerres de Napoléon", mais les guerres de la perfide Albion qui a traitreusement rompu le traité d'Amiens.

À feuilleter et consommer sans modération sur http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k648847/f179.image.langFR Il y a un sens du concret, qui parle aux enfants dans un langage très simple, très pratique, sans jargon, sans artifice théorique : Une diligence faisait seulement une douzaine de kilomètres par heure. Elle mettait trois jours et trois nuits pour aller de Paris à Lyon. C'est au temps de Louis-Philippe qu'on commença de construire en France les premiers-chemins de fer. Beaucoup d'entre vous ont fait au moins un petit voyage en chemin de fer. Ils sont montés dans un train où des voitures attelées les unes aux autres sont entraînées par une machine à vapeur, la locomotive. Les voitures, qu'on appelle des wagons, roulent sur des rails de fer. Les trains qu'on appelle rapides marchent avec une vitesse effrayante. Pour aller de Paris à Lyon, ils mettent huit heures, au lieu de trois jours et trois nuits qu'il fallait autrefois. Quand une montagne est trop haute, on y perce un grand souterrain qu'on appelle un tunnel, et, par le tunnel, passent les trains. Il y a des tunnels longs de vingt kilomètres.

https://www.welt.de/politik/ausland/article165590756/Gabriel-geisselt-Russland-Sanktionen-als-Eingriff-in-Europas-Gasmarkt.html (15 juin 2017) Le Sénat américain a voté par 97 voix contre 2 une loi qui transforme les sanctions anti-russes purement administratives d'Obama en loi, ce qui a pour but d'empêcher Trump de les lever. Rex Tillerson a plaidé pendant 2 jours contre cette légifération : la diplomatie a besoin de flexibilité pour pouvoir négocier. Derrière cette loi on trouve à la fois le républicain John McCain et le démocrate Charles Schumer. Le ministre allemand des affaires étrangères, Sigmar Gabriel critique la loi américaine : pour lui ces sanctions ont pour but d'éliminer les Russes du marché européen du gaz, pour favoriser les exportations américaines de gaz en éliminant la concurrence. « C'est à nous, Européens de sécuriser notre approvisionnement énergétique, et non au président américain ».

Il y a deux raisons pour lesquelles je vois une polarisation Est-Ouest, ou Nord-Est-Sud-Ouest dans ce conflit c'est : - comme je disais, Sangaris n'est pas allé partout. Là où Sangaris n'est pas allé, il me parait normal de penser que les "séléka" sont restés à régner en maîtres. - Avant de prendre le pouvoir à Bangui en 2013, les "séléka" ont eu tout le temps de s'implanter dans tout l'Est du pays sans qu'aucune armée ou gendarmerie n'ait la force de s'opposer à eux. C'est à partir du moment où les Séléka sont arrivés à Bangui et que des massacres se sont produits que la communauté internationale (la France en pays leader avec des soutiens à l'ONU, en Afrique, et plus tardivement en Europe) a réagi. Tant que les Séléka étaient des rebelles, mais quelque part loin dans l'Est, on n'a pas du tout réagi. C'est un peu pareil que le Mali. Tant que les rebelles étaient à Tombouctou mais ne semblaient pas descendre vers Bamako, on a laissé faire (on, c'est à dire le gouvernement en place dans la capitale en tout premier lieu. La communauté internationale ne peut pas agir si le gouvernement local n'estime pas qu'il y a un "problème" et ne sonne pas la sonnette d'alarme).

https://www.theguardian.com/world/2017/jun/15/us-signs-deal-to-supply-f-15-jets-to-qatar-after-trump-terror-claims (15 juin 2017) Le Pentagone signe la vente, prévue de longue date, d'avions F15 au Qatar.

Et il risque quoi ? Les Juges peuvent-ils inventer des peines non-prévues dans la loi ? Est-ce qu'ils peuvent le mettre sous astreinte - c'est à dire lui faire payer une amende qui augmente jour après jour - jusqu'à ce qu'il rompe ses liens avec son empire hôtelier ?

Ce n'est pas à la culture que je pensais, mais plutôt à l'économie. Dans la mesure où les populations sont très peu nombreuses et réparties sur de très grands espaces, et produisent à peine plus que de quoi se nourrir, on n'arrive pas à rentabiliser la présence d'une administration et d'une force de sécurité pour protéger cette administration. L'économie qui produirait les impôts pour payer cette administration et cette force de sécurité n'est pas là. La différence avec la Yougoslavie, c'est qu'il y a eu en Yougoslavie dans le passé des formes d'État, annexes d'empires ou États indépendants relativement sophistiqués et modernes. En Centrafrique de l'Est il n'y a pas de référence dans le passé qui pourrait servir de base de réflexion pour un État moderne. D'une certaine façon tout est à inventer. Il y a des références historiques qui sont les États pré-coloniaux du Darfour qui utilisaient la Centrafrique comme une réserve d'esclaves. Ce n'est pas un très bon modèle.

La Centrafrique a connu une flambée de violences, en particulier à Alindao, Bangassou, Mobaye et Bria, dans l’est du pays. Cela fait très longtemps que je ne me suis pas intéressé à la Centrafrique et j'oublie un peu, mais ce sont là des localités très éloignées dans l'Est profond de la Centrafrique... où Sangaris n'a jamais mis les pieds n'est-ce pas ? Donc y a-t-il à s'étonner que l'État centrafricain y soit aux abonnés absents ? Les affrontements signalés dans ces localités, à l’origine de la fuite de près de 90.000 civils en 15 jours, seraient le fait d’éléments appartenant à des groupes d’autodéfense anti-balaka, désignés ainsi « parce que généralement associés à la coalition du FPRC... Ces combattants « anti-balaka » ont « multiplié les attaques contre l’UPC. Le FPRC est le nom officiel des "ex-Séléka", et l'UPC est une scission de ce même FPRC. Et voilà que nous avons des "anti-balaka" alliés avec des "ex-séléka" qui combattent d'autres "ex-séléka". C'est bien compliqué. J'ai bien peur qu'une chatte n'y retrouverait pas ses petits. Rien d'étonnant si l'on considère que la mission de Sangaris et de la communauté internationale est/était une mission limitée ayant pour but de se porter au chevet de l'écosystème politico-économique de Bangui et sa région, et non pas de créer un "État centrafricain" qui n'a jamais existé : il ne suffit pas de tracer des frontières sur une carte de l'Afrique et d'écrire "Ici est la Centrafrique" [comme on écrivait autrefois "Ici sont les Dragons" sur les mers et territoires inexplorés] pour qu'un État centrafricain existe. C'est de la pensée magique. La Centrafrique ne souffre pas d'avoir été colonisée, mais bien plutôt de n'avoir pas été colonisée - sauf dans ce petit embryon d'État qu'est la région de Bangui. L'Est centrafricain reste une sorte de "terra incognita", et c'est naïf de penser que cette région va souscrire aux normes internationales de droits de l'homme ou de gouvernance par une opération de pensée magique. Est-ce qu'il ne faudrait pas construire une "muraille de Chine", un "mur d'Hadrien" ou un "Limes" pour séparer l'Ouest et l'Est, la civilisation et les barbares, comme au bon vieux temps ?

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1039758/premier-neo-ecossais-acadien-lieutenant-gouverneur-fane-arthur-joseph-leblanc (15 juin 2017) Un Acadien a été nommé lieutenant-gouverneur de Nouvelle-Écosse (poste honorifique de représentant de la Reine).

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1038124/enonce-politique-etrangere-chrystia-freeland-canada-etats-unis-commerce-frontiere (6 juin 2017) La ministre des Affaires étrangères, Chrystia Freeland, a prononcé mardi à la Chambre des communes une allocution sur les priorités du gouvernement Trudeau en matière de politique étrangère, insistant sur la nécessité pour le Canada de promouvoir et de défendre le libre-échange, le principe de l'inviolabilité des frontières, le multiculturalisme et la protection de l'environnement. https://www.nytimes.com/2017/06/12/world/americas/a-canadian-ministers-speech-shows-a-growing-divide-with-the-us.html Pour le New York Times, le discours de Freeland traduit une "fracture de plus en plus large avec les Etats-Unis". Alors moi j'ai envie de dire : il n'y a pas plus hypocrite qu'un Canadien. Cela promeut le projet d'oléoduc Keystone - et s'acoquine avec Trump dans ce but - mais pleure parce que Trump sort de l'accord de Paris. Cela réclame "l'inviolabilité des frontières" mais approuve l'indépendance du Kosovo et ne trouve rien à redire lorsqu'Obama envahit la Syrie avec des opérations militaires sur le territoire syrien sans l'accord de Damas. Et ça continue lorsque c'est Trudeau qui approuve les frappes de Trump : https://www.thestar.com/news/canada/2017/04/07/canada-not-part-of-us-strike-on-syria-but-backs-efforts-to-stop-atrocities.html

Tout à fait d'accord. Le budget de la majorité républicaine, en pesant à sa juste mesure le rôle actif ou la démission passive de Trump, est un sujet sérieux qui mérite un examen critique impitoyable. Le viol flagrant des règles éthiques pourrait avoir l'effet salutaire de créer un sursaut, là où le contournement subtil passait au-dessous du radar.

https://www.commonwealmagazine.org/not-age-trump (2 juin 2017) Article d'Andrew Bacevich. Il y a actuellement dans la presse une prolifération d'articles dont le titre se termine par "à l'époque de Trump/In the age of Trump" : "Le Féminisme à l'époque de Trump", "L'Art à l'époque de Trump"... Mais en réalité Trump est un président impuissant dont le bilan sera très mince à la fin de son mandat, et la plupart des choses qui arrivent dans le monde et aux Etats-Unis, arrivent malgré Trump, et seraient arrivées de toute façon même si Trump n'avait jamais existé. On prête à Trump un pouvoir qu'il n'a pas.

https://www.theguardian.com/politics/2017/jun/14/corbyn-reshuffle-owen-smith-joins-shadow-cabinet (14 juin 2017) Jeremy Corbyn a nommé ministre de l'Irlande du Nord du cabinet fantôme son ancien rival Owen Smith, qui lui "tire son chapeau" pour le résultat de la dernière élection.

C'est uniquement la future ligne à grande vitesse Tokyo-Nagoya qui utilise les supraconducteurs. Les autres trains à sustentation magnétique comme ceux développés par les Chinois ou les Allemands utilisent de bêtes électroaimants conventionnels.

http://www.nordbayern.de/events/2.224/rock-am-ring-schreibfehler-haben-terroralarm-ausgelost-1.6248849 (14 juin 2017) Le 2 juin le festival de rock "Rock am Ring", 80.000 personne a été évacué suite à une alerte terroriste. En fait il s'agissait d'une faute de frappe dans la transcription de deux noms d'employés du festival. Les deux noms ne figuraient pas sur la liste du personnel de l'employeur, conduisant la police à déclencher l'alerte.

Je crois que pour qu'un train puisse prendre des virages serrés il suffit que les voitures soient courtes. Par exemple le métro parisien prend des virages très serrés. L'argument de pouvoir monter des côtes, que je n'ai pas lu ici mais que j'ai lu ailleurs, c'est sûrement vrai, mais avec des systèmes à pneus, on arrive aussi à monter des pentes raides. Reste l'argument du bruit qui parait intéressant. Mais surtout le coût d'exploitation : puisqu'il n'y a pas de frottement, l'énergie dépensée devrait être moindre. De plus comme il n'y a pas de pièces en mouvement, l'usure devrait être moindre. Pour l'instant il y a je crois trois pays qui développent des trains à sustentation magnétique à petite vitesse : Japon, Corée et Chine. Tant qu'ils n'en auront pas vendu à l'étranger, on pourra se demander s'il ne s'agit pas de subventions plus ou moins déguisées à des projets pas encore vraiment rentables. Prenons rendez-vous dans quelques années pour voir si cette technologie perce.

http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/236473/comey-russia-trump-conspiracy-kremlin (8 juin 2017) La presse américaine ressemble de plus en plus à la presse arabe avec ses théories du complot. Le vrai danger est que les institutions et les procédures, naguère solides de notre démocratie : la presse, la communauté du renseignement, les partis politiques, etc... ont pris l'habitude de légitimer une théorie du complot [Trump agent russe].

C'est un journal juif américain que je ne lis pas souvent mais dans lequel je n'ai jamais trouvé que de bons articles. Galeotti bosse pour l'ECFR, qui est libéral-interventionniste-pro-Bruxelles-pro-OTAN-russophobe (*) et financé par George Soros (avec quelques nuances lorsqu'on lit les articles d'Adam Baron sur le Yémen - pas du tout interventionniste, ou de Julien Barnes Dacey sur la Syrie). (*) J'oubliais, mais c'est le plus original : pro-Erdogan : http://www.air-defense.net/forum/topic/2812-la-turquie/?page=86#comment-985168

Je ne comprends pas ce titre : elle n'a pas fait gagner le Brexit : elle a fait campagne (timidement) contre. Et en tout cas l'article ne parle pas du tout de l'attitude de Theresa May durant la campagne référendaire.

Dans le même ordre d'idées il y avait aussi les pseudo-expertises basées sur les études de cheveux au microscope - qui n'a pas recours à l'informatique, mais c'est le même syndrome de la "science" toute puissante qui impose une technique, même si elle n'est pas fiable, et qui "rend service" à une "justice" qui a besoin de "fabriquer" des coupables.

https://www.nytimes.com/2017/06/12/health/obesity-study-10-percent-globally.html (12 juin 2017) Record du monde pour les États-Unis avec 26.5% d'obèses (enfants et adultes confondus).

http://www.scmp.com/news/asia/east-asia/article/2098094/suspected-north-korean-drone-photographed-us-thaad-missile-site (13 juin 2017) Chute d'un possible drone nord-coréen censé photographier les THAAD.

https://www.nytimes.com/2017/06/13/opinion/how-computers-are-harming-criminal-justice.html (13 juin 2017) Aux États-Unis, des suspects sont condamnés sur la base de pseudo-preuves établies par un outil informatique, et lorsque l'avocat veut examiner le logiciel pour défendre son client, on lui oppose le secret commercial de la firme ayant créé le logiciel.

Ca sert à quoi de faire des trains à sustentation magnétique, si c'est pour rouler à à peine plus de 100 km/h ?

http://www.independent.ie/world-news/europe/britain/tories-secretly-plot-with-labour-to-force-may-into-softer-brexit-35819897.html (13 juin 2017) Pourparlers secrets entre ministres conservateurs et députés travaillistes sur un soft Brexit. En échange, les travaillistes veulent que les conservateurs renoncent au gel des salaires des fonctionnaires dès le prochain discours de la reine.