Wallaby

http://www.nytimes.com/2016/01/17/opinion/campaign-stops/the-destruction-of-progressive-wisconsin.html (17 janvier 2016) J'avais déjà parlé ici de la politique du gouverneur du Wisconsin, Scott Walker. Voici la suite du feuilleton : le statut des fonctionnaires est libéralisé en supprimant les examens d'entrée anonymisés, et en permettant de les congédier sur un caprice sans avoir à véritablement justifier la raison, et dans le secteur privé le principe de la syndicalisation obligatoire qui peut exister dans certaines entreprises, va être banni. Certaines de ces lois sont rédigées par la puissante et crainte Heritage Foundation dont j'avais parlé ici. Historiquement, le Wisconsin est le berceau du parti progressiste de Robert La Follette, dont j'avais parlé ici.

http://piketty.blog.lemonde.fr/2016/01/17/le-difficile-pari-indien/ (17 janvier 2016) Thomas Piketty voit deux obstacles sur la route du développement : L’investissement public dans l’éducation et la santé demeure nettement insuffisant ; L’héritage du système de castes.

http://www.globalmediajournal.com/open-access/censorship-and-journalist-blogs-in-china.pdf (2010) C'est un article sur les journalistes blogueurs, ce qui est un peu à côté du sujet des "particuliers", mais qui donne une certaine idée des limites de la liberté d'expression. Sur certains sites de blog (par exemple sina.com et sohu.com) certains mots clé sont bloqués en écriture, comme Falun Gong ou Indépendance du Tibet (Zangdu). Une journaliste qui bloguait sur sohu.com sur des plagiats dans la presse a été censurée a posteriori. En 2005, un utilisateur découragé se plaignait de ne pas disposer d'une liste de mots sensibles à éviter. Les fausses rumeurs étant l'une des bêtes noires des censeurs, les journalistes blogueurs se protègent de la censure en étant factuels, en vérifiant les faits plutôt deux fois qu'une, et en s'abstenant d'exprimer des opinions. Ce qui revient en pratique à ne publier que "30% de ce que je sais" dit l'un d'eux. Les 70% restant lui servent de munitions supplémentaires si les 30% sont contestés. Un journaliste blogue certains articles uniquement pour ses amis qui seuls connaissent le mot de passe permettant de les lire. Certains blogueurs utilisent plusieurs sites de façon à en trouver certains qui sont moins stricts que d'autres. Un blogueur qui s'est fait censurer pour avoir critiqué une dépêche Xinhua est passé entre les mailles du filet en réécrivant son article en pinyin. Il y a donc un "jeu du chat et de la souris" entre auteurs et censeurs.

Il faut voir la qualité des preuves de citoyenneté algérienne ou marocaine avancées par les autorités allemandes. N'y a-t-il pas un risque d'envoyer un Algérien au Maroc ou un Marocain en Algérie ?

Apparemment l'Algérie et le Maroc ont signé des accords de réadmission avec l'UE, mais ils trainent les pieds : http://www.h24info.ma/maroc/retour-au-maroc-des-migrants-expulses-le-coup-de-gueule-de-merkel/39890 (15 janvier 2016) Les autorités allemandes ont souligné ces dernières semaines que lorsque les demandeurs d'asile du Maroc, d'Algérie ou de Tunisie sont déboutés de leurs demandes et doivent être expulsés, leur pays refuse de les reprendre s'ils n'ont pas leurs papiers d'identité nationaux, bloquant dès lors la procédure malgré des accords de réadmission.

http://www.rfi.fr/emission/20160117-venezuela-cohabitation-affrontement-chavisme-legislatives (17 janvier 2016) Émission de 39 minutes avec trois experts. L'opposition a cédé à l'injonction de la Cour Suprême, formée de juges chavistes, demandant à trois députés d'opposition dont l'élection est contestée, de se retirer. Ceci met l'opposition en dessous de la majorité des deux-tiers qui lui aurait permis éventuellement de lancer une procédure de destitution contre Maduro. Mais il n'est pas évident que le peuple vénézuelien, s'il était amené à se prononcer par référendum comme l'exige la constitution, approuve cette destitution. Car l'opposition a gagné les élections législatives dans un contexte de participation en berne, et non par une véritable victoire populaire. L'opposition est tentée par l'attentisme, préférant "user" Maduro pour le faire partir, plutôt que se risquer à lancer des réformes impopulaires. En attendant que les choses se débloquent, la situation économique reste catastrophique.

Un nouveau président, Mauricio Macri, a été élu à une courte majorité de 51,3% le 10 décembre 2015. Comme en Pologne, il y a une vague de remplacement de fonctionnaires à la tête de l'État et une controverse sur des nominations de juges constitutionnels. En revanche le changement de politique économique est inversé par rapport à la Pologne : l'Argentine passe en effet d'un gouvernement anti-libéral à un gouvernement libéral. http://www.lecourrier.ch/135756/virage_a_180_degres_en_argentine (17 janvier 2016) Un député d'opposition : « En voulant bouleverser tout cela alors même qu’il ne dispose pas de majorité parlementaire, Macri méconnaît la légitimité démocratique. Ses décrets intempestifs, ses interventions dans la composition de la Cour suprême de justice par la désignation de deux nouveaux membres sans l’aval du Sénat, tout cela a causé un tel scandale, qui a forcé Macri à reculer ». « Les mesures les plus significatives de ces premières semaines: une dévaluation du peso de 40% par rapport au dollar, ce qui implique un énorme transfert de richesses de la majorité des secteurs populaires aux secteurs financiers et exportateurs de matières premières. Les salaires, les pensions et les retraites, l’allocation universelle pour les enfants, les programmes de protection sociale ont perdu leur pouvoir d’achat en proportion de la dévaluation monétaire. Les limites aux importations (mesures de protection de l’industrie nationale) ont été levées. On a éliminé les impôts sur l’exportation des principaux produits agricoles et de la viande. Dans cette première étape, les prix de tous les dérivés du pétrole ont augmenté de 6%, mais cette ligne continuera de s’approfondir. Il est clair que l’annonce en fut faite par le ministre de l’Energie, qui se trouve être précisément l’ex-président de Shell Argentine ! ».

Je ne suis pas d'accord avec le terme "siniser". Être sinisé, c'est avoir une certaine compétence interculturelle permettant de comprendre les choses de la Chine. Je n'ai aucun doute sur tes compétences de sinologue. Le fait que tu adoptes certains points de vues proches des thèses du parti communiste Chinois, j'appellerais cela autrement : communistiser, si tu veux. Penser qu'il n'y a qu'un seul point de vue chinois, et que seul le parti communiste chinois est autorisé à le fixer, c'est la thèse contestable de ce parti communiste chinois. Selon cette thèse, siniser et communistiser c'est la même chose. Le parti communiste pense que les chinois qui pensent différemment de lui sont de mauvais Chinois, des faux Chinois, des Chinois qui se sont fait retourner le cerveau par les Américains, par les Japonais, par Daèche ou par le Dalai-Lama. Le parti communiste chinois est totalitaire. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas des points communs entre Taipei et Pékin. J'ai relevé l'autre jour que Tsai Ingwen s'opposait à la revendication japonaise sur les Îles Senkaku.

http://www.lesechos.fr/monde/europe/021627344556-lallemagne-veut-refouler-davantage-dalgeriens-et-marocains-1193188.php (18 janvier 2016) Les partis de la coalition au pouvoir s'apprêtent à diriger les Marocains et Algériens demandeurs d'asile vers les centres de Bamberg et Manching en Bavière. On avait parlé du centre de Bamberg, spécialisé dans les demandeurs d'asile de pays sûrs comme les Balkans, ici et là lorsque la police avait démantelé un réseau néo-nazi voulant l'attaquer.

Que seuls les États-Unis et le Japon soient armés, tandis que la Chine est désarmée, cela semble très vrai en effet. Le grand défilé du 3 septembre 2015 est là pour le prouver :

http://www.franceculture.fr/emission-revue-de-presse-internationale-bras-de-fer-institutionnel-2016-01-14 (14 janvier 2016) Zizanie au sein de Nidaa Tounès, le parti qui avait gagné les élections en 2014 sur un programme moderniste anti-islamiste. Furieux de la prise de contrôle de l’appareil par le propre fils du chef de l’Etat, 28 élus (dont les ministres de la Santé et des Affaires sociales) ont démissionné du parti ces derniers jours.

Si j'étais Erdogan, je nommerais Schäuble Vali du Vilayet de Bruxelles, en charge de collecter l'impôt dans ledit Vilayet. http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-15/embattled-merkel-backed-by-schaeuble-as-protest-in-party-grows (15 janvier 2016) Simultanément, Schäuble a pressé les partenaires européens de l'Union Européenne de faire plus pour assurer les frontières extérieures et signent une aide de 3 milliards d'euros à la Turquie, qui héberge plus de deux millions de réfugiés syriens.

À Ouagadougou, uniquement en jaune pâle, soit "vigilance renforcée", mais pas orange "déconseillé sauf raison impérative" sur cette carte datée de décembre : source : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays/burkina-faso/ source : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays/

Oui mais il faut laisser un peu de temps au parti pour "fixer la ligne". Lorsque celle-ci aura été fixée, les internautes tout naturellement auront le droit de la répéter et de confirmer son aspect "populaire". Et les responsables de la censure sauront lesquels des internautes ils doivent ennuyer : ceux qui dépeignent Tsai en gentille ou ceux qui la dépeignent en méchante. Pour l'instant ce n'est pas encore décidé, donc il vaut mieux tout supprimer pour ne pas avoir à se contredire plus tard. Lorsque les internautes connaitront la ligne du parti, ils sauront d'eux-mêmes s'autocensurer et tout rentrera "dans l'ordre". Ce qui n'est pas clair dans la dépêche AFP, c'est le statut de Ma Yingjeou dans les réseaux sociaux. Est-ce qu'on peut faire une recherche sur lui ? Est-ce qu'on a le droit de le qualifier de "président" ? Depuis quand Tsai est-elle censurée ? Que pouvait-on savoir et dire sur elle avant l'apparition de cette censure ?

Cette bonne année 2014 explique bien le moral inoxydable qui caractérisait l'Allemagne dans la première moitié de 2015 : Le 16 septembre 2015, Wallaby a écrit : Sondages en vue des régionales qui auront lieu le 16 mars dans 3 régions : http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/umfrage-spd-und-cdu-verlieren-afd-legt-zu--116183867.html (14 janvier 2016) Bade-Wurtemberg. L'AfD grimpe de deux points à 10%, confirmant la perspective d'entrer au parlement régional pour la première fois. La CDU perd deux points à35%, le SPD perd deux points à 15%, les Verts gagnent deux points à 28%. À 6%, le FDP franchirait aussi la barre des 5% et pourrait revenir au parlement régional. http://www.swr.de/zur-sache-rheinland-pfalz/politrend/zur-sache-politrend-januar-2016-wahlrennen-in-rheinland-pfalz-voellig-offen/-/id=2248266/did=16578962/nid=2248266/170l59l/ (14 janvier 2016) Rhénanie-Palatinat. La CDU perd deux points à 37%. Le SPD et les Verts sont stables à 31% et 9%. AfD 7%, FDP 5%, Linke 5%. http://www.welt.de/politik/deutschland/article150999151/AfD-auf-Rekordkurs-Platz-hinter-CDU-in-Reichweite.html (14 janvier 2016) Saxe-Anhalt. CDU 33% - SPD 19% - Linke 19% - AfD 15% - Verts 5%.

À propos de petits mots d'amour, il semblerait que les transports amoureux de monsieur Clinton pour... madame Jospin soient passés à travers les mailles de la censure : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/bill-clinton-etait-fan-de-lionel-jospin_1751943.html (8 janvier 2016).

Il n'y a pas de petit mot d'amour, donc ce n'est pas privé. C'est le FBI qui s'occupe de faire le tri, d'après ce que j'ai cru comprendre, car il semblerait que c'est le FBI qui est compétent pour mettre à l'abri tout ce qui est "secret défense".

Source : https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/01/16/watch-teenage-pop-stars-humiliating-apology-to-china-for-waving-taiwan-flag/ (16 janvier 2016) La chanteuse Chou Tzu-yu, 16 ans, a été "forcée" de présenter des excuses publiques par son producteur sud-coréen après qu'elle se soit produite à la télévision tenant un drapeau de la Chine nationaliste, le drapeau officiel de Taïwan. Le président actuel Ma Yingjeou et la future présidente Tsai Ingwen ont dit qu'ils n'étaient pas d'accord avec ces excuses. Cet incident semble illustrer le risque d'avoir des relations économiques importantes avec la Chine populaire : pour vendre des produits en Chine (dans ce cas, des chansons), les Taïwanais sont contraints à s'humilier face au géant de Pékin. C'est intéressant de noter aussi le rôle joué par une entreprise sud-coréenne, puisque la Corée du Sud est aussi très fortement dépendante de la Chine qui est son premier partenaire commercial.

Évidemment. C'est une incitation à manifester pour la paix. L'idée que Pickering complotait pour créer des incidents violents est une déformation de la part de l'internaute de Lepoint.fr ou de ses sources. Tout semble indiquer au contraire que Pickering veut éviter la violence. J'ai cru comprendre l'inverse : 1°) Le vœu de la destinataire est la divulgation, pas le secret. J'ai compris que le vœu d'Hillary Clinton aujourd'hui est de divulguer ces mails, car elle considère qu'elle n'a rien à cacher, qu'elle est fière de tout ce qu'elle a fait comme secrétaire d'État et que ces mails prouvent au contraire qu'elle a fait du bon travail. 2°) La missive n'a pas été divulguée par les Républicains. Elle a été divulguée comme tout le paquet de mails par l'administration actuelle : le FBI et John Kerry le secrétaire d'État actuel qui est le gérant actuel des archives du département d'État. Le principe général de la divulgation auprès du public des archives de l'État fait l'objet d'un consensus bi- et multi-partisan aux États-Unis, comme en Angleterre et dans de nombreux pays. C'est plutôt la France qui est en retard d'un métro dans ce domaine, se cramponnant à des pratiques de secret et de toute puissance de l'administration qui sont des pratiques d'ancien régime.

1°) La position de Taïwan : https://www.hongkongfp.com/2016/01/16/live-the-2016-taiwanese-presidential-and-legislative-elections/ (16 janvier 2016) 14:25 La présidente élue de Taïwan Tsai Ingwen, répondant à une question d'un journaliste japonais a dit que les îles Senkaku (Diaoyutai en chinois) "appartiennent à Taiwan", mais que Taiwan considère prioritaire le maintien de bonnes relations avec le Japon et ne laissera pas le différend territorial les déteriorer. 2°) Le titre du fil "dégradation spectaculaire des relations" Chine-Japon est démenti : http://carnegieendowment.org/2015/12/29/china-u.s.-and-coming-taiwan-transition/ioei (29 décembre 2015) Les tensions baissent avec le Japon dans les eaux autour des îles Senkaku/Diaoyu en mer de Chine orientale. Xi s'est fait une raison et a rencontré le premier ministre japonais Shinzo Abe deux fois et permis au premier ministre Li Keqiang d'assister à un sommet trilatéral avec le Japon en Corée du Sud.

Il me semble que le secret des correspondances est opposable au facteur, pas au destinataire. Qui est le destinataire, ici c'est l'État, puisque lorsqu'on écrit à un fonctionnaire dans le cadre de sa mission, on écrit à l'État. À partir de là, l'État en fait ce qu'il veut, tant que cela n'enfreint pas d'autres lois, comme par exemple la vie privée, ou la sécurité (ne pas donner les noms des espions, les codes des missiles atomiques, etc...). En Italie, les déclarations d’impôts de chaque citoyen ont été rendues publiques, avant de revenir en arrière sur injonction de justice au nom du respect de la vie privée : http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/05/02/les-italiens-se-ruent-sur-le-net-pour-connaitre-les-revenus-de-leurs-voisins_1040517_3224.html (2 mai 2008). Donc pas au nom du "secret des correspondances". Sauf que Bush n'avait pas mis ses mails dans les services techniques de la Maison Blanche, mais sur des serveurs privés. Elle aurait donc dû avoir le réflexe exactement inverse : comme Bush a eu des problèmes avec des serveurs privés, la seule solution est de faire confiance aux services de l'État, les seuls qui soient parfaitement sûrs et qui prennent en compte toutes les exigences de la loi quant au devenir des correspondances des fonctionnaires. https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_White_House_email_controversy Ils furent envoyés via un domaine non-gouvernemental hébergé sur un serveur courriel non contrôlé par le gouvernement fédéral. Tu remarqueras qu'aucune de ces deux lignes de défense (secret des correspondances, non confiance dans les services informatiques de l'État) n'est utilisée par Hillary Clinton. Si j'ai bien compris, sa posture est plutôt de dire "mais lisez les, ces e-mails, je n'ai rien à cacher".

Il y a de nombreux articles qui en parlent notamment celui-ci : http://www.bostonherald.com/opinion/op_ed/2016/01/robbins_clinton_email_shows_diplomat_s_mideast_delusions (14 janvier 2016) Qui ajoute qu'il était proposé d'organiser simultanément une manifestation de femmes israéliennes.

À propos de l'affaire des marins retenus en Iran, déjà évoquée dans le fil Iran : http://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/restraint-the-persian-gulf-14896 (13 janvier 2016) L'auteur remarque que si les Iraniens se sont bien comportés : les marins ont été bien traités et relâchés en moins de 24 heures, ce n'est pas le cas des Républicains, notamment Jeb Bush qui ont essayé d'utiliser l'incident pour attaquer Obama. Jeb Bush a twitté : "la politique de faiblesse au point que c'en est humiliant, menée par Obama avec l'Iran apparait à nouveau au grand jour". En fait c'est le contraire, le fait que les marins aient été bien traités montre que l'Iran respecte les Etats-Unis, ce qui n'était pas le cas lors de l'affaire des otages en 1979. Cela montre que les Républicains sont toujours en embuscade pour saboter l'accord sur le nucléaire.

Mentir sur sa qualité de journaliste, c'était interdit par la Charte des devoirs professionnels des journalistes français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_des_devoirs_professionnels_des_journalistes_fran%C3%A7ais La version de 1938 indique que le journaliste « s’interdit d’invoquer un titre ou une qualité imaginaires, d’user de moyens déloyaux. » Dans la version 2011, il n'est plus question que de proscrire « tout moyen déloyal et vénal pour obtenir une information. »

http://www.spiegel.de/international/germany/cologne-attacks-trigger-raw-debate-on-immigration-in-germany-a-1071175.html (8 janvier 2016) Autre article du Spiegel traduit en anglais sur Cologne, très long et exhaustif, co-rédigé par pas moins de 21 journalistes. Voir notamment vers la fin de l'article les propos d'Ercan Yasaroglu, travailleur social dans le quartier de Kreuzberg à Berlin, pour qui le modus operandi combinant délits sexuels et vols n'est pas une nouveauté. http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/d/7897662/-wer-sich-nicht-anpasst--muss-den-koffer-nicht-auspacken-.html (12 janvier 2016) Pour Heinz Buschkowsky (déjà présenté ici), les expulsions sont un "placebo". Pour éviter la création de ghettos, il pense qu'il faut fixer le lieu de résidence de chaque réfugié, par exemple pendant les trois premières années. C'est une proposition faite aussi par Sigmar Gabriel : http://www.welt.de/politik/deutschland/article150845472/Gabriel-will-Fluechtlingen-Wohnsitz-vorschreiben.html (10 janvier 2016) http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/fluechtlinge-oekonomen-diskutieren-in-berlin-ueber-die-fluechtlingsformel-a-1071916.html (14 janvier 2016) Débat entre Sigmar Gabriel et des économistes (notamment Sinn et Fratzcher, déjà présentés ici et là) sur la question des réfugiés. Sur les Ghettos, Sinn dit qu'il y en a déjà : tout Offenbach, Cologne-Deutz et Berlin-Kreutzberg. Un intervenant le reprend en disant non, pas Cologne-Deutz, mais Cologne-Kalk. Fratzcher nuance en disant que Kreuzberg est un "ghetto gentil". Yasaroglu dans l'article du Spiegel pré-cité dit pourtant que la délinquance a explosé depuis deux ans à Kreuzberg, du jamais vu. Sur ce thème des quartiers difficiles voir aussi l'article sur Mannheim-Neckarstadt-West que j'avais traduit ici. - - - - - Plus anecdotiques, j'ai vu passer les affaires suivantes dans l'actualité récente : l'élu local bavarois qui vient voir Merkel avec un car de réfugiés : http://www.lepoint.fr/europe/allemagne-un-elu-mecontent-adresse-un-car-rempli-de-refugies-a-merkel-14-01-2016-2009891_2626.php (14 janvier 2016). La municipalité de Bornheim, près de Bonn, interdit la piscine aux réfugiés adultes masculins pendant une semaine : http://www.spiegel.de/panorama/bornheim-tabuzone-schwimmbad-streit-ueber-fluechtlinge-a-1072280.html (15 janvier 2016).