Wallaby

Encore un peu de Michel Goya : http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Les-frappes-francaises-contre-Daech-ne-changeront-rien-2015-09-27-1361677 (27 septembre 2015) Comment sortir de ce bourbier ? M. G. : Je n’en sais rien et je redoute que ce conflit s’éternise des mois, voire des années. J’ai tendance à penser que le mieux aurait été de ne pas y aller. Qu’avions-nous besoin de nous lancer dans une guerre contre Daech, à l’été 2014, après que le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a déclaré que cette organisation devait être détruite. Depuis vingt ans, nous luttons contre des organisations terroristes en Afrique du Nord. Nous aurions dû rester concentrés sur ces objectifs.

Ce que dit Villepin correspond en gros à ce que dit Andrew Bacevich en Amérique, quelqu'un qui ne donne pas de raison de penser qu'il a d'autres revenus que sa retraite de militaire, son salaire de prof et le produit de la vente de ses bouquins.

Et lorsque l'émotion du Bataclan sera retombée, il faudra reposer la question à tête reposée de l'abandon de l'opération Chammal au profit d'une concentration de l'effort militaire français au Sahel où il est le plus efficace. http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2015/11/bombarder-et-esperer.html?m=1 (29 novembre 2015) Si les événements nouveaux ne nous sont pas favorables ou s’il ne se passe rien de nouveau, la posture sera suffisamment légère pour pouvoir se désengager après un délai décent et en disant que nous avons suffisamment puni l’ennemi. L’avantage de cette stratégie est qu’elle ne compromet pas complètement notre position au Sahel, son inconvénient est qu’elle est assez aléatoire. Dominique de Villepin en septembre 2014 : [2:50] « À force de ne rien faire la plupart du temps et d'agir dans l'urgence, nous aggravons le mal. Nous faisons à chaque fois la guerre pour réparer les erreurs de la guerre précédente ». [3:40] « Nous savons tous que cette coalition est une coalition américaine (...) la perception dans les pays de la région est que c'est une coalition américaine avec sur la photo un certain nombre de supplétifs dont malheureusement la France ». [5:28] Vous diriez Dominique de Villepin que cette action militaire nous met plus en sécurité ou plus en danger ? « Mais beaucoup plus en danger, c'est une évidence. Parce qu'elle risque de cristalliser les forces terroristes à travers le monde, ». « la guerre contre le terrorisme ne peut pas être gagnée » « on ne se bat pas contre une main invisible avec les armes de la guerre. Il faut être capable d'employer la force de l'esprit, la ruse, les moyens de la paix pour désolidariser des forces qui s'agglutinent autour de ces forces terroristes. (...) Il faut une capacité de penser l'action très au-delà des bombes et de l'action militaire stricto sensu. Donc c'est inefficace. Tout ce que nous savons de ce type de guerre menée depuis de décennies, en particulier depuis l'Afghanistan a conduit à l'échec. Il n'y a pas d'exemple : Afghanistan, Irak, Libye, qui ne conduise pas à davantage de guerre et davantage de chaos ».

http://www.telerama.fr/idees/markus-gabriel-le-philosophe-qui-deconstruit-le-monde,119577.php (1er décembre 2014) Markus Gabriel, philosophe : « Il faut définir l'Europe à travers des idées, et pas seulement comme économie. Où sont les journaux européens ? Les Allemands ne lisent pas la presse française et inversement, puisqu'on n'enseigne presque plus l'allemand en France, ni le français en Allemagne. C'est un énorme problème ; nous avons besoin de beaucoup plus d'éducation pour avoir une Europe digne de ce nom, pour connaître les idées des voisins. »

http://www.lastampa.it/2015/12/10/vaticaninsider/ita/vaticano/centrafrica-la-tregua-del-papa-firmata-da-cristiani-e-musulmani-OKSw7HbnsZfwIBybB5pI7O/pagina.html (10 décembre 2015) Un pacte de non-agression, négocié sous l'égide de la gendarmerie vaticane et de la communauté de Sant'Egidio a été signé le 13 novembre entre Abdoulaye Hissène au nom des ex-Séléka et Maksim Mokom au nom des Anti-Balaka et a contribué au déroulement paisible de la visite du Pape à Bangui. Le gouvernement français avait fait savoir qu'il ne garantissait pas la sécurité du Pape et qu'il n'emploierait pas ses forces armées dans ce but. Des sources locales confirment que ce pacte tient toujours aujourd'hui, quoique avec difficultés.

Les sondages se contredisent sur l'opération militaire allemande sur le théâtre syrien : http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-12/umfrage-syrien-bundeswehr-fluechtlinge-deutschland (3 décembre 2015) pour : 58% https://newsburger.de/bundesbuerger-lehnen-syrien-einsatz-der-bundeswehr-ab-91907.html (4 décembre 2015) pour : 44% contre : 49% Si ça se trouve, Merkel a pris sa décision sur la base d'un sondage favorable. Mais, pas de chance, l'émotion par rapport au Bataclan est retombée comme un soufflé, la presse a joué son rôle de rappel que l'affaire syrienne est complexe et risquée, et l'opinion a rebasculé dans l'autre sens ?

http://www.telerama.fr/medias/internet-est-une-des-armes-favorites-de-daech-mais-qui-le-lui-fournit,135458.php (9 décembre 2015) Télérama a essayé de prolonger l'enquête du Spiegel en interrogeant Eutelsat et SES.

Cette attaque d'église confirme le pronostic d'Adam Baron : http://www.ecfr.eu/article/commentary_power_vacuum_in_aden_will_fuel_more_unrest5045 (7 décembre 2015) L'assassinat, dimanche, du gouverneur d'Aden Jaafar Mohamed Saad "applaudi pour avoir pris des mesures tendant au retour à la normalité", est une conséquence de l'afflux d'armes et de la militarisation de la ville effectuée à l'occasion de la guerre d'expulsion des forces Saleh-houtistes par la coalition pro-Hadi. Ce vide de pouvoir, à son tour, pourrait engendrer des troubles.

http://thediplomat.com/2015/11/exclusive-us-malaysia-and-the-war-against-the-islamic-state/ (25 novembre 2015) La contribution de la Malaisie à la lutte contre Daèche sous direction américaine porte surtout sur l'aspect idéologique : promotion d'un islam dit "modéré" et déradicalisation.

Si je peux me permettre un peu de psychologie de café du commerce à deux balles, lui-même, le Donald, sait que ce qu'il dit est totalement incohérent et débile, mais le plaisir de faire sa star à chaque fois l'emporte de façon addictive. Donc il n'arrive pas à s'arrêter. Et s'il en rajoute une couche à chaque fois, avec des propositions de plus en plus énormes, c'est qu'il s'agit d'"actes manqués" freudiens, où son subconscient tente de reprendre le contrôle. Ce sont des appels au secours qui veulent dire "j'ai fait ma grosse gaffe qui m'interdit d'aller plus loin, donc arrêtez-moi s'il vous plait, comme vous avez déjà commencé à arrêter Carson après ses élucubrations". Pour son subconscient il n'a jamais été autre chose qu'une "candidature Coluche" pour embêter le système, mais il n'a jamais sérieusement envisagé d'être président.

http://www.letemps.ch/monde/2015/12/07/malaisie-cherche-vaincre-tentation-djihadiste (7 décembre 2015) La Malaisie cherche à vaincre la tentation djihadiste.

http://www.letemps.ch/monde/2015/12/07/lech-walesa-devons-aider-russie-realiser-transition-avons-faite (7 décembre 2015) Interview de Lech Wałęsa.

http://foreignpolicy.com/2015/12/07/putins-dogplomacy-russia-gifts-france-puppy-to-replace-swat-dog-killed-in-isis-raid/ (7 décembre 2015) La police russe offre un chien à la France pour remplacer Diesel.

http://www.welt.de/regionales/hamburg/article149425398/Deutschland-und-Olympia-passen-derzeit-nicht-zusammen.html (29 novembre 2015) Hambourg ne sera pas candidate pour héberger les Jeux Olympiques de 2024 suite à la victoire du "non" par 51.6% au référendum sur cette question. Il y a deux ans, les Munichois avaient également dit "non" aux Jeux Olympiques d'hiver de 2022.

http://www.nytimes.com/2015/12/05/world/europe/russian-truckers-protest-tolls.html (4 décembre 2015) Des routiers bloquent le périphe pour protester contre un nouveau système de péage.

http://www.rfi.fr/afrique/20151205-base-navale-djibouti-chine-golfe-aden-piraterie-collier-perle-somalie (5 décembre 2015) La base militaire chinoise de Djibouti sera opérationnelle en 2017.

Cela me fait penser à l'album "Obélix et compagnie" où l'on voit les Romains acheter des menhirs, objets totalement inutiles, "parce que le voisin en a un", suivant le slogan d'un marketing agressif. Et cela se termine dans une sorte de "bulle" financière, qui éclate. Il est peut-être plus facile de convaincre quelqu'un qui s'est laissé convaincre d'acheter un premier menhir d'en acheter un deuxième, plutôt que de faire la réclame à quelqu'un qui n'en a pas parce qu'il en voit l'inutilité.

http://www.euronews.com/newswires/3103925-weak-link-gets-tough-after-paris-belgium-raises-spy-game/ (6 décembre 2015) Compte-rendu assez détaillé sur l'état des forces de sécurité anti-terroristes en Belgique.

Deux questions : 1 - Quel est le retour d'expérience israélien sur les bavures et dommages collatéraux inhérents à cette doctrine ? 2 - Quelle est la doctrine israélienne sur l'utilisation d'arme en état d'alcoolémie à la terrasse d'un café ?

L'article sur les drones dont j'ai parlé dans le fil Afrique se réfère à deux autres : http://warisboring.com/articles/air-force-drone-crews-got-so-demoralized-that-they-booed-their-commander/ (29 septembre 2015) La grogne des pilotes de drones, traités comme des esclaves par la hiérarchie. http://www.latimes.com/nation/la-fg-drone-contractor-20151127-story.html (27 novembre 2015) Des juristes mettent en garde contre l'illégalité potentielle du recrutement de pilotes civils pour piloter des drones dans des missions militaires.

On assiste ici au phénomène inverse de la "plausible deniability" (démenti plausible), avec la "revendication plausible".

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/syria-strikes-increase-us-predator-drones-leave-africa-14501 (3 décembre 2015) Les Etats-Unis n'utiliseront plus de drones predator depuis Djibouti. Pour des raisons obscures : compression de moyens et/ou redéploiement sur d'autres théâtres.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/12/03/97001-20151203FILWWW00381-danemark-victoire-du-non-au-referendum-sur-la-cooperation-europeenne.php (3 décembre 2015) Victoire du non au référendum sur la participation du Danemark à la politique intérieure et de justice commune.

J'ai surligné les jets de pierres. J'ai surligné les incendies volontaires et la saisie d'armes par les protestataires. La phrase que tu (*) as mise en caractères gras ne prend pas position quant à déterminer qui était visé par les tirs : les protestataires paisibles étaient-ils sciemment visés ou bien étaient-ils mêlés à des protestataires armés ? Autrement dit, y a-t-il abus d'usage de la force ou bien dommage collatéral ? Je n'ai pas cherché à obtenir le texte de cette étude au-delà des quelques éléments de résumé trouvés sur internet, ni à fortiori à la recouper, notamment parce que lorsque j'en ai parlé ici, personne n'a contesté précisément cette thèse. La seule objection qu'on m'avait faite était assez indirecte puisque portant sur une autre étude plus ancienne de Kuperman sur le Rwanda. "Ou alors les femmes et les enfants avaient été mis à l'abri pendant que les hommes menaient la révolte, non ?" Mais alors dans ce cas si ce sont des hommes armés, cela justifie bien la thèse de forces de l'ordre qui discriminent les hommes armés par rapport aux femmes et aux enfants. "L'étude de ce Monsieur Alan J. Kuperman peut-elle être prise au sérieux ?" Elle a été prise au sérieux par Daveed Gartenstein-Ross : et par Peter Harris : http://nationalinterest.org/feature/americas-worst-nightmare-assad-too-big-fail-13127?page=2 (17 juin 2015). Elle avait été signalée par David Bosco sur http://foreignpolicy.com/2013/07/18/did-nato-intervention-make-libyas-war-bloodier/ (17 juillet 2013). Je ne connais pas d'article en réponse qui aurait été publié dans une publication reconnue et qui répondrait point par point à cette thèse. Kuperman avait aussi publié un article sur le site internet du Boston Globe : https://web.archive.org/web/20110601070717/http://articles.boston.com/2011-04-14/bostonglobe/29418371_1_rebel-stronghold-civilians-rebel-positions (14 avril 2011) Probablement la thèse "le régime n'a pas visé de civils" est extrême, puisqu'elle s'effondre dès qu'on apporte la preuve qu'un seul civil pacifique a été délibérément visé, mais sous une forme plus nuancée, celle de l'article qui consiste à contester le "bain de sang" de "personnes innocentes" évoqué par Obama me parait convaincante. D'autre part ce n'est qu'une partie du raisonnement. L'autre partie du raisonnement consiste à compter les dommages collatéraux de l'intervention internationale et à les comparer à ceux qu'aurait fait le régime si on l'avait laissé reconquérir Benghazi sans s'interposer. (*) pardon j'oublie parfois qui je tutoie, et j'ai tendance à me mettre en mode "wallaby en danger" qui se fige pour peu de chose. Addendum : Kuperman a aussi publié un article plus récemment dans Foreign Affairs https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/obamas-libya-debacle (mars/avril 2015)

Je suis cela de très loin mais je m'étais presque convaincu en lisant l'article suivant de Robert Merry que Donald Trump était de gauche sur les questions socio-économiques, un peu comme certains partis populistes européens : http://nationalinterest.org/feature/imagine-president-donald-trump-13941?page=2 (26 septembre 2015) Il rejette l'austérité économique en prônant de vastes augmentations de dépenses de santé pour les vétérans et les femmes. Il refuse d'envisager de sérieuses coupes dans la Social Security et dans les paiements de Medicare. Il est prêt à détruire le régime libre-échangiste national en déchirant les accords de libre-échange et en les renégociant avec une agressivité accrue. Il est prêt à augmenter les taxes sur les profits des hedge funds. Rien de tout cela n'est conforme à l'orthodoxie républicaine. En effet, une partie de cela semble être du Bernie Sanders.