Wallaby

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/mali-bundeswehr-hubschrauber-tiger-stuerzte-ploetzlich-ab-a-1162014.html (9 août 2017) Le ministère allemand de la défense dévoile quelques détails sur l'accident du Tigre : - altitude 550 m, vitesse 135 noeuds ; - l'équipage du deuxième hélicoptère avait cru observer que des pièces s'étaient détachées de l'hélico au début de sa chute. C'est désormais confirmé par le fait que des morceaux de rotor ont été retrouvés très loin du lieu du crash. Mais les experts pensent que cette rupture de pièces de rotor n'est pas la cause mais une conséquence de la chute brutale. - l'expertise est compliquée par le fait que l'hélicoptère avait ses réservoirs presque pleins et était armé jusqu'aux dents de munitions qui ont explosé dans le crash.

http://nationalinterest.org/feature/statement-comprehensive-policy-constrain-iran-21828 (8 août 2017) Un certain nombre de hauts responsables retraités de l'administration américaine signent une lettre ouverte mettant en garde contre ce qui se passerait (désunion avec les Européens, renforcement de l'aile dure du régime iranien, etc...) si le bruit qui court disant que Trump s'apprêterait à sortir de l'accord sur le nucléaire iranien s'avérait.

pas qu'elle, puisqu'il y avait aussi une certaine Angela... : https://fr.wikipedia.org/wiki/Partenariat_privilégié

C'est un peu mission impossible, parce que c'est un pays complètement enclavé, comme son nom l'indique au Centre de l'Afrique. Il n'y a pas de voie ferrée. L'Oubangui n'est pas très navigable et il se jette dans le Congo lui-même entrecoupé de chutes d'eaux. Et les distances sont importantes. Ces contraintes d'ordre structurelles, sociales et techniques peuvent être classées de la manière suivante : - des goulots d'étranglement dans la voie de transport fluvial et ferroviaire qui conduit à la mer via le Congo et sur la route qui traverse le Cameroun, majorent fortement le coût de transport et rendent les exportations moins compétitives ; - la petite taille (ou l'exiguïté) du marché intérieur et l'étalement du pays sur une vaste étendue excluent les économies d'échelles et les coûts de production dans l'industrie manufacturière et élèvent les prix (à cause de l'importance des frais de distribution intérieure) ; - une main-d'oeuvre qualifiée insuffisante ; - un climat politique oppressant étouffe toutes les initiatives politiques et administratives. Le constat est qu'à la fin de chaque régime, la fonction publique est démoralisée et est au point mort à cause des arriérés de salaires ; - une faible pénétration des services bancaires : niveau très bas de dépôt et insuffisance de financement des investissements, les banques préfèrent le financement aux crédits de court terme (c'est-à-dire les activités commerciales) ; - une instabilité des cours des matières premières, la Centrafrique est un petit pays preneur de prix ; - un manque de politique de diversification des exportations ; - un bas niveau de la production et des exportations agricoles ; - un échange défavorable entre le milieu urbain et le milieu rural ; - un faible niveau technique et une formation insuffisante des agriculteurs; - une détérioration des conditions de vie ; - une instabilité politique persistante ; - un faible niveau général de développement et une inadaptation des mesures de politiques économiques qui ont empêchés la création des unités de production manufacturière ; - l'absence d'esprit d'entreprise et le manque d'intégration économique interne et externe ont contribué à freiner l'économie ; - l'inexistence d'infrastructure adéquate. Source : http://www.cicos.int/navigation-interieure/voies-navigables/

Popieluszko était considéré comme une tête brûlée fauteur de troubles par le cardinal Glemp : http://articles.latimes.com/1985-01-03/news/mn-11080_1_primate (3 janvier 1985) [Un] prêtre de Varsovie a dit que le primat de Pologne, le cardinal Jozef Glemp était mécontent des critiques publiques de l'État faites par Popieluszko ainsi que sa défense passionnée du syndicat indépendant interdit Solidarité. Il a dit que Glemp considérait le jeune prêtre charismatique comme une force de division en Pologne et croyait qu'il compliquait les relations entre l'Église et l'État. Le prêtre, qui a demandé de ne pas être identifié par son nom, a dit dans une interview que Popieluszko lui avait confié avant sa mort que Glemp l'avait accusé d'avoir transgressé les limites acceptables de l'activité religieuse et lui avait demandé de préparer une demande officielle pour être muté à Rome pour y étudier - en réalité pour y être exilé.

Série d'articles sur les Chinois en Afrique : http://www.latimes.com/world/asia/la-fg-china-africa-ethiopia-20170804-htmlstory.html (4 août 2017) Choses lues ailleurs sur le chemin de fer Djibouti-Addis Abebba. L'usine de chaussures Huajian paye les Ethiopiens 5 fois moins cher que les Chinois et fournit les grandes marques américaines. http://www.latimes.com/world/asia/la-fg-china-africa-kenya-20170807-htmlstory.html (7 août 2017) Implantation au Kenya d'un bouquet satellite avec des programmes pro-chinois, à un tarif beaucoup moins cher que le bouquet concurrent avec France24 et la BBC. La voie ferrée Monbassa-Nairobi a coûté 20% du budget de l'Etat et pourrait endetter le pays pendant une génération.

http://world.kbs.co.kr/french/news/news_Dm_detail.htm?lang=f&id=Dm&No=57147 (8 août 2017) Un tribunal sud-coréen ordonne à Mitsubishi de payer des indemnité à deux anciennes travailleuses forcées.

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/clash-or-compromise-return-history-poland (4 août 2017) Le gouvernement dénonce la prétention du pouvoir judiciaire à l'autonomie absolue, qui comprend la cooptation des juges, l'accusant d'avoir déformé l'idée d'un pouvoir judiciaire indépendant, le transformant en une corporation qui s'isole elle-même et qui se perpétue elle-même sans servir les intérêts du peuple. L'opposition, par contre, voit les réformes législatives du gouvernement comme rien d'autre qu'une tentative de soumettre le pouvoir judiciaire à la domination du parlement et de faire du pouvoir judiciaire une simple branche de l'exécutif en ordonnant de congédier en bloc les juges de la Cour Suprême et en donnant au ministre de la justice le pouvoir de procéder aux nouvelles nominations. Ce qui fait de l'actuelle "guerre polono-polonaise" (comme l'appelle l'un de mes amis polonais) aussi intense est qu'au cœur de celle-ci, il y a un conflit au sein de la communauté des anciens militants de Solidarité des années 1980. La profonde division entre eux dans cette lutte fratricide reflète à la fois la fragmentation du mouvement et l'émergence de nouvelles alliances dans la politique polonaise d'aujourd'hui, où les termes de "libéraux" et de "conservateurs" sont le plus souvent des abus de langage ne reflétant pas les affiliations partisanes et les programmes éclectiques de la politique polonaise d'aujourd'hui. Ceux qui soutiennent les accords de la Table Ronde de 1989 qui entamèrent le processus de reflux du communisme, voient dans la Pologne démocratique d'aujourd'hui une Troisième République légitime. Inversement, ceux qui les dénoncent comme une trahison voient le système actuel comme une chimère née des tractations obscures entre les communistes et les membres de l'opposition, laquelle ne peut être défaite que par une "dobra zmiana", un "bon changement" (c'est à dire une purge totale du système) qui pourrait à terme conduire à la naissance d'une "Quatrième République", à savoir une Pologne pleinement démocratique dont le peuple tient les rênes. C'est une bataille entre deux visions politiques : l'une postule la conservation de la trajectoire de "l'atterrissage en douceur" du communisme, tandis que l'autre exige une rupture nette avec le passé et l'élimination de la vie politique du pays des dernières traces de cette époque, y compris la mise à l'écart des personnes compromises avec l'ancien régime. C'est un débat sérieux et trop longtemps repoussé, qui cependant ne justifie pas des solutions hâtives. Pour répondre à cette question fondamentale, la Pologne a besoin de moins de feux d'artifices, et de plus de débat raisonné. La façon dont cette dispute sera résolue (par le compromis ou par la confrontation totale) définira la politique du pays durant les années à venir.

Si j'essaie de rassembler les vagues idées que j'ai déjà entendues sur ce sujet je retrouve les choses suivantes : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html (19 septembre 2000) L'outil principal de Washington pour façonner l'agenda européen était le comité américain pour l'Europe unie, créé en 1948 (ACUE). (...) Le vice-président était Allen Dulles, le directeur de la CIA dans les années 1950. Les documents indiquent que l'ACUE finançait le Mouvement Européen, la plus importante organisation fédéraliste dans les années d'après guerre. En 1958, par exemple, elle fournit 53.5% des fonds du mouvement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Confédération_générale_du_travail_-_Force_ouvrière FO reçoit le soutien logistique et financier de syndicats belges, allemands, et de l'AFL-CIO américaine sous l'égide de son tout récent FTUC (Free Trade Union Committee) et d'Irving Brown8,9,10, membre éminent de la CIA11,12 qui souhaite « créer en France et en Italie des syndicats non communistes pour affaiblir la CGT et son homologue italienne, la CGIL13 ». Dans les premières années 1950 FO est soutenue par la CIA avec plus d'un million de dollars par an14

Les Etats-Unis, ou l'hôpital qui se fout de la charité : https://www.cato.org/blog/hypocrisy-election-interference (4 janvier 2017) L'auteur se désolidarise des réactions indignées, notamment d'Obama sur les interférences alléguées de la Russie dans les élections américaines en voyant d'abord l'hypocrisie de ces réactions : Pièce à conviction N°1 : les élections italiennes de 1948 dans laquelle la CIA a fourni un million de dollars à des partis amis et aurait publié de fausses lettres dans le but de discréditer les leaders du parti communiste. Pendant ce temps, il y avait un effort concerté pour obtenir des italo-américains qu'ils écrivent à leur famille restée au pays en leur demandant de "bien voter". Plus récemment, je me souviens d'avoir parlé avec un membre de l'opposition serbe en 2001 qui exprimait sa satisfaction pour des fonds qui avaient été fournis l'année précédente par les agences du gouvernement américain : "nous n'aurions jamais été capables de lancer une campagne aussi large sans cela". Pour alimenter le débat public, le professeur Michael Brenner de l'université de Pittsburgh a établi avec l'aide de ses amis une liste de pays dans les élections desquels les Etats-Unis sont intervenus (il indique que les USA ont aussi participé à bon nombre de coups d'Etat, mais ceux-ci ne sont pas inclus dans la liste). En remontant de quelques décennies, sa liste inclut la Grèce, l'Italie, la France et le Portugal. Plus récemment, il y a eu la Macédoine, la Serbie, l'Albanie, la Bosnie, l'Ukraine, la Russie (surtout la campagne de Yeltsine de 1995-1996), l'Algérie, le Liban, la Palestine, Chypre, l'Irak, le Pakistan, l'Afghanistan, le Kyrgyzstan, le Tadjikistan, le Yémen, le Vietnam, l'Indonésie, le Japon, la Corée du Sud, les Philippines, le Congo et plusieurs pays d'Afrique, et, en Amérique Latine, chaque pays à de multiples fois y compris durant les 15 dernières années Haiti, la République Dominicaine, le Honduras, Panama, le Nicaragua, le Vénézuela, la Colombie, le Paraguay, le Pérou, l'Equateur, la Bolivie, le Brésil et l'Argentine. La liste de Brenner est un chantier inachevé. Elle n'inclut pas le Canada, et il est fort possible que certains Canadiens trouveraient cette omission injustifiée.

Cette "distance" traduit le malaise des élites occidentales qui se sont ces dernières années auto-illusionnées en prenant leurs désirs pour des réalités. Je ne sais pas si vous vous souvenez, mais ces 5 ou 10 dernières années il était devenu politiquement incorrect de qualifier Erdogan d'"islamiste", et il y avait une espèce de pression pour faire adopter l'élément de langage "islamo-conservateur", pour nous faire croire qu'il était à l'islam ce que la démocratie chrétienne dans le style Angela Merkel est au christianisme. Les élites occidentales refusent de reconnaître leurs erreurs. C'est de leurs erreurs qu'elles refusent de regarder en face qu'elles prennent leurs distances. Mais il y a pire que les élites occidentales : il y a les élites turques. Les Occidentaux ont au moins l'excuse que c'est plus difficile de comprendre la société turque quand on n'est pas turc que quand on est turc. Par contre les élites turques, les "progressistes" dont tu parles, ce sont eux qui ont été les premiers à soutenir Erdogan, pour un certain nombre de bonnes raisons découlant du rejet de l'autoritarisme du kémalisme traditionnel, mais il n'en reste pas moins qu'elles se sont trompées. Donc ces libéraux turcs ont beaucoup moins d'excuses d'avoir parié sur ce mauvais cheval qu'était Erdogan : Par exemple l'arménien Mahcupyan : ou plus récemment Ahmet Insel qui avoue sur France Culture sa complaisance pour le "démocrate d'opportunité" qu'a été Erdogan, mais que je relie en ce qui me concerne à la fameuse citation exprimée par Erdogan : "la démocratie est un bus dont on descend quand on arrive à destination" : https://www.franceculture.fr/emissions/lesprit-public/la-turquie (9 juillet 2017) 19:00 Je crois que la démocratie a cette force que même quelqu'un comme Tayyip Erdogan qui n'a jamais été un démocrate de conviction ni un démocrate de formation, ni un démocrate de coeur, mais il a probablement été un démocrate d'opportunité, mais cette démocratie a cette force, et je crois que le processus d'adhésion à l'Union Européenne avait cette vertu, d'attirer les non-démocrates à devenir des démocrates d'opportunité. Après tout pourquoi pas ? Qu'on puisse devenir démocrate d'opportunité... avec certes quelques exceptions d'intellectuels turcs critiques vis à vis d'Erdogan, mais inaudibles en Occident :

https://www.welt.de/politik/ausland/article167435060/Trump-kriegt-nichts-geregelt-Von-wegen.html (7 août 2017) Cet article du journal allemand conservateur Die Welt essaie de tordre le cou à l'idée que Trump a un bilan nul après 6 mois de pouvoir, en ouvrant le champ de vision au-delà du non-démantèlement de l'Obamacare, de la réforme fiscale paralysée, et des scandales russes qui monopolisent les médias. Un sondage indique que 44% de l'électorat républicain estime vivre mieux aujourd'hui qu'il y a 50 ans, alors que ce chiffre n'était que de 18% il y a un an. Qu'on l'approuve ou non, Trump a un bilan en matière de dérégulation environnementale : sortie de l'accord de Paris, démantèlement de la loi "électricité propre" d'Obama, de la régulation sur les carburants et l'efficacité énergétique des véhicules, droit de forer dans l'arctique et dans l'Atlantique, déblocage des constructions d'oléoducs bloquées par Obama, fin de la protection fédérale des lacs et des rivières. Au total l'agence de l'environnement a abrogé ou bloqué 30 textes de régulation, soit plus que dans ses 47 années d'existence. Dans tous les domaines, le gouvernement Trump prétend avoir démantelé 391 textes réglementaires, sous le slogan du "démantèlement de l'État administratif". La régulation boursière est dépouillée des mesures de protections du consommateur qui avaient été ajoutées à la suite de la crise de 2008. Le ministère de la justice est particulièrement efficace, avec Jeff Sessions, "incarnation des espoirs des ultraconservateurs et cauchemar des démocrates". La police doit avoir plus de poigne, les biens doivent pouvoir être confisqués plus facilement, et les délits liés à la drogue les plus bénins doivent être réprimés avec la sévérité maximale, en dépit des conséquences catastrophiques que prédisent les chercheurs. Les villes ne doivent plus offrir l'asile aux sans-papiers, sous peine de suppression de subventions. D'après un rapport du Customs and Border Protections le nombre d'immigrants illégaux a baissé de 20%. La législation sur l'entrée sur le territoire de certains musulmans reste en vigueur malgré la résistance, grâce à la présence à la Cour Suprême de Neil Gorsuch, le candidat nommé par Trump et confirmé par la majorité républicaine du Congrès. Source : https://www.cbp.gov/newsroom/stats/sw-border-migration

https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article166663011/Tuerkei-untersagt-Abgeordneten-Reise-zum-Stuetzpunkt-Konya.html (14 juillet 2017) Les Turcs interdisent la visite à Konya de députés allemands prévue pour le 17 juillet. D'après cet article, la base Konya a beau être une base de l'OTAN, "elle est en territoire turc" (sous-entendant que les Turcs ont le droit de contrôler qui s'y rend). Mais lors de la visite de Sigmar Gabriel en Turquie début juin les Turcs avaient accepté une visite de députés allemands à Konya, ce qui avait abouti à ce projet de visite de députés le 17 juillet. Ce refus serait un "Retourkutsche" (renvoi de diligence / réponse du berger à la bergère) suite au refus des Allemands de laisser Erdogan faire un discours à ses fans en marge du G20 de Hambourg. 10 à 15 militaires allemands sont à Konya où ils assurent un tiers des missions des avions Awacs. Les 260 militaires allemands d'Incirlik sont en train de déménager en Jordanie. http://www.zeit.de/politik/2017-08/konya-luftwaffenstuetzpunkt-tuerkei-bundestagsabgeordnete-nato (8 août 2017) L'OTAN organise une visite de Konya pour 7 députés de la commission de défense du Bundestag, le 8 septembre.

Le Bhoutan est membre des Nations Unies depuis le 25 septembre 1971. Donc tous les pays membres des Nations Unies reconnaissent le Bhoutan, a fortiori les 5 membres permanents du Conseil de sécurité. Y compris la République populaire de Chine qui a récupéré le siège de Taïwan le 25 octobre 1971.

Je ne suis pas capable de faire une analyse complète de ce qu'ils proposent, mais juste pour dire que sur la forme, il y a des gens qui se présentent comme autre chose que comme des "libéralo-quelque chose". Avec peut-être une part d'illusion, c'est possible. Et si j'ai mentionné Owen Smith, c'était pour élargir à d'autres gens que Corbyn. Owen Smith était le champion à l'époque des anti-Corbyn. Donc même les anti-Corbyn étaient pour la nationalisation des chemins de fer... C'est possible que ce ne soit que de la forme et que cela ne constitue qu'un saupoudrage de mesures symboliques incapables de changer les tendances lourdes sur le fond. Mais depuis les dernières élections, le parti travailliste s'est rassemblé parce que les députés travaillistes plus à droite que lui n'ont plus l'impression que Corbyn soit une machine à perdre, donc cela leur donne envie de faire un bout de chemin avec lui.

https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/afxline/topthemen/article167437316/Niedersachsen-waehlt-am-15-Oktober-neue-Landesregierung.html (7 août 2017) Suite à un accord multipartite, les Bas-Saxons iront aux urnes le 15 octobre.

Oui mais sont-ils condamnés à cette alternative ? N'y a-t-il pas une troisième voie qui s'appelle le corbynisme ? Même son adversaire Owen Smith était favorable à la renationalisation des chemins de fer et à l'abolition des contrat de travail zéro heure.

Si c'est la phrase "quel rapport avec le général ?" que tu ne comprends pas, Gibbs faisait référence à une autre phrase de Fusilier qui parlait d'un certain général de l'armée française. Je n'ai pas de problème de compréhension de cette phrase. Ni du reste d'ailleurs, si je prends vraiment le temps de lire, et de réfléchir aux questions soulevées. Cela vaut souvent le coût de prendre un peu plus de temps pour comprendre le raisonnement original de quelqu'un et d'accéder à des idées qu'on n'aurait pas sinon pensées soi-même.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/israel-veut-fermer-les-bureaux-d-al-jazeera-pour-incitations-a-la-violence_1933443.html (6 août 2017) Israël veut fermer les bureaux d'Al Jazeera.

http://www.lepoint.fr/automobile/actualites/voitures-made-in-algerie-le-gouvernement-dresse-un-bilan-catastrophique-06-08-2017-2148344_683.php (6 août 2017) Le bilan dressé par M. Bedda [sur la politique de localisation de la production automobile] est catastrophique: aucun impact sur les réserves de change ou la création d'emplois, mais un coût important pour l'Etat en termes d'aides et d'avantages fiscaux. Ultime paradoxe, "la voiture (produite en Algérie) coûte plus cher que dans les pays de provenance".

Je ne suis pas sûr qu'on lise beaucoup d'articles en France qui disent les choses de façon aussi tranchée : http://www.spiegel.de/politik/ausland/venezuelas-nicolas-maduro-gewinner-im-machtkampf-mit-der-opposition-a-1161490.html (5 août 2017) Nicolás Maduro, gagnant de l'affrontement pour le pouvoir avec l'opposition. Les chavistes sont de retour. Après une semaine turbulente et violente pour Nicolas Maduro, l'opposition a été réduite à un échec et mat. Le chef de l'État conduit le pays en mauvais état toujours plus profondément vers le socialisme. Delcy Rodríguez, la présidente de l'assemblée constituante est devenue, "aux côtés de Maduro l'un des politiciens les plus puissants du pays". En théorie,, l'assemblée constituante se situe même hiérarchiquement au-dessus du chef de l'État. L'assemblée constituante a pour mission de remplacer la loi fondamentale actuelle formée sur le modèle capitaliste et démocratique occidental par un modèle socialiste. Cela dit, Rodriguez a dit qu'il ne s'agissait pas d'abroger la constitution de 1999 initiée par Chavez, mais de "supprimer les obstacles qui ont empêché sa mise en application". Cela sous-entendrait une menace de poursuivre l'opposition, qualifiée par elle de "putschiste et fasciste" : le parlement sera-t-il dissout et remplacé par un système à parti unique du type Cuba ? Les USA, l'UE et une partie de l'Amérique latine ne reconnaissent pas l'assemblée constituante. La Chine et la Russie condamnent les ingérences extérieures, et le groupe de pays : Cuba, Equateur, Bolivie, Nicaragua, Salvador soutient fermement Maduro.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/berlin-chinesische-touristen-machen-hitlergruss-vor-reichstag-festnahme-a-1161525.html (5 août 2017) Deux touristes chinois de 36 et 49 ans ont été arrêtés après s'être photographiés devant le Bundestag en faisant le salut hitlérien. Ils ont été remis en liberté après paiement d'une caution de 500€. Ils sont mis en examen pour utilisation de symbole d'organisation anticonstitutionnelle.

Le plus intéressant dans l'article suivant est qu'il est publié par la National Review, repaire de néoconservateurs : http://www.nationalreview.com/article/450140/arming-ukraine-bad-idea (4 août 2017) Ne fournissez pas d'armes à l'Ukraine ! La Pologne a cédé l'Ukraine à Pierre le Grand dans les années 1690. Inutile de dire que la Russie a une plus longue histoire avec l'Ukraine que les Etats-Unis. Mais cela reste néoconservateur d'une certaine façon puisque l'article conclut : "il y a de meilleurs moyens d'embêter Poutine" (sans préciser lesquels).

Et regarde à 2mn ici. C'est assez faible comme critique. Le Washington Post conclut "that is justified". Donc ce n'est pas une critique, c'est une approbation. Dans la vidéo, Colbert critique deux secondes mais après il fait rire son public (ou je ne sais pas, fait passer des rires enregistrés) en utilisant le contenu, assez débile, de ces fuites. Donc Colbert est un receleur de ces fuites. Il en profite. À côté de cela, RealClearWorld signale l'article suivant écrit par un ancien analyste du Département d'État puis de la CIA : https://warontherocks.com/2017/08/the-leaks-that-hurt-us-all/ (4 août 2017) Confrontée à des fuites, la réaction automatique du gouvernement est de resserrer le contrôle de l'information. Lorsque j'ai travaillé comme analyste pour le Département d'État au début des années 1990, une fuite des transcriptions des conversations présidentielles conduisit à une restriction quant à l'accès à ces transcriptions. Plus récemment, les fuites de Manning ont conduit le Département d'État à restreindre le nombre de personnes qui pouvaient lire les télégrammes diplomatiques. Ce fut un retour en arrière remarquable remettant en question le présupposé post-11 septembre que l'information devrait être partagée entre les différentes agences gouvernementales. Des collègues du Département d'État m'ont dit que depuis Manning, beaucoup moins de choses sont écrites dans les télégrammes diplomatiques. Il est beaucoup plus difficile de faire fuiter quelque chose qui n'a jamais été enregistré. Il est aussi beaucoup plus difficile d'avoir un gouvernement responsable pour quelque chose qui n'a jamais été mis par écrit. Il est impossible d'obtenir un document inexistant par injonction judiciaire ou via la loi sur l'accès à l'information (Freedom of Information Act). La diplomatie a toujours marché le mieux lorsqu'elle était conduite en privé avec seulement les résultats finaux exposés au public. Il n'est pas bon pour le gouvernement américain d'avoir une réputation de ne pas être capable de tenir un secret.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20170804.OBS2995/ils-perdent-la-garde-de-leur-fils-a-cause-de-leur-qi-juge-trop-faible.html (4 août 2017) Oregon : Ils perdent la garde de leur fils à cause de leur QI jugé trop faible.