Wallaby

J'ai surligné les jets de pierres. J'ai surligné les incendies volontaires et la saisie d'armes par les protestataires. La phrase que tu (*) as mise en caractères gras ne prend pas position quant à déterminer qui était visé par les tirs : les protestataires paisibles étaient-ils sciemment visés ou bien étaient-ils mêlés à des protestataires armés ? Autrement dit, y a-t-il abus d'usage de la force ou bien dommage collatéral ? Je n'ai pas cherché à obtenir le texte de cette étude au-delà des quelques éléments de résumé trouvés sur internet, ni à fortiori à la recouper, notamment parce que lorsque j'en ai parlé ici, personne n'a contesté précisément cette thèse. La seule objection qu'on m'avait faite était assez indirecte puisque portant sur une autre étude plus ancienne de Kuperman sur le Rwanda. "Ou alors les femmes et les enfants avaient été mis à l'abri pendant que les hommes menaient la révolte, non ?" Mais alors dans ce cas si ce sont des hommes armés, cela justifie bien la thèse de forces de l'ordre qui discriminent les hommes armés par rapport aux femmes et aux enfants. "L'étude de ce Monsieur Alan J. Kuperman peut-elle être prise au sérieux ?" Elle a été prise au sérieux par Daveed Gartenstein-Ross : et par Peter Harris : http://nationalinterest.org/feature/americas-worst-nightmare-assad-too-big-fail-13127?page=2 (17 juin 2015). Elle avait été signalée par David Bosco sur http://foreignpolicy.com/2013/07/18/did-nato-intervention-make-libyas-war-bloodier/ (17 juillet 2013). Je ne connais pas d'article en réponse qui aurait été publié dans une publication reconnue et qui répondrait point par point à cette thèse. Kuperman avait aussi publié un article sur le site internet du Boston Globe : https://web.archive.org/web/20110601070717/http://articles.boston.com/2011-04-14/bostonglobe/29418371_1_rebel-stronghold-civilians-rebel-positions (14 avril 2011) Probablement la thèse "le régime n'a pas visé de civils" est extrême, puisqu'elle s'effondre dès qu'on apporte la preuve qu'un seul civil pacifique a été délibérément visé, mais sous une forme plus nuancée, celle de l'article qui consiste à contester le "bain de sang" de "personnes innocentes" évoqué par Obama me parait convaincante. D'autre part ce n'est qu'une partie du raisonnement. L'autre partie du raisonnement consiste à compter les dommages collatéraux de l'intervention internationale et à les comparer à ceux qu'aurait fait le régime si on l'avait laissé reconquérir Benghazi sans s'interposer. (*) pardon j'oublie parfois qui je tutoie, et j'ai tendance à me mettre en mode "wallaby en danger" qui se fige pour peu de chose. Addendum : Kuperman a aussi publié un article plus récemment dans Foreign Affairs https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/obamas-libya-debacle (mars/avril 2015)

Je suis cela de très loin mais je m'étais presque convaincu en lisant l'article suivant de Robert Merry que Donald Trump était de gauche sur les questions socio-économiques, un peu comme certains partis populistes européens : http://nationalinterest.org/feature/imagine-president-donald-trump-13941?page=2 (26 septembre 2015) Il rejette l'austérité économique en prônant de vastes augmentations de dépenses de santé pour les vétérans et les femmes. Il refuse d'envisager de sérieuses coupes dans la Social Security et dans les paiements de Medicare. Il est prêt à détruire le régime libre-échangiste national en déchirant les accords de libre-échange et en les renégociant avec une agressivité accrue. Il est prêt à augmenter les taxes sur les profits des hedge funds. Rien de tout cela n'est conforme à l'orthodoxie républicaine. En effet, une partie de cela semble être du Bernie Sanders.

Patrick Cockburn a écrit la chose suivante : http://www.independent.co.uk/news/world/africa/amnesty-questions-claim-that-gaddafi-ordered-rape-as-weapon-of-war-2302037.html (23 octobre 2011) Il n'y a pas de preuve que des canon aériens ou des canon anti-aériens lourds aient été utilisés contre des foules. Les cartouches usagées ramassées après que les manifestants furent victimes de tirs venaient de Kalachnikovs ou d'armes de calibre similaire.

http://www.liberation.fr/planete/2015/12/03/syrie-l-impact-des-frappes-britanniques-symbolique-mais-marginal_1417953 (3 décembre 2015) « Envoyer plus de bombes n’est pas la bonne réponse », souligne, dans le Guardian, Hassan Hassan, spécialiste de l’EI à Chatham House http://www.ecfr.eu/article/commentary_camerons_case_for_syria_strikes_falls_short5037 (30 novembre 2015) Daniel Levy : Sans des lignes directrices claires et convainquantes sur ces question, l'action militaire proposée est susceptible d'amener de l'eau au moulin de la rhétorique de l'EIIL et tout compte fait, de faire plus de mal que de bien. Sans une stratégie d'accompagnement politico-diplomatique réaliste et efficace, les bombardements britanniques et les inévitables pertes civiles feront de nous encore plus des cibles de terrorisme. Si le premier ministre ne peut pas être honnête vis à vis du parlement quant à nos désaccords avec la Turquie, pouvons-nous vraiment nous attendre à ce qu'il donne l'impulsion nécessaire dans les discussions bilatérales ? Cameron ne suggère même pas le besoin de questionner le rôle joué par certains États du Golfe. Al-Qaeda et sa filiale syrienne Jabhat Al-Nosra sont curieusement absents de l'exposé que fait Cameron des forces combattantes d'opposition dans le Nord et des coalitions formées avec les soi-disant alliés modérés.

Quelques infos sur l'état de l'agriculture : http://www.niqash.org/en/articles/economy/5008/Security-Crisis-Sees-Harvests-Halved-in-Northern-Iraq.htm (28 mai 2015) Dans la province de Kirkuk, 418.000 hectares ont été ensemencés au lieu de 740.000, ce qui devrait faire chuter la production de 200.000 tonnes de grain. Dans le district de Makhmour, au nord de Mossoul, seules 60% des surfaces agricoles ont été ensemencées. Mais on s'attend à une bonne récolte là où les terres ont été ensemencées. L'article compile des sources gouvernementales irakiennes. Il n'est pas clair si les terres dites "non ensemencées" le sont réellement ou si elles sont simplement considérées comme perdues par le gouvernement, puisque situées en territoire daéchien. http://www.niqash.org/en/articles/security/5018/ (4 juin 2015) Le 15 mai, les extrémistes ont promulgué des instructions aux agriculteurs et négociants de Mossoul, stipulant qu'aucun grain ne peut être exporté en dehors de la ville tant que Mossoul n'est pas devenue "autosuffisante". Le raisonnement qui les sous-tend est clair pour les habitants : si la population d'un peu plus d'un million d'habitants de la ville, qui mange du pain chaque jour, a faim, elle sera de plus en plus difficile à contrôler. C'est pour cela que le groupe EI travaille à la question de la sécurité alimentaire : c'est dans leur intérêt, disent-ils.

Quel est l'intérêt de brouiller les pistes avec ce mot "civils" entre guillemets ? Si vous faites exprès de mélanger civils et rebelles armés, aucune discussion sérieuse n'est possible avec vous sur le sens et l'application de la résolution de l'ONU autorisant le recours à la force contre la Libye en 2011. Je rappelle la thèse d'Alan Kuperman : Le récit conventionnel est faux. Le soulèvement libyen de 2011 n'a jamais été pacifique, mais fut au contraire violent dès le début. Muammar Kadhafi n'a pas visé de civils ni n'a fait usage indiscriminé de la force.

L'article du New York Times parle d'un camion frigorifique qui transporte des crèmes glacées de Jordanie en Daéchie. Qu'est-ce qui empêche ce camion ou un autre, pas frigorifique, de transporter des ordinateurs ou des pièces de rechange d'automobile ? Pour ce qui est du niveau de prédation, ce serait bien d'avoir cela sous une forme comparative avec le taux d'imposition que telle ou telle entreprise de Mossoul payait autrefois au gouvernement irakien et le nouveau taux d'imposition payé aujourd'hui à Daèche.

http://www.45enord.ca/2015/12/lotan-veut-reanimer-une-instance-de-dialogue-avec-la-russie/ (2 décembre 2015) Les Etats-Unis, qui étaient jusqu’ici opposés à la réunion de cette instance de dialogue, se sont rangés derrière la proposition allemande [de réanimer le Conseil OTAN-Russie].

http://www.nytimes.com/2015/11/30/world/middleeast/predatory-islamic-state-wrings-money-from-those-it-rules.html (30 novembre 2015) A contrario, cet article a plutôt l'air de dire que l'économie de Daech serait bien gérée.

- Attentat contre l'ambassadeur des États-Unis à Benghazi le 11 septembre 2012 - Conquête du nord du Mali début 2012 par une coalition de djihadistes et d'indépendantistes touaregs laïcs - Il s'avère que Seifeddine Rezgui s’est rendu de manière illégale à Sabratha (Libye), fief d’Ansar al-Charia, en janvier 2015 ; il y est formé au maniement des armes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_Sousse - C'est le Premier ministre tunisien, Habib Essid, qui en a fait l'annonce lors d'une allocution télévisée consacrée à l'instauration de l'état d'urgence dans le pays, le 7 juillet. Le but : « endiguer la menace terroriste » après les attentats de Sousse et du musée du Bardo à Tunis, qui ont causé une soixantaine de victimes en à peine plus de trois mois. Leurs auteurs ont tous été entraînés dans des camps djihadistes en Libye. : http://information.tv5monde.com/afrique/pourquoi-un-mur-de-sable-entre-la-tunisie-et-la-libye-43823

http://www.spiegel.de/politik/ausland/montenegro-der-machtkampf-von-nato-und-russland-a-1065640.html (2 décembre 2015) Le Montenegro serait aussi peu démocratique et respectueuse de l'Etat de droit que ne l'étaient l'Albanie et la Croatie lors de leur entrée dans l'OTAN en 2009, si l'on en croit Nenad Koprivica du "centre de la démocratie et des droits de l'homme". Presque la moitié de la population serait contre l'entrée dans l'OTAN, selon un sondage.

http://www.lindependant.fr/2015/11/30/parlement-de-catalogne-l-extreme-gauche-bloque-l-investiture-d-artur-mas,2121644.php (30 novembre 2015) La Catalogne n'a toujours pas de gouvernement. Les parlementaires ont jusqu'au 16 janvier pour s'entendre, faute de quoi il y aura de nouvelles élections en mars 2016.

Encore un message qui nous fait perdre notre temps avec un contenu qui n'a aucun intérêt.

http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/bundesnachrichtendienst-bnd-warnt-vor-impulsiver-interventionspolitik-saudi-arabiens_id_5125903.html (2 décembre 2015) Dans un rapport, le BND met en garde contre "l'interventionnisme impulsif" du nouveau pouvoir, contrairement à l'attitude prudente et diplomatique de l'ancien pouvoir. Il avertit du danger que le prince héritier, concentrant entre ses mains le pouvoir économique et la politique étrangère, "ne se surexite en tentant d'établir sa place à la succession au trône du vivant de son père". Instrumentalisant le mécontentement d'autres membres de la famille royale et de la population, il pourrait "pousser à bout les relations avec les pays amis et alliés de la région". La destitution du régime de Bachar el Assad est au plus haut rang des priorités sur fond de confiance en déclin envers l'Amérique et de méfiance et d'inimitié idéologico-religieuse avec l'Iran.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/12/02/l-otan-invite-le-montenegro-a-devenir-son-29e-membre_4822021_3214.html (2 décembre 2015) Adhésion du Montenegro : La France et d’autres ont insisté pour qu’un projet de déclaration évoque d’autres demandes d’adhésion pendantes, celles de la Géorgie, de la Bosnie-Herzégovine et de la Macédoine, et appelle à éviter toute précipitation ou « fuite en avant », selon un diplomate. C'est un signe de soutien à la démocratie ? http://www.rfi.fr/emission/20151103-remous-politiques-montenegro-milo-djukanovic (3 novembre 2015) Jamais le Monténégro n’avait connu une telle vague de manifestations. Jamais le pouvoir du tout puissant Premier ministre Milo Djukanovic, qui règne en maître sur le petit pays depuis 25 ans, n’avait été contesté de la sorte. Et jamais ce dernier n’avait usé d’une telle violence pour faire taire les dissidences.

http://www.theguardian.com/politics/2015/dec/01/cameron-has-failed-to-justify-syria-airstrikes-mps-committee-says (1er décembre 2015) La Commission des Affaires Étrangères de la chambre des Communes persiste et signe : malgré tout le mal que se donne David Cameron, sa nouvelle copie est aussi mauvaise que la première : elle ne contient toujours aucune "stratégie d'ensemble". Donc c'est non en ce qui concerne cette commission qui a voté dans ce sens à quatre contre trois (57%). Le lieutenant général Gordon Messenger n'a pas réussi à clarifier si Al Nosra était comptabilisé parmi les "70.000 rebelles modérés" allégués par David Cameron. http://www.bbc.com/news/uk-politics-34976279 (1er décembre 2015) Jeremy Corbyn dit que s'il était premier ministre, il demanderait à la France et aux USA de cesser les bombardements sur l'EIIL et de se concentrer sur la paix. http://www.theguardian.com/politics/2015/nov/30/majority-labour-members-oppose-syria-isis-airstrikes-poll-says (30 novembre 2015) Un sondage indique que 75% des militants travaillistes sont opposés à des frappes britanniques en Syrie.

http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/12/01/l-allemagne-prete-a-participer-a-la-grande-coalition-pour-lutter-contre-l-ei-en-syrie_4821308_4809495.html (1er décembre 2015) Le conseil des ministres allemand a validé, mardi 1er décembre, la décision de déployer un nombre indéterminé d’avions de reconnaissance et ravitailleurs, ces derniers faisant défaut à la France, ainsi qu’une frégate de missiles antiaériens qui protégera le porte-avions Charles-de-Gaulle, et un contingent pouvant aller jusqu’à mille deux cents militaires. Il n’est cependant pas question, selon Berlin, de participer directement aux bombardements.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.militaereinsatz-in-syrien-berlin-gegen-kriegsbuendnis-mit-assad.babf246c-69da-41a5-9463-fdb19a081caa.html (30 novembre 2015) Le ministère de la défense a dit que l'Allemagne partagera des données dites en anglais de "déconfliction" dans un "échange marginal d'information" avec les autorités syriennes, mais il n'y aura pas d'échange de coordonnées de cibles avec les militaires syriens. Le journaliste précise qu'il s'agit "d'approuver les routes aériennes" pour éviter les collisions ou les tirs par erreur. NB : À en juger par le choix du titre "L'Allemagne n'informera pas la Russie sur ses vols en Syrie", l'aimable source d'information de Philippe Top-Force semble n'être autre que l’inénarrable http://fr.sputniknews.com/international/20151201/1019943513/allemagne-syrie-russie-vols.html

On notera le haut niveau de professionnalisme de cette aimable source d'information : Contrairement à la croyance populaire, la Libye, que les médias occidentaux ont décrit comme "la dictature militaire de Kadhafi" était en fait en réalité la démocratie la plus prospère d'Afrique.

http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/021509302301-le-journaliste-burundais-esdras-ndikumana-remporte-le-prix-de-la-presse-diplomatique-1178608.php (25 novembre 2015) C'est le journaliste burundais Esdras Ndikumana, correspondant depuis 2001 de l'Agence France-Presse et depuis 2002 de Radio France Internationale, qui remporte cette année le prix de la presse diplomatique française (...) il a dû rapidement quitter le pays [en août dernier, craignant pour sa sécurité].

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/12/10/97001-20141210FILWWW00263-des-syriens-demandent-reparation-a-fabius.php (10 décembre 2014) Le chef de la diplomatie avait ainsi estimé (...) en décembre 2012, que"le Front al-Nosra fait du bon boulot", alors même que cette organisation djihadiste syrienne venait d'être classée terroriste par les États-Unis.

- En 2008 Vladimir Poutine effectue une visite à Tripoli. Il annule plusieurs milliards de dollars de dette, en échange de contrats pour une valeur équivalente : chemins de fer, nucléaire, armement, exploitation pétrolière. - Du point de vue de Vladimir Poutine, une Libye non-alignée, qui équilibre sa relation avec l'Occident avec sa relation à la Russie, peut-être sur le modèle de l'Inde, est préférable à une Libye alignée inconditionnellement sur l'Occident. Cela permet à la Russie d'être un pôle dans un monde multipolaire au lieu d'être happée dans le tourbillon du monde unipolaire américano-centré. - Proposition de Kadhafi de créer une base navale russe à Benghazi.

Je cite : « Le partenariat oriental n’est pas un instrument d’élargissement de l’Union européenne mais de rapprochement avec l’Union européenne », a insisté la chancelière allemande en arrivant à Riga.« Nous ne devons pas éveiller de fausses attentes auxquelles plus tard nous ne serons pas en mesure de répondre ». Je pense que c'est contradictoire, parce que tout "rapprochement" inévitablement "éveille de fausses attentes". L'Ukraine vient d'entrer dans le régime européen des subventions culturelles : http://ec.europa.eu/programmes/creative-europe/news/2015/1119-ukraine-joins-creative-europe_en.htm (19 novembre 2015). Le "rapprochement" est une stratégie d'adhésion. L'Union Européenne encourage l'Ukraine à persévérer dans sa stratégie d'adhésion.

Je ne perçois pas ce renoncement. La zone de libre échange Ukraine-UE est annoncée au 1er janvier 2016 et le commerce entre l'Ukraine et la Russie se réduit peu à peu comme une peau de chagrin : fermeture récente des liaisons aériennes, blocus de la Crimée, arrêt (momentané ?) des achats de gaz russe.

Puisqu'on revient un peu en arrière, dans la poignée des gens qui se sont peu trompés et qui n'ont pas à rougir de ce qu'ils avaient dit il y a quelques années sur la Syrie, il y a George Malbrunot : j'ai réécouté cette émission de France-Culture dans laquelle il fait le pronostic que la Russie ne laissera pas tomber l'armée du régime syrien : http://www.dailymotion.com/video/xs99pu_les-matins-georges-malbrunot-bassma-kodmani-et-jean-pierre-perrin_news (19 juillet 2012, à partir de 33:33) [Il cite le vice-ministre des affaires étrangères russe Bogdanov] La Syrie, c'est notre dernière porte d'entrée : on a perdu l'Irak, en Libye on s'est fait avoir, il nous reste un tout petit peu l'Algérie, mais on n'abandonnera pas la Syrie parce que cela reste notre dernière carte dans cette région. Voir aussi 21:28 puis 31:10 et à partir de 32:14 les propos de Zaki Laïdi rapportés par Brice Couturier : http://www.telos-eu.com/fr/globalisation/politique-internationale/pour-moscou-damas-est-un-copain-parfait.html (17 juillet 2012) L’émergence d’un islamisme syrien soutenu de surcroît par la Turquie viendrait réveiller le Caucase russe. La Syrie a d’ailleurs été longtemps un contrepoids à la Turquie surtout lorsque les relations turco-syriennes étaient mauvaises. Avec la chute du régime de Damas, Moscou verrait ainsi son flanc sud fragilisé. De fait, la chute du régime de Damas expulserait presque définitivement la Russie d’un Moyen-Orient où en l’espace de 50 ans elle n’a accumulé que des déboires. (...) La Russie, pour qui l’impopularité d’un régime est un facteur tout à fait secondaire dans son appréciation des situations, ne veut en aucune manière voir se rééditer en Syrie ce qui a pu se passer en Libye. L'émission de France Inter ci-dessus fait intervenir Alain Chouet. Il avait développé son point de vue sur le blog de Malbrunot : http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2012/09/alain-chouet-nos-ministres-son.html (4 septembre 2012) France Inter fait le constat que "la France s'est trompée". Probablement, ce ne sont pas tous les diplomates français qui se sont trompés. J'imagine que les diplomates arabisants qui ont été envoyés en Amérique du Sud étaient en dissonance par rapport à la ligne officielle : http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2013/09/quai-dorsay-les-ambassadeurs-a.html (27 septembre 2013)