Wallaby

Ce n'est pas l'avis de Mark Galeotti (19 décembre 2023) : Tout d'abord, il n'y a absolument aucune preuve que Poutine ait des ambitions territoriales en Europe, même dans les États baltes. Poutine n'essaie pas de reconstruire l'Union soviétique, sinon, vous savez, pourquoi n'avons-nous pas vu d'invasions du Kirghizistan ou d'autres pays. Deuxièmement, tout indique que Poutine est bien conscient que la Russie n'est pas l'égale de l'OTAN sur le plan militaire. Vous savez, l'article 5, la question des garanties de sécurité mutuelle de l'article 5 est une question sur laquelle les Russes, d'une certaine manière, sont plus confiants [que nous], parce qu'ils considèrent l'OTAN essentiellement comme le Pacte de Varsovie de l'Amérique. Ainsi, bien que nous ayons parfois ces préoccupations : l'Espagne se battrait-elle pour l'Estonie ? ou autre, je pense que les Russes ne s'en préoccupent pas, simplement parce qu'ils ont une image miroir et qu'ils supposent que l'Espagne n'aurait pas le choix parce que Washington lui dirait de le faire. En fait, je pense qu'ils considèrent l'OTAN comme une alliance défensive très puissante, à juste titre : il convient de noter qu'après tout, l'OTAN européenne a plus de troupes que les Russes, même sans inclure les Canadiens et les Américains, et la plupart de ces troupes sont plutôt de meilleure qualité. (15 janvier 2024) Il s'agit en quelque sorte d'une course à l'armement rhétorique que les gens essaient de lancer : "c'est la raison pour laquelle vous devez vous préoccuper de l'Ukraine parce que sinon, à tout moment, les Russes viendront et mangeront vos bébés". - - -

Mise à jour : https://www.ft.com/content/0deac72a-b6bb-40be-baf6-6eee081cf18e L'Allemagne, l'Italie, la Pologne et l'Espagne ont exprimé leur réticence à envoyer des forces de maintien de la paix. La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a déclaré qu'elle était « ouverte à la discussion sur de nombreux sujets », tels que le déploiement de troupes. « Mais je voudrais aussi souligner qu'il y a vraiment, vraiment beaucoup de choses qui doivent être clarifiées avant d'en arriver à cette situation, parce que nous parlons de la sécurité de nos propres hommes et femmes », a-t-elle ajouté.

13 février 2025. Emmanuel Todd - Allemagne : de la puissance à l'impuissance

Il n'y pas de quoi monter sur ses grands chevaux. C'est juste un retour à l'Acte Fondateur OTAN-Russie du 27 mai 1997 qui interdit déjà à l'OTAN des stationnements permanents de troupes dans les nouveaux États membres : https://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_25468.htm?selectedLocale=fr L'OTAN réaffirme que dans l'environnement de sécurité actuel et prévisible, l'Alliance remplira sa mission de défense collective et ses autres missions en veillant à assurer l'interopérabilité, l'intégration et la capacité de renforcement nécessaires plutôt qu'en recourant à un stationnement permanent supplémentaire d'importantes forces de combat.

Je l'aurais parié.

Déjà qu'on n'a pas été capables d'aller faire la guerre au Mali sans les Américains. Ni en Libye... Je suis sceptique sur le "on peut faire sans eux".

Je crois que tu oublies le principal pays opposé à l'envoi de troupes : la Russie. Je ne suis pas militaire non plus, mais c'est comme pour la Syrie, il faut un accord russo-américain de déconfliction. Sinon cela se transforme en guerre ouverte russo-américaine et potentiellement en conflit nucléaire.

https://news.sky.com/story/as-divisions-grow-over-nato-spending-the-uk-us-special-relationship-will-do-a-lot-of-heavy-lifting-13310705 (16 février 2025) La chancelière [Rachel Reeves] pourrait-elle déroger à sa règle de ne pas emprunter pour financer les dépenses courantes et emprunter pour financer le réarmement ? Le secrétaire aux affaires étrangères [David Lammy] a rappelé samedi à Munich que le Royaume-Uni avait dépensé 7 % de son budget de défense au plus fort de la guerre froide et que le coût de la chute de l'Ukraine aux mains de la Russie serait en fin de compte bien plus élevé. Quel que soit l'accord conclu par les dirigeants européens lundi, Sir Keir Starmer agira probablement comme une sorte d'envoyé auprès des Américains lorsqu'il s'envolera pour rencontrer Donald Trump à la Maison Blanche la semaine prochaine. Nous croyons savoir que les Européens se réuniront à nouveau à son retour, aux côtés du président Zelenskyy.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/en-chine-letonnant-retour-en-grace-de-jack-ma-et-alibaba-2149136 L'étonnant retour en grâce de Jack Ma et Alibaba Xi Jinping a reçu lundi à Pékin plusieurs patrons de la tech chinoise, dont Jack Ma, à l'occasion d'une réunion sur l'entrepreneuriat privé dans le pays.

En fait je ne connais rien sur Merz, et j'apprends. J'ai commencé à m'intéresser à Merkel en 2013, elle était déjà chancelière depuis longtemps, et puis il y a eu la crise de 2015 avec le "Wir Schaffen das". Elle était déjà célèbre et je trouvais le personnage intéressant, en particulier parce qu'elle vient de RDA. Je continue de m'intéresser à elle, puisque je suis même en train de lire sa biographie. Merz, je ne vois pas pourquoi je le trouverais sympathique. Le fait qu'il ait travaillé chez BlackRock n'aide pas. Scholz non plus ne m'a pas inspiré. En revanche l'actuel président, Steinmeier a toute ma sympathie.

5 février 2025. Jean-Baptiste Fressoz 1:01:31 Je ne pense pas qu'il y ait une solution, en fait. Même avec une palette de solutions, je ne crois pas que nous allons décarboner l'économie à temps. Et dans la conclusion du livre, je suis vraiment avare de solutions. Il y a tellement de travaux qui disent « lisez ce livre, et vous aurez la solution » et je ne voulais pas écrire ça. Je voulais juste avoir une sorte de regard empirique sur le problème. Ce n'est pas orienté vers une solution.

Je continue de m'interroger sur l'ingérence de Vance dans la politique allemande. Michaela Wiegel (correspondante à Paris de la Frankfurter Allgemeine) nous apprend (16 février 2025 https://www.lenouvelespritpublic.fr/podcasts/1653 36:13) que la visite de Vance à Dachau dissonne avec le discours de l'AfD, qui consiste à dénoncer ce qu'ils appellent le « culte de la culpabilité ». https://www.rtbf.be/article/le-vice-president-des-etats-unis-jd-vance-en-visite-l-ancien-camp-de-concentration-de-dachau-11503778 (13 février 2025) Le vice-président américain JD Vance a visité jeudi l’ancien camp de concentration de Dachau, non loin de Munich, pour commémorer les victimes et les survivants du régime de l’horreur nazie dans le cadre du 80e anniversaire de la libération du camp par les forces américaines le 29 avril 1945. Cette visite sur le lieu de mémoire permet de "cerner clairement le mal indicible qui a été commis ici et pourquoi nous devons nous efforcer à ce que cela ne se reproduise plus", a déclaré M. Vance après son passage dans l’ancien camp.

Les Méliens historiques ont dit non, et la suite de l'histoire n'est pas très drôle à raconter.

12 février 2025. Dominique de Villepin. 05:00 Il faut se rappeler que la Chine a historiquement toujours occupé une part très importante. La Chine des Qing, au XVIIIe siècle était un ensemble respecté et admiré. 07:29 L'Amérique, et on a tendance parfois à l'oublier, est elle-même en crise et qu'elle n'est pas sortie de cette crise. 08:55 Nous avons changé de paradigme, et c'est une évolution qui n'a pas commencé avec Donald Trump. 10:10 Est-ce qu'il faut considérer passer tout de suite de l'autre côté et considérer l'Amérique comme un adversaire ? Je ne franchirai pas ce pas. 20:10 [Elon Musk à la maison Blanche] On a pendant longtemps pointé le doigt vers le risque totalitaire de pays comme la Russie et comme la Chine avec la possibilité d'un contrôle général de la population. Eh bien l'Amérique d'aujourd'hui n'échappe pas à ce risque. 22:41 Ce que va faire Donald Trump, c'est bien évidemment essayer de s'entendre avec les Allemands pour ce qui intéresse les Allemands et essayer de marginaliser les fortes têtes, ceux qui comme la France, par exemple, pourraient refuser un deal qui ne serait pas à l'avantage de l'Europe. 24:47 Il est possible qu'à 27 [se mettre d'accord] ce ne soit pas possible, eh bien il faudra en tirer les conclusions. 32:50 Combien de temps durera la lune de miel entre Donald Trump et Elon Musk ?

https://www.ifri.org/sites/default/files/2025-02/ifri_minic_trump-poutine_fev2025.pdf Il n’est pas trop tard pour l’Union européenne mais le Dialogue mélien a déjà commencé ; il serait temps qu’elle s’en rende compte et qu’elle agisse en conséquence. Je pense qu'il n'est pas trop tard pour Mr Minic de revoir un petit peu ses classiques. Le dialogue mélien, c'est une île, Mélos, qui voulait rester neutre, qui voulait rester équidistante entre Sparte et Athènes, et que les Athéniens ont puni en conséquence, ne leur laissant pas l'option de la neutralité. C'est aux antipodes du cas qui nous concerne avec une Ukraine qui a choisi dès 2008 de candidater à l'OTAN, c'est à dire de devenir non pas neutre, mais adversaire stratégique de la Russie. Alors que cette neutralité avait été approuvée dans le référendum d'indépendance du 1er décembre 1991 via la déclaration d'indépendance de l'Ukraine du 24 août 1991 qui elle-même se référait à la "déclaration de souveraineté étatique de l'Ukraine" du 16 juillet 1990. S'il y a de méchants Athéniens dans l'affaire c'est peut-être les néoconservateurs washingtoniens et leurs alliés kiévites des révolutions successives orange et euromaïdan.

La suppression du compte de Trump sur Twitter avant le rachat du site par Musk a été décriée par Angela Merkel et par Alexeï Navalny. Donc si X n'est pas la démocratie, Twitter l'était encore moins.

Vance a rencontré Friedrich Merz, président de la CDU, principal opposant de la coalition tricolore au pouvoir aujourd'hui en Allemagne - et accessoirement très bien placé dans la course pour être le futur chancelier : https://www.fr.de/politik/vance-trifft-merz-scholz-jedoch-nicht-cdu-chef-macht-trumps-vize-einen-vorschlag-93573470.html (15 février 2025) Merz rencontre Vance à la conférence sur la sécurité - et fait une proposition de cessez-le-feu en Ukraine Merz a suggéré au vice-président de Donald Trump que les discussions entre les Etats-Unis et la Russie sur un processus de paix devraient commencer par un cessez-le-feu en Ukraine, envahie par Moscou. Cela pourrait être une mesure de confiance, a écrit le chef de la CDU sur Plattform X après une rencontre d'une vingtaine de minutes avec Vance en marge de la Conférence sur la sécurité de Munich (MSC). Merz à propos de l'entretien avec Vance : la paix en Ukraine « en coordination très étroite entre l'Amérique et l'Europe ». « Nous étions d'accord sur le fait que la guerre d'agression russe contre l'Ukraine devait rapidement prendre fin », a écrit le candidat à la chancellerie de l'Union. Il y a eu accord sur le fait que « la voie vers une paix durable ne peut réussir qu'en étroite coordination entre l'Amérique et l'Europe ». Les récentes annonces de l'administration Trump concernant la politique américaine en Ukraine ont suscité des inquiétudes en Europe. Trump avait fait monter aux barricades une grande partie de ses alliés avec sa conversation téléphonique sensationnelle avec le président russe Vladimir Poutine et une offre de négociation non concertée. « Deal sordide » a critiqué la représentante de l'UE pour les affaires étrangères Kaja Kallas - et le chancelier allemand Olaf Scholz a mis en garde contre une “paix dictée” [Diktatfrieden]. Trump et son secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, ont récemment déclaré qu'une adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, même après la fin de la guerre, n'était pas réaliste. Je me demande aussi si le propos de Vance contre le "pare-feu" allemand anti-AfD n'est pas avant tout un soutien à Merz, auteur d'une controversée mini-brèche dans ce pare-feu, qu'avait dénoncée toute la gauche allemande mais aussi notamment Angela Merkel.

L'abdication de l'empereur et la proclamation de la République de Weimar sont en partie un accommodement avec le modèle de gouvernance du vainqueur.

Il y a la force de caractère. Mais il y a aussi la force du calcul. Churchill, comme De Gaulle calculaient que les États-Unis allaient ultimement entrer en guerre à nos côtés. Il n'y a pas besoin de lire beaucoup entre les lignes quand De Gaulle dit le 18 juin que "cette guerre est une guerre mondiale" juste après avoir parlé de "l'immense industrie des Etats-Unis". Mais je pense que cette qualité de guerre mondiale n'existe pas dans le cas de la guerre d'Ukraine actuelle (je regretterai peut-être un jour d'avoir écrit ça, je n'espère pas). Il n'y a pas de sauveur de l'Ukraine que l'Ukraine peut attendre. Et puis on est trois ans après l'ouverture de cette phase intense du conflit, pas un mois, comme le 18 juin 1940. Donc est-ce qu'il ne faudrait pas faire une comparaison plutôt avec l'armistice du 11 novembre 1918. Est-ce qu'il était raisonnable pour un patriote allemand de dire : "non il faut poursuivre le combat, il existe encore des voies de victoire, cet armistice est une trahison" ?

Je soupçonne Hölderlin de s'inspirer de... la Bible : Là où le péché abonde, la grâce surabonde. (Ubi autem abundavit delictum, superabundavit gratia) Romains, 5:20

Il a écouté Jacques Attali ? 17 mars 2019 10:14 Si vous avez une seule chose à retenir de ce que je vais dire ce soir ou de ce que j'ai commencé à dire, c'est : "nous sommes seuls, nous Européens, nous sommes seuls et nous serons de plus en plus seuls".

Tout n'était pas parfait dans cette offensive russe : https://www.csis.org/analysis/what-does-russias-partial-mobilization-mean (26 septembre 2022) Dans les premiers temps, le soutien logistique russe a été épouvantable, entraînant la famine des troupes et l'abandon des véhicules. Comme de nombreuses armées, les Russes n'étaient pas prêts à faire face aux exigences logistiques de la guerre, qui sont très différentes de celles des exercices en temps de paix. D'autre part les Ukrainiens disposaient des renseignements fournis par les Américains. Donc le choc de la surprise - atténuée par lesdits renseignements américains qui avaient prévu l'attaque, ou parce que ce n'était un secret pour personne que des troupes russes étaient mobilisée le long de la frontière depuis déjà un moment - a dû laisser la place assez vite à une évaluation plus rationnelle du rapport de force réel, et cette évaluation a donné confiance aux chefs Ukrainiens pour résister.

https://www.bbc.com/news/articles/cpdx3wj9dp2o (10 février 2025) Pourquoi certains Ghanéens se battent-ils au Burkina Faso, pays en proie à l'insurrection ? Ils ont nié être principalement motivés par la religion ou avoir été entraînés par les djihadistes, affirmant qu'ils sont allés se battre pour défendre des communautés civiles avec lesquelles ils avaient des liens familiaux et ethniques étroits. « Mon frère aîné, sa femme et ses enfants ont tous été tués par l'armée [burkinabée]. Cela me fait très mal. Les militaires sont venus dans leur communauté dans la forêt. Ils les ont tous tués, toute une famille, dont 29 personnes », a déclaré l'un des hommes. Mais un autre homme a parlé de zèle religieux en disant : « Si vous mourez en combattant avec les djihadistes, alors vous vous dirigez vers la jannah (terme islamique désignant le paradis), sur le chemin des justes ». En 2022, une ONG basée en France, Promediation, a déclaré que ses recherches montraient que les djihadistes avaient recruté entre 200 et 300 jeunes Ghanéens. Dans une déclaration récente au journaliste ghanéen Mohammed Eliasu Tanko, un homme se présentant comme un représentant du JNIM a déclaré que le groupe n'avait aucun intérêt à lancer des attaques au Ghana. Toutefois, une recrudescence des violences communautaires dans une partie du nord du Ghana a fait craindre que les djihadistes ne tentent d'exploiter le conflit à leur avantage.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/14/en-coree-du-sud-des-chamans-impliques-dans-le-coup-d-etat-manque_6545924_3210.html Des chamans impliqués dans le coup d’Etat manqué Cet ancien chef des services de renseignement militaire, renvoyé de l’armée en 2018 pour avoir agressé une officière, y exerçait la fonction de « paksu » (« homme chaman ») sous le pseudonyme de « Bodhisattva d’Ansan ». Contacté par son successeur à la tête du renseignement militaire pour participer au coup de force de M. Yoon, il a joué de ses connexions chamaniques pour la réussite de l’opération. Il a notamment consulté Lee Seon-jin, célèbre « mudang » (« chamane femme »), pour identifier les potentiels « traîtres » figurant sur des listes de militaires.

Je ne serais pas étonné qu'à un certain moment, Zelensky ait été briefé par un de ses généraux qui lui aurait expliqué la situation en détail, en allant plus loin dans les explication, et lui aurait démontré par A+B que c'est parfaitement gagnable, vu les moyens mis en oeuvre par les Russes et vu les moyens dont disposent les Ukrainiens. Il y a sûrement un trait de caractère de Zelensky, qui s'est pris au jeu de jouer le rôle du "Churchill ukrainien", mais cela ne me surprendrait pas qu'il y ait aussi une explication parfaitement rationnelle, logique, mathématique, quant à la supériorité ukrainienne sur les Russes durant cette première année de conflit. Peut-être également l'idée de Poutine de nommer l'opération "opération militaire spéciale" et non "guerre" a mis la puce à l'oreille des Ukrainiens par rapport au fait que c'était surtout un coup de bluff psychologique, et qu'à condition de ne pas être dupe de ce coup de bluff, la partie était gagnable.