Wallaby

Ayant lu (et un peu oublié, j'avoue) La Maison Golden de Salman Rushdie, je pense qu'on est mal. Je pense qu'il y a un continuum entre l'oligarchie indienne et l'oligarchie américaine. Après tout beaucoup d'Indiens dirigent l'Amérique aujourd'hui : Sundar Pichai, Kamala Harris, Nikki Haley, Vivek Ramaswamy. https://lareviewofbooks.org/article/rushdies-domus-aurea-the-golden-house-by-salman-rushdie/?utm_source=chatgpt.com (13 septembre 2017) Nero Golden et ses trois fils s'enfuient aux États-Unis après avoir perdu la femme de Nero dans les attentats terroristes de Bombay (ou Mumbai) de novembre 2008, perpétrés par le Lashkar-e-Tayyaba, basé au Pakistan, qui ont fait des centaines de victimes. Ils arrivent à Manhattan le jour de l'investiture de Barack Obama. Nous apprenons rapidement que Nero avait des raisons plus douteuses de quitter l'Inde, où il avait manifestement des fréquentations louches. Un roman noir classique, où les forces qui menacent l'existence du protagoniste dans son pays d'origine finissent par réapparaître et continuent de le faire dans sa nouvelle vie. Dans ce cas, le protagoniste se cache non pas dans une ville obscure, mais dans la capitale du monde. Où mieux se dissoudre et se réinventer que dans ce creuset ? Mais comme tout lecteur de Rushdie le sait, il n'y a pas de choses purement personnelles ou privées. Les événements interviennent, le passé est incontournable. René est le jeune voisin des Golden et enregistre, à la manière de Zuckerman [le personnage de Philip Roth ?], leurs vies tumultueuses pour un film qu'il est en train d'écrire et qui s'intitulera « La maison Golden ». La distribution est nombreuse, ce qui est typique d'un roman de Rushdie : Néron et ses trois fils, Petya, Apu et D. (Dionysos), ce dernier étant le fruit de la liaison de Néron avec une autre femme ; les amantes de ces jeunes hommes ; la nouvelle épouse de Néron, une Russe manipulatrice nommée Vasilisa ; des gangsters indiens et plusieurs personnages mineurs qui secouent l'histoire depuis les marges. Et puis il y a les États-Unis, dont la promesse aux fuyards et aux chercheurs, aux fraudeurs et aux victimes, est la possibilité de se réinventer. Gatsby est évoqué explicitement et implicitement tout au long du livre, mais une différence importante dans le grand livre de Fitzgerald est que le rêve américain lui-même est une corruption. Dans La Maison dorée, cet idéal n'est contaminé que par les circonstances. Les États-Unis changent, les banques et les armes à feu déforment le quotidien, et l'extrême droite est de nouveau en vogue. Lorsque le mot « dontyouthinkso » apparaît dans Shame ou « sotospeak » dans The Satanic Verses, nous sommes à nouveau amenés à reconnaître un mode d'expression sud-asiatique ; ici, lorsqu'un personnage indien dit « briberyandcorruption », Rushdie demande à René de préciser qu'« il l'a dit comme un seul mot, comme l'électromagnétisme ». Le dénouement de cette intrigue est finalement peu convaincant parce qu'il est noyé dans d'autres intrigues, mais il donne un aperçu de ce que Rushdie peut encore réaliser. Il en va de même pour l'histoire de Nero avec la Z-Company - un réseau criminel de Bombay basé sur la D-Company, dont le patron Dawood Ibrahim est basé au Pakistan - qui montre que la richesse dans une ville comme Bombay s'accompagne de risques et de privilèges.

Et moi j'explique que le trumpisme est un jacksonisme :

https://www.deepl.com/fr/write#fr/ Les démocrates ont sombré quand Hillary s'est mis à dos les travailleurs. https://www.alloprof.qc.ca/fr/eleves/bv/francais/le-participe-passe-employe-avec-etre-f1282 Le participe passé [mis] employé avec l’auxiliaire être [est] s’accorde en genre et en nombre avec le noyau du groupe nominal (GN) ou le pronom qui occupe la fonction de sujet [= Hillary].

https://www.20minutes.fr/monde/ukraine/4137570-20250207-direct-guerre-ukraine-russie-affirme-avoir-dejoue-contre-offensive-region-koursk Les soldats nord-coréens sont de retour au combat, annonce Zelensky

L'idée est un entrepreneur qui invente un produit tellement nouveau, qu'au début il est le seul, absolument le seul à savoir le faire. Si j'invente aujourd'hui une machine à remonter le temps, je vais être en situation de monopole, parce qu'actuellement personne n'en fabrique. C'est un peu la logique des brevets, qui accordent un monopole à l'inventeur pendant 20 ans.

Dit comme ça, ça a l'air effrayant et ça fait le buzz. En fait j'ai écouté quelques interventions de Thiel sur Youtube, et ce qu'il dit n'a pas l'air de vouloir dire autre chose que lui, en tant qu'investisseur, il souhaite investir dans des startups qui innovent. "créer un monopole" c'est juste une manière un peu grandiloquente, un peu caricaturale de dire "innover".

https://www.dropsitenews.com/p/romania-calin-georgescu-voided-tiktok-election (28 janvier 2025) La Roumanie est ainsi devenue le premier État membre de l'histoire de l'Union européenne à annuler une élection. Le gouvernement n'avait pas remis en question la légitimité des votes ou du processus de décompte des voix. Ce qui est en cause, c'est l'activité des médias sociaux, principalement sur TikTok, qui a renforcé le profil de Georgescu et amplifié sa campagne d'extrême droite eurosceptique dans les derniers jours précédant le décompte des voix. L'annulation d'une élection pour ces raisons marque une étape importante dans le développement de la guerre de l'information à l'ère d'Internet, et souligne la fragilité de l'engagement collectif de l'Occident en faveur de la démocratie. Malgré tout son sérieux, le vote annulé en Roumanie s'est également avéré être une farce judiciaire, avec la révélation que l'un des plus grands partis du pays avait financé la campagne TikTok que le gouvernement avait accusée d'être un complot du Kremlin. Dans le même temps, une ONG financée par l'Occident et travaillant avec une entreprise technologique ukrainienne ayant des liens avec l'OTAN et la Commission européenne a mis en avant un récit plus large d'attaques russes contre la démocratie roumaine. « La décision de la Cour constitutionnelle nous a divisés en deux camps », a écrit sur Facebook Elena Lasconi, la candidate réformiste qui s'est classée deuxième au premier tour. « Les uns qui ont poussé un soupir de soulagement en disant que c'était la seule solution pour protéger la démocratie, et nous, les autres, qui avons prévenu que nous avions affaire à un acte brutal, contraire à la démocratie, qui pourrait avoir des effets importants à long terme. » Le 22 novembre, un streamer Twitch roumain nommé Silviu Faiăr a signalé la métamorphose rapide de la campagne hashtag et a noté que de nombreux influenceurs pouvaient être liés, non pas à la Russie, mais à une agence d'influence locale payante appelée FameUp.Deux jours plus tard, lorsque les résultats des élections ont choqué la nation, la campagne sur les médias sociaux a pris une nouvelle importance. Parmi les groupes qui ont cherché à maintenir la Russie au centre de la conversation électorale, on trouve une ONG appelée Context, largement financée par les États-Unis par l'intermédiaire de la National Endowment for Democracy (Fondation nationale pour la démocratie). Le 29 novembre, cette organisation a publié un rapport contenant un résumé d'une analyse qu'elle a effectuée à l'aide d'un logiciel d'une entreprise technologique ukrainienne qui compte parmi ses clients l'OTAN et la Commission européenne. En d'autres termes, cinq jours après l'élection, un organisme de surveillance financé par les États-Unis s'appuyait sur une analyse financée par l'OTAN pour prétendre dénoncer l'ingérence étrangère, peu avant que le gouvernement ne publie son propre rapport. Mais là où Faiăr ne laissait rien deviner des forces derrière la campagne, les documents du gouvernement rejetaient la faute sur la Russie, sans fournir de preuves réelles, qu'elle avait contourné les règlements de TikTok et la loi roumaine en payant des influenceurs pour produire du contenu électoral qui pourrait facilement être marqué a posteriori par les partisans de Georgescu dans les commentaires. Le plan du Kremlin était si sournois que les influenceurs payés « n'étaient pas conscients qu'ils faisaient la promotion d'un candidat spécifique en utilisant [les hashtags] », selon le gouvernement. Deux jours plus tard, le 6 décembre, l'annulation de l'élection par la Cour constitutionnelle a été saluée et approuvée par l'Occident. Radio Free Europe/Radio Liberty a rapporté que la Roumanie était devenue la dernière victime d'une « guerre hybride agressive » menée par le Kremlin. Quatre sénateurs américains ont publié une déclaration condamnant « la manipulation par Vladimir Poutine de TikTok, contrôlé par le Parti communiste chinois (PCC), pour saper le processus démocratique roumain ». La Commission européenne a pris cet événement historique avec distance, se contentant de dire que Bruxelles "s'en remettait aux Roumains". La « préoccupation » initiale de Washington concernant les soupçons d'ingérence russe, exprimée quelques jours plus tôt, s'est détendue pour devenir un état d'observation. « Nous prenons note de la décision de la Cour constitutionnelle roumaine aujourd'hui », peut-on lire dans une note du département d'État qui exprime sa “confiance dans les institutions et les processus démocratiques de la Roumanie, y compris les enquêtes sur l'influence étrangère malveillante”. Le 12 décembre, Snoop a publié un reportage révélant que la campagne d'influence TikTok avait été payée, non pas par le Kremlin, mais par le Parti national libéral roumain (PNL), qui a gouverné le pays pendant la majeure partie des trois dernières décennies ; son membre le plus en vue, Nicolae Ciucă, est président du sénat et s'est présenté comme candidat (perdant) à l'élection du 24 novembre. Le hashtag et la campagne d'influence qui ont lancé le profil de Georgescu dans les dernières semaines et les derniers jours de la campagne - et qui étaient au centre du dossier d'accusation du gouvernement, si on peut l'appeler ainsi - ont été orchestrés par Kensington, la société de communication de Bucarest, dans le cadre d'un contrat avec le PNL. L'entreprise de Bucarest, qui jouit de relations politiques, a distribué 500 000 lei (environ 100 000 dollars) aux influenceurs de TikTok par l'intermédiaire de son sous-traitant payant, FameUp, afin de générer de l'énergie autour de l'élection. D'une manière ou d'une autre, le service de renseignement extérieur de la Roumanie n'a pas vu les fils d'Ariane reliant une campagne TikTok clairement coordonnée à l'un des partis politiques les plus puissants du pays, bien qu'il connaisse les entreprises impliquées. Les documents publiés le 4 décembre ne contenaient aucune mention du PNL ; le mot Kensington avait été caviardé. « Tout le monde sait que Kensington est une société de communication du PNL, et le directeur de FameUp [qui gérait les influenceurs] a été vu en train de faire des visites répétées au siège du PNL pendant l'élection », a déclaré Razvan Lutac, l'un des journalistes de l'histoire de Snoop, à Drop Site News. « Il est difficile de comprendre comment le Conseil suprême de défense n'a pas vu les liens entre la campagne 'détournée' et le PNL. Il est également difficile de comprendre comment le PNL a pu ignorer que sa campagne d'influence était utilisée par Georgescu ». Peu de gens en Roumanie croient à l'idée que le PNL était ignorant. La plupart des observateurs chevronnés s'accordent à dire que l'objectif était de permettre à Georgescu d'accéder au second tour. C'est notamment le cas du fonctionnaire des impôts lanceur d'alerte qui affirme carrément que « l'argent public fourni par les contribuables au PNL a été utilisé pour promouvoir un autre candidat ». « La campagne TikTok payée par le Parti national libéral correspond à un modèle de stratégies contraires à l'éthique de la part des principaux partis, notamment l'utilisation de faux comptes, de bots et de trolls, et la création de faux sites médiatiques pour promouvoir leurs candidats et attaquer leurs adversaires », déclare Liana Ganea, analyste auprès de l'ONG ActiveWatch spécialisée dans les médias et coauteur d'un récent rapport sur la propagande politique en Roumanie. « Le désastre des élections ne fait que démontrer la profonde faillite institutionnelle, politique et sociale de l'État roumain. Le public n'a toujours pas reçu de preuves concluantes d'une éventuelle ingérence étrangère ». Au début du mois de décembre, des maires de petits villages ont déclaré avoir reçu des appels réguliers de dirigeants du parti social-démocrate (PSD) au pouvoir en Roumanie, leur demandant de soutenir discrètement George Simion, chef d'un parti d'extrême droite appelé Alliance pour l'unification des Roumains, et, le jour des élections, de soutenir Georgescu. En 2000, le PSD a été surpris en train d'aider la campagne du candidat d'extrême droite Vadim Tudor à se qualifier pour le second tour de la campagne présidentielle de 2000. « Donner des voix au candidat le plus facile à battre [est resté] dans l'imaginaire », a déclaré le politologue Cristian Preda dans une interview accordée le 19 janvier à un média roumain. Lors des dernières élections, « le PNL voulait un partage contrôlé du pouvoir. Au lieu de cela, il a fini par stimuler une vague nationaliste, une bête qu'on ne peut pas contrôler. Au-delà du manque d'honnêteté, nous glissons vers l'absurde. On entre en politique, on se bat pour son camp, pas pour celui des autres ». « L'annulation des élections est une question très importante, et nous devons être convaincus et clairs que c'était la bonne décision », a déclaré Nicușor Dan, maire de Bucarest, le 5 janvier. « Pour l'instant, nous n'avons pas cette clarté. Bien sûr, les États-Unis ont leurs propres intérêts dans la région, et ont construit leurs propres réseaux d'influence, qui opèrent de plus en plus sous le couvert désintéressé de la lutte contre la « désinformation russe. » Le financement de ces réseaux n'a cessé de croître depuis 2017, lorsque le Congrès américain a créé un fonds de 1,5 milliard de dollars pour contrer l'influence russe afin de soutenir des programmes et des organisations qui « renforcent les institutions et les processus démocratiques, et contrent l'influence et l'agression russes. » Les fonds ont été conçus pour cibler « les médias indépendants, le journalisme d'investigation et les groupes de surveillance de la société civile qui travaillent à [...] encourager la coopération avec les entités de médias sociaux pour renforcer l'intégrité de l'information sur Internet. » Le robinet à dollars a été desserré à la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, ce qui a permis d'accorder davantage de subventions aux médias par l'intermédiaire du cadre de développement « Renforcer les fondements de la liberté » de l'USAID (anciennement connu sous le nom de « Cadre de développement de la lutte contre l'influence malveillante du Kremlin »). La Roumanie abrite de nombreuses ONG de médias financées par l'Occident qui ont bénéficié de ces fonds. Certaines d'entre elles, comme Context, ont été mises à contribution en tant qu'armes lorsque Georgescu a menacé de remettre en cause l'équilibre OTAN-Russie. Depuis plusieurs années, Context participe à un projet d'ONG régional, « Firehose of Falsehood », visant à enquêter sur « l'écosystème de désinformation pro-Kremlin, conspirationniste et d'extrême droite en Europe centrale et orientale ». Les groupes participants ont souvent des sources de financement similaires et diverses connexions institutionnelles occidentales. Dans le cas de Context, son budget est en grande partie couvert par le National Endowment for Democracy, financé par le département d'État, et sa directrice exécutive, Mihaela Armaselu, a travaillé pendant 20 ans au service de presse de l'ambassade des États-Unis à Bucarest. (Context est également membre de l'Organized Crime and Corruption Reporting Project, un réseau mondial d'information également largement financé par le gouvernement américain). Cinq jours après le premier tour du scrutin de novembre, le 29 novembre, Context a anticipé le rapport imminent du gouvernement en publiant sa propre analyse des médias sociaux, intitulée « EXCLUSIF : Opération Georgescu sur X, Telegram et Facebook ». Cette analyse était couronnée par un crédit à une entreprise technologique ukrainienne, Osavul, qui identifie les récits du Kremlin sur les médias sociaux pour une liste de clients comprenant les gouvernements britannique, canadien, ukrainien et estonien, la Commission européenne et l'OTAN. Selon le rapport, le « logiciel alimenté par l'IA » d'Osavul a détecté « une coordination possible entre [...] une série de comptes liés à la Russie, comptant des centaines de milliers de followers et présentant des sympathies pro-russes, anti-occidentales et conspirationnistes évidentes, qui font constamment la promotion de Călin Georgescu ». Au centre du tableau de conspiration de l'ONG se trouvaient des médias d'État russes bien connus, notamment pravda-en.com et pravda-es.com. Personne ne nie que Georgescu a surfé sur la vague d'un fort sentiment anti-establishment. Ceci est en partie le résultat d'une corruption endémique au sein des principaux partis, mais reflète également le scepticisme concernant la guerre en Ukraine et le rôle croissant de l'OTAN dans le pays, ce qui se reflète dans l'attrait évasif de son slogan de campagne, « Il n'y a pas d'Est, il n'y a pas d'Ouest, il n'y a que la Roumanie ». Les positions de M. Georgescu sont émaillées de théories du complot à la QAnon et d'échos historiques odieux avec le passé fasciste du pays - y compris l'éloge de la Garde de fer de l'époque de la Seconde Guerre mondiale - mais les principaux thèmes de sa campagne indépendante ont un large attrait dans le pays, où il a bénéficié du travail de groupes militaires, de réseaux d'églises et d'une diaspora active qui lui ont apporté un soutien de 80 %. Depuis l'annulation de l'élection, personne n'a jamais remis en question la légitimité des 2 120 401 voix de Georgescu. Lasconi, l'outsider qui est arrivée en deuxième position, a également gagné sans être soupçonnée d'avoir bénéficié d'une aide étrangère. « Où que l'on regarde - soins de santé, éducation, transports, environnement, justice - on constate de gros problèmes dans tous les secteurs », déclare Nicoleta Fotiade, présidente de la société Mediawise, basée à Bucarest. « Si nous nous contentons de blâmer TikTok et les Russes pour les résultats des élections, cela signifie que nous n'avons rien compris ». En mai, le gouvernement et les médias auront probablement une deuxième occasion de montrer à quel point ils comprennent la dynamique qui a conduit au succès de Georgescu. Le 22 janvier, l'autre parti d'extrême droite en lice a apporté son soutien à Georgescu, que les sondages placent désormais en première position avec 38 % d'opinions favorables, soit 15 % de plus que lors de sa victoire annulée. Lasconi, la candidate réformiste qui est arrivée en deuxième position lors du premier tour de novembre et qui aurait pu triompher lors du second tour annulé, ne recueille plus que six pour cent des intentions de vote.

https://www.aljazeera.com/news/2025/2/3/what-is-usaid-and-how-central-is-it-to-us-foreign-policy (3 février 2025) En 2014, l'USAID a été accusée d'avoir secrètement créé un « Twitter cubain » appelé ZunZuneo pour susciter des troubles et saper le gouvernement cubain. Ce projet a également été critiqué pour sa nature clandestine. L'USAID a nié que le projet ait été conçu pour créer de la dissidence. En 2023, le président mexicain a demandé à son homologue américain, Joe Biden, d'empêcher l'USAID de financer des groupes hostiles à son gouvernement, selon une lettre présentée aux journalistes, faisant écho à des critiques mexicaines antérieures de l'interventionnisme américain. Alors que les États-Unis ont longtemps vanté leurs programmes d'aide à l'étranger comme visant, en partie, à renforcer les jeunes démocraties, ils ont utilisé l'USAID pour soutenir des régimes autoritaires amis pendant la guerre froide, notamment Taïwan et la Corée du Sud lorsqu'ils étaient sous régime militaire, et la République démocratique du Congo sous Mobutu Sese Seko. Plus récemment, un audit de performance commandé par le bureau de l'inspecteur général de l'USAID et réalisé par le cabinet d'experts-comptables indépendant Williams, Adley & Company a mis en évidence l'inefficacité et les problèmes bureaucratiques auxquels l'agence était confrontée en ce qui concerne les taux de coûts indirects. Ces taux se réfèrent aux frais généraux ou administratifs qu'une organisation peut imputer à une subvention ou à un contrat fédéral. Pour l'instant, M. Trump n'a pas annoncé officiellement la fermeture de l'USAID. Toutefois, nombreux sont ceux qui craignent que l'arrêt des fonds américains ne nuise aux alliés de Washington - et ne crée un vide que ses ennemis pourraient volontiers chercher à combler. L'Europe de l'Est, par exemple, est depuis longtemps un champ de bataille géopolitique où les intérêts de la politique étrangère occidentale se heurtent souvent à ceux de Moscou ou de Pékin. L'influence de la Chine en Amérique latine et en Afrique subsaharienne n'a cessé de croître, et elle est devenue un partenaire commercial et un investisseur de plus en plus important ces dernières années, alors que les États-Unis réduisent leur aide. En octobre, la Banque chinoise de développement (CDB) a annoncé qu'elle avait fourni environ 160 milliards de dollars pour aider à financer des centaines de projets dans toute l'Amérique latine. L'Afrique subsaharienne a reçu l'aide la plus importante des États-Unis en 2023, mais la Chine renforce sa présence dans cette région en fournissant une assistance compétitive. Le sénateur Coons [démocrate, Delaware] a déclaré que la fermeture éventuelle de l'USAID offrirait à la Chine une marge de manœuvre encore plus grande pour étendre son pouvoir.

https://www.cjr.org/the_media_today/usaid-and-the-media-in-a-time-of-monsters.php (4 février 2025) Selon Reporters sans frontières (RSF), le gel de l'aide semble avoir mis en veilleuse 268 millions de dollars qui étaient destinés à financer « les médias indépendants et la libre circulation de l'information » cette année. Dans un passé récent, l'USAID se targuait de soutenir plus de six mille journalistes, environ sept cents salles de rédaction indépendantes et près de trois cents groupes de la société civile axés sur les médias dans une trentaine de pays. Pourtant, note RSF, l'impact total du gel est difficile à mesurer, car de nombreux bénéficiaires « hésitent à attirer l'attention de peur de risquer un financement à long terme ou de faire l'objet d'attaques politiques ». Des organes de presse exilés d'Iran et de Biélorussie ont déclaré à RSF, sous le couvert de l'anonymat, que le gel les avait obligés à prendre des mesures drastiques pour survivre, tandis que DataCameroon, un site d'investigation, a déclaré avoir dû suspendre des projets liés à la sécurité des journalistes et aux élections à venir dans le pays. La semaine dernière, Olga Rudenko, rédactrice en chef du Kyiv Independent (qui a reçu des subventions de l'USAID par le passé mais n'en reçoit plus actuellement), a déclaré que le gel « a causé au journalisme ukrainien indépendant des dommages comparables à ceux causés par la pandémie de COVID-19 et le début de la guerre à grande échelle en Russie », et qu'il pourrait bientôt les dépasser en gravité s'il n'est pas inversé. Des rapports ont également fait état d'effets concrets sur le journalisme en Moldavie, au Cambodge et au Myanmar. Dans la publication indienne Scroll, Nandita Haksar, coauteur d'un nouveau livre sur l'importante salle de presse birmane Mizzima, rapporte que le gel a plongé ce média dans l'incertitude, quatre ans exactement après un coup d'État brutal qui a contraint les médias indépendants du Myanmar à l'exil ou à la clandestinité. (J'ai étudié l'impact de ce coup d'État dans le cadre d'un livre à paraître sur le journalisme, et j'ai constaté qu'il avait rendu les médias indépendants survivants du pays très dépendants du financement des donateurs internationaux). [oxymore intéressant : des "médias indépendants ... dépendants"] Le site web de l'USAID est hors ligne depuis samedi, mais un article paru il y a environ un an sous le profil de l'agence sur Medium est révélateur de son approche en matière de financement du journalisme à l'étranger. L'article indique que « le soutien aux médias indépendants fait partie des efforts de l'USAID en matière d'aide à la démocratie et à la gouvernance depuis les années 1980 » et que le gouvernement américain « est désormais le plus grand bailleur de fonds public pour le développement des médias indépendants dans le monde », au-dessus d'un graphique présentant une citation du président Biden décrivant la liberté de la presse comme « le fondement de la démocratie » et un aperçu des initiatives récentes visant non seulement à octroyer des subventions aux journalistes du monde entier, mais aussi à les aider à se maintenir commercialement et à les défendre contre les poursuites judiciaires abusives. L'ancien journaliste d'Intercept Glenn Greenwald a publié dimanche que l'USAID et la National Endowment for Democracy sont des « façades bien documentées de la CIA qui sont conçues pour manipuler la politique intérieure d'autres pays au profit des élites du Congrès américain et de personne d'autre aux États-Unis ». Ryan Grim, un ancien collègue de Greenwald au sein de l'Intercept, a adopté un point de vue plus nuancé, notant que certaines actions de l'USAID « sont louables et importantes » - et qualifiant certains des récents messages de Musk de « vraiment stupides » - mais soutenant, en fin de compte, que le bon travail n'a pas besoin d'être réalisé au sein d'une agence « dont la mission réelle est d'exercer un pouvoir sur la politique intérieure de nos alliés et de nos adversaires ». L'USAID, a ajouté M. Grim, « est un outil omniprésent du soft power américain ». Cette dernière affirmation, au moins, est sans ambiguïté. Et le financement par l'USAID du journalisme dans le monde devrait bien sûr faire l'objet d'un examen minutieux, à la fois en termes d'alignement sur les objectifs de la politique étrangère américaine dans un sens général et sur une base projet par projet. Un expert iranien des droits de l'homme a fait remarquer au New York Times que la suppression du soutien aux médias qui cherchent à demander des comptes aux dirigeants du pays ne semble pas compatible avec l'approche de « pression maximale » de Trump à l'égard du régime ; comme je l'ai signalé, le financement du gouvernement américain a également été orienté vers des médias indépendants dans des régions du monde où la Chine cherche à faire des incursions, ce qui est une préoccupation déclarée de la nouvelle administration.

https://www.reuters.com/world/europe/hungarys-orban-says-us-funding-ngos-media-must-be-revealed-2025-02-07/ Le Premier ministre Viktor Orban a déclaré vendredi que la Hongrie prendrait des mesures pour s'assurer que tous les fonds d'aide provenant des États-Unis et destinés aux ONG et aux médias critiques à l'égard du gouvernement soient révélés, estimant qu'il était temps d'« éliminer ces réseaux étrangers ». M. Orban a déclaré que les organisations hongroises qui ont reçu des fonds étrangers, y compris de l'USAID, doivent subir des « conséquences juridiques » et être éliminées car elles constituent une menace pour la souveraineté du pays d'Europe centrale.

https://www.theamericanconservative.com/trump-goes-to-venezuela/ (4 février 2025) L'envoyé spécial du président Donald Trump, Ric Grenell, s'est envolé vendredi pour le Venezuela afin de rencontrer le président Nicolás Maduro, récemment investi dans ses fonctions. M. Grenell, chargé d'établir les priorités de la nouvelle administration dans ce pays, a rencontré M. Maduro et a abordé toute une série de sujets, notamment les sanctions américaines, les otages américains détenus par le Venezuela et les migrations. Selon toute apparence, il a atteint ses objectifs : Le même jour, il est rentré aux États-Unis avec six Américains emprisonnés par le gouvernement Maduro. Le lendemain, Donald Trump a annoncé que le gouvernement vénézuélien avait accepté l'expulsion des Vénézuéliens qui avaient immigré illégalement aux États-Unis, en particulier les membres du tristement célèbre gang du Tren de Aragua. L'accord d'expulsion - qui, notamment, n'a pas été officiellement confirmé par le gouvernement Maduro - est particulièrement intéressant. M. Maduro utilise depuis longtemps l'immigration comme moyen de pression pour justifier son impopularité à la tête du pays : Les dissidents qui fuient le pays ne remettent plus en cause la stabilité ou l'intégrité du gouvernement. L'acceptation des vols de rapatriement constitue également une rupture avec sa politique habituelle d'hostilité à l'égard des États-Unis, qui constitue un élément majeur de la politique étrangère vénézuélienne depuis bien avant que M. Maduro n'hérite de la présidence de son prédécesseur, Hugo Chávez.

https://brusselssignal.eu/2025/02/without-usaid-the-eu-will-have-to-pay-for-its-own-propaganda/ (6 février 2025) En 2022, l'USAID a annoncé son « soutien » à des activités en Bulgarie, en Hongrie, en Pologne, en Roumanie, en Slovaquie, en Slovénie et en Tchéquie. En Pologne en particulier, l'USAID a financé des bulletins d'information d'activistes de gauche. L'administratrice de l'USAID de l'époque, Samantha Power, qui avait été l'ambassadrice de l'ancien président Barack Obama auprès des Nations unies, s'est rendue en Hongrie un an plus tard pour « s'engager auprès de la société civile hongroise ». Bien entendu, cela signifiait - en termes concrets - l'octroi de centaines de milliers de dollars à des médias opposés au gouvernement de Viktor Orbán. Peter Magyar, le principal concurrent d'Orbán aux élections législatives de 2026, a déjà fait l'objet d'une enquête pour financement étranger - qui sait comment cette enquête pourrait se terminer.

https://brusselssignal.eu/2025/02/without-usaid-the-eu-will-have-to-pay-for-its-own-propaganda/ (6 février 2025) L'Ukraine dépendait fortement du financement de l'USAID. L'USAID a été présente dans toute l'Ukraine, de la gouvernance aux soins de santé. Mais les médias soi-disant « indépendants » du pays dépendaient également du financement américain. Le Centre d'analyse des politiques européennes, un groupe de réflexion pro-Ukraine, a qualifié le financement de l'USAID de « colonne vertébrale » des médias indépendants ukrainiens (soit dit en passant, si vous dépendez d'une seule source pour l'essentiel de votre financement, vous n'êtes en aucun cas indépendant).

https://brusselssignal.eu/2025/02/without-usaid-the-eu-will-have-to-pay-for-its-own-propaganda/ (6 février 2025) Voyez ce qu'ils [l'USAID] ont fait en Moldavie. Une visite au bas du site web de la Commission électorale de Moldavie révèle une liste de bailleurs de fonds - déjà quelque peu étrange - parmi lesquels se trouve l'USAID. Mais ce n'était pas le seul projet de l'USAID en Moldavie. Un projet de 20 millions de dollars, l'« Initiative de résilience de la Moldavie », était censé ne durer qu'un an (2022-2023) avant d'être prolongé jusqu'en 2026. Le projet était conçu pour « renforcer le soutien populaire à une Moldavie démocratique et européenne » en « unissant les Moldaves autour d'une identité européenne commune ». La raison pour laquelle les États-Unis tentent d'européaniser la Moldavie, au lieu que ce soit l'Union européenne qui le fasse, reste un peu mystérieuse.

https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/fr/speeches/1980/may/documents/hf_jp-ii_spe_19800531_polacchi-parigi.html (31 mai 1980) J’ai dit dans un de mes discours que Paris est un lieu d’où l’on voit le monde entier. Je puis dire ici qu’il est également un lieu d’où l’on voit d’une manière particulière la Pologne, son histoire, ou du moins, les grands épisodes de celle-ci, très dramatiques, où c’est son destin qui a été en jeu, son « être ou ne pas être » sur la carte du monde. Moments dramatiques qui déchiraient les cœurs des générations qui les vivaient, mais en même temps moments qui fortifiaient et, parfois aussi, rendaient un sentiment de dignité. Ils consolidaient et creusaient le sens de l’identité nationale : ils ont été un appel lancé à nous-mêmes et aux étrangers pour le droit d’un peuple d’exister à l’intérieur des frontières légitimes et dans le cadre d’une existence étatique. Le peuple français qui a toujours attaché un grand prix à sa propre liberté, a su être attentif aux autres lorsqu’ils se trouvaient dans des situations difficiles. Aussi est-ce sur cette terre [la France], dans une grande mesure, dans cette ville [Paris], que s’élaborait notre réflexion nationale qui fut en même temps une réflexion sur la foi. Et bien que ces nobles désirs, ces grands desseins et visions ne se soient pas toujours réalisés, c’est ici que, dans bien des moments de l’histoire, renaissait notre pensée nationale et se dessinaient les contours d’un nouveau profil de la Patrie et de la nation. Ici trouvaient asile les réfugiés politiques, patriotes, penseurs, prophètes, écrivains, artistes. Ici sont nés plusieurs chefs-d'œuvre parmi les plus grands de notre culture. Ces faits sont connus, et point n’est besoin d’en parler en détail, mais comment, en un moment pareil, ne pas au moins les mentionner ? Est-il possible de ne pas évoquer avec émotion la Grande Émigration et ceux qui la constituaient et qui l’animaient ? Comment ne pas parler de Mickiewicz, Norwid, Chopin ? Excusez-moi de n’en avoir mentionné que quelques-uns. Est-il possible de ne pas rappeler en ce moment que c’est ici, à Paris, que naquit la Congrégation des Pères de la Résurrection pour porter un soutien moral à l’émigration et bâtir une Pologne catholique, suivant son programme ? Ils comprenaient tous leur séjour à Paris comme le service à la Patrie et à la Nation. Ce fut le but de leur activité créatrice, politique, religieuse et leur raison d’être. Ici, dans un climat de liberté, le passé chrétien de la nation, notre tradition chrétienne ont été préservés selon les besoins d’un moment, d’une situation concrète. Ici ont été lus, pour ainsi dire, les signes des temps d’alors, et ils l’ont été à la lumière des paroles du Christ : « L’Esprit donne la vie. » (Jn 6, 63) Et c’est précisément cet esprit qui donne la vie à l’homme, à la nation, à la patrie que ces hommes réveillaient, en maintenant, en développant et en créant les chefs-d'œuvre de la culture polonaise, dans le domaine de la prose, de la poésie, de la musique, de l’art, en fondant des centres, des bibliothèques (la Bibliothèque Polonaise à Paris, malgré de nombreuses difficultés auxquelles elle fait face, continue ces traditions et est un important poste culturel à l’Occident), des institutions pédagogiques et religieuses. Mais ce n’est pas uniquement dans des moments difficiles que les Polonais prenaient la route vers la France, vers Paris. Les créateurs de notre culture, aussi bien les grands que les moins grands, venaient toujours volontiers ici et y trouvaient l’inspiration et le climat propres à leur activité. Ici renaissait moralement l’émigration, en approfondissant la conscience de sa mission, afin de servir la Patrie. Il en fut ainsi à l’origine, il faut qu’il en soit ainsi toujours, car la pensée de l’émigration, son activité créatrice, son apport à la foi, à la culture et au développement de l’homme, de la Pologne…, du monde, sont un complément inestimable et nécessaire. Sans cela, sans cette voix et cet apport, c’est un élément essentiel qui aurait manqué à cette si complexe et difficile totalité. Et si la Pologne vit son existence propre, si elle a conservé sa culture, sa souveraineté et son identité nationale, la liberté spirituelle, si elle a sa place au monde, et si aujourd’hui, ici à Paris, capitale de la France, c’est un Pape polonais qui vous parle, le mérite en revient également à tous ces hommes qui, avec la foi en la puissance des paroles du Christ : « L’Esprit donne la vie », ont su défendre et développer les valeurs humaines et divines qui sont le fondement de notre existence nationale et chrétienne. Il y a eu bien d’autres noms, non moins importants. Je les porte tous dans mon cœur, tous et chacun sans exception. Et non seulement les grands. Je pense à ces foules de vos ancêtres, hommes simples, honnêtes, courageux, assidus à la tâche, qui ont été obligés de chercher du pain à l’étranger, ce pain que leur patrie ne leur avait pas donné. Ce fut donc le travail aux champs, dans des fermes, les plantations (la Société d’émigration polonaise a eu ses postes à Paris, Soissons, Nancy). Ce fut aussi l’émigration ouvrière, les mineurs d’origine polonaise, les ouvriers d’usines qui s’établissaient principalement dans le Nord et là-bas, dans les mines, qui abordaient avec courage la dure réalité en pensant à la Patrie et à la famille, aux proches qui y sont restés ; ils assumaient le fardeau d’un labeur quotidien dans les mines et les usines, en songeant à un lendemain meilleur. Dans les départements du Pas-de-Calais et dans le Nord principalement, mais aussi dans d’autres (Seine, Meurthe-et-Moselle, Seine-et-Oise, Aisne, etc.), il existe à ce jour de nombreux groupements polonais, vous y êtes nombreux. Et tout comme vos pères, vous y constituez un important potentiel actif de l’économie de ces pays, vous participez d’une manière considérable à son développement et à son progrès, à sa puissance économique et spirituelle. Ne vous laissez pas obnubiler par des slogans trop faciles, des lieux communs, des opinions de surface. Lisez la réalité, apprenez-la, aimez-la, transformez-la et donnez-lui une dimension nouvelle, contemporaine. Discours du pape Jean-Paul II À la communauté polonaise de paris, Esplanade du Champ-de-Mars, Paris, samedi 31 mai 1980 https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/fr/speeches/1980/june/documents/hf_jp-ii_spe_19800602_unesco.html (2 juin 1980) Je suis fils d’une Nation qui a véçu les plus grandes expériences de l’histoire, que ses voisins ont condamnée à mort à plusieurs reprises, mais qui a survécu et qui est restée elle-même. Elle a conservé son identité, et elle a conservé, malgré les partitions et les occupations étrangères, sa souveraineté nationale, non en s’appuyant sur les ressources de la force physique, mais uniquement en s’appuyant sur sa culture. Cette culture s’est révélée en l’occurrence d’une puissance plus grande que toutes les autres forces. Discours du pape Jean-Paul II à l'organisation des Nations Unies pour l'éducation, La science et la culture (Unesco), Paris (France), lundi 2 juin 1980

Que nenni. Et en dernière analyse, c'est le Congrès qui décide du budget, et des éventuelles coupes budgétaires :

Si le Pape avait eu une IA, il aurait fait dire à cette IA tout le mal qu'il pensait de Galilée, le jour où ce dernier s'est mis à dire que la Terre tournait autour du Soleil.

C'est pas interdit par la loi européenne ?

https://www.tagesspiegel.de/internationales/vorbereitungen-bereits-fortgeschritten-treffen-von-putin-und-trump-konnte-wohl-noch-im-februar-stattfinden-13156618.html (6 février 2025) Une rencontre entre Poutine et Trump pourrait bien avoir lieu en février Les préparatifs pour une telle rencontre sont à un « stade avancé », a déclaré Leonid Sluzky, président de la commission des relations internationales de la Douma, selon l'agence de presse publique RIA. La rencontre pourrait avoir lieu prochainement, peut-être même en février ou en mars.

Je n'ai pas lu l'article du monde, mais le pouvoir législatif a des armes pour obliger le pouvoir exécutif à dépenser les dépenses prévues dans le budget. Si les dépenses ne sont pas exécutées, en dernière analyse ce sera avec le consentement du Congrès, donc des représentants du peuple américain. https://en.wikipedia.org/wiki/Train_v._City_of_New_York Train v. City of New York, 420 U.S. 35 (1975), est une affaire d'interprétation de loi devant la Cour suprême des États-Unis[1] Bien qu'un commentateur caractérise les implications de l'affaire comme signifiant « [l]e président ne peut pas contrecarrer la volonté du Congrès en mettant fin à un programme par impoundment »[2], la majorité de la Cour elle-même n'a pas fait de déclaration constitutionnelle catégorique sur le pouvoir d'impoundment, mais s'est concentrée sur la formulation de la loi et sur le contexte législatif. Dans cette affaire, le président Richard Nixon estimait que l'administration n'était pas obligée de débourser tous les fonds alloués par le Congrès aux États qui demandaient une aide financière fédérale au titre des amendements de 1972 à la loi fédérale sur le contrôle de la pollution de l'eau (Federal Water Pollution Control Act Amendments of 1972) et a ordonné la saisie de montants substantiels de fonds destinés à la protection de l'environnement pour un programme auquel il avait opposé son veto et qui avait été annulé par le Congrès[citation nécessaire] Russell E. Train, l'administrateur de l'EPA à l'époque, s'est conformé à l'ordre. Plusieurs bénéficiaires potentiels des fonds (destinés à subventionner la construction d'égouts municipaux et de stations d'épuration), dont la ville de New York et plusieurs autres municipalités, ont rapidement intenté une action en justice, demandant que l'administrateur soit jugé tenu de débourser la totalité des montants autorisés et qu'une ordonnance lui enjoigne de procéder à ces attributions. https://www.senat.fr/rap/r00-326/r00-32642.html De la démocratie budgétaire en Amérique Le Président Nixon (républicain), en conflit avec le Congrès (à majorité démocrate), avait pratiqué en 1972 et 1973 des annulations de dépenses ( Impoundments ) à grande échelle, afin de faire échec à des programmes sociaux adoptés par le Congrès, et alors que les annulations de dépenses avaient jusqu'alors constitué un instrument de gestion administrative, et non pas une forme de veto. Le Congressional Budget and Impoundment Control Act de 1974 poursuivait donc deux objectifs : améliorer la coordination de la procédure budgétaire, d'une part, réaffirmer le contrôle du Congrès sur l'exécution du budget, d'autre part. S'agissant du second point, c'est à dire du contrôle de l'exécution du budget, le Congressional Budget and Impoundment Control Act de 1974 dispose notamment que les crédits votés ne peuvent être rapportés par l'administration présidentielle que dans le cadre d'une procédure formalisée qui requiert l'accord, au moins tacite, du Congrès. https://en.wikipedia.org/wiki/Impoundment_of_appropriated_funds L'impoundment est un acte du président des États-Unis qui consiste à ne pas dépenser l'argent qui a été affecté par le Congrès des États-Unis. Thomas Jefferson a été le premier président à exercer ce pouvoir en 1801. Tous les présidents, jusqu'à Richard Nixon inclus, ont pu exercer ce pouvoir, qui était considéré comme un pouvoir inhérent à la fonction, même s'il avait des limites. Le Congressional Budget and Impoundment Control Act de 1974 a été adopté en réponse à l'abus de pouvoir du président Nixon[1], qui a supprimé ce pouvoir, et l'affaire Train v. City of New York (dont les faits sont antérieurs à la loi de 1974, mais qui a été débattue devant la Cour suprême des États-Unis après son adoption) a comblé les lacunes potentielles de la loi de 1974. La capacité du président à rejeter indéfiniment les dépenses approuvées par le Congrès a donc été supprimée[2].

https://www.haaretz.com/us-news/2025-02-04/ty-article/.premium/hes-a-traitor-right-wing-group-targets-jewish-american-author-over-israel-criticism/00000194-d1ef-df91-ab95-ffefc1f60000 (4 février 2025) « C'est un traître » : Un groupe d'extrême droite s'en prend à l'auteur juif américain Peter Beinart pour ses critiques à l'égard d'Israël Betar USA, la branche américaine du groupe d'extrême droite, a déclaré que Beinart devrait recevoir un téléavertisseur, en référence aux téléavertisseurs utilisés par les agents du Hezbollah qui ont explosé simultanément l'année dernière. NEW YORK - Betar USA, la branche américaine du mouvement de droite Betar, a pris pour cible Peter Beinart, éminent écrivain juif et collaborateur du New York Times, après qu'il a publié un article d'opinion critiquant Israël intitulé « Les États n'ont pas le droit d'exister. Les gens ont le droit d'exister ». Dans cet article, Beinart pose la question de savoir si Israël peut continuer à exister en tant qu'État pour les seuls Juifs. https://www.nytimes.com/2025/01/27/opinion/israel-state-jewish.html https://orientxxi.info/magazine/je-ne-crois-plus-en-un-etat-juif,4036 (24 juillet 2020) Sylvain Cypel C’est une bombe dans son propre milieu intellectuel et affectif qu’a lancée, au début juillet [2020], l’universitaire américain juif Peter Beinart en publiant coup sur coup deux articles dans lesquels il remet en question l’existence même de l’État d’Israël. « Yavneh : A Jewish Case for Equality in Israel-Palestine » (Yavneh : un plaidoyer juif pour l’égalité en Israël-Palestine) est paru le 7 juillet dans le trimestriel progressiste Jewish Currents dont Beinart est rédacteur en chef. Le second, sous un titre plus provocant : « I No Longer Believe in a Jewish State » (Je ne crois plus en un État juif), est sorti le lendemain dans le New York Times.

https://peterbeinart.substack.com/p/from-greenland-to-gaza (5 février 2025) Lorsque vous traitez un État comme un Dieu, lorsque vous vénérez un État, lorsque vous considérez qu'un État a une valeur inhérente inconditionnelle plutôt que d'être jugé par rapport à quelque chose d'autre, par rapport à la norme du droit international, par rapport à la norme de la dignité humaine des personnes sous son contrôle, alors cet État peut faire tout ce qu'il veut. Les mêmes personnes qui vous auraient accusé d'être un antisémite vicieux il y a deux jours si vous aviez suggéré qu'il existait une possibilité d'expulsion massive des Palestiniens défendent aujourd'hui cette perspective. https://www.doctrine-sociale-catholique.fr/les-textes-officiels/197-mit-brennender-sorge#p1 Pape Pie XI, encyclique Mit Brennender Sorge, 14 mars 1937 12. Quiconque prend la race, ou le peuple, ou l’État, ou la forme de l’État, ou les dépositaires du pouvoir, ou toute autre valeur fondamentale de la communauté humaine – toutes choses qui tiennent dans l’ordre terrestre une place nécessaire et honorable, – quiconque prend ces notions pour les retirer de cette échelle de valeurs, même religieuses, et les divinise par un culte idolâtrique, celui-là renverse et fausse l’ordre des choses créé et ordonné par Dieu : celui-là est loin de la vraie foi en Dieu et d’une conception de la vie répondant à cette foi.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/feb/02/heathrow-expansion-puts-the-government-on-the-flight-path-to-years-of-trouble-and-strife Un autre groupe a exprimé sa déception : ceux qui voulaient faire confiance à la chancelière et au premier ministre lorsqu'ils cherchaient à se démarquer des gouvernements précédents en affirmant qu'ils ne feraient pas une fixation sur le sud-est de l'Angleterre et qu'ils chercheraient plutôt à répandre les opportunités et la prospérité à travers tout le pays. Mme Reeves a bien évoqué la régénération du nord et des Midlands, mais elle a surtout insisté sur Heathrow et sur la relance de la création d'un « corridor de croissance » Oxford-Cambridge. Cela a donné l'impression qu'elle consacre l'essentiel de ses moyens à des projets de grande envergure dans le sud de l'Angleterre. Il n'est pas du tout évident de savoir comment le gouvernement peut concilier l'expansion avec ses objectifs légalement contraignants de zéro émission. Nombreux sont ceux qui pensent que ce n'est tout simplement pas possible. Certaines études suggèrent que l'agrandissement des aéroports annulera toutes les économies de carbone réalisées grâce au programme d'énergie propre du gouvernement.

27 février 2020 : https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/01/29/le-gouvernement-britannique-donne-son-feu-vert-a-l-agrandissement-conteste-de-l-aeroport-d-heathrow_6522217_3244.html (29 janvier 2025) Le gouvernement britannique donne son feu vert à l’agrandissement contesté de l’aéroport de Heathrow

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Trap_(British_TV_series)#Part_2._"The_Lonely_Robot" The Trap, documentaire, BBC, mars 2007 Curtis décrit comment, pour atteindre des objectifs arbitraires : La police de Lothian et des frontières a reclassé des dizaines d'infractions pénales en « événements suspects » afin de les exclure des chiffres de la criminalité ; Certains services hospitaliers du NHS ont créé le poste officieux de « Hello Nurse »[8], dont la seule tâche était d'accueillir les nouveaux arrivants afin d'affirmer, à des fins statistiques, que le patient avait été « vu », même si aucun traitement ou examen n'avait eu lieu au cours de la rencontre ; Des directeurs du NHS ont retiré les roues des chariots et les ont reclassés en lits, tout en reclassant simultanément les couloirs en salles, afin de falsifier les statistiques sur les temps d'attente aux urgences. Dans une section intitulée « La mort de la mobilité sociale », Curtis décrit comment la théorie du marché libre a été appliquée à l'éducation. Au Royaume-Uni, l'introduction des tableaux de classement des performances scolaires visait à donner plus de pouvoir et d'autonomie aux écoles individuelles, afin de leur permettre de rivaliser pour attirer les élèves, la théorie étant que cela motiverait les écoles les moins performantes à s'améliorer ; il s'agissait d'une tentative de s'éloigner du contrôle rigide de l'État qui avait offert peu de choix aux parents tout en ne parvenant pas à améliorer les normes éducatives, et de s'orienter vers une culture de libre choix et d'incitation, sans aller jusqu'à la privatisation des écoles. À la suite de la publication des tableaux de classement des écoles, les parents les plus riches se sont installés dans les zones de recrutement des meilleures écoles, ce qui a entraîné une hausse spectaculaire des prix de l'immobilier dans ces zones, garantissant ainsi que les enfants pauvres se retrouvent dans les écoles les moins performantes. Ce n'est là qu'un des aspects d'une société plus rigidement stratifiée que Curtis identifie dans la manière dont les revenus des Américains de la classe ouvrière ont en fait baissé en termes réels depuis les années 1970, tandis que les revenus de la classe moyenne ont légèrement augmenté et que ceux du pour cent de personnes les mieux rémunérées (la classe supérieure) ont quadruplé. De même, les bébés des régions les plus pauvres du Royaume-Uni ont deux fois plus de chances de mourir au cours de leur première année que les enfants des régions prospères.