Wallaby

Je ne connais pas du tout la Bulgarie. La Roumanie, me semble-t-il partait de beaucoup plus loin de ce que sont les démocraties occidentales. - Sur le plan économique : pays parmi les plus pauvres en Europe. - Sur le plan politique un régime tyrannique, qui n'est pas à classer dans le même type que les régimes tchèque ou polonais post-staliniens, mais plutôt à classer avec la Corée du Nord. - Sur le plan culturel : c'est la grande inconnue de savoir si la démocratie qui est une graine qu'on sait pouvoir pousser sur le terreau du christianisme latin (catholique ou protestant) peut fonctionner en terrain post-orthodoxe. Voir l'article d'Ekaterina Dmitrieva dont j'ai parlé dans ce message : http://www.air-defense.net/forum/topic/19078-ukraine-3/page-11#entry841156 Partant de plus loin, il me paraitrait plus normal de compter que ces pays mettront plus de temps à rejoindre le peloton ouest-européen.

Richard Farkas, spécialiste de la Russie et de l'Europe de l'Est à l'université DePaul à Chicago répond à cette question dans cette interview : http://www.neweasterneurope.eu/interviews/1599-russia-will-want-war-in-ukraine-to-stop (22 mai 2015) : si le Canada était tiraillé entre une Chine cherchant à l'attirer dans son orbite et les États-Unis, les États-Unis ne laisseraient pas le choix aux Canadiens. Effectivement ce serait différent si le Canada se déclarait neutre. Oui, bon, mais si ils disaient qu'ils sont avec l'ennemi, alors nous serions obligés de faire quelque chose. Je trouve assez intéressante aussi l'affaire du bombardement de Copenhague en 1807. Le Danemark était neutre, mais les Anglais peut-être par paranoïa avaient peur qu'il ne s'allie à la France. Pour ne pas prendre de risque, ils ont préféré le considérer comme un ennemi et le bombarder jusqu'à une capitulation où le Danemark a remis sa flotte à l'Angleterre pour l'empêcher d'en faire un "mauvais usage"...

http://www.washingtonpost.com/opinions/the-wrong-message-on-democracy/2015/06/24/a558f68c-1956-11e5-ab92-c75ae6ab94b5_story.html?hpid=z3 (24 juin 2015) La Maison Blanche a annoncé qu'Obama se rendrait le mois prochain en Éthiopie, pays connu pour ses atteintes aux droits de l'homme. Qu'importe! La sous-secrétaire d'État Wendy Sherman a affirmé que l'Éthiopie « progresse dans le renforcement de la démocratie. À chaque élection, cela va de mieux en mieux ». http://www.bbc.com/news/world-africa-33228207 (22 juin 2015) Le parti au pouvoir éthiopien EPRDF a gagné cent pour cent des sièges à l'élection parlementaire du 24 mai. Dans le même style : http://www.togosite.com/index.php/togo/1824-togo-volker-berresheim-l-ambassadeur-qui-joue-au-griot-sous-les-tropiques-la-maladresse-de-guenter-nooke-representant-personnel-de-la-chanceliere-pour-l-afrique (3 juin 2015) Interrogé par le site gouvernemental « republictogo.com » sur son appréciation de l’évolution politique au Togo, le Représentant personnel de la chancelière [Angela Merkel] pour l’Afrique a répondu sans ambages : « De notre point de vue, le pays est sur le point de devenir un modèle pour la démocratisation en Afrique, et on ne peut qu’encourager ce processus qui est conduit sous l’impulsion du chef de l’Etat »

http://www.theguardian.com/us-news/2015/may/29/jeb-bush-closed-door-meeting-coal-industry-barons (29 mai 2015) La semaine prochaine, Jeb Bush fera un discours d'une heure à huis clos devant le "forum des meneurs et des investisseurs de l'industrie charbonnière". http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2015/06/01/jeb-bush-meets-with-coal-industry-ceos-drawing-criticism-from-environmental-activists/ (1er juin 2015) Un porte-parole de Bush a dit que l'ancien gouverneur de Floride était heureux de rencontrer des meneurs de sociétaires d'entreprises "qui tentent de faire croitre l'économie et créent des emplois, une chose rendue difficile par la réglementation et les mesures prises par l'administration Obama". La semaine dernière, l'ancien sénateur de Pennsylvanie Rick Santorum a fait sa déclaration de candidature présidentielle dans son État de résidence, un morceau de charbon dans une main, et le drapeau des États-Unis dans l'autre.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-use-water-as-a-weapon-in-iraq-by-shutting-dam-on-the-euphrates-river-10295763.html (3 juin 2015) Daesh intervient sur les barrages vers Ramadi pour baisser le niveau de l'Euphrate apparemment dans l'intention de traverser à gué. Mais cela a ses limites, car ils ne veulent pas non plus inonder les zones en amont sous leur contrôle.

http://www.brookings.edu/blogs/ben-bernanke/posts/2015/04/03-germany-trade-surplus-problem (3 avril 2015) La Chine a fait des efforts pour réduire ses excédents commerciaux, pas l'Allemagne. L'euro est sous-évalué par rapport au commerce allemand. Si l'Allemagne avait gardé le mark, il serait plus fort et cela rééquilibrerait vers le bas la compétitivité des produits allemands. D'autre part la politique d'austérité budgétaire freine les dépenses donc les importations. L'excédent allemand est un problème pour la croissance mondiale. Il a pour effet de rediriger la demande vers la production allemande, en diminuant la production et l'emploi à l'extérieur de l'Allemagne. Le rééquilibrage en partie entamé au sein de la zone euro, en l'absence d'inflation suppose une baisse des salaires : un processus long et douloureux avec un chômage "étendu". L'euro est comparable à l'étalon or des années 1920, dont la dissolution a été provoquée par "la non participation des pays excédentaires à l'ajustement". Le FMI a recommandé en juillet 2014 que l'Allemagne participe à l'ajustement de l'eurozone en réduisant son excédent commercial. Trois exemples : - Investir dans l'infrastructure allemande ce qui réduirait le chômage et ferait monter les salaires - Augmenter les salaires allemands - Des incitations fiscales pour construire des logements

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States_Census#Relation_between_ethnicity_and_race_in_census_results Dans ce paragraphe, un extrait de la lettre écrite en 1997 par l'Association Américaine d'Anthropologie demandant qu'on supprime la notion de "race" dans les recensements, pour préférer la notion "d'ethnicité" et une "représentation précise de la diversité". Elle n'a pas été entendue, et les recensements de 2000 et 2010 ont continué de questionner les citoyens sur leur prétendue "race".

http://thehill.com/homenews/senate/246035-senate-approves-fast-track-sending-trade-bill-to-white-house (24 juin 2015) Finalement la loi accordant les pouvoirs de négociation étendus à Obama pour le Partenariat Transpacifique a été adoptée par le Sénat. Les Républicains ont promis qu'un projet de loi sur l'assistance aux travailleurs victimes de restructurations repasserait à la chambre des représentants.

https://foreignpolicy.com/2015/06/23/should-we-be-worried-about-north-koreas-drought/ (23 juin 2015) Petit bémol : il y a une sécheresse cette année. On s'attend à ce que la Corée du Nord fasse appel à l'aide internationale. L'auteur en profite pour expliquer pourquoi l'agriculture va quand même mieux que dans les années 1990 où il y avait eu ces famines extrêmes. C'est dû à l'adoption en 2013 du système inventé par les Chinois dans les années 1970, nommé "système de responsabilité des ménages" qui est en réalité un tour de passe-passe idéologique où chaque famille peut s'inscrire en tant qu'unité de production "socialiste" avec un intéressement égal à 30% de la récolte. C'est donc un retour à l'agriculture familiale. Cela a très bien fonctionné en 2014 et cela devrait permettre de faire face à la sécheresse de 2015 dans d'assez bonnes conditions. Le fait que le régime admette l'existence de la sécheresse doit également être noté parmi les conditions favorables contrastant avec le déni qui avait eu lieu lors de la famine des années 1990. La Chine a d'ores et déjà indiqué qu'elle était prête à fournir à Pyongyang une assistance alimentaire.

http://www.euractiv.fr/sections/aide-au-developpement/charbon-et-banque-mondiale-deux-menaces-pour-un-seul-village-au (23 juin 2015) Projet charbonnier : Dans une plainte enregistrée le 12 juin auprès de l'organe de surveillance de la Banque mondiale elle-même, les représentants des villageois de Hade assurent que l'institution a violé ses propres règles concernant le « déplacement forcé ».

http://www.nationalinterest.org/feature/russia-america-toward-new-detente-13077 (9 juin 2015) Plaidoyer pour une nouvelle détente Russie-Etats-Unis, assorti d'un jugement sévère des politiques américaines en Géorgie et en Ukraine ainsi que de la politique de l'Union Européenne en Ukraine.

https://euobserver.com/economic/129218 (22 juin 2015) Un rapport officiel de l'UE préconise la création d'un « trésor de l'eurozone ». http://www.boursorama.com/actualites/en-pleine-crise-grecque-juncker-devoile-sa-vision-de-l-euro-0816f1a6cf55ff6c33ec7e61f65cbe95 (22 juin 2015) A court terme, le rapport souhaite la mise en place rapide "d'autorités nationales de la compétitivité", comme aux Pays-Bas ou en Belgique. http://europa.eu/rapid/attachment/IP-15-5240/fr/FR_annexe1.pdf Synthèse du rapport (en français)

https://euobserver.com/foreign/129229 (22 juin 2015) L'UE compte sur une résolution du Conseil de Sécurité de l'ONU pour amplifier son opération en permettant à l'EUnavfor de se déplacer dans les eaux libyennes, mais se heurte à la résistance de la Chine et de la Russie.

http://www.ndtv.com/india-news/myanmar-covert-operation-the-inside-story-of-the-surgical-strike-770318?site=full (11 juin 2015) L'armée birmane a été prévenue quelques minutes avant l'opération, puis l'ambassadeur indien a informé le gouvernement birman, le tout en conformité avec un traité (?) qui prévoit ces opérations transfrontalières.

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20150611-incursion-armee-indienne-birmanie-contre-rebelles-manipur/ (11 juin 2015) Les forces indiennes ont détruit mardi deux camps de rebelles séparatistes réfugiés en Birmanie, tuant plusieurs dizaines de combattants.

http://harvardmagazine.com/2004/09/death-by-the-barrel.html (septembre 2004) Cet article résume un livre de David Hemenway, auteur cité dans le premier article du New Yorker que j'ai mentionné. Il évoque de nombreux sujets liés aux armes à feu (les suicides, la sécurité pour les enfants, le caractère incomplet des statistiques) mais il me semble que le cœur de son argumentation est dans l'idée qu'il exprime en disant que les Etats-Unis ne sont pas un pays plus violent ou plus hors-la-loi que les autres pays industrialisés (les vols de voitures, les cambriolages y sont du même ordre de grandeur), mais que le mode d'expression de la violence y est différent à cause de l'accès facile aux armes à feu. Ainsi, dit-il, une bagarre dans un bar en Australie se traduira par des ecchymoses et des points de suture, tandis qu'aux Etats-Unis à cause de la disponibilité des armes à feu, elle se terminera plus fréquemment par la mort d'un homme.

http://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-simple-truth-about-gun-control?intcid=mod-most-popular (12 décembre 2012) La politique américaine sur le port d'armes est telle un conseil municipal qui, en pleine épidémie infectieuse, se priverait d'une campagne médicale basée sur les antibiotiques, persuadé qu'il est par une secte de guérisseurs religieux pratiquant la guérison-par-la-foi, que l'épidémie est survenue faute d'avoir organisé suffisamment de prières dans les écoles. L'Écosse après la tuerie de Dunblane, l'Australie après la tuerie de Tasmanie et le Canada après la tuerie de Montréal ont tous adopté des lois durcissant la possession d'armes. Mais pas les Etats-Unis après Columbine. On notera au passage que les premiers ministres canadien ou australien ne font pas de longs discours compassionnels. La science criminologique montre que les dingues obéissent à une loi rationnelle qui est celle de l'opportunisme (c'est l'occasion qui fait le larron) et que l'élévation d'obstacles sur le chemin du crime a un effet inhibiteur. http://www.newyorker.com/news/daily-comment/so-you-think-you-know-the-second-amendment (17 décembre 2012) Contrairement à une idée répandue, le deuxième amendement de la constitution américaine n'autorise pas la possession et le port d'arme. Cet amendement autorise les milices de citoyens, pas l'armement individuel. C'est la NRA qui dans les années Reagan a prêché le contraire et qui a réussi à le faire croire à un public toujours plus nombreux jusqu'à obtenir l'entérinement de cette interprétation par la cour suprême en 2008 dans l'affaire District of Columbia contre Heller. Warren Burger, président de la cour suprême jusqu'en 1986, aux idées conservatrices, estimera dans les années 1990 que c'est une "supercherie" et de la "désinformation calculée". Pour l'auteur de l'article, la constitution n'est pas du tout gravée dans le marbre, mais c'est un matériau plastique, manipulable, et la cour suprême ne fait que prendre acte d'un rapport de force politique. Cette vision lui permet de prophétiser qu'un beau jour, lorsque le rapport de force changera, la cour suprême inversera sa décision ou mettra ce qu'il faut d'eau dans son vin de la cuvée 2008. Jusqu'en 1977, la NRA était une association bisounours qui s'occupait surtout de chasse, de tir sportif, et de la sécurité des armes. En 1977, des hommes politiques de droite s'emparent du pouvoir à la NRA et en font le monstre qu'elle est devenue depuis. C'est ce que retrace l'article suivant : http://www.newyorker.com/magazine/2012/04/23/battleground-america (23 avril 2012) Les milices de citoyens sont prévues par les Articles de la Confédération de 1776-1781. Généralement leurs armes étaient stockées dans des arsenaux publics. En 1787, sur ordre du gouverneur du Massachusetts, la milice mate une rébellion fiscale, la rébellion de Shays. C'est le contexte que les rédacteurs de la constitution et de ses amendements avaient à l'esprit. Au 19e siècle de nombreux États avaient des lois contre le port d'armes cachées. Les villes du Far West exigeaient des étrangers de passage de remettre leurs armes à la police à leur arrivée, comme par exemple à Tombstone la ville de la fusillade d'OK Corral. Fondée en 1871, la NRA avait une politique mesurée, s'opposant à certaines mesures de contrôle des armes, et en soutenant d'autres comme la plupart des lois votées dans les années 1920 et 1930 sur les licences d'armuriers et la taxation prohibitive des armes automatiques. La Cour Suprême rendit une décision en 1939 confirmant leur constitutionnalité, et interprétant le deuxième amendement comme traitant strictement de la défense collective. Après l'assassinat du président Kennedy, on découvrit que Lee Harvey Oswald avait acheté son arme par correspondance et la NRA approuva un projet de loi interdisant ce type d'achat. La notion de "droit à porter une arme" n'est donc pas une ancienne tradition remontant aux pères fondateurs de la constitution. Bien au contraire, c'est une création de l'idéologie libérale du XXe siècle. Le président de la NRA de 2011 à 2013 David Keene avait des parents démocrates qui faisaient campagne pour Kennedy. Il s'est converti au conservatisme en lisant "La constitution de liberté" de Friedrich Hayek. Il a fait campagne pour Barry Goldwater, puis il a travaillé pour Nixon. En 1975, la NRA crée un lobby, l'Institute for Legislative Action dirigé par Harlon Carter. Un temps écartés par la vieille garde apolitique, les conservateurs s'emparent de la direction de la NRA lors du congrès de Cincinnati en 1977. En 1980, pour la première fois de son histoire, la NRA soutient un candidat à l'élection présidentielle : Ronald Reagan. En 1981, on découvre qu'Harlon Carter avait été innocenté en appel après avoir été condamné en première instance pour meurtre en lien avec des faits commis à Laredo au Texas, à l'âge de 17 ans. En 1986, la "loi sur la protection des propriétaires d'armes" entérine la notion de droit individuel à porter une arme. De nombreux experts juristes financés par la NRA avaient auparavant publié de nombreuses publications savantes dans ce sens. Lorsqu'un candidat à une élection prône le contrôle des armes, la NRA finance le candidat adverse. De 1968 à 2012, l'idée que posséder et porter une arme à feu est non seulement une liberté fondamentale américaine mais est aussi une exigence civique, a gagné un large assentiment et entraîné le principe que ce droit est absolu et sans compromis possible ; la législation sur le contrôle des armes a été diluée, battue, a fait l'objet de revirements judiciaires, ou on l'a laissé expirer sans la renouveler. Le droit de porter une arme cachée est devenu omniprésent. Keene craint qu'Obama ne nomme des juges à la cour suprême qui soient favorables à l'annulation de la décision District of Columbia contre Heller de 2008. Son fils, David Michael Keene, a été condamné à deux ans de prison pour avoir tiré en voiture sur un autre automobiliste qui l'énervait à Washington en 2002.

L'expérience de Las Gaviotas sur la reforestation des savanes de Colombie parait encourageante, notamment pour l'apport d'eau potable : http://www.actualites-news-environnement.com/29981-biocarburants-huile-palme.html (31 janvier 2013) Dans un article publié dans le journal Nature, une équipe internationale de scientifiques a etudié comment la déforestation des tourbières en Malaisie pour cultiver des arbres d’huile de palme avait pour effet de libérer du carbone qui était piégé dans les arbres depuis des milliers d’années. http://www.greenetvert.fr/2013/07/02/boostee-par-les-biocarburants-lhuile-de-palme-remplace-les-cultures-traditionnelles/75131 (2 juillet 2013) Pour Jaime Breihl, directeur du département Santé et Environnement à l’université andine [Quito, Équateur], le modèle actuel ne satisfait pas aux exigences fondamentales d’une production durable. « Ces monocultures s’étendent sur d’immenses surfaces et conduisent à la destruction des éléments écosystémiques, notamment des ressources essentielles comme l’eau », explique le scientifique.

On a affaire à quelqu'un qui défend son industrie. Vu la mauvaise qualité de l'argument de la ministre, la barre est bas et il est facile de faire mieux. Si l'on regarde dans le détail, je suis sûr que l'on peut cependant critiquer ce qu'il dit. Je ne reviens pas sur ce qu'a dit Klem juste au-dessus sur la nutrition. Il y a 200 États dans le monde. Parmi ceux-ci il y en a un certain nombre qui cultivent l'huile de palme. Admettons que la Malaisie soit un bon élève. Est-il raisonnable de se focaliser uniquement sur le bon élève et de ne pas plutôt regarder par exemple la moyenne de la classe ? Ce qui permettrait ensuite d'émettre un jugement sur la qualité du travail de l'instituteur et de l'inspection académique. On pourrait polémiquer dans l'autre sens en se focalisant sur le cancre de la classe. Une forêt tropicale contient plus d'espèces qu'une forêt tempérée. Pour comparer la déforestation européenne et la déforestation malaisienne, il faudrait aller jusqu'à un décompte du nombre d'espèces végétales et animales définitivement éteintes à cause de ces déforestations. Une étude récente suggère que les extinctions d'animaux vertébrés étaient extrêmement rares avant 1900 (1). D'autre par l'argument "la Malaisie déforeste moins" se place dans une analyse par pays producteur. Si l'on se place dans une analyse des pays consommateurs, il se pourrait bien qu'on constate que les consommateurs d'huile de palme restent le trio de tête des pays développés, à savoir Europe, Amérique du Nord et Japon. On aboutirait ainsi à l'argument qu'il serait bien que ces mêmes Européens s'abstiennent de défricher indirectement la Malaisie par leur consommation, après avoir défriché leur propre continent, et réfléchissent à nouveaux frais à leurs choix de consommation. La comparaison avec le soja est intéressante, mais il faudrait voir aussi ce qui se passe pour les engrais. De façon générale, chaque point avancé devrait s'appuyer sur une étude scientifique, pour pouvoir quantifier les choses et comparer ce qui est comparable, avec une mise en contexte adéquate. Sur l'effet de biodiversité annoncé, il faudrait une étude quantitative : combien d'hectares sont concernés ? Est-ce massif ou un cas ponctuel ? Il n'est pas difficile de créer un bilan positif avant-après sur la biodiversité d'un espace local en le remplissant d'espèces non rares. Contribuer positivement à la biodiversité mondiale est une autre paire de manches. Il serait préférable de parler non pas de biodiversité dans le vague, mais de contribution au maintien d'espèces en danger. D'autre part les savanes sont des "biomes" très particulier, et lentement on prend conscience qu'il ne faut pas seulement protéger les forêts primaires (2). Il me semble vaguement que les lions, les rhinocéros, les éléphants etc. vivent dans des savanes. Donc il faudrait voir à ne pas les supprimer complètement. Il y a donc une limite à définir. Donc l'argument je ne déforeste pas, mais je convertis les savanes en espaces agricoles... est à analyser de plus près. (1) http://www.bbc.com/news/science-environment-33209548 (20 juin 2015) (2) Cf "La restauration écologique au Brésil : il est temps de sortir des forêts", Natureza & Conservação, juillet 2013 http://www.toek.wzw.tum.de/fileadmin/1_Datein/PDF_Sebastian_Meyer/2013-05SM.pdf , un article qui rappelle que la forêt amazonienne n'est que l'un des six biomes du Brézil et que les cinq autres méritent aussi qu'on les protège ou qu'on les restaure.

http://www.dw.de/flow-of-asylum-seekers-from-kosovo-drops-sharply-in-germany/a-18408274 (25 avril 2015) En Allemagne, le nombre de demandes d'asiles de Kosovars est repassé sous la barre des 100 par jour en avril, après un pic à 1500 en février. La procédure accélérée permet de traiter les dossiers en deux semaines au lieu de quatre mois auparavant. Seuls 0.2% des dossiers ont été acceptés cette année.

http://www.nytimes.com/2015/06/20/business/international/toyota-defends-diversity-hiring-after-american-is-arrested.html (20 juin 2015) Une cadre américaine de Toyota mutée récemment à Tokyo s'est fait pincer par la douane japonaise alors qu'elle s'était expédié par la poste en douce un médicament réglementé. Le médicament est prescrit 60 fois moins au Japon qu'aux Etats-Unis et la toxicomanie est dans ce pays fortement stigmatisée. Pas de chance pour Toyota qui voulait renouveler son image avec la présence dans son équipe d'une femme non japonaise.

http://www.abc.net.au/news/2015-06-19/tpp-fast-track-takes-a-step-forward-and-half-back/6558474 (19 juin 2015) Vendredi, la chambre des représentants à voté à 218 contre 208 un projet de loi donnant des pouvoirs étendus à Obama sur le traité transpacifique. Mais ce projet a été dépouillé des clauses prévoyant des aides aux travailleurs victimes de restructurations, ce qui rend improbable sa survie au Sénat où il nécessite une majorité de 60 voix pour être examiné. Ne me demandez pas pourquoi c'est 60 et non 50, je n'en ai pas la moindre idée.

http://www.eugene-bell.org/us-delegation-returns-from-north-korea/ (4 juin 2015) Du 20 avril au 12 mai 2015, une délégation de la Fondation Eugene Bell a visité les centres de soin nord-coréens pour valider la prochaine campagne de traitement de la tuberculose multirésistante qu'elle finance. Notre délégation de printemps a pris en charge plus de 470 patients tandis que 300 patients terminent leur traitement, ce qui porte le nombre de patients sous traitement à plus de 1200.

Vous souvenez-vous de Mustafa Naiem ? http://www.liberation.fr/monde/2015/05/26/porochenko-peche-par-gourmandise_1317021 (26 mai 2015) Makar Paseniuk, directeur général d’Investment Capital Ukraine (ICU), le fonds d’investissement en charge de la vente de [la chocolaterie] Roshen : « Rien n’oblige Petro Porochenko à vendre, si ce n’est sa promesse électorale », insiste-t-il. «Bien sûr qu’il y a des promesses non tenues, c’est la règle en politique. Mais Petro Porochenko a pris des décisions historiques, le défend Moustafa Naïem, ancien journaliste aujourd’hui député du Bloc Petro Porochenko. http://fr.euronews.com/2015/06/19/ukraine-lutte-de-pouvoir-et-limogeage-du-chef-des-services-secrets/ (20 juin 2015) La Rada ratifie le limogeage demandé par Porochenko du chef des services secrets, Valentin Nalivaïtchenko.

http://www.pewglobal.org/2015/05/07/germany-and-the-united-states-reliable-allies/ (7 mai 2015) Sondage en Allemagne et aux Etats-Unis sur le traité de partenariat transatlantique. Les Américains sont majoritairement pour (les contre craignent surtout pour l'emploi), les Allemands majoritairement contre (craignant le détricotage des normes).