Wallaby

http://nationalinterest.org/feature/saudi-arabia-honors-its-nastiest-clerical-ideologues-14093 (16 octobre 2015) Qui est Nasser Al-Omar, le religieux saoudien qui a appelé au djihad contre la Russie en Syrie ?

Le sociologue Pierre Bourdieu parle de "consentement" si j'ai bonne mémoire.

http://www.fr-online.de/flucht-und-zuwanderung/hetze-bei--facebook-bewaehrungsstrafe-wegen-facebook-hetze,24931854,32177128.html (16 octobre 2015) Une Berlinoise de 29 ans condamnée à 5 mois de prison avec sursis pour avoir écrit "dégage, saleté" en commentaire d'un article sur les réfugiés sur Facebook.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/migrants-la-hongrie-fermera-sa-frontiere-avec-la-croatie-a-minuit_1726605.html (16 octobre 2015) La Hongrie fermera sa frontière avec la Croatie à minuit (...) L'annonce de Peter Szijjarto intervient au lendemain d'un sommet européen à Bruxelles qui n'a pas, selon Budapest, permis de dégager de solution immédiate pour juguler le flux de migrants. http://www.liberation.fr/monde/2015/10/16/migrants-un-plan-d-action-commun-conclu-entre-l-ue-et-la-turquie_1405118 (16 octobre 2015) Migrants: un Afghan abattu en Bulgarie, Sofia regrette « un incident tragique ».

http://www.faz.net/aktuell/politik/streit-ueber-fluechtlingspolitik-tillich-zeigt-verstaendnis-fuer-cdu-kritik-an-merkel-13859864.html (16 octobre 2015) Le ministre-président de Saxe, Stanislaw Tillich, CDU comprend les critiques contre Merkel : "Nous ne pouvons pas balayer de la table les nombreux signaux envoyés par plusieurs responsables politiques locaux". Il pense que le paquet législatif approuvé par le Bundestag hier et mis aux voix au Bundesrat demain est insuffisant. Le chef de la Junge Union, l'organisation de jeunesse CDU-CSU, Paul Ziemiak dit : "nous devons spécifier un contingent [c'est à dire un quota plafond] de personnes auxquelles nous pouvons garantir une protection". De cette façon la règle européenne des quotas peut fonctionner "car chaque pays peut savoir ainsi à quoi il s'engage". "Je pense qu'il nous manque un plan indiquant comment les choses vont se dérouler l'an prochain et dans deux ans sur cette question des réfugiés". Le vice-président du FDP, Wolfgang Kubicki estime probable que la question des réfugiés handicape Angela Merkel dès avant élections de 2017 : "si elle continue de cette façon, elle n'ira pas jusqu'à l'année 2017 en tant que chancelière". Il veut dire que si les élections régionales de 2016 se passent mal, la CDU-CSU se cherchera une alternative. "Ces politiciens [les députés CDU-CSU] vont paniquer". Les sondages vont dans ce sens. "Le sentiment va être : Merkel doit partir, c'est elle qui nous a attiré ces ennuis". Selon Kubicki, 25 des 28 États membres de l'UE ont une tout autre politique d'asile plus restrictive que l'Allemagne, "et ce n'est pas contraire aux droits de l'homme".

http://www.iris-france.org/63158-etats-unis-les-dangereuses-visions-du-monde-des-candidats-republicains/ (21 septembre 2015) Pascal Boniface : Le manque de connaissance et compréhension du monde extérieur pour la plupart des candidats républicains est tout simplement hallucinant et annonciateur d’immenses dangers pour le monde et de cruelles désillusions pour Washington.

Dans la même veine, il y a l'article suivant publié par l'IRIS, écrit en français, ce qui ne gâche rien : http://www.iris-france.org/64373-normalisation-de-la-zone-euro-de-la-realite-au-mythe/ (13 octobre 2015) Le gouvernement reste réticent, du fait de sa doctrine fiscale, à toute stratégie de rééquilibrage qui reposerait sur les investissements publics, alors que cela permettrait à la fois de réduire le déséquilibre commercial et d’améliorer le potentiel de croissance après des années d’économies et d’allocation problématique des ressources [Cette stratégie a été mise en avant pas certains économistes allemands comme Marcel Fratzscher, Président du DIW.]. Malgré les défis de court-terme qu’elle soulève, la crise des réfugiés apporte une solution de long-terme au grave manque de main d’œuvre dont souffre l’économie allemande. En parallèle, cette offre de main d’œuvre supplémentaire incite le pays à avoir de nouveau recours à une stratégie de dévaluation des salaires. Cette tentation a récemment fait l’objet d’une illustration concrète lorsque l’Institut IFO a recommandé au gouvernement de rabaisser ou simplement supprimer le salaire minimum de façon à faciliter l’intégration des migrants sur le marché du travail malgré leur productivité supposée plus faible. Dans ce contexte, l’Allemagne apparait susceptible d’inverser la tendance de hausse des coûts salariaux, dans l’espoir de sauver son modèle économique devenu vulnérable. Si la modeste dynamique de convergence qui s’est manifestée depuis le début de la crise se renversait, non seulement cela déstabiliserait l’économie de la zone euro dans son ensemble, mais cela rendrait, de plus, le coût d’une union de transfert encore plus astronomique.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/10/15/97001-20151015FILWWW00260-migrants-des-renforts-policiers-pour-la-hongrie.php (15 octobre 2015) 150 policiers polonais, tchèques et slovaques envoyés en renfort des policiers hongrois.

Je pense que les économistes ne voient pas cela comme cela. Pour un économiste cela veut dire qu'il y a dans l'immédiat des gagnants : les propriétaires et des perdants : les locataires. D'autre part si les propriétaires sont des capitalistes protestants sortis tout droit de la théorie de Max Weber, ils vont utiliser chaque euro de loyer supplémentaire non pas pour partir en vacances aux Baléares, mais ils vont le réinvestir dans la construction de nouveaux logements. Donc il y aura plus de logements et les loyers vont rebaisser. Autrement dit l'investissement dans la pierre va devenir plus rentable et il va y avoir un afflux d'investisseur conduisant à des constructions de logements supplémentaires.

Encore un économiste optimiste ici :

Ce que j'ai trouvé de plus optimiste pour l'instant parmi les scénarios d'économistes, c'est l'avis de Marcel Fratzscher ci dessus, à la date du 1er octobre.

http://www.welt.de/wirtschaft/article147622502/Sozialexperte-erwartet-massive-Steuererhoehungen.html (15 octobre 2015) D'après l'économiste fribourgeois Bernd Raffelhüschen, le système d'assurance sociale allemand n'est pas du tout prêt à l'immigration de plus d'un million de personnes. « Les conséquences sont une hausse massive des impôts », a-t-il dit devant le congrès "Impôts - Droit - Économie" de la chambre des conseillers fiscaux de Mecklembourg-Pomméranie-Occidentale jeudi à Rostock. Il y a déjà en Allemagne des centaines de milliers de chômeurs non qualifiés. « S'y ajoutent jusqu'à 1,5 millions de personnes dont environ 70% ne sont pas qualifiées », indique-t-il à l'agence DPA. L'économiste doute que la majorité des migrants puisse être intégrée dans le marché du travail. « Il y aura plutôt une intégration dans le système d'assurance sociale ». Pour ne pas mettre cela à la charge des cotisants, les contribuables de l'impôt devraient être mis à contribution. Il n'y a pas d'alternative, il est trop tard pour une politique préventive et il n'y a plus qu'à gérer les conséquences [littéralement : l'enfant est tombé dans le puits (et il est trop tard pour le recouvrir)]. D'autre part les trentenaires qui immigrent ont peu de chances de cotiser 45 ans à la retraite. Il faut donc s'attendre à une réforme significative du financement de base de la vieillesse. Selon lui l'Allemagne est un pays d'immigration : « mais c'est le seul pays d'immigration du monde qui n'a pas de règles ». La règle devrait selon lui être la suivante : « immigration oui, mais dans le marché du travail ». L'Allemagne a beaucoup à apprendre des États-Unis, souligne-t-il. La « culture d'accueil » des États-Unis se trouve dans les consulats. « Ceux qu'on ne peut employer n'obtiennent pas le droit d'entrée sur le territoire ». Cela fait des années qu'un pilotage de l'immigration est urgemment nécessaire. « Mais personne n'a le courage, car le pilotage a à voir avec la sélection ». En dernière analyse, une loi d'immigration est une loi de limitation de l'immigration. « limitée à ceux que nous pouvons employer ».

http://foreignpolicy.com/2015/10/13/u-n-fears-an-afghan-brain-drain-as-taliban-surge-sparks-mass-exodus-to-europe/ (13 octobre 2015) Un coordinateur de l'ONU craint une fuite des cerveaux d'Afghanistan, obérant le développement économique du pays. Au Pakistan, les aides financières gouvernementales ont permis à 600.000 déplacés de la guerre contre les Talibans (sur un total de 5 millions) de rentrer à Peshawar et de commencer à reconstruire leur maison.

http://www.dw.com/de/geht-die-bundeswehr-in-malis-gefährlichen-norden/a-18784765 (15 octobre 2015) L'Allemagne pourrait pour la première fois participer aux opérations de la MINUSMA au nord du Mali. "Il s'agit notamment de renforcer les capacités de renseignement" a dit Steinmeier. Le ministère de la défense dit qu'il s'agit de collaborer avec les Pays-Bas qui fournissent 600 hommes à la MINUSMA. Sur le fondement de documents internes de l'armée, la Süddeutsche Zeitung parle de "protection d'objets" et de "compagnie de renseignement", de drones "Luna" et de déploiement à Gao début 2016. Jusqu'à présent l'Allemagne ne fournit à la MINUSMA que... 9 hommes qui sont tous basés à l'état-major de Bamako. L'Allemagne contribue aussi avec 200 hommes à la mission européenne de formation des soldats maliens.

http://www.dw.com/en/germany-passes-controversial-asylum-seekers-bill/a-18784922 (15 octobre 2015) Le paquet législatif est adopté par le Bundestag. 475 députés étaient présents sur 600. 60 ont voté contre et 57 se sont abstenus.

http://www.ft.com/cms/s/0/c34329de-6e87-11e5-aca9-d87542bf8673.html (11 octobre 2015) "Germany risks wasting the benefits offered by refugees", par Wolfgang Munchau. Comme on imagine mal Angela Merkel se lancer dans une politique keynésienne de grands travaux, une stagnation des salaires est inéluctable. Cela veut dire que l'écart de compétitivité entre l'Allemagne et le reste de la zone euro, qui commençait à se corriger avec une hausse des salaires de 2.7% au deuxième trimestre 2015 par rapport à l'an passé, va repartir à la hausse, et renforcer les déséquilibres dans la zone euro. Pour éviter cela, l'auteur préconise de faire à la fois les grands travaux keynésiens et de répartir les réfugiés dans le reste de l'UE.

Interview d'Hans Werner Sinn, économiste déjà présenté dans le fil sur les migrations. http://www.zeit.de/2015/41/hans-werner-sinn-fluechtlinge-deutschland-folgen (8 octobre 2015) Zeit : Mr Sinn, combien coûtent les réfugiés ? Sinn : 800.000 migrants coûtent au départ environ 10 milliards d'euros par an. Cela diminuera lorsque ces personnes seront intégrées et paieront des impôts. Zeit : Va-t-on y arriver ? Sinn : Nous avons suffisamment de besoin de main d'oeuvre. Mais il vient de nombreux analphabètes et de nombreuses personnes avec peu d'éducation scolaire ou de diplômes. Le médecin syrien est plutôt une exception, et c'est heureux car il est plus utile chez lui. Les réfugiés vont donc principalement se presser dans les petits boulots simples. Cela va mettre la pression sur les salaires des emplois simples. Zeit : Qu'est-ce que cela signifie ? Sinn : Cela veut dire qu'avant tout les employés peu qualifiés vont souffrir de ce développement. Ils reçoivent une concurrence à travers la main d'oeuvre additionnelle. Ils sont les perdants. En pratique cela concerne avant tout des personnes d'origine immigrée, qui se trouvent déjà dans le pays. Les nouveaux migrants détériorent la situation des anciens migrants. Zeit : Nous parlons des perdants de l'immigration. Qui sont les gagnants ? Sinn : Ce sont surtout ceux qui profitent de la main d'oeuvre supplémentaire : vous et moi et vos lecteurs, par exemple. Nous allons plus facilement trouver une femme de ménage ou pouvoir faire laver notre voiture, parce que les salaires pour les tâches simples diminuent. Zeit : C'est empêché par le salaire minimum Sinn : S'il est maintenu, les places de travail nécessaires ne seront pas créées. Les modèles d'activité pour les peu qualifiés ne seront rentables et nombreux que si le salaire pour le travail simple diminue. Zeit : Il y a des études aux États-Unis qui aboutissent au résultat que les salaires ne baissent pas automatiquement Sinn : C'est exact, lorsque viennent des travailleurs hautement qualifiés. Mais ce n'est pas le cas en ce moment en Allemagne. Il s'agit d'une loi fondamentale de l'économie : une offre additionnelle - dans ce cas de main d'oeuvre faiblement qualifiée - fait pression sur le prix, ou le cas échéant sur les salaires pour ce type de main d'oeuvre. Cela ne se laisse pas neutraliser facilement. Les États-Unis en sont un bon exemple : dans la classe de revenus inférieure les salaires réels y stagnent depuis des décennies, parce que toujours plus de travailleurs faiblement qualifiés y immigrent. L'« armée de réserve industrielle » se remplit continuellement avec de nouveaux apports depuis le Mexique ou d'autres parties du monde. Cela maintient les salaires à un bas niveau. Zeit : Nous avons donc le choix entre des réfugiés chômeurs ou plus de travailleurs en petits jobs peu payés. Sinn : Oui, en tout cas jusqu'à ce qu'ils soient mieux formés. Nous devons aussi le faire. Il nous faut des cours du soir, et plus de places en formation. et des cours d'allemand. Mais c'est une tâche herculéenne. C'est probablement dans une génération que nous aurons du succès dans ce domaine. Jusque là nous devons intégrer les réfugiés faiblement qualifiés dans le monde du travail, et cela ne peut fonctionner qu'avec une baisse des coûts salariaux. Zeit : Que proposez-vous ? Sinn : Il y a trois possibilités. On exempte les seuls réfugiés du salaire minimum. On paie des primes aux entreprises. Ou bien on fait baisser le salaire minimum uniformément. Je choisirais la dernière variante : payer un complément de salaire personnel comme nous le préconisons depuis longtemps à l'institut IFO sous la forme d'une aide sociale active, et qui est réalisé en partie sous la forme de l'allocation chômage Arbeitslosengeld II. Zeit : De telle sorte que les entreprises économisent sur les salaires et la collectivité paie pour les réfugiés ? Sinn : Elle paie de toute façon. La question est de savoir si nous subventionnons des personnes qui travaillent ou si nous alimentons complètement des personnes sans travail. Le salaire minimum correspond à ce dernier cas, c'est pourquoi il est coûteux pour l'État et inhumain pour les personnes concernées. Zeit : Les compléments de salaire sont coûteux. Sinn : Oui mais moins que le financement du chômage. Les réfugiés coûtent de l'argent d'une façon ou d'une autre, et cet argent doit être soustrait d'autres usages. Zeit : Sauf si l'État s'endette. Ainsi on n'ote rien à personne. Sinn : Si, à la génération suivante. Ce serait irresponsable car nos descendants porteront même sans cela des charges très élevées, lorsque les babyboomers qui ont actuellement 50 ans seront retraités. Nous devrions plutôt augmenter l'âge de la retraite pour nourrir les réfugiés. De plus, les vieux sont utiles pour former les réfugiés. Je crois aussi que beaucoup voudraient travailler plus longtemps de leur propre gré. Zeit : Beaucoup de jeunes viennent chez nous. Cela aide les caisses de retraite. Sinn : S'ils travaillent ! Si nous voulons maintenir le ratio des plus de 65 ans aux 14-65 ans au niveau actuel, nous avons besoin mathématiquement de 32 millions de migrants supplémentaires. Comme nous ne pouvons pas en intégrer autant sans passer nos valeurs par pertes et profits, nous devons nous-mêmes travailler nettement plus longtemps. Il nous faut malgré tout de l'immigration. Nous devrions sélectionner les immigrés avec un système de points au lieu de croire aveuglément que notre État providence attire les bonnes personnes. Zeit : Vous avez dit qu'aux Etats-Unis l'immigration fait pression sur les salaires. La situation à l'américaine nous menace-t-elle ? Sinn : Lorsque des travailleurs faiblement qualifiés immigrent, la distribution des revenus devient plus inégale. C'est toujours ainsi. Et c'est toujours plus coûteux à compenser par l'État providence. C'est de cette façon que la situation à l'américaine nous menace. Forcément, les personnes lésées vont se battre pour que l'État compense par la redistribution. Zeit : Pensez-vous que ce soit censé ? Sinn : Oui, même des compléments de salaires. Pour limiter les coûts, prévenir les conflits prévisibles, et empêcher le franchissement chaotique des frontières, nous devons cependant de surcroit limiter l'immigration à des personnes qualifiées et adapter le droit d'asile. Zeit : "Adapter" ? Entendez-vous par là "restreindre" ? Sinn : Non, je veux dire harmoniser en créant un régime européen commun. On ne peut pas accepter que les migrants sélectionnent le pays avec le meilleur régime d'asile. Zeit : La chancelière a dit qu'il n'y avait pas de limite maximale à l'asile. Sa phrase est fausse ? Sinn : Il n'y a peut-être pas de limite juridique à l'asile, mais il y a une limite factuelle. Elle est définie par la capacité de performance de notre pays. Rien que dans les pays musulmans de l'espace méditerranéen, il y a 300 millions d'habitants. Ils veulent naturellement tous venir. Ceux qui contestent les limites maximales devraient avoir sous les yeux ce potentiel.

Ministère de l'intérieur autrichien : 6990 réfugiés sont entrés en Autriche au poste frontière de Nickelsdorf hier.

http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/fluechtlingspolitik-der-union-scharfe-kritik-an-der-kanzlerin-auf-cdu-kongress-in-sachsen-13857422.html Il y avait une conférence sur "l'avenir de la CDU" hier soir à Schkeuditz en Saxe. Merkel a été interpellée par des membres de la CDU opposants à sa politique, demandant un changement de la constitution ou une fermeture des frontières, ou un quota maximum au delà duquel même les ayant droits au droit d'asile seraient refusés. Merkel a répondu à tout cela en redisant ses convictions sur ce sujet. Le photographe a photographié une pancarte "détrônez Merkel!". Parallèlement, Seehofer avait une conférence avec des élus locaux à Deggendorf pas très loin de la frontière autrichienne : "si la politique d’immigration ne met pas de frontières, alors la population mettra des frontières entre elle et la politique".

http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/zuwanderung-lehrerverband-fordert-begrenzung-von-migrantenanteil-13857553.html (15 octobre 2015) Le syndicat Deutsche Philologenverband qui représente 90.000 enseignants de lycées, demande de limiter la proportion de migrants dans les classes : à partir de 30% d'élèves qui n'ont pas l'allemand pour langue maternelle il y a une baisse de performance. À partir de 50% c'est dramatique. Mais si l'on devait maintenir les migrants dans des classes à 100% de migrants même après la phase d'apprentissage de l'allemand, ce serait "fatal" au sens de la création de "sociétés parallèles".

Aurais-je parlé trop vite ?? http://www.focus.de/politik/deutschland/um-schaden-abzuhalten-streit-um-fluechtlingspolitik-magdeburg-ob-truemper-tritt-aus-der-spd-aus_id_5013119.html (14 octobre 2015) Le maire de Magdebourg, Lutz Trümper quitte le SPD. Il ne veut pas être baillonné par la discipline du parti sur la question des réfugiés. La secrétaire régionale du parti lui avait fait remarquer qu'il "nuisait au SPD et à sa candidate tête de liste aux élections régionales", avec ses déclarations sur l'asile et les réfugiés. "Je ne peux pas me taire et accepter de fausses présentations des faits", ajoute-t-il. Il n'avait pas cessé de répéter que Magdebourg et la Saxe-Anhalt étaient surchargés par les réfugiés.

Il y a une très forte culture de la discussion et de la résolution démocratique des problèmes. S'il devait y avoir un basculement, l'ex-majorité prendrait son mal en patience et accepterait de devenir une minorité, le temps de se refaire une santé, tout en restant à l'intérieur du mouvement. D'autre part, être une minorité ne veut pas dire être rayé de la carte : cela veut dire seulement avoir un nombre minoritaire de ministres au gouvernement, avoir moins de poids. Je dirais uniforme : non car il y a des conservateurs, des chrétiens sociaux, et des libéraux. Docile, oui si l'on entends par là une docilité envers les principes démocratiques : libre débat et acceptation des rapports de force indiqués par les résultats électoraux. Docilité envers le chef : non. Le chef doit gagner les élections s'il veut se maintenir. C'est les électeurs qui décident en dernier ressort. D'autre part, il y a autant de "camemberts" répartissant le poids des différents partis et factions qu'il y a de régions. Lorsqu'un parti ou une faction dans un parti est faible dans une région, il est bien rare qu'il n'y ait pas une autre région où elle est forte et où les autres forces politiques sont obligées de compter avec et donc de le ménager. Donc il ne peut pas y avoir de grosses fâcheries. On n'est pas d'accord, mais on se respecte.

L'article de l'Express date du 1er mars 2014. http://www.nytimes.com/2015/07/15/world/europe/in-blow-to-erdogan-turkish-court-halts-closing-of-schools-tied-to-his-rival.html (14 juillet 2015) La loi de fermeture des écoles Gülen est annulée par la cour constitutionnelle. En Égypte, la Turquie était un soutien du président Mohammed Morsi aujourd'hui en prison. Je doute que les relations soient très bonnes avec le maréchal Al Sissi.

http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/en-turquie-400.000-enfants-syriens-refugies-ne-vont-pas-a-l-ecole-1074385 (2 octobre 2015) En Turquie, 400.000 enfants syriens réfugiés ne vont pas à l'école

cela confirme les informations copiées-collées en anglais de G4lly : C'est confirmé par Davutoglu ce matin, qui évoque un parallélisme entre le soutien occidental au PYD et le soutien à Al-Nosra : http://www.romandie.com/news/La-Turquie-met-en-garde-les-ambassadeurs-russe-et-americain-contre-tout-soutien-/638946.rom (14 octobre 2015) Comme les Etats-Unis et ses alliés ne tolèrent pas les livraisons d'armes à al-Qaïda et ses filiales, la Turquie ne tolère pas celles à destination du PKK et de ses filiales, a insisté le chef du gouvernement.