Wallaby

Pardon j'aurais dû rajouter "copyright Jojo" car je me souviens bien de cette intervention. J'ai retrouvé cela en relisant Edmond Lévy plus récemment.

La Douma russe a adopté très récemment une loi interdisant les jurons.

Je voudrais répondre à la première question - pourquoi il est justifié que les russes aient peur de l'Occident, ce qui me permet de répondre en même temps à Bat qui avait parlé il y a quelques jours de la "paranoïa" russe, ce qui revient à dire que ce sont des peurs irrationnelles, non justifiées. En fait j'ai déjà répondu en reprenant l'exemple de la guerre du Péloponèse. Les Etats-Unis sont Athènes. L'OTAN est la ligue de Délos, Corcyre est l'Ukraine et la Russie est Sparte. Tous les ingrédients sont là. Même les sanctions économiques utilisées par Athènes pour dire "vous voyez, nous on est les gentils puisqu'on utilise les sanctions économiques au lieu de faire la guerre".

http://www.regard-est.com/home/breve_contenu.php?id=1579 (1er décembre 2014) Article sur les droits linguistiques de la minorité hongroise de Slovaquie qui représente environ 10% de la population : Des principes légaux sensiblement contraires coexistent: les uns encouragent l'usage libre d'une langue minoritaire, les autres soulignent la suprématie constitutionnelle de la langue slovaque.

Pour ma part je pense que non. Elle a retenu la leçon de son intervention contre le Vietnam en 1979, très coûteuse sur les plans financier et en pertes humaines, pour un résultat nul face à l'objectif de chasser les Vietnamiens du Cambodge. La Chine se considère comme un pays du tiers monde avec une forte proportion de pauvres, qui a de meilleures dépenses à faire en matière de ce qu'Obama appellerait le "nation building at home" (construction de la nation à l'intérieur) qu'en matière de recherche de gloire napoléonienne à l'extérieur. On est encore très très loin d'une pax sinica hors d'Asie. Pour ce qui est de l'"étranger proche" de la Chine en Asie, les choses sont peut-être plus nuancées.

À Liepāja, ville côtière de Lettonie, 86.264 habitants très exactement d'après Wikipédia, il y a 40.000 russophones, dont un quart possèdent la nationalité russe. Source : http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2015-01-23/baltic-states-conflict-ukraine (23 janvier 2015) La majorité des résidents russophones d'Estonie et de Lettonie ont déjà obtenu la citoyenneté de leur État et jouissent des droits civiques (dont le droit de vote). La façon dont cette phrase est tournée, dans un article qui traite des trois pays baltes parait sous-entendre que ce n'est pas le cas en Lituanie.

Le projet de loi a été rejeté par le parlement Lituanien le 7 octobre 2014. Source : http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2015-01-23/baltic-states-conflict-ukraine D'autres informations plus récentes sur la question des médias russophones en Lettonie sont fournies par http://www.regard-est.com/home/breves.php?idp=1762 (6 février 2015) Dans l'optique manichéenne où l'on considère que tout ce qui vient de Moscou est de la propagande et que tout ce qui vient de l'Ouest ou de Kiev est la pure vérité, les gens sont tout surpris d'apprendre que le public russophone du pays se plaint que la radio officielle lettone russophone cite trop souvent Porochenko.

L'un des problèmes lorsque les fils sont fermés, est que le bouton "citer" en dessous des messages disparaît et qu'il faut alors récupérer manuellement le numéro de post et convertir en secondes le "timestamp" avec la date et l'horodatage. Donc c'est une perte de temps et un désagrément. Je me cite parce que je voudrais publier un erratum. J'avais parlé d'état d'urgence en citant le journal Les Échos en ligne : En réalité, ce qui a été mis en oeuvre c'est l'« état d'exception » tel que défini par le code de défense civile. Cela correspond à une mobilisation accrue des moyens de défense civile et cela n'a rien à voir avec l'état d'urgence ou la "loi martiale" qui restreint les libertés publiques. Sources : http://www.osw.waw.p...riupol-shelling et http://www.kmu.gov.ua/control/en/publish/article?art_id=247900655&cat_id=244314975

Tout cela n'est pas logique. Si l'unité européenne éclate, c'est bon pour la Russie, donc les Russes ne craignent pas cela. D'autre part les auteurs (Strobe Talbott, Michele Flournoy, etc.) du rapport dont on a beaucoup parlé préconisant une fourniture par les Etats-Unis d'armes létales à l'Ukraine excluent que l'Angleterre ou les Européens de l'est comme la Pologne fournissent des armes à l'Ukraine si les Etats-Unis ne le font pas : ces pays ne prendront pas le risque de se mettre en porte-à-faux avec les Etats-Unis. Voir page 10 de ce rapport : http://www.brookings.edu/~/media/research/files/reports/2015/02/ukraine%20independence%20russian%20aggression/ukrainereport_february2015_final.pdf D'autre part ce qui est original dans la démarche Hollande-Merkel c'est que ce sera la première fois qu'Angela Merkel va à Moscou depuis le début de la crise. Donc il ne suffit pas de dire qu'Angela Merkel a durci son discours : il faut aussi remarquer qu'elle est capable de cet assouplissement consistant à accepter de rencontrer Poutine. Elle l'avait déjà fait à Rio de Janeiro en marge de la finale de la coupe du monde de football. Cela va en sens contraire de la politique américaine d'isolement de la Russie : rappelez-vous ce sont les Américains qui ont insisté pour exclure la Russie du G8, puis Obama qui n'a pas voulu rencontrer Poutine en Normandie, etc.

http://neweasterneurope.eu/articles-and-commentary/1457-on-the-road-to-collapse (septembre 2014) Article sur l'économie de l'Ukraine. Certains éléments ne sont plus d'actualité car c'était écrit avant, donc dans l'incertitude, de la signature d'un nouvel accord Ukraine-Russie sur le gaz. Mais je trouve les quelques phrases d'introduction remarquables, car elles nous remémorent que fondamentalement l'Ukraine a perdu sa souveraineté à cause de ses déboires économiques et que les problèmes politiques puis militaires ne sont que des effets secondaires. Contrairement à l'opinion commune, la cause de la crise économique en Ukraine n'es pas la situation turbulente dans l'est du pays, qui génère environ 16% du PIB. La récession s'est installée en Ukraine en 2012 et les événements du Donbas l'ont juste aggravée. Lorsque Viktor Ianoukovitch était au pouvoir, les chiffres économiques négatifs résultaient de plusieurs facteurs qui n'ont pas changé depuis. Premièrement, il y a le mauvais état des marchés des produits métallurgiques et chimiques, lesquels constituent la base des exportations ukrainiennes. Ces exportations constituent jusqu'à 60% du PIB de l'Ukraine. Deuxièmement, il y a une chute de la demande intérieure et des investissements étrangers. Ceci a déclenché la corruption de masse et l'expansion du groupement d'affaire lié à Ianoukovitch, ce qu'on appelle « la Famille ». Troisièmement, il y a une limitation accrue de l'accès au marché russe, qui avait été pendant des années le plus grand importateur de produits ukrainiens. Dernier point et non des moindres, le modèle économique ukrainien adopté en 1991 rencontre une crise systémique. Ce modèle était fondé uniquement sur la dépendance à un nombre restreint de branches industrielles (métallurgie et chimie), tandis que les autres branches de l'économie sont restées totalement sous-développées et irréformées.

Les Etats-Unis sauf la Louisiane sont un pays sans code civil, ce qui veut dire que le juge fait un peu ce qu'il veut et pioche sa jurisprudence comme ça l'arrange. J'avais un peu suivi l'affaire de la proposition de loi en Ontario (Canada) qui a été sur le point de passer dans les années 2004-2005 permettant à des époux musulmans de divorcer suivant la charia, avant d'être finalement abandonnée. Le problème était qu'on permettait déjà aux catholiques et aux Juifs de divorcer suivant le droit canonique et la loi juive depuis 1991. Finalement l'Ontario a aboli tous les divorces religieux, musulman catholique et juif pour ne revenir qu'au seul divorce civil. Source : http://www.theguardian.com/news/blog/2008/feb/08/sharialawincanadaalmost S'il y a eu tout ce débat au Canada, je trouve plausible qu'il y ait eu le même débat aux Etats-Unis. D'autre part en Angleterre à la même époque, l'archevêque de Cantorbéry, Rowan Williams, avait fait des déclarations pro-charia : http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/7232661.stm Donc le débat n'était pas simple et facile à trancher.

Un tribunal amené à juger de ce cas devra raisonner à partir d'une définition théorique de cette notion de terrorisme puisée dans les sources de droit (traités internationaux et jurisprudence) et voir si les faits coïncident avec cette définition. Il devra faire abstraction de ce qui se dit et de qui crie le plus fort en dehors du tribunal. C'est comme cela qu'une justice impartiale est censée fonctionner. Pour moi le mot "terrorisme" est une notion trop floue, et s'il ne s'en tenait qu'à moi cette notion disparaitrait de tous les codes pénaux et de tous les traités internationaux du monde entier. Je m'étais fait la réflexion suivante à la suite d'une info sur le traitement par la justice néerlandaise de l'affaire de l'avion abattu :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/01/13/97001-20150113FILWWW00480-ukraine-rapport-sur-la-torture-dans-les-prisons.php (13 janvier 2015) Le Comité contre la torture du Conseil de l'Europe évoque un "nombre considérables" de cas rapportés de mauvais traitements ou de torture de prisonniers en Ukraine, dans un rapport publié aujourd'hui.

http://www.oaklandinstitute.org/sites/oaklandinstitute.org/files/Brief_CorporateTakeoverofUkraine_0.pdf (décembre 2014) Rapport de 8 pages en anglais sur la conquête de l'agriculture ukrainienne par les grandes entreprises internationales (européennes, russe, américaine, saoudienne, chinoise) qui contrôlent aujourd'hui 2.8 millions d'ha soit 8.75% des terres agricoles ukrainiennes. Le moratoire sur les ventes de terre, qui expire au 1er janvier 2016, est contourné par la location de terres ou par des achats d'actions dans des entreprises ukrainiennes. L'auteur apporte peu de conclusions fermes et pose surtout des questions : conséquences pour les agriculteurs ukrainiens, pour le consommateur, et quelles rentrées fiscales ?

Je n'avais pas capté que le rapport à l'origine de cette idée d'armer les Ukrainiens venait de l'Atlantic Council, justement épinglé dans l'article du 6 septembre comme instrument servile au service des intérets norvégiens :

http://www.foreignaffairs.com/articles/142811/taras-kuzio/ukraine-reignites (25 janvier 2015) La Russie soutient-elle le terrorisme ? Oui, répond cet article à charge qui reprend une théorie déjà défendue par Porochenko devant le Congrès américain lors de son voyage en Amérique en octobre et conclut que la Russie doit être listée comme l'Iran et la Syrie sur la liste des Etats qui soutiennent le terrorisme. L'Ukraine a introduit des recours juridiques contre la Russie pour violation des conventions internationales de lutte contre le terrorisme. Les allégations à charge sont les suivantes : - Attentat le 19 janvier 2015 contre un tribunal à Kharkov, plusieurs blessés ; - Attentat le 20 janvier 2015 contre un train de marchandises à Zaporizhya ; - Existence de centres d'entrainement pour "terroristes" en Russie (Belgorod, Tambov, Taganrog, et Rostov), Moldavie (Transnistrie) et Crimée (Sébastopol) ; - Les hommes d'un certain "groupe Svat" (à qui on reproche quoi ? je n'ai pas trouvé la réponse) auraient avoué ( video sur youtube ) avoir été entrainés à Sébastopol à faire des bombes et à la guerilla, à faire sauter des trains et des bâtiments publics ; - Un gros bras prorusse de Kharkov a avoué avoir été payé 40 $ l'heure en mars 2014 pour bastonner les "fascistes" « c'est à dire les pro-maidan » ; - L'organisation anti-maidan Oplot est soupçonnée de la tentative d'assassinat contre le maire de Kharkov ; - Attaques « récentes » à Kharkov contre le bureau du procureur, un hôpital militaire, l'atelier d'un pro-maidan, et le pub Stina ; - Découverte d'une fabrique d'explosifs et d'une imprimerie clandestines en octobre ; - Cinq « terroristes » entrainés en Russie arrêtés à Odessa en septembre ; - Un autre groupe « terroriste » arrêté à Odessa s'apprêtant à des occupations de bâtiments publics ; - Un homme s'est accidentellement explosé lui-même, qui s'apprêtait à faire sauter une académie militaire ; - « Attaques terroristes » contre le bataillon Azov à Mykolayiv ; - « Suspects terroristes » capturés par les forces de l'ordre dans les régions Ouest et Centre.

http://foreignpolicy.com/2015/02/02/the-secret-berlins-bankers-dont-want-europe-to-know-euro-german-exports-greece/ (2 février 2015) Article sur l'économie allemande. Le phénomène de la réunification avec l'emploi de la main d'oeuvre de l'est couplé avec le passage à l'euro, monnaie plus faible que le mark, a boosté les exportations allemandes passant de 23% de l'« économie » (le PIB?) en 1990 à 42% en 2010. De 1990 à 2000, tous les revenus ont grimpé de 7 à 8% en termes réels. De 2000 à 2010, les revenus des classes aisées ont continué à grimper, mais ceux des classes modestes ont dégringolé pour revenir au niveau de 1990. In fine, les inégalités sociales en Allemagnes sont les plus fortes d'Europe c'est à dire au même niveau que les Etats-Unis d'Amérique. La raison pour laquelle les Allemands ne veulent pas que des pays comme la Grèce sortent de l'euro, est que dans ce cas l'euro redeviendrait une monnaie forte et que cela obérerait les exportations.

http://foreignpolicy.com/2015/01/30/steamrolled-investigation-bechtel-highway-business-kosovo/ (30 janvier 2015) Enquête sur Christopher Dell, l'ancien ambassadeur des Etats-Unis au Kosovo à qui l'on reproche d'avoir aidé Bechtel, une entreprise de construction américaine, à obtenir le contrat de construction d'une autoroute qui ne serait pas utile pour le pays et d'exploitation déficitaire.

http://foreignpolicy.com/2015/02/01/obama-warns-against-exaggerating-the-islamic-state-threat/ (1er février 2015) Barack Obama a été interviewé dimanche sur CNN. - "Si vous regardez l'EIIL, il n'a pas de stratégie" (on objectera que lui-même avait dit il y a quelques temps que les Etats-Unis non plus n'en avaient pas) - Ils ne sont pas capables de nourrir ou s'occuper de la santé des populations - L'EIIL "ne pose pas une menace existentielle aux Etats-Unis ou à l'ordre mondial. - "Cela signifie que nous n'abordons pas ceci avec la stratégie d'envoyer des armées d'occupation et de jouer au chat et à la souris à chaque fois qu'un groupe terroriste apparaît, parce que cela saigne notre force économique et alourdit la charge de nos forces militaires".

http://www.challenges.fr/monde/20150202.REU8543/ukraine-merkel-appelle-a-une-treve-exclut-la-livraison-d-armes.html (2 février 2015) "L'Allemagne n'aidera pas l'Ukraine avec des armes. Je suis convaincue que ce conflit ne peut se résoudre par des moyens militaires", a dit Angela Merkel lors d'une conférence de presse à Budapest avec le Premier ministre hongrois Viktor Orban.

Le texte que j'avais cité dans le premier fil sur l'Ukraine : Volodymyr Sidenko, « Les politiques d'intégration régionale de l'Ukraine : l'UE face à la communauté eurasienne » 2013 (*) - précisait bien qu'actuellement l'Union Européenne applique des tarifs douaniers protectionnistes contre les produits agricoles ukrainiens sauf dans un ou deux domaines dont les agrocarburants. Ce qu'on considère trop amoral ou dangereux pour faire chez soi, on le fait faire chez les autres. Sidenko s'inquiétait de la dégradation des sols qui pouvait en résulter. (*) http://www.air-defense.net/forum/topic/18223

http://rgi.revues.org/426 (Visions russes de l'Europe... par Ekaterina Dmitrieva) Cet article sur l'occidentalisme et la slavophilie en Russie est doublement décalé par rapport à l'actualité : il traite principalement des années 1830-1840, et il a été publié en 1994, à une époque où Vladimir Poutine était encore un quasi-inconnu. On dit souvent que Poutine est un slavophile. François Bujon de l'Estang l'a redit dimanche dernier sur France-Culture, ou encore j'avais écrit ceci il y a quelque temps : Et donc je trouve assez intéressant de recourir à un article de fond pour essayer de mieux définir les termes "occidentalisme" et "slavophilie" et ensuite éventuellement de se faire sa propre idée sur le régime russe actuel. La différence entre les deux (occidentalisme et slavophilie) semble très subtile. Ainsi le slavophile Ivan Kireievski disait : « Oui, il faut parler franchement, même maintenant, j'aime encore l'Occident, je suis lié à lui par de nombreuses sympathies indissolubles, je lui appartiens par mon éducation, par mes habitudes de vie, mes goûts, ma propension à la discussion, même mes attachements affectifs ». Au contraire, certains occidentalistes ont été fort peu subtils voire carrément excessifs : Viazemsky prononce alors son célèbre bon mot sur le vrai patriotisme russe qui ne peut s'exprimer désormais que par la haine envers la Russie. Batiuchkov qui a passé sa jeunesse à rêver de l'Italie réussit à y aller, mais il y est profondément déçu à cause du décalage entre le rêve et la réalité et devient fou. Cet épisode m'a rappelé le livre « Fous de l'Inde » de Régis Airault qui relate les nombreux cas de Français épris de culture indienne qui partent faire un voyage en Inde et y deviennent fous, ce qui oblige l'ambassade de France de New Delhi à les récupérer et à les faire soigner. Cet aspect de l'occidentalisme a probablement des points communs avec l'orientalisme au sens d'Edward Said, c'est à dire une projection de fantasmes au lieu d'une réception minutieuse et critique de la réalité.

http://carnegieendowment.org/sada/2015/01/30/islah-s-houthi-gamble/i0wz (30 janvier 2015) Article qui examine si les Houtis et l'Islah, la branche yéménite des Frères Musulmans, peuvent enterrer la hache de guerre et passer des accords.

http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=58875 (30 janvier 2015) Interview de Fabrice Balanche. Il estime que le gouvernement contrôle 55 à 72 % de la population syrienne soit 10 à 13 millions d'habitants, les rebelles sunnites 17 à 34% et les Kurdes 5 à 10%. Parmi les rebelles sunnites, l'EIIL contrôlerait 10 à 20% de la population (2 à 3.5 millions d'habitants).

http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/europe/150131/ukraine-war-getting-worse-unfortunately-not-everyone-wants-fight (1er février 2015) Article sur la résistance à la conscription en Ukriaine. En particulier le journaliste Ruslan Kotsaba de la télévision canal 112 a posté une vidéo antimilitariste sur youtube : selon lui il y a un vide juridique la conscription étant illégale pour une guerre civile ou non déclarée :