Wallaby

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iraq-crisis-wests-mandate-limited-by-national-borders--and-dont-dare-mention-oil-9660393.html (10 août 2014) Article de Robert Fisk : pour lui le pétrole est un facteur expliquant l'intervention militaire occidentale au Kurdistan, qui devrait devenir l'un des dix plus importants exportateurs de pétrole l'an prochain. Les compagnies Mobil, Chevron, Exxon et Total ont beaucoup investi au Kurdistan.

http://nationalinterest.org/feature/big-mistake-rush-kurdistans-independence-11068?page=show (13 août 2014) Article sur le pétrole kurde qui est chargé sur des pétroliers à partir du port turc de Ceyhan. Ce pétrole fait l'objet de recours juridiques. D'une part une cargaison qui est arrivée dans le port texan de Galveston est bloquée en attendant la décision de la justice américaine qui a été saisie pour savoir si cette cargaison doit être considérée comme la propriété du gouvernement irakien et non du gouvernement kurde. Le juge américain qui ne veut pas trop se mouiller, a dit qu'il attendait l'avis de la cour suprême irakienne. Deuxièmement, le gouvernement irakien a demandé un arbitrage contre la Turquie à cause de l'aide fournie par la Turquie aux Kurdes pour exporter ce pétrole.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140811.OBS6097/irak-les-dessous-de-l-intervention-americaine-contre-l-ei.html?xtor=RSS-17 (12 août 2014) Céline Lussato a interviewé Hasni Abidi directeur du Centre d'Etudes et de Recherche sur le Monde Arabe et Méditerranéen de Genève et Denise Natali spécialiste des Kurdes à la National Defense University de Washington. L'un comme l'autre sont sceptiques sur l'idée d'armer les Kurdes. L'enjeu majeur des champs pétroliers du sud de l'Irak - plus importants que ceux du nord de l'Irak - serait présent dans les calculs stratégiques des différents acteurs. http://nationalinterest.org/feature/beyond-bombing-iraq-obama-needs-isis-strategy-11059?page=show (12 août 2014) Michael Rubin de l'American Entreprise Institute tempère l'enthousiasme pro-kurde en indiquant que Barzani est quelqu'un qui s'accroche au pouvoir puisqu'il a fait voter une extension de son mandat présidentiel au-delà de la limite de deux mandats de quatre ans imposée par la constitution ou encore le goût de luxe du fils Barzani qui se fait construire une jolie maison en Virginie.

http://www.dailymail.co.uk/wires/pa/article-2722435/UK-helicopters-aid-Iraq-effort.html L'Angleterre a réussi 3 largages d'eau et de lanternes solaires avec des avions C130. Elle prépositionne un petit nombre d'hélicoptères chinook pour éventuellement servir à des missions humanitaires. Elle se dit prête à transporter des armements pour les Kurdes fournis par d'autres pays. http://www.sfgate.com/news/world/article/Britain-drops-aid-amid-pressure-for-action-in-Iraq-5682757.php La France a largué des médicaments, des tentes et de l'eau aux Yazidis.

Manifestation le 15 mars 2014 à Donetsk. Source : http://www.independent.ie/world-news/ukraine-crisis-triggers-russias-biggest-antiputin-protest-in-two-years-30096153.html Manifestation organisée par le parti communiste à Donetsk en novembre 2013 en faveur de l'union douanière avec la Russie et le Kazakhstan. Source : http://www.bbc.com/news/world-europe-25198943 Voir aussi les sondages reflétant l'état de l'opinion dans le Donbass ou dans l'est du pays : http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/page-438#entry790188 et http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/page-253#entry764428

C'est une révolution contre un régime qui était - plus ou moins, mais du côté du plus on peut tenir compte de l'élection présidentielle de 2010 déclarée libre et sans fraude majeure par les observateurs - une démocratie. Comme traditionnellement en France on considère la révolution comme un passage par la violence de la tyrannie à la démocratie, ne conviendrait-il pas plutôt de parler de contre-révolution ? Donc une restauration d'un régime où c'est la force qui détient le pouvoir, et non le droit ? Il me semble que l'« opération anti-terroriste » entre guillemets renforce cette idée d'un gouvernement par la force et non par le droit.

?? Pourquoi "le plus haut placé du monde occidental" ? C'est un peu dommage que la traduction laisse autant à désirer non pas tant par inexactitude que par maltraitance de la langue française qui à la longue finit par être un repoussoir. La référence à Henry Kissinger n'est pas nouvelle ici sur ce forum mais le recours à Willy Brandt ainsi qu'à l'esprit des accords d'Helsinki enrichit indéniablement le débat par ce point de vue spécifiquement allemand. Indépendamment de l'affaire ukrainienne, l'idée que l'Allemagne est en "libération conditionnelle avec mise à l'épreuve" en dit long sur la politique allemande aujourd'hui. http://www.deutschlandfunk.de/eu-sanktionen-davon-wird-putin-nicht-zittern.694.de.html?dram:article_id=292770 (26 juillet 2014) Interview d'Egon Bahr (ancien ministre, tête pensante de l'Ostpolitik de Willy Brandt) : Et j'ai maintenant le sentiment ou l'impression qu'à chaque fois c'est comme si fondamentalement on reprochait à Poutine de ne pas être un démocrate suivant notre conception et notre manière de démocratie. Et je ne peux alors que me remémorer ce que le sage président Bush l'ancien avait dit à la fin de la guerre froide : la Russie doit se développer suivant ses traditions. Et la démocratie n'appartient pas, comme chacun sait, à ces traditions. Cela signifie que ni Poutine ne ses enfants ni ses neveux ne seront des démocrates suivant notre manière et notre conception de la démocratie. De même que - doivent-ils suivre les Américains sur la peine de mort ou les Anglais avec une monarchie ou suivre le modèle de Singapour, ou faire encore autrement ? Non il y aura une démocratie à la russe [en français dans le texte] et cela doit évidemment nous suffire.

Auriez-vous une source qui fonde cette analyse ? C'est à dire permettant d'établir que le programme du candidat Ianoukovitch en 2010 ou que le programme du parti des Régions en 2012 « prétendait vouloir rapprocher l'Ukraine de l'UE » ?

Le processus propre et vraiment démocratique avait abouti à l'élection de Yanoukovitch en 2010 et à l'élection législative de 2012 donnant la victoire au parti des Régions dont le programme électoral reflétait si j'ai bien compris les intérets de la plus grande partie des populations du sud et de l'est.

http://www.bbc.com/news/world-europe-28740017 (11 août 2014) L'UE s'apprête à acheter 10% de la production de pêches et nectarines pour les distribuer gratuitement dans les hopitaux, les écoles et les prisons.

http://euobserver.com/foreign/125225 (11 août 2014) Federica Mogherini, la ministre italienne, et Laurent Fabius demandent une réunion d'un conseil des ministres des affaires étrangères de l'UE sur l'Irak.

http://en.novayagazeta.ru/investigations/64196.html (27 juin 2014) Récit par une veuve des difficultés pour récupérer le corps de son mari volontaire mort à la bataille de l'aéroport de Donetsk le 26 mai (une longue page en anglais).

http://www.lapresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/201408/11/01-4790916-le-conseil-de-securite-veut-couper-les-vivres-des-djihadistes.php (11 août 2014) Le Conseil de sécurité de l'ONU a entamé lundi la rédaction d'un projet de résolution visant à couper les vivres, en argent et en hommes, des djihadistes en Syrie et en Irak. http://www.theguardian.com/world/2014/aug/11/us-arm-peshmerga-iraq-kurdistan-isis (11 août 2014) Selon Associated Press, excluant des fournitures d'armes lourdes, les Etats-Unis prévoient de fournir aux Kurdes des AK47 et des munitions et ce serait la CIA qui devrait s'en charger vu que l'armée américaine ne possède pas d'AK47. Mais on ne voit pas bien comment des armes légères pourraient changer la donne face aux armements sophistiqués que l'Etat Islamique a pris à l'armée irakienne.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iraq-crisis-government-considers-deploying-ground-forces-as-conflict-worsens-9661587.html (11 août 2014) Le pilote du C130 britannique a rebroussé chemin sans larguer sa cargaison d'eau et de fournitures essentielles car il y avait un risque de blesser la population.

http://abcnews.go.com/International/wireStory/death-toll-rises-azerbaijan-armenia-conflict-24832635 (4 août 2014) On arrive à un total de dix-huit soldats morts. L'Arménie annonce en avoir perdu cinq, l'Azerbaidjan treize. Carte montrant les territoires occupés par l'Arménie lors du cessez-le-feu de 1994. Source : http://adst.org/2013/08/stalins-legacy-the-nagorno-karabakh-conflict/

http://www.theamericanconservative.com/war-in-ukraine-feeds-a-war-of-words-at-home/ (6 août 2014) James Carden se fait écho de propos très durs contre Stephen Cohen dans le Boston Globe et contre lui-même dans The New Republic : leurs points de vus leur valent d'être traités respectivement - mais pas respectueusement - d'"apologue de Poutine" et d'"extrémiste", des adjectifs qui les stigmatisent comme ennemis de l'intérieur dans un style qui rappelle le mccarthysme.

Ce n'est pas l'impression donnée par http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_science_and_technology_in_China#Theory_and_hypothesis qui affirme que les Chinois pensaient que la terre était plate jusqu'à ce que Matteo Ricci et Xu Guangqi n'affirment la rotondité de la terre. En Occident cette rotondité est admise depuis la Grèce antique me semble-t-il. Ils ont appris en philosophie et en sciences humaines, mais qu'ont-ils appris en sciences physiques et en sciences naturelles qu'ils ne savaient pas déjà ?

Il y a aussi une histoire qui commence à être écrite par des historiens indépendants. J'ai entamé « Stèles » de Yang Jisheng et c'est passionnant.

Effectivement que ce soit proposé par des groupes d'intéret ne suffit pas. Le fait que ce genre de solution soit porteuse de solution ou de cicatrisation pour l'Ukraine devrait en théorie ajouter un bon paquet d'Ukrainiens parmi les supporters de ce projet. Je pense à tous les Ukrainiens qui répondent "les deux" quand on leur demandent dans les sondages si ils préfèrent l'Union Européenne ou l'Union douanière russe. Cette idée un peu vague, un peu creuse pour l'instant de russeurope voire de chineurope était caressée favorablement par un économiste du très sérieux Centre Razumkov :

http://www.dailymail.co.uk/wires/pa/article-2719656/US-air-strikes-Iraq-extremists.html (8 août 2014) L'Angleterre se prépare à parachuter des vivres aux réfugiés (en particulier de la minorité Yazidi) et à épauler les Américains pour le ravitaillement en carburant et la surveillance.

Je n'ai plus d'idée précise de ce qui a pu être dit ici, mais en Allemagne, Gerhard Schröder a donné une interview où il répondait à la critique d'avoir invité Poutine à son anniversaire. Il explique ce geste d'une part d'une part en disant que cela lui a permis de plaider la cause des observateurs de l'OSCE pris en otages, et d'autre part en l'inscrivant certes dans l'aspect économique de sa présence au conseil d'administration d'une société du groupe Gazprom, mais aussi dans deux aspects sentimentaux : 1°) il a adopté et il est père d'un enfant orphelin russe 2°) il porte en lui l'émotion de commémorations de la seconde guerre mondiale à Moscou et à Saint-Pétersbourg qui lui ont permis de réaliser l'intensité des souffrances endurées par le peuple de l'Union Soviétique à cause de l'Allemagne nazie. C'est dit sur le mode de la culpabilité, un peu comme ce qu'on peut entendre de la part des dirigeants Allemands vis à vis des Israéliens, mais je rajouterais mon intuition que ce qui noue ensemble les Allemands et les Russes, c'est que le peuple qui peut le mieux comprendre, le plus intimement, l'intensité de la tragédie de la seconde guerre mondiale pour les Russes, en particulier à Stalingrad, c'est le peuple Allemand. C'est à dire que sans l'Allemagne, la Russie resterait seule à porter cette tragédie (et en effet l'Occident se complait souvent à résumer la seconde guerre mondiale en privilégiant le front Occidental et la Normandie). Donc Schröder se voit avec Poutine au cimetière de Saint-Pétersbourg dans une poignée de main du type Mitterrand-Kohl à Douaumont. Références : D'autre part, l'« axe solide » économique de Lisbonne à Vladivostok est formulé par le patronat allemand :

Certes mais les Etats-Unis n'ont-ils pas, en particulier avec la première et la seconde guerre mondiale, une tradition de basculement depuis une attitude apathique et isolationniste vers une position belliciste ? Le parti de la pression (le contraire de détente) anti-russe a probablement cru trouver son « paquebot Lusitania » (coulé en mai 1915, marquant un retournement anti-allemand de l'opinion publique américaine avant l'entrée en guerre d'avril 1917) avec la tragédie du vol de Malaysia Airlines. Et les choses sont plutôt encourageantes pour ce parti de la tension, puisque l'affaire Malaysia Airlines a permis de faire passer les sanctions européennes à un niveau plus substantiel.

Je suis d'accord avec l'idée qu'il n'y a pas de complot. Un complot est une stratégie secrète, inavouable, qu'on réalise par des moyens secrets. Et ce n'est pas ce qu'on observe. Parce qu'il n'y a ni stratégie ni secret. Il y a des ébauches de stratégies non abouties, qui ne prévoient pas et ne calculent pas les moyens à mettre en œuvre pour parvenir au résultat. Donc ce sont plus des désirs que des stratégies. Peut-être des convoitises. Poutine n'a pas face à lui un Napoléon qui calcule tout et dirige son monde pour l'envahir. Il n'y a pas non plus de secret car tout cela est sur la place publique. L'inclusion de l'Ukraine et de la Géorgie figurait à l'ordre du jour du sommet de l'OTAN de Bucarest d'avril 2008. Je pense qu'il y a aussi des micro-stratégies personnelles d'acteurs individuels qui s'ajoutent les unes aux autres mais sans la concertation qui permettrait de parler de complot. La décision prise par les journalistes français de censurer la partie de l'interview de Vladimir Poutine où il défendait sa politique en Ukraine (avec des arguments qui n'étaient pas forcément très convaincants d'ailleurs voir http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/?view=findpost&p=772830 ) a été prise souverainement par les journalistes ou les responsables du média qui avaient le pouvoir de le faire sans qu'il soit nécessaire d'imaginer un gigantesque complot. (*) ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/6454-russie-et-dépendances/page-81#entry697621 Écouter aussi la partie de la conférence où Lieven explicite sa vision du jeu joué par les médias occidentaux. Est-ce qu'il n'y aurait pas simplement un enchaînement d'actions non concertées - donc sans complot - soit volontaires (parce que l'acteur est intimement convaincu que la Russie est un ennemi à vaincre) soit à la limite de l'involontaire (paresse, incompétence, manque de courage, etc.), aboutissant à l'appauvrissement progressif du terreau de l'imagination permettant d'imaginer une autre politique de l'Occident vis à vis de la Russie ? Il y a une diabolisation de Poutine (qui n'est pas une stratégie, comme le remarquait Henry Kissinger au mois de mars : http://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html ). Ne conviendrait-il pas d'appliquer à cette diabolisation la philosophie de René Girard à propos du bouc émissaire ? René Girard dit que la société païenne d'avant le christianisme banalisait le lynchage en faisant appel à un texte montrant le « philosophe » (c'est bizarre d'employer ce mot, mais c'est ainsi qu'il était considéré) Apollonios de Tyane en action comme l'acteur principal d'un lynchage. Donc la question qui se pose est de savoir si l'on veut que la "société des nations" se régule suivant le mode de régulation préchrétien qui serait le lynchage, ou si elle réussit à progresser et à trouver des méthodes de régulation plus élaborées et un tantinet plus bisounours ?

http://www.spiegel.de/international/world/interview-with-sociologist-eva-illouz-about-gaza-and-israeli-society-a-984536.html (5 août 2014) Interview de la sociologue Eva Illouz : Les Israéliens et les Palestiniens avaient l'habitude de se mélanger. Ils travaillaient comme travailleurs du bâtiment en tant que main d'oeuvre bon marché, sous-payée. Puis le mur a été construit. Puis les barrages routiers sont venus, qui entravèrent la liberté de mouvement des Palestiniens. La réduction massive des permis de travail s'en est suivie. Et en quelques années les Palestiniens disparurent de la société israélienne. La deuxième intifada avait mis le dernier clou au cercueil [de ce cette mixité sociale]. http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2012/03/la-guerre-distance-tsahal-contre-le.html Michel Goya, La guerre à distance, 9 janvier 2009 : Dans les années 2000, avec le développement considérable des armes de précision et à longue portée et l’édification de la barrière de sécurité, les Israéliens croient avoir trouvé la solution à leur problème tactique. Ces nouveaux moyens leur permettent en effet une nouvelle prise de distance avec le risque, en évacuant les zones occupées au Liban ou à Gaza tout en les gardant à portée de frappe aérienne ou de raids de forces spéciales. Cet éloignement physique s’accompagne ensuite rapidement d’un éloignement moral puisqu’on ne voit même plus les chairs que l’on découpe. La vision de la mort et de la souffrance déserte le champ de vision des militaires tandis que ceux qui vivent au-delà de la barrière deviennent de plus en plus des étrangers (tout en leur refusant ce statut).

http://www.welt.de/politik/ausland/article131000944/Der-Maidan-steht-erneut-in-Flammen.html (7 août 2014) Série de photos : Maidan à nouveau en flammes