Wallaby

Aller jusqu’à vouloir déclasser la langue russe était une mesure aussi adroite que celle de Guillaume Ier d’Orange voulant imposer le néerlandais jusque dans les provinces wallonnes avant 1830. J'avais dit presque la même chose donc je vais lui demander un copyright :

Alors dans ce cas, je reviens sur la question que j'avais posée sans arrière pensée, simplement parce que je pense que c'est en posant des question qu'on peut enrichir ses connaissances et progresser. J'en étais resté aux images satellites produites par les Américains ou l'OTAN mais dont la crédibilité était mise en doute par le groupe de vétérans du renseignement "Veteran Intelligence Professionals for Sanity" dans leur lettre à Angela Merkel. Mais la vidéo indiquée par Gerole et l'article de la BBC sont de nouvelles pièces du puzzle qui renforcent la présomption d'invasion russe. D'ailleurs je remarque l'expert cité par la BBC procède par élimination de la possibilité de capture par les rebelles de matériel ukrainien en se focalisant sur un modèle de char exclusivement utilisé par la Russie et répond précisément à ma deuxième question. Donc je vous remercie pour votre message qui répond à mes interrogations.

L'humour, quand il est ciblé est une forme de harcèlement.

Vous donnez dans l'attaque personnelle et vous n'êtes plus dans le débat d'idées messieurs.

Est-ce qu'on a des preuves solides de cette fourniture de tanks ? Est-ce que négativement on peut prouver que non, l'armée ukrainienne n'a perdu aucun char en bon état susceptible d'être réutilisé par les rebelles ?

Je reviens sur ce message, car cela me trottinait dans la tête. Pour moi c'est le contraire : plus on se met à utiliser les énergies renouvelables, plus on est dépendant du gaz. Parce que les énergies renouvelables - sauf les agrocarburants, mais qui posent d'autres problèmes - sont intermittentes, elles nécessitent la présence d'une source d'énergie alternative flexible qui puisse se mettre en route très rapidement dès que le soleil ne brille plus ou que le vent s'arrête, et s'éteindre très rapidement quand le soleil et le vent reviennent, ce qu'on appelle en anglais une énergie "dispatchable", c'est à dire distribuable et immédiatement disponible sans nécessiter un délai de mise en route. À part l'hydroélectricité qui est déjà presque totalement exploitée, la source d'énergie la plus flexible à l'heure actuelle est la turbine à gaz qui consomme du gaz : https://www.lenergieenquestions.fr/tag/semi-base/ La production de semi-base La production de semi-base correspond à l’électricité produite en complément de la production de base lorsque la consommation augmente mais de manière régulière et prévisible (la journée en hiver par exemple). Cette production est assurée par la production hydraulique « modulable » (barrage de retenue, stockage), et par les centrales thermiques à flamme. La production de pointe La production de pointe correspond à l’électricité produite pour répondre à des pics brusques et soudains de consommations d’électricité, lors d’évènements exceptionnels (hiver particulièrement rude) ou lors des périodes les plus chargées de l’année. Ces pics de consommation hivernaux, qui varient entre quelques dizaines ou quelques centaines d’heures par an selon les années, ont généralement lieu vers midi et aux alentours de 20 heures. La production de pointe est assurée par les barrages de retenue, les centrales thermiques, ainsi que par des turbines à combustion. Il y a aussi les cycles combinés à gaz qui ont le vent en poupe : http://www.alstom.com/press-centre/fr/2011/9/Alstom-renforce-sa-gamme-de-turbines-pour-repondre-a-la-croissance-de-la-production-delectricite-a-partir-du-gaz/ (2 janvier 2012) Nous observons une utilisation croissante des centrales à cycle combiné comme technologie de soutien permettant d’intégrer plus d’énergies renouvelables dans le mix énergétique, a indiqué Mark Coxon, Senior Vice Président Alstom en charge des activités Gaz. Nous avons optimisé nos produits dans cette perspective afin d’offrir non seulement un rendement et une efficacité accrus, mais aussi une flexibilité exceptionnelle d’exploitation.

Elles ont avant tout pour origine la proximité géographique (moins de deux cent kilomètres séparent la Bavière de la Slovénie) Ce grand amour supposé entre les Allemands de Bavière et les Slovènes contraste avec les difficultés relationnelles entre certains Autrichiens germanophones de Carinthie qui votent FPÖ et la minorité slovène de Carinthie : http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Haider#Id.C3.A9ologie Jörg Haider s'est fait connaître de l'Europe entière pour sa politique de défense nationale et contre les écoles slovènes et les panneaux routiers bilingues (la Carinthie dont il a été gouverneur abrite une importante minorité slovène).

Aucune idée, mais à en juger par la réaction courroucée du gratin américanisto-atlantisto-prokiev-néoconservateur - dont l'ancien ambassadeur US à Moscou McFaul ou notre Marie Mendras nationale de Sciences Po Paris - qui se fend d'un droit de réponse indigné « mais comment, des américains et des russes font un plan de paix dans le dos des Ukrainiens ? », cela semble être un plan de paix... dangereux : http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/09/response-boisto-peace-plan-ukraine-russia-us/379428/ (1er septembre 2014) Bien entendu, ces signataires se gardent bien de faire une contre-proposition, ce qui est une façon d'indiquer que la poursuite de la guerre leur convient fort bien.

Le fil sur l'Australie est ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/12390-australie/

http://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-im-news-ticker-poroschenko-stellt-waffenruhe-in-aussicht_id_4109847.html (4 septembre 2014) 20:45 Angela Merkel dit qu'il y a eu à l'OTAN un « large consensus sur le fait qu'il n'y avait pas de solution militaire » en Ukraine et qu'on est prêt à discuter avec la Russie d'une solution politique. http://www.leparisien.fr/economie/emploi/contrat-mistral-suspendu-deux-manifestations-rivales-dimanche-a-saint-nazaire-04-09-2014-4109525.php (4 septembre 2014) Un peu plus tôt ce jeudi, le ministère des Affaires étrangères avait déjà détaillé ces deux conditions qui permettront de livrer à la Russie les navires de guerre Mistral construits par la société STX. «Il faut que le cessez-le-feu qui peut-être s'esquisse — la France y est naturellement très favorable — s'applique», a déclaré Romain Nadal, le porte-parole du Quai d'Orsay.

http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/08/a-24-step-plan-to-resolve-the-ukraine-crisis/379121/ (26 août 2014) Un groupe d'experts américains et russes - le "groupe de Boistö" - s'est réuni sous l'égide du ministère des affaires étrangères finlandais, de la fondation américaine Carnegie et de l'institut russe sur l'économie mondiale et les relations internationales (IMEMO) dans la petite île de Boistö près d'Helsinki. Il propose un plan de paix en 24 points : Éléments pour un cessez-le-feu durable et vérifiable 1. Cessez-le-feu et surveillance par l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) 2. Formation et déploiement d'une mission de maintien de la paix autorisés par l'ONU en vertu du chapitre 7 de la Charte des Nations Unies 3. Retrait des unités régulières russes et ukrainiennes à une distance convenue des zones de conflit 4. Retrait des unités de la Garde nationale ukrainienne des régions de Donetsk et Lougansk 5. Mise en place d'un contrôle efficace des frontières et arrêt des transits transfrontaliers de matériels et de personnels militaires illégaux 6. Accord de limitation des concentrations importantes de forces armées dans le voisinage de la frontière russo-ukrainienne 7. Mesures de renforcement de la confiance sous les auspices de l'OSCE 8. Démilitarisation vérifiée des groupes armés illégaux des deux côtés, sous les auspices de l'OSCE 9. Formation de nouvelles forces de l'ordre ukrainiennes dans la zone de conflit Questions humanitaires et juridiques 10. Retour et aide humanitaire des réfugiés et des personnes déplacées internes (PDI) 11. Compensation des pertes de propriétés et reconstruction de logements et de locaux commerciaux 12. Enquête crédible sur les crimes commis pendant la crise 13. Amnistie pour les combattants non impliqués dans des crimes de guerre au cours des hostilités Relations économiques 14. Préservation des relations économiques russo-ukrainiennes, y compris la coopération de l'industrie de défense, en vue de la mise en œuvre de la zone UE-Ukraine de libre-échange approfondie et complète et d'autres dispositions 15. Amélioration des infrastructures et réseaux de transport liés à l'énergie 16. Mesures internationales de lutte contre le siphonnage illégal de gaz en transit 17. Garanties mutuelles pour la situation actuelle des travailleurs migrants Problèmes sociaux et culturels 18. Protection du statut de la langue russe et des liens culturels traditionnels entre la Russie et l'Ukraine 19. Accès gratuit aux médias et à la télévision, y compris les médias et télévisions russes Crimée 20. Discussion sur le règlement des questions juridiques relatives au statut de la Crimée 21. Garantie de l'approvisionnement en eau et de l'énergie sans interruption 22. Protection des droits des minorités ethniques 23. Discussion de l'accès des entreprises ukrainiennes à l'exploitation des réserves en mer de pétrole et de gaz Statut international de l'Ukraine 24. Respect mutuel du statut non-aligné de l'Ukraine comme stipulé par la législation ukrainienne

http://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-im-news-ticker-nato-tausende-soldaten-mit-hunderten-panzern-in-der-ukraine_id_4108967.html (4 septembre 2014) 14:33 En marge du sommet de Newport, Petro Porochenko a dit qu'en cas de signature de l'accord à Minsk, il ordonnerait un cessez-le-feu à partir de 13 heures vendredi.

http://www.lesechos.fr/monde/europe/0203690623949-dr-andrew-monaghan-russie-et-occidentaux-il-y-a-un-fort-risque-descalade-entre-represailles-et-contre-represailles-1031254.php (7 août 2014) Interview de l'expert britannique Andrew Monaghan Les buts des occidentaux sont de faire changer le calcul de Poutine, mais n’a pas de but très clair à part ça, certains veulent juste un retour au statu quo ex ante, d’autres semblent désirer une forme de changement de régime à Moscou. L'ironie de la situation est que, d'après Vladimir Lukin cité par Alexander Motyl, le but de Poutine est de retrouver avec Porochenko (ou n'importe qui d'autre) le type de relations que la Russie avait avec Ianoukovitch, mais sans Ianoukovitch ce qui est très exactement la recherche du retour au statu quo ante : http://www.foreignaffairs.com/articles/141946/alexander-j-motyl/putins-trap (1er septembre 2014)

Dire que la Russie faisait « ce qu'elle veut en fonction de [ses] intérets » en Ukraine, est une affirmation que vous allez avoir du mal à défendre. Ianoukovitch avait refusé de rejoindre l'union douanière russe, et le prix de location de la base de Sébastopol, tout compris, c'est à dire y incluant le tarif préférentiel consenti sur le gaz était considéré comme un « prix élevé » en avril 2010 par Sergei Mitrokhin du parti Yabloko qu'on ne peut soupçonner d'être pro-Poutine. En réalité en tant que parti d'opposition c'est à une critique de Poutine qu'il se livre si la dépêche Interfax ne trahit pas plus que cela sa pensée, et on peut penser que c'est le cas puisqu'elle est reprise par le site du parti : http://www.eng.yabloko.ru/Press/2010/04272010-fleet-gas-ukraine.html Donc l'opposition russe libérale reproche à Poutine d'avoir été trop généreux avec l'Ukraine du temps de Ianoukovitch. Cela détruit le discours de propagande qui diabolise la Russie en la dépeignant en prédatrice etc...

http://www.nrcu.gov.ua/en/148/575957/ (3 septembre 2014) L'Ukraine a signé un contrat d'achat d'un million de tonnes de charbon avec l'Afrique du Sud.

http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/02/01003-20140902ARTFIG00365-washington-pousse-l-otan-au-bras-de-fer-avec-la-russie.php (3 septembre 2014) John J. Mearsheimer dans le magazine Foreign Affairs : « Les États-Unis et leurs alliés devraient abandonner leur plan d'occidentaliser l'Ukraine, et tenter d'en faire une zone neutre entre l'Otan et la Russie ». http://www.ilgiornale.it/static/reportage/ucraina/uomini_neri.htm (2 juillet 2014) Reportage sur la douzaine de volontaires occidentaux (un français, un suédois, un italien, etc.) engagés du côté pro-Kiev dans le bataillon Azov.

La question avait été lancée au mois de juin avec la proposition de Kolomoïsky de barrière électrifiée : http://www.ibtimes.co.uk/ukraine-billionaire-igor-kolomoisky-80m-electric-fence-offer-keep-out-putin-1452682 (14 juin 2014)

Déclaration de Vladimir Poutine vraisemblablement en Mongolie citée par Ria Novosti citée par l'AFP avec Libération : http://www.liberation.fr/monde/2014/09/03/l-ukraine-et-la-russie-s-accordent-sur-un-cessez-le-feu_1092698 (3 septembre 2014) « Je pense qu’un accord final entre les autorités ukrainiennes et le sud-est de l’Ukraine pourrait être trouvé et fixé le 5 septembre, au cours d’une réunion du groupe de contact »

L'exercice Rapid Trident 2014, si c'est de celui-là qu'on parle a été planifié en janvier 2014 sous la présidence Yanoukovitch. Au mois de mars il était planifié pour juillet : http://www.stripes.com/news/us-army-to-proceed-with-planned-exercise-in-ukraine-1.272551 . L'exercice Rapid Trident 2013 avait eu lieu pendant deux semaines en juillet 2013 dans la région de Lviv.

Sur les centrales nucléaires c'est déjà mis en route : http://www.air-defense.net/forum/topic/18223-ukraine/page-7#entry733628

http://www.lesechos.fr/monde/europe/0203744191806-ukraine-kiev-et-moscou-annoncent-un-cessez-le-feu-1038692.php (3 septembre 2014) Résurgence d’une milice nationaliste en Lituanie (...) soutenue de toute évidence par les autorités.

http://www.rferl.org/content/russia-putin-solzhenitsyn-1990-essay/26561244.html (3 septembre 2014) Selon Miriam Elder, la réponse de Vladimir Poutine à une question sur le Kazakhstan le 29 août au lac Seliger reflèterait une proximité avec la position défendue par Alexandre Soljenitsyne dans l'essai « Reconstruire la Russie » publié en 1990 et envisageant une « Union russe » comprenant l'Ukraine, la Biélorussie et les parties ethniquement russes du Kazakhstan, fondée sur le souvenir de la lutte commune contre la polonisation et le catholicisme. En revanche Soljenitsyne voulait couper les liens avec les Pays Baltes, la Moldavie, l'Asie Centrale sauf la partie russe du Kazakhstan, et le Caucase du Sud, car le maintien de ces liens équivalait pour lui à constituer un empire que la Russie n'avait pas la force de contrôler et qui au contraire précipitait sa chute. À propos de l'Europe Centrale, Soljenitsyne écrivait : « nous nous réjouissons pour les pays d'Europe orientale : qu'ils vivent et prospèrent en liberté, et qu'ils paient tout aux prix du marché mondial ». Alors qu'à cette époque l'Union Soviétique était toujours en place, il demandait, en cas de future indépendance ukrainienne, l'« autodétermination » pour « les parties qui ne constituaient pas la vieille Ukraine : Novorossiya ou Crimée ou Donbass ». Carte des pourcentages de russophones (Ukraine et Biélorussie), de la possession du passeport russe (Transnistrie) et de l'ethnicité russe (pays baltes et Kazakhstan). Même source.

À propos d'OSCE : http://www.rts.ch/info/monde/6108545-didier-burkhalter-on-peut-imaginer-des-scenarios-tres-noirs-en-ukraine.html (1er septembre 2014) Didier Burkhalter constate l'impossibilité, pour l'heure, d'en arriver à un dialogue national ukrainien comme le souhaite depuis longtemps l'OSCE. Face à la situation de guerre, ce sont désormais la France et l'Allemagne qui sont en première ligne des contacts diplomatiques, rappelle-il, tout en se disant prêt à relancer une nouvelle initiative diplomatique. [si l'on y ajoute les guerres et les tensions du monde arabe, iranien et israélien] « Le monde est en augmentation d'insécurité » [conclut-il].

J'entends bien. Mais tant que Porochenko et ses interlocuteurs ne produisent pas une carte ou une description géographique précise d'une ligne de démarcation sur laquelle ils sont mutuellement d'accord (le 38e parallèle entre les deux Corées, le district de Gali entre la Géorgie et l'Abkhazie) , cela veut dire qu'il y a volonté d'aboutir mais qu'on n'a pas encore abouti. D'autre part je rappelle que le communiqué conjoint du 30 juin de l'Élysée et de la Chancellerie allemande demandait que l'on travaille à un cessez-le-feu « entre les autorités ukrainiennes et les séparatistes », ce qui laisse le Kremlin officiellement en dehors du cessez-le-feu, et qui place officiellement la Russie dans une position de "facilitateur" et non de partie au conflit : http://www.elysee.fr/communiques-de-presse/article/entretien-telephonique-avec-angela-merkel-vladimir-poutine-et-petro-porochenko-3/ Voir aussi le communiqué du 25 juin : Un « mécanisme de vérification » c'est quelque chose de précis, et cela équivaut à une ligne de démarcation.

Ce que fait Porochenko ce matin est l'équivalent du discours du maréchal Pétain du 17 juin 1940 : « il faut cesser le combat ». Mais l'armistice ne sera signé que le 22 juin 1940. Entre temps l'armée Allemande aura progressé de centaines de kilomètres. Ce n'est pas directement comparable, parce qu'on a affaire à un conflit de moindre intensité avec des moyens limités, mais la différence entre une intention de signer et une signature peut avoir de grandes conséquences concrètes sur le terrain.