Wallaby

http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=1207 (24 juin 2014) Article de 218 pages en anglais sur les Paracel. Page 35, l'auteur indique plusieurs événements historiques à l'appui de la revendication chinoise sur les Paracel : En 1876, l'ambassadeur chinois en Grande Bretagne déclare que les Paracel sont chinoises ; En 1877, la Chine et la France signent un accord de frontière maritime « mal défini » ; En 1883, les Chinois expulsent des îles Paracel une mission géographique allemande. Ce dernier point contredit François-Xavier Bonnet qui dit page 14 de son étude de 2012 sur le récif Scarborough que la mission allemande a travaillé de 1881 à 1884 sans autorisation ni chinoise ni française, s'est terminée sans problème, et a publié ses travaux en 1885 sous le titre “Die Paracel-Inseln”.

La présidente de Lithuanie veut que 90% des retransmissions télévisées soient "dans les langues de l'Union Européenne". Or actuellement 30% des retransmissions sont en russe : http://en.delfi.lt/lithuania/politics/lithuanian-president-proposes-fines-for-propagation-of-war.d?id=65690770 (29 août 2014) Cela sous-entend que le russe n'est pas une langue de l'Union Européenne. Théoriquement, bien que cela ne fasse pas plaisir à Mme Grybauskaitė, les minorités russes devraient pouvoir faire accéder la langue russe au même statut de langue semi-officielle de l'Union Européenne que le Catalan ou le Basque ont obtenu par extension du statut dont ces langues jouissent en Espagne.

La Hongrie est probablement parmi les pays européens les plus distants avec le gouvernement de Kiev actuel, regrettant ouvertement les sanctions européennes contre la Russie : http://www.euractiv.com/sections/global-europe/hungarys-orban-wants-warmer-eu-russia-ties-aid-business-307968 (26 août 2014) Victor Orbán qui avait dit que l'Europe « se tirait une balle dans le pied » en imposant des sanctions à la Russie, a dit à des diplomates lundi (25 août) qu'il chercherait le soutien d'autres pays de l'UE pour améliorer les relations avec Moscou. http://en.delfi.lt/eu/hungarys-orban-baltic-states-set-bad-example.d?id=65666398 (27 août 2014) La Slovaquie et la République Tchèque s'en tiennent à une position modérée sur la Russie. Cependant la Pologne est parmi les critiques les plus rigides du Kremlin. Il en résulte qu'Orban a reconnu que les Quatre de Visegrad ne peuvent pas présenter un front uni pour s'opposer aux sanctions.

http://perspectives.carnegie.org/us-russia/diverging-visions-partnership/ (26 août 2014) Article de Shireen T. Hunter sur la notion de « partenariat » entre l'Occident et la Russie. L'Occident a toujours considéré l'effondrement de l'URSS comme une bénédiction et Eltsine comme un héro qui a précipité cet effondrement. Il a considéré l'ère Eltsine comme une période prometteuse pour la croissance de la démocratie et l'économie de marché en Russie. Cette conception n'est pas partagée par de nombreux russes. Pour eux Eltsine est responsable d'avoir torpillé le plan de Gorbachev de réforme de l'URSS, qui l'aurait maintenue en tant que groupement lache comme le commonwealth britannique. Bref, la conception occidentale du partenariat était l'acquiescement absolu par la Russie de toutes les politiques occidentales partout dans le monde, quelles qu'en soient les conséquences pour la Russie, en parallèle au reformatage complet de la société russe suivant le modèle occidental, sans condidération des spécificités, de l'histoire et de la culture russes. De nombreux Russes voient l'appel d'Eltsine à l'indépendance de la Russie de l'URSS et son appel aux minorités ethniques de la Russie telles que les Tatars et les Tchétchènes, à « prendre autant de souveraineté que vous pouvez » comme des facteurs responsables de l'effondrement de l'URSS et des conflits et des troubles qui s'en sont suivis. Jack Matlock a posté le commentaire suivant en bas de page : En 1991, les Etats-Unis soutenaient la vision de Gorbachev, pas celle d'Eltsine. Le président Bush s'est adressé au parlement ukrainien le 1er août 1991 en leur recommandant de soutenir le traité d'Union de Gorbachev et de rejeter le « nationalisme suicidaire ».

http://fr.rbth.com/international/2014/08/28/ukraine_porochenko_convoque_durgence_une_reunion_du_conseil_de_30563.html Chronologie de la journée d'hier minute par minute, de 12h à 16h GMT. En français.

http://www.tagesspiegel.de/politik/russische-truppen-in-der-ukraine-eskaliert-nun-die-lage-im-ukraine-konflikt/10624354.html (28 août 2014) L'attaché de presse de l'UE David Stulik a mis sur sa page facebook qu'il s'agissait d'une « invasion russe ». Il a été immédiatement recadré par l'ambassadeur de l'UE, Jan Tombinski qui a précisé qu'il s'agissait d'une « opinion personnelle » de l'attaché.

Réunion du Conseil de Sécurité de l'ONU en direct : http://webtv.un.org/

Réunion du Conseil de Sécurité de l'ONU en direct : http://webtv.un.org/ La discussion sur l'Ukraine est maintenant terminée. Quelques extraits sur http://www.theguardian.com/world/live/2014/aug/28/russia-troops-invasion-ukraine-un-meeting

Est-ce qu'il y a du nouveau depuis le mois d'avril ? Est-ce que les Américains ont discuté de cette proposition avec ses partenaires de l'OTAN (France, Allemagne, etc...) ou bien est-ce toujours une action unilatérale des Américains ?

http://perspectives.carnegie.org/us-russia/wp-content/uploads/2014/08/Ukraine-Cool-the-Rhetoric-Focus-on-the-Outcome.pdf (27 août 2014) Texte de Jack Matlock, qui fut ambassadeur des États-Unis à Moscou à l'époque de Gorbachev. Il s'appuie sur l'interview de Barack Obama du 8 août disant à propos de l'Irak qu'un pays ne peut pas fonctionner lorsqu'il se divise en factions prenant des positions maximaliste. Il rappelle que le vice-président Biden avait déjà utilisé un message ambigu pendant les primaires démocrates de 2008 : « je résisterai (stand up to) à Vladimir Poutine ». Or, Si le gouvernement des Etats-Unis souhaite décourager les pressions économiques et militaires déplacées de la Russie sur l'Ukraine, et le soutien russe au sentiment séparatiste dans une partie de l'Ukraine, il ferait mieux de diminuer la suspicion russe que les Etats-Unis et ses alliés européens montent un stratagème pour détacher l'Ukraine de la sphère d'influence russe et retournent ce pays pour en faire un cordon sanitaire pour contenir et à terme subjuguer [c'est à dire mettre sous son joug] la Russie. Pour comprendre le sentiment russe face aux révolutions dans un pays voisin : On n'a qu'à se souvenir de la réaction américaine durant la guerre froide aux mouvements révolutionnaires en Amérique latine suspectés à tort ou à raison d'être sous influence communiste. Sur la Crimée : Il pourrait à terme être possible de permettre à la fois à l'Ukraine et à la Russie de sauver la face en les mettant d'accord sur un référendum sous l'égide de l'OSCE au terme d'une période convenue d'administration russe.

Il y a eu une junte, mais j'ai parlé du "gouvernement de transition" qui l'a suivie. La chronologie début 2012 est la suivante - 19 mars 2012 : Barricades devant le palais présidentiel - 21 mars : Le président Amadou Toumani Touré sort de son palais présidentiel par la porte de derrière. - 22 mars : Pronunciamento de Sanogo établissant un gouvernement militaire, le « Comité national pour le redressement de la démocratie et la restauration de l’État » et suspendant la constitution (y compris le parlement). - 29 mars : la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (Cédéao) menace la junte de sanctions économiques si elle ne rétablit pas la constitution. - 6 avril : Accords de Ouagadougou entre la junte et la Cédéao prévoyant un gouvernement de transition civil et rétablissant tout ce qui peut l'être de la constitution, y compris le parlement.

Le parlement malien n'avait pas non plus été dissous. Le gouvernement malien de transition n'était pas non plus une junte. Et au jour d'aujourd'hui, on essaie d'empêcher les troupes de Bamako d'aller faire du grabuge à Kidal. Donc de la même façon on devrait faire pression sur Kiev pour l'empêcher de faire du grabuge à Donetsk.

C'est tout autant pour rire que les sanctions européennes dans lesquelles la Finlande est partie prenante sont pour rire.

Il aurait fallu faire comme les Américains au Mali : pas de reconnaissance du gouvernement de transition. La reconnaissance n'est donnée qu'à la fin d'un cycle électoral complet.

L'intervention est en cours. Il y a donc le bâton qui est de la continuer et la carotte qui est de l'interrompre. Merci pour l'article du Monde. Barack Obama a dit que la Russie se comportait comme au XIXe siècle. Il a peut-être raison.

En 1872, des Haïtiens sont en retard de paiement d'une dette vis à vis d'un créancier allemand. Berlin envoie une flottille devant Port-au-Prince, et menace de bombarder la ville. Les Haïtiens remboursent leur dette.

En tant que région. Mais je serais curieux de connaître l'écart entre la ville et la campagne. Ioulia Timochenko est née à Dnipopetrovsk, mais elle a attendu l'age de 30 ans pour apprendre l'Ukrainien.

Kiev considère que le prix et la prorogation du non-paiement du gaz russe (qui est un "à toi" vu de Kiev) est négociable. Porochenko est en campagne électorale donc il ne lâchera rien avant le 26 octobre. Il est donc malheureusement logique que d'ici là ce soient plutôt les armes que les diplomates qui parlent.

Quel est le le titre ou l'auteur de l'article du Monde ?

http://inserbia.info/today/2014/08/donetsk-forces-to-advance-on-mariupol-expert/ (27 août 2014) Konstantin Sivkov de l'Académie nationale de géopolitique de Moscou a dit à RIA-Novosti que les rebelles n'iront pas plus loin que Mariupol et qu'après cela ils auront grand besoin d'une pause pour se "regrouper".

Ouvrons un livre de grammaire. « Pour » est une conjonction qui introduit une proposition circonstantielle de but « pour discuter avec les Européens ». Si le verbe était conjugué, il serait au subjonctif, le mode de l'irréel et au présent faute de mieux parce qu'on a perdu au cours des siècles le futur du subjonctif. « Ils ont discuté » est conjugué au passé composé de l'indicatif qui est le mode du réel et le temps de l'accompli. La question ne s'accorde donc ni en temps ni en mode avec le message qu'elle questionne.

http://rf.proxycast.org/928969643970797568/12489-21.08.2014-ITEMA_20661089-0.mp3 Fallait-il vendre le Mistral à la Russie ? Émission sur France Culture, 21 août 2014, 43 minutes, avec : Thomas Gomart, directeur du développement stratégique et du Centre NEI/Russie à l’Institut français de relations internationales (IFRI) Isabelle Lasserre, grand reporter au service étranger du Figaro Isabelle Facon, maître de recherche à la Fondation pour la recherche stratégique, spécialiste des politiques de sécurité et de défense russes.

Si vous ne dites que cela, et donc renoncez à prouver qu'Angela Merkel aurait dit « qu'une forme de réponse militaire de Kiev à pareille attitude était compréhensible voire légitime », je n'ai plus d'objection.

Est-ce que vous pourriez documenter votre analyse en indiquant précisément dans quel discours, prononcé à quelle date, Mme Merkel a dit - en substance - ces choses que vous analysez pour nous ?

Si je dis que la Prius n'est pas que électrique, cela veut dire qu'elle est à la fois à essence et électrique. Si les journalistes du Monde font dire à Angela Merkel que la solution n'est pas que militaire, cela veut dire qu'il lui font dire qu'elle est à la fois diplomatique et militaire. Mais ce n'est pas ce qu'elle a dit. Elle a dit que la solution était purement politique c'est à dire diplomatique. L'autre phrase « Mais que peut-on attendre de tels entretiens si les chars russes sont en opération sur le territoire ukrainien ? » confirme que les journalistes du Monde dénigrent l'idée de pourparlers. Elle confirme que Le Monde dénigre la diplomatie. Elle confirme que Le Monde dénigre les initiatives allemandes comme ce sommet de Minsk. Le Monde se comporte comme les gens qui disent "ça ne marchera jamais" dans la publicité Renault :