Wallaby

Tant qu'il n'y a pas un papier de signé, il n'y a pas d'accord de cessez-le-feu. Par définition, une signature ne peut pas se faire par téléphone.

Ban Ki-moon fait la leçon aux Occidentaux : http://www.lepoint.fr/monde/ukraine-la-mise-en-garde-de-ban-ki-moon-02-09-2014-1859215_24.php (2 septembre 2014) "Ils doivent comprendre qu'il n'y a pas de solution militaire. Un dialogue politique pour une solution politique est le chemin le plus sûr", a-t-il soutenu, en déplorant une "situation chaotique et dangereuse" aux conséquences "régionales et mondiales".

Van Rompuy est un expansionniste de l'OTAN et de l'UE jusqu'à la Géorgie (voir Union Européenne nos projets, son futur : message #3275) donc ses déclarations sont logiques. Le Figaro produit une citation de Federica Mogherini extraite de son contexte : « Avec la Russie, notre partenariat stratégique appartient clairement au passé ». Sa position est en réalité beaucoup plus nuancée car pour elle il appartient également au futur : http://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-im-news-ticker-obama-garantiert-nato-partner-in-osteuropa-solidaritaet_id_4102263.html (2 septembre 2014) « Je pense que la Russie reste un acteur stratégique pour les questions régionales et mondiales », a-t-elle dit à la commission des affaires étrangères du parlement européen à Bruxelles. « Mais je ne pense pas que la Russie reste encore un partenaire stratégique. Je souhaite qu'elle redevienne un partenaire stratégique dans le futur ». C'est une position qui est très « Allemande », Steinmeierienne : on est fâché pour l'instant mais il faudra bien un jour - et le plus tôt possible se réconcilier.

Parce qu'à cette époque les Etats-Unis n'avaient pas la doctrine Obama, telle qu'il l'a exprimée au New York Times le 9 août 2014 : http://www.nytimes.com/2014/08/09/opinion/president-obama-thomas-l-friedman-iraq-and-world-affairs.html?_r=0 Soit dit en passant, c'est une leçon à retenir pour n'importe quel pays : si vous voulez 100% et si vous voulez que le gagnant remporte tout, tout le butin de guerre, alors tôt ou tard ce gouvernement va tomber en panne. La doctrine des Etats-Unis au XXe siècle et jusqu'à l'affaire de Syrie en septembre 2013 était telle que la résume Fyodor Lukyanov : http://eng.globalaffairs.ru/redcol/US-Russia-Diplomacy-Could-Be-Casualty-of-Attack-on-Syria-16101 (28 août 2013) Aujourd'hui, pas à pas, une histoire au scénario lamentable se répète depuis la Yougoslavie. Un conflit interne apparaît dans un pays se trouvant dans la zone d'attention de la communauté internationale. Les pays ayant le plus de poids prennent immédiatement leur décision en décidant qui est le "méchant" et qui est le "gentil". Ensuite, ils commencent des démarches diplomatiques stériles non pas dans un but de médiation et de faire la paix, ou pour parvenir à une résolution mutuellement acceptable, mais plutôt pour faire que les "méchants" capitulent face aux "gentils". Pour les Etats-Unis, Izetbegovic était le seul et unique "gentil" et tous les autres étaient des "méchants" donc ils voulaient qu'Izetbegovic contrôle 100% de la Bosnie.

Il y a une deuxième ville qui s'appelle aussi Yalta et qui n'est pas en Crimée : en bord de mer à quelques kilomètres à l'ouest de Marioupol.

http://www.vocativ.com/world/iraq-world/islamic-state/?page=all (13 août 2014) Article intéressant surtout pour des diaporamas qui illustrent les principaux thèmes de propagande de l'EIIL : transports gratuits, parc d'attraction pour les enfants, aide aux nécessiteux, réfection des routes, etc...

On a parlé dans http://www.air-defense.net/forum/topic/18223-ukraine/page-43#entry742893 de l'accord de Lisbonne de 1992 qui organisait la paix en Bosnie et qu'Izetbegovic a rejeté quelques jours après l'avoir signé, sur demande de l'ambassadeur américain.

...

Dans le tableau à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_et_territoire_d'outre-mer#Relations_avec_l.27Union_europ.C3.A9enne vous avez une colonne "territoire douanier de l'Union Européenne" et la plupart des territoires considérés : Groenland, Saint-Pierre et Miquelon, etc. ont un « non » dans cette colonne. Plus précisément, s'agissant de Saint-Pierre et Miquelon, voir l'article LO6414-1 du Code des Collectivités Territoriales qui dit ceci : La collectivité fixe les règles applicables dans les matières suivantes : 1° Impôts, droits et taxes ; cadastre ; 2° Régime douanier, à l'exclusion des prohibitions à l'importation et à l'exportation qui relèvent de l'ordre public et des engagements internationaux de la France et des règles relatives à la recherche, à la constatation des infractions pénales et à la procédure contentieuse ; Voir aussi http://ec.europa.eu/taxation_customs/common/faq/customs/faq_1178_fr.htm : Que comprend le "territoire douanier de la Communauté" ? Le territoire douanier de la Communauté comprend le territoire de: la Belgique, la Bulgarie, la Croatie, la République tchèque, le Danemark, à l'exception des îles Féroé et du Groenland , l'Allemagne, à l'exception de l'île d'Helgoland et du territoire de Büsingen, l'Estonie, l'Irlande, la Grèce, l'Espagne, à l'exception de Ceuta et Melilla, la France, à l'exception de la Nouvelle-Calédonie, Mayotte, Saint-Pierre et Miquelon, les îles Wallis-et-Futuna, la Polynésie française et les Terres Australes et Antarctiques Françaises, l'Italie, à l'exception des communes de Livigno et Campione d'Italia ainsi que des eaux nationales du lac de Lugano comprises entre la rive et la frontière politique de la zone située entre Ponte Tresa et Porto Ceresio, Chypre (dans l'attente d'un règlement du problème de Chypre, l'application de l'"acquis" communautaire est suspendu dans les zones où le Gouvernement de la République de Chypre n'exerce pas un contrôle effectif.), la Lettonie, la Lituanie, le Luxembourg, la Hongrie, Malte, les Pays-Bas en Europe, l'Autriche, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Slovénie, la République slovaque, la Finlande, la Suède, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, les îles Anglo-normandes et l'île de Man. Le territoire douanier de la Communauté comprend les eaux territoriales, les eaux maritimes intérieures et l'espace aérien des États membres, à l'exception des eaux territoriales, des eaux maritimes intérieures et de l'espace aérien des territoires qui ne font pas partie du territoire douanier de la Communauté visés plus haut. Sont également considérés comme faisant partie du territoire douanier de la Communauté les territoires suivants, y compris leurs eaux territoriales, leurs eaux intérieures maritimes et leur espace aérien, situés en dehors du territoire des Etats Membres : le territoire de la Principauté de Monaco; le territoire des zones de souveraineté du Royaume-Uni à Chypre (Akrotiri et Dhekelia).

Ce n'est pas nouveau. La réunification allemande a été décidée par le président américain et le chancelier allemand. La France et l'Angleterre n'ont été consultées que le minimum nécessaire pour leur faire avaler la pilule qui a eu du mal à passer : Maggie Thatcher est devenue verte et a failli renverser son thé.

Le maltais est un arabe dialectal, et langue co-officielle de Malte avec l'Anglais. Le maltais est une langue officielle de l'Union Européenne. Source : http://ec.europa.eu/languages/policy/language-policy/official_languages_en.htm

http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/international/2014/08/31/pkg-ukraine-rebels-south.cnn.html (31 août 2014) Vidéo de CNN au titre insolite, car assez pro-Donetsk, alors que les médias généralistes américains sont souvent très pro-Kiev : « Les troupes ukrainiennes sont démoralisées par les rebelles ». C'est une vidéo qui est filmée au moins en partie depuis le territoire séparatiste, avec par exemple un civil qui se plaint après que sa maison ait été touchée par des projectiles de l'armée ukrainienne. La journaliste explique à la fin qu'elle et son équipe ont été inquiétés brièvement par les autorités séparatistes parce qu'ils n'avaient pas d'autorisation pour filmer, mais que le service de presse de ces autorités les a vite relachés en se contentant de les sermonner.

http://nationalinterest.org/feature/the-pkk-rumbles-northern-iraq-11169?page=show (1er septembre 2014) Le PKK a joué un rôle décisif début août dans la reconquête de la ville de Makhmoud, au sud-est d'Erbil, qui abritait depuis 1994 un camp de réfugiés kurdes anatoliens. L'auteur souligne l'insolite fraternité d'armes entre ce groupe considéré officiellement comme terroriste par les Occidentaux, et l'armée de l'air américaine qui a réalisé le soutien aérien lors de cette bataille. Le PKK aime à se décrire comme plus combattif que les peshmerga, et au moins autant que l'EIIL.

Ce que je trouve monstrueux c'est de parler de mobiliser en vue d'une guerre mondiale. On a vu lors de la première guerre mondiale qu'une fois que les Etats avaient mobilisé leurs troupes il leur a été impossible de reculer.

C'est un article d'Anne Applebaum qui est l'épouse du ministre des affaires étrangères polonais Radek Sikorski. Elle exige des gouvernements occidentaux de « se mobiliser, se préparer pour une guerre totale » à l'instar de l'été 1939 qui était l'orée de la deuxième guerre mondiale. On est donc bien obligé de conclure qu'elle envisage froidement une troisième guerre mondiale. Cet article est absolument monstrueux car il est constitutif d'un engrenage qui a des chances de conduire à une troisième guerre mondiale qui cette fois serait une guerre nucléaire.

Vous considérez le forum comme une annexe ou un espace publicitaire pour faire de la réclame pour votre compte twitter ? L'Article d'Arnaud Dubien a déjà été mentionné plus haut dans ce fil par Alexis.

Peut-on vraiment dire que « sans ces livraisons, les appartements ne pourront pas être chauffés à Kiev » ? Je pensais qu'on s'orientait vers une crise du gaz comme celle qu'il y avait eu il y a quelques années où Gazprom met dans les tuyaux le gaz commandé et payé par les Européens à l'ouest de l'Ukraine, et que les Ukrainiens consommaient ce gaz sans le payer. Consommer sans payer, ou en faisant payer les Européens de l'ouest n'est pas aussi grave que ne pas être chauffé. Ceux qui ont le plus à craindre de ne pas pouvoir se chauffer ne sont-ils pas plutôt ceux qui sont en "bout de tuyau", à savoir les Slovaques ou les Serbes ?

Après votre parenthèse « (Désolé, je suis au boulot, pas le temps de traduire...) » vous reproduisez un titre qui mentionne l'idéologue Douguine. Est-ce que vous voulez nous dire que Douguine était à Yalta en fin de semaine avec les autres personnes mentionnées ? Et si oui, qu'est-ce qui permet de conclure cela ? Votre source KHPG.ORG.UA reconnaît elle-même que ses sources ne lui permettent pas de confirmer qui était présent ou absent. N'avez-vous pas l'impression d'aller assez loin dans la production d'une confusion entre hypothèse hypothétique et conclusion ferme ? N'avez-vous pas l'impression d'aller assez loin dans le risque de mêler le vrai et le faux, et de rester bien timide dans la démarche de démêlage du vrai et du faux ? Je ne vous connaissais pas cette tendance à faire un usage non critique de vos sources, et vous me surprenez. En ce qui me concerne j'en reste à ce que j'avais lu et qui me parait, jusqu'à plus ample informé, fiable :

Chez moi l'article est en accès gratuit sans besoin de s'enregistrer. Il cite en référence : http://www.reuters.com/article/2014/08/13/us-iraq-security-islamicstate-wheat-idUSKBN0GD14720140813 (13 août 2014) 400000 agriculteurs irakiens sont dans le territoire contrôlé par l'EIIL. La moisson était déjà faite et le grain dans les silos quand l'EIIL est arrivé à Mossoul. L'EIIL s'empare du grain pour le distribuer ou le vendre, mais d'après un responsable de la FAO, ne rémunère pas les agriculteurs, ce qui obère les semailles qui devraient commencer dans quelques semaines dans certaines régions. Cela ne coïncide pas avec la propagande de l'EIIL analysée par Harleen K. Gambhir qui parle du respect du droit de propriété : http://www.air-defense.net/forum/topic/5823-irak-passé-présent-avenir/?view=findpost&p=795409 Un spécialiste américain rappelle que les facteurs déterminants pour l'agriculture sont l'irrigation avec le fonctionnement adéquat des barrages, l'accès des agriculteurs aux engrais et au carburant, et pronostique une moindre surface ensemencée et un moindre rendement en 2014-2015. D'autre part le système irakien de subvention des denrées alimentaires permettant aux consommateurs d'obtenir de la farine, du sucre et de l'huile à faible prix est interrompu dans les zones contrôlées par l'EIIL. Le dysfonctionnement de ces facteurs pourrait créer un flux de réfugiés. Là aussi il y a contraste avec la propagande de l'EIIL analysée par Harleen K. Gambhir qui parle d'aide aux nécessiteux. Comme le note Harleen K. Gambhir, il y aurait une tentative de répondre au problème par l'appel à une immigration qualifiée. Mais pas par l'instruction scolaire car à Raqqa l'EIIL a fait supprimer l'enseignement de la chimie ! Source : http://gulfnews.com/news/region/syria/isil-bans-philosophy-chemistry-in-syria-schools-1.1372495 (15 août 2014)

http://www.businessinsider.com/isis-worlds-richest-terrorist-group-2014-8 (27 août 2014) Article sur l'économie de l'EIIL. Le barrage de Tabqa près de Raqqa produit de l'électricité. L'EIIL contrôle beaucoup de stocks de céréales et en vendrait... au gouvernement irakien par des intermédiaires.

Une des sources de Bouchat est Shen Jianming 1998 : http://chinesejil.oxfordjournals.org/content/1/1/94.full.pdf Page 140 (pdf 47/64), il dit : Tel fut le cas en 1883 lorsque le gouvernement Qing a adressé de sévères protestations à l'Allemagne en apprenant que les Allemands conduisaient une mission géographique dans les Xisha et les Nansha sans permission chinoise. Il a été rapporté que c'est à cause de ces protestations que les Allemands cessèrent leurs activités géographiques. Et de citer à l'appui Zheng Duanmu (ed.), Guoji Fa (International Law), [beijing University Press], 1989, p. 156. Je parle dans les limites étroites de mes connaissances du droit international, mais pour établir la propriété ou la souveraineté sur un territoire, il ne suffit pas de le "considérer comme sien", il faut en plus faire un usage régulier dudit territoire : le cultiver s'il est cultivable, y bâtir un port et y mouiller des bateaux, y habiter, y mener des missions scientifiques, etc... Si ce sont des îles, leur donner des noms... Or ce que suggèrent Bonnet et Hayton (voir mon message page 8 de ce fil) c'est que les Chinois n'ont apparemment commencé à s'intéresser à ce territoire qu'après avoir vu que les Occidentaux s'y intéressaient, leur donnaient des noms, etc... En particulier, Bonnet indique que l'ambassadeur de Chine à Londres qui a affirmé la souveraineté chinoise sur les Paracels en 1876, l'a fait en utilisant le nom de Bai La Su qui est une transcription phonétique de Pa-Ra-Cel. D'autre part, Bonnet qualifie la démarche de l'ambassadeur de "revendication non officielle".

Les Khmers rouges étaient des gens qui chassaient les gens des villes pour les "rééduquer" à la campagne sur le modèle de la révolution culturelle chinoise, mais en pire. Si l'on veut faire une comparaison tirée par les cheveux avec ce qui se passe en Ukraine, j'aurais tendance à penser que ce sont les attaques des Ukrainiens de Kiev qui ont chassé une bonne partie des villes du Donbass à commencer par Sloviansk, mais cela continue à Donetsk et Lugansk. Et je n'ai pas souvenir d'un convoi humanitaire affrêté par les Khmer rouges pour porter assistance aux populations des villes. http://fr.wikipedia.org/wiki/Khmers_rouges#.C3.89vacuation_des_villes L'ordre d'évacuation de Phnom Penh est aussitôt mis à exécution, dans un climat de pagaille, accompagné d'accrochages entre diverses forces du FUNK (dont les sihanoukistes et les hommes de Hu Nim). Sous le prétexte d'un prochain bombardement américain (ces derniers avaient été nombreux sur la piste Hô Chi Minh qui longeait la frontière vietnamienne), les deux millions environ d'habitants de la capitale sont forcés d'abandonner « provisoirement » (censément, pour quelques jours) leurs foyers et d'entamer sur les routes une marche vers les campagnes, dans des conditions désastreuses. Les malades sont sortis de forces des hôpitaux pour accompagner le reste de la population75. Plus de 10 000 personnes périssent des suites de l'évacuation de la capitale. Toutes les autres villes du pays sont évacuées dans les semaines suivantes au fur et à mesure de l'avancée des Khmers rouges.

Ne pourrait-on pas faire confiance aux médias de Kiev pour nous en parler le cas échéant ? En tout cas si vous obtenez des informations sur ce sujet je suis tout ouïe. Au moins si ce sont des Russes de l'armée régulière russe, on peut penser qu'ils sont bien entrainés et qu'ils ne commettront pas d'erreurs comme tirer sur un boeing.

Monsieur a sonné ? Que puis-je pour vous servir ? Désolé je ne suis pas expert ès-OTAN. Le processus d'adhésion de toute façon a une certaine lenteur. Déjà ce ne sera pas à l'ordre du jour du prochain sommet de l'OTAN, donc ne sera pas discuté officiellement. C'est avant tout un propos de campagne électorale. Iatseniouk est dans le même parti que Ioulia Tymochenko qui durant la campagne présidentielle parlait de faire un référendum sur l'OTAN si j'ai bonne mémoire. Le dernier sondage dont j'ai parlé dans ce fil disait qu'il y avait maintenant une majorité relative en Ukraine favorable à l'OTAN, donc ce serait bien bête de la part de politiciens comme Iatseniouk de ne pas faire campagne là dessus. En revanche, cela casse la baraque des gens qui pensaient qu'on pouvait apaiser la Russie en disant au gouvernement Russe : mais non mais non on veut uniquement créer un partenariat économique bisounours avec l'Ukraine, et loin de nous l'idée d'en faire un partenaire militaire avec des armes pointées contre la Russie. D'une certaine façon cela justifie a posteriori l'annexion de la Crimée etc... De ce point de vue ce n'est pas très malin de la part de Iatseniouk. Faut-il y voir un lien avec le logo suivant, trouvé sur le site de la Fondation de Iatseniouk : Source : http://openukraine.org/en/about/partners

http://ru.slovoidilo.ua/articles/4483/2014-08-29/karta-ato-po-sostoyaniyu-na-29-avgusta-v-dinamike.html C'est un site qui diffuse la carte officielle de Kiev. Sous la carte il y a un calendrier permettant de cliquer sur chaque jour de la semaine pour voir instantanément l'évolution de jour en jour. En particulier on voit le 28 août un important segment de la frontière passer de la couleur verte (contrôlée par Kiev) à la couleur rouge (contrôlée par les séparatistes). Cela équivaut donc à une reconnaissance officielle d'un revers sur le plan militaire, alors que depuis des mois cette carte n'avait pas arrêté d'indiquer une progression constante des forces de Kiev dans la reconquête du Donbass.