Wallaby

J'ai du mal à comprendre. Le MNLA est un mouvement laïc. En revanche le président malien IBK aurait été élu avec le soutien du chérif de Niroro et de Mahmoud Dicko (*), président du Haut Conseil Islamique malien si l'on en croit l'article suivant : http://bamada.net/cherif-ousmane-madani-haidara-denonce-lirresponsabilite-du-cherif-de-nioro-qui-a-opte-pour-ibk (23 juillet 2013) Si Sabati 2013, une association islamique d’obédience politique qui serait liée au Chérif Bouillé de Nioro du Sahel et Mahmoud Dicko, a clairement demandé à ses fidèles de voter pour IBK. Tel n’est pas le cas pour d’autres courants musulmans du pays. (*) http://fr.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Dicko Mahmoud Dicko se réclame du courant wahhabite de l'islam. En 2009, il s'oppose au projet de code des personnes et de la famille au Mali présenté par le gouvernement et obtient grâce à une mobilisation importante sa révision. En 2012, lors du conflit malien de 2012-2013, il prend position en faveur d'un dialogue avec les islamistes et rencontre Iyad Ag Ghali, le leader d'Ansar Dine.

Voir aussi mon dernier message dans le fil Ukraine : http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/#entry776988 - Entreprise russe - Employés ukrainiens - Dans une île norvégienne

http://www.nytimes.com/2014/06/11/world/europe/ukrainians-find-jobs-and-a-slice-of-russia-in-arctic-norway.html?ref=world (10 juin 2014) Article sur les mineurs du Donbass qui vont chercher du travail dans les mines du Svalbard - un archipel norvégien dans l'Océan Arctique - exploitées par une compagnie russe et où les salaires sont plus élevés en rapport avec l'isolement et les risques (accidents miniers et accidents d'avion pour s'y rendre). Une petite école pour les enfants des mineurs suit le cursus russe et enseigne aux élèves, presque tous ukrainiens, la langue et la culture de la Russie, un pays que la plupart n'ont jamais visité mais auquel ils se sentent appartenir. Irina Kara, l'institutrice, qui vient de Lougansk, dit qu'elle aime son travail et qu'elle ne se soucie pas trop de l'absence de soleil en hiver ou des mois d'été où il ne fait jamais nuit. Mais elle admet qu'elle se fait tout le temps du mauvais sang pour ses deux enfants et pour le reste de sa famille restée en Ukraine orientale. « Ici c'est le bout du monde, dit-elle, mais ça paye bien ».

Le New York Times semble vouloir faire tous les distinguos nécessaires et rester avec professionnalisme journalistique dans une saine distanciation face aux curieux « plan de paix » de Poroshenko qui fait l'amalgame entre cessez-le-feu et ultimatum : L'attaque de Krasny Liman ce matin succédant à un largage de tracts exigeant la capitulation des rebelles, les journalistes ont interrogé le porte-parole de l'armée ukrainienne Vladislav Seleznyov : http://www.nytimes.com/2014/06/20/world/europe/clashes-reported-in-ukraine-after-cease-fire-proposal.html (19 juin 2014) Il a aussi refusé de commenter quant à savoir si l'ultimatum adressé aux séparatistes mercredi faisait partie du plan de paix discuté par Mr Poroshenko plus tôt dans la journée.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/afrika/deutsche-aussenpolitik-strategielos-in-afrika-12996094.html (19 juin 2014) Un éditorial qui réclame - tout en sachant qu'il prêche dans le désert - une stratégie allemande en Afrique, pour l'instant totalement inexistante, avec une politique faite d'indifférence, de contradictions, et de suivisme de Paris au Mali. Les 4 milliards d'€ d'aide et 2000 coopérants en place actuellement ne permettent pas de dégager une cohérence stratégique.

L'article suivant repart des événements autour du "printemps des peuples" en 1848 en Galicie http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/zukunft-der-ukraine-eine-simple-zweiteilung-waere-nicht-ausreichend-12934643.html (11 mai 2014) À Vienne, durant l'année révolutionnaire de 1848, l'absolutisme de Metternich s'effondra en quelques semaines. La Galicie avait déjà derrière elle une guerre civile entre Polonais et Ruthènes, comme on appellait alors les futurs Ukrainiens. La situation s'était certes apaisée. Mais sur les tables des curés de paroisses et des représentants de villages atterrirent des questionnaires et des formulaires de pétitions. « Voulez-vous que vos enfants aillent à l'école en russe ? » c'est avec de telles questions que le Conseil National Central des Ruthènes de Lviv (Lemberg) cherchait à réunir des signatures. Il voulait par là faire pression sur le Reichstag autrichien qui était réuni dans la petite ville de Kremsier pour rédiger une constitution. Les Ruthènes exigeaient une division fédérale de la Galicie. L'évêque ruthène de Lviv (Lemberg) Gregor Jachimowicz indiqua comme motif de fédéralisation « principalement la particularité du peuple ruthène pour sa langue, son écriture et son éducation littéraire, la différence des rites religieux, les us et coutumes, le sentiment populaire, l'attachement à la famille impériale bien-aimée, et les différents intérêts populaires ». Les Polonais, contre qui Jachimowicz écrivait, passaient pour moins fidèles à la dynastie et pour dominants linguistiquement, culturellement et de par leurs places économiques et sociales. Évidemment, quand on examine de près les innombrables pétitions de Galicie, les bornes des frontières les plus faciles perdent de leur netteté. Ainsi on peut voir que l'usage du cyrillique, que les Ruthènes revendiquaient, n'apparait pas dans de nombreuses pétitions. Par ailleurs, les Ruthènes utilisaient non si rarement la langue polonaise pour désigner leur profession et leur confession. Surtout il ressort de ces listes une chose claire : il y avait en Galicie non seulement des communautés ruthène, polonaise et juive qui se côtoyaient de près, mais cela allait jusqu'aux lieux-dits et villages qui reflétaient ce patchwork bigarré d'ethnies et de confessions. Une contre-pétition qui réclamait le maintien de la structure de territoire unitaire de la couronne ne se fit pas attendre. Lancée par des politiciens polonais, elle mobilisa aussi des centaines de milliers de signataires, parmi lesquels de nombreux Ruthènes. Aux côtés des Polonais, des Juifs prenaient position contre une division fédérale. Finalement le fédéralisme ne fut pas instauré et l'on parla en 1914 d'instaurer un vote communautaire reflétant l'ethnicité des électeurs, mais la Guerre Mondiale ne permit pas de le mettre en application.

Pour préciser les choses, ajoutons que d'après l'article suivant, le vote Ianoukovitch en 2004 n'était pas un vote d'adhésion à sa personne - car les gens savaient bien que c'était un ancien voyou - mais un vote de rejet de Iouchtchenko : http://exiledonline.com/donetsk-paper-fascists-protest-track-suits-in-yanukovychs-hometown/ (10 décembre 2004) La plupart des Ukrainiens reconnaissent que si un candidat plus appétissant avait eu un accès quasiment illimité aux « ressources administratives » dont disposait Ianoukovitch, il aurait gagné haut la main. Mais Ianoukovitch a fait deux fois de la prison en Union Soviétique, il n'a pas de charisme, et il est de toute évidence l'instrument de puissants intérêts russes et ukrainiens. Iouchtchenko, d'un autre côté, est considéré par la plupart des Ouest-ukrainiens comme quelque part entre Gandhi et le Christ, tandis que de beaucoup de gens de l'Est se font du soucis car ils craignent qu'il ait une dent contre tous ceux qui parlent russe. Beaucoup de ceux qui ont voté pour Ianoukovitch l'ont fait par suspicion contre Iouchtchenko, et non parce qu'ils aiment Ianoukovitch (sauf peut-être sur son terrain résident de Donetsk).

Pew Research Center est un institut de sondage réputé, et nonobstant toute la prudence qu'il faut avoir vis à vis des sondages (représentativité de l'échantillon, marge d'erreur, etc...) il donne un instantané de l'opinion à un moment donné. Je persiste à croire qu'on a avec ce sondage une mesure assez fiable du ressenti des populations d'Ukraine en fonction des régions : On peut ajouter le sondage de l'Institut international de sociologie de Kiev effectué du 8 au 16 Avril 2014 et cité par Nicolai N. Petro : http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/page-253#entry764399

Dire "l'Ukraine est unie" [... et pense comme moi], c'est un discours de dictateur. Ce monsieur qui écrit dans Forbes n'a rien d'un démocrate, si l'on définit la démocratie comme l'idée que les gens qui pensent différement ont aussi le droit de s'exprimer. Par ailleurs il est intéressant de voir qu'il parle des Ukrainiens du monde entier (Ukrainians across the world). C'est à dire qu'il entend peser sur la politique américaine et sur la politique Ukrainienne en tant que diaspora.

Pour les écarts d'opinion politique en Ukraine en fonction des régions voir le sondage Pew Research Center effectué du 5 au 23 avril 2014 dont j'ai cité plusieurs éléments sur http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/page-253#entry764428

Ce que Poroshenko nomme avec le terme "cessez-le-feu" est en réalité un ultimatum : un cessez-le-feu unilatéral et très court, suivi d'une guerre si l'ennemi refuse de capituler suivant les conditions qu'il impose. Voir l'article http://www.latimes.com/world/europe/la-fg-ukraine-ceasefire-20140618-story.html

http://www.independent.co.uk/voices/iraq-crisis-fears-grow-that-baghdad-could-be-engulfed-in-sectarian-violence-9544442.html (17 juin 2014) 63 prisonniers sunnites sont morts dans des circonstances suspectes dans une prison de Baquba. La presse et la télévision gouvernementales sont d'une partialité presque parfaite, revendiquant des victoires "invérifiables", "fausses ou exagérées", et passant sous silence les défaites.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iraq-crisis-in-baghdad-the-fear-index-is-the-price-of-a-bullet-and-it-has-tripled-9541893.html (16 juin 2014) Le gouvernement a fermé internet à 9h du matin. Et comme les gens n'ont pas confiance dans ce que dit la télévision, et se fiaient à des sources sur internet pour savoir ce qui se passe dans le pays, cela donne vie aux rumeurs et à une atmosphère de panique. Une source à Mossoul dit qu'il y a eu des raids aériens de l'armée irakienne le 15 juin. http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Le-grand-mufti-d-Arabie-saoudite-souhaite-la-destruction-de-toutes-les-eglises-dans-la-peninsule-arabique-2013-09-29-1028282 (29 septembre 2013) Le grand mufti d’Arabie saoudite souhaite la destruction de « toutes les églises » dans la péninsule arabique. Le grand mufti d’Arabie saoudite, qui est également le chef du Conseil suprême des oulémas du pays, s’exprimait devant une délégation du Koweït.

http://www.peaceau.org/uploads/misca.fr.com.13-06-2014.pdf (13 juin 2014) Le Représentant spécial de la Présidente de la Commission de l’Union africaine (UA) et Chef de la Mission internationale de soutien à la Centrafrique sous conduite africaine (MISCA), le Général Jean-­‐Marie Michel Mokoko, continue de suivre de près l’enquête en cours sur les informations diffusées par Human Rights Watch faisant état de l’implication d’éléments de la MISCA dans la disparition forcée de civils dans la localité de Boali, à environ 80 km de Bangui, le 24 mars 2014.

http://english.pravda.ru/opinion/columnists/17-06-2014/127809-novorossiya_appeal-0/ (17 juin 2014) Igor Strelkov accuse Moscou de « sabotage » à cause de son refus de fournir des armes.

http://www.newyorker.com/reporting/2014/04/28/140428fa_fact_filkins?currentPage=all Un long article de Dexter Filkins (*) publié le 28 avril 2014 et qui raconte le soulèvement de la province d'Anbar en décembre-janvier 2013-2014, la carrière politique de Maliki d'abord au sein de la Dawa en Iraq puis à l'étranger en Syrie et en Iran, l'orchestration par l'ambassade des Etats-Unis de son arrivée au pouvoir en 2006, puis les désillusions à son sujet de cette même ambassade. La violence récente, ainsi que l'autoritarisme croissant de Maliki, incite de nombreuses personnes à imaginer l'avenir dans les termes les plus noirs. (*) De ce même auteur, voir aussi http://www.air-defense.net/forum/topic/12467-guerre-civile-en-syrie/page-233#entry668963 (sur la politique américaine en Syrie) et http://www.air-defense.net/forum/topic/8169-iran-projet-nucl%C3%A9aire-et-cons%C3%A9quences/?view=findpost&p=704492 (sur Qasem Soleimani, le chef de la force Al-Qods iranienne)

http://www.dw.de/kommentar-europa-muss-f%C3%BChrungsst%C3%A4rke-im-gasstreit-zeigen/a-17710450 (16 juin 2014) L'Ukraine a des réserves de gaz qui lui permettent de tenir jusqu'à l'automne.

En fait il y a eu un rapport d'experts de l'ONU qui a conclu scientifiquement et officiellement que l'Irak avait utilisé des armes chimiques sur le front contre l'Iran, violant ainsi le protocole de Genève de 1925. La déclaration non-contraignante du président du conseil de sécurité de l'ONU qui condamnait l'Irak a été adoptée le 21 mars 1986 avec un seul vote contre, celui des Etats-Unis : http://en.wikipedia.org/wiki/Iran–Iraq_War#Use_of_chemical_weapons_by_Iraq Donc la communauté internationale assez bien « gueulé », quand même.

Si personne n'a trop gueulé contre l'utilisation de gaz par Saddam, c'est apparemment que les Etats-Unis ont lancé une campagne de désinformation qui a bien fonctionné. On en a parlé dans le forum histoire dans un sujet sur la guerre Iran-Irak :

http://www.handelsblatt.com/politik/international/moskau-liefert-kein-gas-mehr-die-versorgung-der-eu-ist-normal/10053996.html Les 51 sites allemands de stockage de gaz sont remplis à 75%, donc il y a le temps de voir venir (plusieurs mois de consommation).

Ce que dit une page internet qui peut être supprimée ou modifiée du jour au lendemain n'a pas de valeur légale. Ce qu'il faudrait voir c'est ce qui est écrit dans les traités. Cette page est très idéaliste. Il n'y a qu'à prendre l'exemple du marché de l'armement. Si on ne pouvait pas discriminer entre les ennemis à qui on refuse de vendre et les amis à qui on vend, le marché de l'armement serait bien différent de ce qu'il est actuellement.

http://www.bbc.com/news/uk-politics-27865849 (16 juin 2014) Le ministre des affaires étrangères William Hague exclut une opération militaire britannique en Irak.

Bob Dreyfuss : http://www.thenation.com/blog/180197/iraq-syria-civil-war-challenges-both-us-and-iran (11 juin 2014) S'il existe une solution, elle consiste à espérer que sans que les Américains ne s'en mêlent l'Iran et l'Arabie Saoudite trouveront un but commun en contrattaquant Al Qaeda, EIIL et leurs alliés. Récemment le gouvernement du président d'Iran Hassan Rouhani a cherché à améliorer ses relations avec l'Arabie Saoudite et le ministre des affaires étrangères iranien a été invité en Arabie Saoudite. Au même moment, Rouhani a fait un voyage en Turquie où il a signé des accords importants et comme l'Arabie Saoudite et la Turquie sont les deux plus grandes puissances à direction sunnite dans la région, il pourrait advenir que l'Iran et l'Arabie Saoudite parviennent à élaborer un arrangement pour stabiliser la crise. http://www.thenation.com/blog/180227/how-iraqs-crisis-got-started-and-how-it-didnt (13 juin 2014) Jusqu'à présent il n'y a pas de raison de soupçonner que l'EIIL ait les Etats-Unis en ligne de mire. Et comment ! L'EIIL devrait être reconnaissante à Washington pour le soutien américain au djihad en Syrie contre le président Bashar El-Assad. Ainsi, en restant en dehors de l'Irak, les Etats-Unis vont amoindrir la probabilité que l'EIIL ne se retourne contre Washington et utilise des attaques terroristes pour affirmer son point de vue. C'est une grande incitation à ne pas utiliser de frappes aériennes contre les positions de l'EIIL, comme l'a demandé Maliki, et espérons que la CIA et le Pentagone garderont également leurs drones en dehors de cela. David Blair : http://blogs.telegraph.co.uk/news/davidblair/100276485/isis-moved-too-far-too-fast-in-iraq-al-qaedas-followers-have-made-this-mistake-before/ (16 juin 2014) L'alliance improbable entre l'Amérique et l'Iran est l'un des résultats [de la prise de Mossoul par l'EIIL]. Mais souvenons nous aussi que la coopération entre ces deux ennemis contre Al-Qaeda a un précédent. Si l'on remonte à 2001, l'Iran a tranquillement aidé les Etats-Unis à renverser les Taliban en Afghanistan et à détruire le réseau de camps d'entrainement d'Al Qaeda.

http://americanprogress.org/issues/security/news/2014/05/29/90556/ukraines-road-to-normalcy/ (29 mai 2014) Oleh Tyahnybok, chef du parti Svoboda et Dmitry Yarosh, chef du groupe paramilitaire Secteur Droit, les croquemitaines du gouvernement russe et des insurgés de Donetsk, ont recçu moins de 2% à eux deux [à l'élection présidentielle]. Cela ne veut en aucun cas dire que l'extrême droite a perdu son électorat. Cependant, ces dernières semaines, le soutien nationaliste s'est déporté vers Oleh Lyashko, chef du Parti Radical et député. Depuis la crise de Crimée, Lyashko a émergé comme la tête d'affiche des groupes d'autodéfense nationalistes. Le jour où la Crimée a fait sécession, il a appelé à la réintroduction de la peine de mort contre les "traitres, saboteurs, pilleurs, meurtriers, déserteurs et espions". Il a posté une vidéo où on le voit interroger le "ministre de la défense" de la république populaire de Donetsk séparatiste, déshabillé et attaché. Deux jours avant l'élection, un groupe paramilitaire créé par lui a revendiqué l'attaque d'une petite mairie qui était occupée par des séparatistes locaux, tuant l'un d'eux et blessant un autre par des tirs. Malheureusement certains électeurs semblent attirés par les discours et les tactiques extrémistes de Lyashko. Il est arrivé 3e à l'échelle nationale avec 8% des voix, et il a dépassé 10% du vote dans neuf régions, selon la commission centrale électorale ukrainienne. Aux élections municipales de Kiev, les résultats partiels mettent son parti en deuxième place derrière UDAR.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/9d7975a2-f4ab-11e3-a143-00144feabdc0.html#axzz34jSEondx L'EIIL annonce avoir pris la ville de Tal Afar à la frontière syrienne avec son aéroport. Ce serait le 5e aéroport de pris depuis la prise de Mossoul.