Boule75

De mémoire : avant la Première Guerre Mondiale, France et RU sont les puissances financières majeures et d’extrêmement loin. Durant la guerre, elles s'endettent, les stocks d'or (encore importants à l'époque) migrent à l'Ouest et, au sortir de ce conflit, le monde a changé. Rajouter tout ce qui concerne le pétrole et on est bon. Voilà, voilà... Rien à voir avec le militaire.

Non, mais ce n'est pas un cas unique : j'active javascript par bouts quand nécessaire (extension NoScript) tant les délires des Gafas et webmestres réunis m'horripilent, et donc il en est des gros (bouts) qui foirent. Par contre, en collant directement l'URL dans un navigateur, on obtient bien le sondage. Merci ! Edit : sondage choppé via Quatremer ici : https://twitter.com/pthibaut/status/1157184228511178752Je n'ai aucun autre détails.

C'est que Boris est un vrai gosse de riche, son ton est plus léger, tout est jeu.

[je ne sais pas si l'intégration marche mais le sondage fait écho à vos propos] https://pbs.twimg.com/media/EA8k65zXsAAijZc.jpg:large

Et pendant ce temps là, les chinois, russes et ricains se frottent les mains, les derniers plus que les premiers. Ils se félicitent de ne pas voir ces emmerdeurs d'européens sur place. Les chinoix préféreraient probablement que la mer ne monte pas trop vite, mais quand même, quel soulagement de s'en tenir strictement aux grands intérêts de court terme. Au moins on peut causer entre hommes.

Pas au niveau absurdité, non : le style diffère, mais la compétition est lancée. Enfin ! Je commençais à me lasser de tous ces pâles imitateurs, Duerte, le gros Kim, même, des pigistes amateurs ; Erdogan, moins drôle que sa femme ; AKK qui veut nous détendre avec des histoires de porte-avion... pfff. Là, au moins, ça trucule à l'anglaise !

Je suis curieux de savoir l'effet produit sur les marins survolés ainsi, notamment ceux travailleraient sur le pont des bâtiments : show of force gratos, certes pas pile au-dessus, mais ils doivent entendre un drôle de bruit, sans préavis, et sans rien voir ou presque. Ca doit faire un effet boeuf... Est-il d'usage de prévenir à la radio avant ce genre de passage rapproché ?

Hum... Suggestion de présentation : "nous avons reçu des éléments convaincants de la part de la compagnie iranienne , qui nous a convaincu que la destination du navire n'était pas la Syrie, comme tout le laissait à penser jusqu'à présent, mais bien... euh... la France ! Le gouvernement du Royaume Unis, pour preuve de sa volonté d'apaisement, ordonne à une frégate britannique de veiller sur le pétrolier jusqu'au port de Fos, où il déchargera son brut." En parallèle, l'AS achète des Rafale pour plaisir à Plenel, paye en huile, Dassault remplit le tanker, tout le monde est content ! Comment ça y'a une faille ? ->>>>

Avec la séquence de décollage de la pontée à la toute fin, accélérée certes, mais intéressante.

@Alexis : et avec tout ça, le RU ne formule toujours aucune proposition. Nous v'là biens ! Et eux c'est pire... Edit : sinon, ils en sont presque au sexe des anges. Plutôt en-dessous en fait. Article effondré du Guardian sur les directives linguistiques pondues par Rees-Mog, désormais chef des députés conservateurs :

C'était bancal, ça ne pouvait pas durer, et la Turquie l'utilise évidemment comme moyen de pression (Euractiv) :

Il y a un droit très ancien à l'effet d'annonce.

Ben non, pourquoi ? Il me semble que le capital des boîtes du CAC40 est détenu à environ 60% par des non-rédidents, donc les dividendes se barrent directement. En outre, ces mêmes entreprises ont massivement investi à l'étranger. Plusieurs raisons à ça, indépendamment la fascination d'HEC pour le globish : entre autres, donc, peu de fonds de pension en France, donc moins d'argent mobilisable pour placer en actions. On est en déficit commercial chronique depuis des décennies classique... En théorie économique classique, ça signifie que pays s'endette ou vend des actifs pour financer son déficit, à moins qu'il ne compense par des rentrées financières (non comprises dans le le solde commercial). Je ne pense pas que l'Euro y change grand chose, ni qu'on s'endette particulièrement, donc on doit vendre des actifs : entreprises, immobilier, terres. Nos entreprises ont acheté massivement des actifs à l'étranger mais si elles appartiennent aux étrangers aussi...

Fonction annexe régulièrement employée pourtant. Zéro traffic routier de transit aussi. Sauf que là manifestement, la subsidiarité fonctionne bien. Mais c'est drôle, oui !

La vache... La première collision piéton va tacher. On ne peut pas dire qu'ils soient oppressés par les régulations de l'UE sur ce coup là ! Question : ce bidule a-t-il le droit de débarquer à Calais en roulant ?

Des trucs bizare ds les notifications aussi : certaines restent graissées mëme quand on a lu les messages correspondant. (pas d'exemple sous la main, dsl). Ça sent l'index en vrac.

Tu trouveras toujours des exemples, à Paris comme à Téhéran ou à Moscou, ce sont de grosses villes : question de probabilité. Et aussi à la campagne. Et aussi il y a 60 ans. Des gars (et des filles !) agressifs, bourrés d'alcool ou de médoc, qui cherchent des noises, ça existe, ça arrive, ils ne sont pas tous enfermés et ne le seront jamais. Il y a des endroits où ça se dégrade, durement même : je citais le métro Porte de la Chapelle tout à l'heure : je te confirme qu'il y a un problème là bas, il y faudrait 50 CRS et un juge en permanence et probablement des changements légaux liberticides pour en venir à bout. Ou alors du "para-légal" laid Dans le 9-3 ? Oui, c'est possible à certains endroits, certains moments, mais on n'est plus "intra-muros". Par contre, c'est la présentation du phénomène comme répandu et systémique qui est fausse. J'y vis depuis 50 ans. Ca me rappelle une discussion ici avec un quelqu'un qui n'imaginait pas que les filles fréquentent le métro la nuit : ben si, plein, et les bus aussi, et non elles ne se font pas violer. Et c'est en bonne parti dû à l'implication de la population : certaines choses ne sont généralement pas tolérées, il y a remarques et interventions, souvent, quand ça part en cacahuète. Pas tout le temps bien sûr : les probas...

Il faut lire le papier de Libé en entier : le Cr est beaucoup plus équilibré. Seul 1 plaignant (O. Berruyer) a obtenu gain de cause, et très partiellement avec ça. La thèse de l'ouvrage semble donc largement défendable...

C'est très vieux, en fait. Je lisais l'autre jour une biographie (romancée) de Jacques Coeur et l'argent, nerf de la guerre, y est assez nettement illustré. On est à la fin de la Guerre de cent ans, et on pourrait sans difficulté remonter plus loin ! Ah ça, c'est le cran d'après, peut être même plusieurs crans plus tard. Techno-guerilla aux stéroïdes quand même : ils en sont aux missiles balistiques... Si !

Ils ne sont pas sortis mais ils viennent de prendre une initiative à la noix sans prévenir personne et, pire, largement contraire à tout leurs discours officiels sur le sujet depuis des mois. Leur position est illisible, ils rompent de facto l'accord qui prévalait entre UE, FR, DE et UK sur les rapports avec l'Iran (je reprend les seuls signataires du traité de contrôle du nucléaire, mais l'Espagne et autres sont alignés), ils lancent ce qui apparaît évidemment comme une action assez gratuite et aux fondements juridiques très incertains, et il faudrait les suivre ? Allons donc... Qu'ils jouent au toutou de Bolton et de Bibi s'ils veulent, mais seuls ! Mouais, enfin, bon : leurs "capacités offensives" tournent déjà largement surtout, si on compte leur appui au Hezbollah, au régime syrien et aux houthis, avec des résultats militaires qu'ils n'arrivent pas à concrétiser au point de vue de politique. On n'a pas trop l'impression qu'ils aient essayé, d'ailleurs, ce qui est peut être leur plus grande faute... Avoir l'initiative mais n'en rien faire : dommage.

Le référendum de 2016 n'a probablement pas été gagné entièrement "à la loyale", non, et d'ailleurs les procédures sont toujours en cours outre-manche... Et les résultats des européennes ne montrent pas que les électeurs britanniques veulent sortir, j'ignore d'où ce charmant commentateur tire ça. En suffrages exprimés (me semble-t-il)(wiki) : Brexit Party 30.5% Conservative Party 8.8% DUP 0.1% UK Independence Party 3.2% Ulster Unionist Party 0.2% Traditional Unionist Voice 0.1% On est très loin des 50%. Edit : on pourrait pinailler en disant qu'il manque une fraction du Labour là dedans, ou encore que les conservateurs ne devraient pas y être tous ; à mon sens ça ne fait quand même pas 50%...

Personne ne veut former convoi avec les anglais...

@prof.566 a répondu je crois : la cible visée n'était probablement pas à la portée de l'armement du F-35, d'où l'intérêt de s'appuyer sur une arme portée par un bateau (dans le cas d'espèce). La démo arrive bien tard mais c'est aussi un message à portée stratégique : "on est super-forts !"

Non : le juge tient compte des précédents, de la coutume, de la pratique. Et des textes généraux de niveau supérieur abrogeant implicitement la dite loi. Ainsi :

-- addendum : Au fait, quelqu'un a-t-il vu qui que ce soit eu Europe soutenir Londres, après l'arraisonnement du pétrolier à Gibraltar ? Ca sent le superbe isolement, quand même. Qu'est-ce qui leur est passé par le crâne ? Pilotage direct de la RN par Bolton ?