Boule75

Les tarifs de Sean Hannity sont publics et tout se fait à distance, sans risque. Il ne s'agit pas d'explications, ce serait beaucoup trop élitiste, mais d'un bon rant : "le rythme est une force !"

C'est ce qu'ils ont fait, et c'est son prix.

Tu te trompes (mais je n'élaborerai pas) et ce faisant tu rabâche ce que Trump et son armée de trolls martèle depuis un an et demi.

Ça ne couvre pas tout mais c'est tout de même dense et ça me semble cohérent. Ensuite, le diable est évidemment dans les détails (règles de vote, obligation ou pas des décisions du conseil ainsi créé, politique industrielle de souveraineté afférente, etc..) mais ça me semble être un net progrès dans le bon sens.

Séquences "effet de serre" mais étonnantes quand même : les démarrage de Caïman et de Tigre faisant la course contre une ptite Porsche.

Ces raisonnements me laissent toujours dubitatifs : les russes ont des ICBM, ils peuvent attaquer les USA : pas d'immunité. en quel allié peut-on avoir le plus confiance : en celui qui peut se permettre de vous voir mangé parce qu'il est loin ou en celui qui serait mangé plus tard s'il ne réagissait pas vigoureusement ?

Les bombes non-guidées comptent pour combien ? ? En menant combien de conflits en parallèle ? Dans les mêmes conditions (grosse base prépositionnée et flux logistique maritime aisé), avec le même préavis (long) et les mêmes règles d'engagement, l'armée française aurait probablement pu faire la même chose à sa manière (plus d'artillerie...), et une combinaison des armées européennes certainement. Et les chinois probablement aussi. La comparaison a-t-elle du sens ? Mystère.

Un ptit lien ? L'idée que 20 roquettes mystérieuse n'ayant jamais franchi la frontière (d'après Tsahal elle-même) aient "porté un coup dur" est assez surréaliste. Ce monsieur n'est-il pas avant tout chose consommateur des productions psycho-actives de la Bekaa ?

En quoi ? Je ne vois pas. Soit il ne sert structurellement jamais à rien, et autant supprimer son poste, soit il a quelques prérogatives et parfois en use. N'est-on pas directement dans ce dernier cas ? C'est court mais ta phrase est un condensé de mauvaise foi et de réécritures : la "Constitution européenne" n'a pas été établie même si plusieurs aspects du texte (souvent "techniques") ont été intégrés dans un traité inter-gouvernemental ultérieur. Ca ne s'est pas fait en "contournant le vote populaire" puisque les pouvoirs exécutifs et législatifs français, procédant de nouvelles élections et en accord avec leur programmes lors de ces élections étaient demandeurs et ont appliqué le mandat qu'il venaient d'obtenir du peuple. J't'en foutrais moi de "contournement du vote populaire"1 ! Il y même eu changement de la Constitution et réunion du Congrès à Versailles ! La Grèce a avant tout explosé en vol toute seule, une nouvelle fois, et comme les fois d'avant avant tout du fait de ses turpitudes internes. Curieusement, ce n'est pas trop ce qu'on lit dans ta phrase. Et si elle avait voulu sortir de l'Euro, beaucoup de pays auraient été d'accord ; ça a été proposé... Ensuite on peut critiquer la politique de sortie de crise, mais est-ce seulement la BCE qui est à blâmer ? Et tiens, puisque tu suis, où en est donc la Grèce côté lutte contre l'évasion fiscale et la corruption généralisée : toujours aux fraises, toujours rien appris ? 1 Ça me fait penser à ces affiches désormais défraîchies et appelant à lutter contre le "coup d'état social" et qu'on croise encore : pas du tout excessives, tout à fait respectueuses des votes qui venaient d'avoir lieu, respirant la sérénité...

Et gros "succès" russe je trouve : succès de la noyade du poisson. Ça dénote aussi un certain mépris à leur égard, légitime en l'occurrence.

Soit j'ai mal lu le fil, soit il y quand même pas mal d'emballement, soit certains réagissent sur la base d'infos non-publiques : - on n'a pas la recommandation du comité, - qui n'est de toutes façon pas contraignante. Patience !

Ou alors, horreur ! tu prends ses déclarations au premier degré, tu constates que dans le cadre strict de ses obligations et prérogatives, il a jugé devoir poser _une_ condition pour la formation du gouvernement et que celle-ci ayant été satisfaite il retourne à l'effacement qui convient. Je vais faire court, il est tard : réécriture biaisée totale.

Plusieurs petits points : ce qui choquait n'était pas tant le concept d'économie de marché mais l'usage des termes ""concurrence libre et non faussée" pour la caractériser, termes pour le coup éminemment politiques et utilisés à répétition par les tenants de la privatisation d'à peu près n'importe quoi - n'importe comment pour justifier leurs politiques, pour ne pas dire leurs méfaits, la grande majorité des français est très attachés à l'économie de marché... ... mais ça n'est pas une raison pour graver des notions floues et sujettes à abus dans le marbre ... ça n'exclue pas une petite nationalisation de temps en temps, ou la mise en place de monopoles publics pour telle ou telle raison, etc... Je maintiens qu'il s'agit de décisions politiques. Et tout ça pourrait être jugé contraire à l'hypothétique Constitution ? Texte de merde (et j'avais voté oui, pour info). Les français ont le droit, parfois, de refuser d'avaller certaines couleuvres vu la quantité moyenne déjà ingérée et il serait bon que nos plus-qu'alliés de l'UE s'en persuadent.

Le premier ou le second jour ? Soyons précis !

Et puis surtout : en sortant tous les micro-textes de merdes d'exemptions pourries qui n'avaient rien à faire dans un texte comme ça. D'une certaine manière ces annexes étaient une anti-constitution, la rendaient illisible, imbuvable. en sortant les éléments qui relèvent de la politique du texte, la Constitution devant s'attacher aux fondamentaux. L'un des aspects majeurs du rejet du texte en France avait trait à l'inscription dans le texte, dans le marbre devrais-je dire, du vocabulaire sur l'économie de marché, la "concurrence libre et non faussée" était un non-sens, et profondément choquante pour une bonne partie de l'électorat : la politique de la concurrence à un instant donné relève du choix de l'exécutif, du législatif, du juridique si l'on veut, mais peut ou doit évoluer ; ça ne fait pas partie des fondamentaux, du moins pour une grande partie des citoyens. Et les gouvernements n'ont même pas été foutus d'organiser un vote partout le même jour Ce sont des tanches, ils feraient honte à de Gaulle et Adenauer.

Rhô les vilains journalistes, bouh ! Ils vont nous fâcher tonton Trump et il va finir pas dire du mal des grands médias.

La photo mêlant Eurofighter et Rafale est déjà étonnante, mais ce chiffre de 2,3% du PIB me laisse tout chose : n'était-ce pas seulement environ 1,8% du PIB encore très récemment pour la France, les dépenses auraient-elles montées brusquement de plus de 25% ?

Pas tout à fait tort mais ils ne respectent pas leurs engagements non plus ou, plus précisément, ils ont freiné toute tentative de correction d'une inflation bien trop faible et contraire aux engagements communs, ils ont absolument refusé d'aborder la question politique que posait leurs énormes excédents commerciaux depuis des années, ce qui est en train de leur pêter à la tête, leur direction économique à la tête, de fait, de l'Europe, post-2008, est tout de même un échec retentissant (politique pro-cyclique en temps de récession, amplification des crises grecques ou du "club med", rôle déterminant dans la fragilisation considérable de la zone Euro, etc, etc...). J'en parle d'autant plus librement que j'ai souvent contredit ici ceux qui désignaient l'Allemagne comme unique source des problèmes ou presque, mais quand même, le dogmatisme de la droite allemande et de ses alliés en Europe ces dernières années a été bien néfaste sur beaucoup de points. On a pas parlé du charbon, non, plus...

Position officielle et constante depuis un bout de temps, tout comme pour les zones tenues par la Turquie, tout comme l'absence de toute proposition politique visant à convaincre tout ce monde là et, d'une certaine manière, aucune ouverture non plus en direction d'Israël par exemple. Un bon petit matelas d'ennemis, ça peut toujours servir.

Tu n'es pas sûr. Mais bon : combien de piscines les dirigeants polonais actuels se sont-ils fait offrir ?

@Wallaby : j'ose un 5. un peu de tout ça, et puis surtout c'est en forme d'opposition : tout procède du Parti. La démocratie populaire est différente, le Parti est l’interprète du Peuple, l'état de droit socialiste affirme la primeur du Parti sur la formation et l'interprétation du droit. Je ne serais pas surpris qu'ils rajoutent un adjectif à Internet, à éducation, les "Eglises" sont "officielles", le marché est bien sûr maîtrisé, etc... C'est différent d'ailleurs, c'est mieux, c'est grâce au Parti. Cotisez.

A la demande @rogue0 , j'ai le bonheur de vous faire partager la criaillerie du matin : "Kim Kardashian reçue par Donald Trump pour parler... vrai d'un week end à Mar-a-Lago des mérites comparés de Stormy et Kim (qui a la plus grosse ?) de réforme carcérale" Hein ????

@V. Yeⴽⴽen : la forme de tes messages pêche : trop de gras, italique, souligné le tout sans cohérence apparente ni sens ; puisque tout est "mis en valeur", plus rien n'en a. Personnellement ça m’empêche tout simplement de lire ce que tu écris.

Le devis a été rédigé après la vente, et la facture n'est pas soldée. Il avait mal digéré avant, il digère mal après. C'est pas simple.

Quand on a vu Trump en short et son régime alimentaire, il faut quand même un certain courage pour l'inviter à ôter le premier tout en lui roulant une pelle.